BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Eperweg? Toevallig in de buurt van het Belgenmonument? Of ligt dat een stuk verder (lijkt mij wel, Belgenkamp ligt een stuk verderop). Overigens: Belvèdérelaan: is dat waar Annie Gerding - LeComte heeft gewoond?quote:Op dinsdag 16 juli 2013 09:52 schreef lxhkrd het volgende:
[..]
Hij ligt rechts van het baarhuisje, op de begraafplaats naast de RK-kerk..
Vrij grote woordenwisseling. Dat klinkt als Aos.quote:
[..]
Maar wat is zijn bezwaar dan als je er een paar foto's van maakt? Want nu deed je het voorkomen alsof je die kaften hier zou plaatsen en dan kom je aan met iets wat hier al een paar keer eerder gestaan heeft. Waar we in het begin al achter waren.
De belgen inderdaad op dezelfde begraafplaats, maar dan aan de andere kant.quote:
[..]
Eperweg? Toevallig in de buurt van het Belgenmonument? Of ligt dat een stuk verder (lijkt mij wel, Belgenkamp ligt een stuk verderop). Overigens: Belvèdérelaan: is dat waar Annie Gerding - LeComte heeft gewoond?
Die mevrouw woonde volgens mij aan de berkenlaan, maar zeker weten doe ik dat niet.
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
deze vrouw woonde in het Dakhuis aan de FA Molijnlaan, wel vlakbij zowel Berkenlaan als Belvederelaan.. Is inderdaad eerder in dit forum genoemd. Zij is in de jaren 80 of 90 als ik het me goed herinner op TV geweest in een reportage over haar kabouters. Heb ik toen nog gezien.
quote:Op dinsdag 16 juli 2013 18:48 schreef gerhardius het volgende:
deze vrouw woonde in het Dakhuis aan de FA Molijnlaan, wel vlakbij zowel Berkenlaan als Belvederelaan.. Is inderdaad eerder in dit forum genoemd. Zij is in de jaren 80 of 90 als ik het me goed herinner op TV geweest in een reportage over haar kabouters. Heb ik toen nog gezien.
is dat alweer zo lang geleden...quote:
het eerste vennetje met de boze kabouter is vlakbij HRH, bij de raven. DN heeft daar nog blonde haarlokken gevonden, laatst. Het 2e ven is de waskolk, vlakbij de kruising van de Eperweg en de toeristische weg.
Ik ga niet met diegene zijn privacy blunderen, maar hij vond het niet belangrijk zoals het in de mail stond.quote:
[..]
Maar wat is zijn bezwaar dan als je er een paar foto's van maakt? Want nu deed je het voorkomen alsof je die kaften hier zou plaatsen en dan kom je aan met iets wat hier al een paar keer eerder gestaan heeft. Waar we in het begin al achter waren.
@Liedetector Ten eerste heb ik sowieso niet beloofd dat ik kaften van het boek zal plaatsen, want ik heb ze simpelweg gewoon niet. Maar daar in tegen ken ik wel iemand die ze heeft, maar het een overbodige luxe vind om ze te plaatsen. Dus nee ik gebruik geen smoes !
@lxhkrd Maar ja dat is de enige kaart die jij gezien hebt
dat wil niet zeggen, dat ik nog andere kaarten er van heb
Goed, duidelijk: misverstand. Klaar. Nu terug naar de orde van de dag. Carlos, hoe sta jij inmiddels in het Ronde Huis verhaal?
Ha! Ik geloof je pas al ik zie gezien heb!quote:
[..]
@lxhkrd Maar ja dat is de enige kaart die jij gezien hebt
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
Ben er nauwelijks meer mee bezig, kreeg op dat moment een vaste baan. Dus alles is een beetje verwaterd, bezit dus wel nog een map met ongeveer 500 pagina's onderzoek werk.quote:
Goed, duidelijk: misverstand. Klaar. Nu terug naar de orde van de dag. Carlos, hoe sta jij inmiddels in het Ronde Huis verhaal?
Waar ik veel dingen al wel van gecheckt heb of ze waar of niet waar zijn, maar daar houdt het ook allemaal een beetje bij op.
Een aantal reportages/waarnemingen die Eldermans heeft gemaakt, komen inderdaad op veel van deze locaties terug.quote:
Vind je dat niet zonde van al het werk? Hoe is het verder met de Ridders van het Ronde Huis? De contacten met de regio-archeoloog?quote:
[..]
Ben er nauwelijks meer mee bezig, kreeg op dat moment een vaste baan. Dus alles is een beetje verwaterd, bezit dus wel nog een map met ongeveer 500 pagina's onderzoek werk.
Waar ik veel dingen al wel van gecheckt heb of ze waar of niet waar zijn, maar daar houdt het ook allemaal een beetje bij op.
quote:
Oké hier één dan alvast....; "the Round house" van Sadleir bestaat WEL.....een 1e generatie onderzoeker heeft ons verteld dat hij twee exemplaren bezit....Het zal ook wel in HS het boek staan neem ik aan...
quote:
[..]
Was eigenlijk al een tijd bekend
quote:
Hoe is het eigenlijk met Baudiun's scriptie? Bij post 99 bevestig ik dat het boek bestaat, en hoe weet ik dat ? omdat ik hier voor mijn neus een uittreksel heb liggen van het boek En daarbij weten we ook inderdaad wie nog 2 exemplaren van dit boek heeft staan En de scriptie van Bauduin heb hem gezien, maar het betreft maar een kleine scriptie waar niet echt zinvolle dingen in staan.Dus daarom misschien met kerst maar naar Cornwell toe, om het dan toch zelf door te lezen.
Maar jij hebt dus twee exemplaren van The Round House gezien?quote:
[..]
Ik ga niet met diegene zijn privacy blunderen, maar hij vond het niet belangrijk zoals het in de mail stond.
@Liedetector Ten eerste heb ik sowieso niet beloofd dat ik kaften van het boek zal plaatsen, want ik heb ze simpelweg gewoon niet. Maar daar in tegen ken ik wel iemand die ze heeft, maar het een overbodige luxe vind om ze te plaatsen. Dus nee ik gebruik geen smoes !
@lxhkrd Maar ja dat is de enige kaart die jij gezien hebt
Lijkt me toch wel van fundamenteel belang bij dit onderzoek. Vooral omdat dat boek eerst wel en toen weer niet bestond. Jij kan bewijzen dat het bestaat.
Volgens Aos was het niet van belang omdat het niets met het Ronde Huis te maken had. Nu 'Nuwenspete' de omslag van 'Forlorn Sunset' herkende als 'The Round House', is het waarschijnlijk een verkeerde herinnering van de titel door Montenberg. Zoals Montenberg wel meer zaken verkeerd heeft herinnerd, zoals zijn koninklijke afkomst en de nationaliteit van de gouvernante van Van Vloten...
En Nuwenspete was niet de eerste die Fornlorn Sunset herkende als mogelijk The Round House hoor, dit is al aan het licht gekomen in de eerste topics.quote:
Volgens Aos was het niet van belang omdat het niets met het Ronde Huis te maken had. Nu 'Nuwenspete' de omslag van 'Forlorn Sunset' herkende als 'The Round House', is het waarschijnlijk een verkeerde herinnering van de titel door Montenberg. Zoals Montenberg wel meer zaken verkeerd heeft herinnerd, zoals zijn koninklijke afkomst en de nationaliteit van de gouvernante van Van Vloten...
Dus gewoon laten zien die omslag. Lijkt me duidelijk als daar The Round House op staat ipv Fornlorn Sunset.
Welkom hier.quote:
Ja, nu ik dat kaft weer zie, herinner ik me dat boek op tafel bij Joh. Montenberg in Joppe gezien
te hebben destijds. Hij was toen net bezig zijn autobiografie uit te tikken op zijn oude
schrijmachine. De titel was "Kind van adelijke afkomst" of zo iets dergelijks. Lang geleden.
Kun je iets vertellen over jezelf en je relatie met Johan Montenberg ?
In welk jaar ongeveer zag je dat boek Forlorn Sunset op zijn tafel?
Was dat rond 1975 ?
Jammer van de beloofde fotos 
voor mij weer een stukje duidelijkheid over dit verhaal...
Ik ben dan wel erg benieuwd of rhsearcer dan wel een andere kaart kan plaatsen die wij nog niet hebben gezien! Als je 500 pagina's in bezit hebt zul je vast wel iets kunnen laten zien hier
voor mij weer een stukje duidelijkheid over dit verhaal... Ik ben dan wel erg benieuwd of rhsearcer dan wel een andere kaart kan plaatsen die wij nog niet hebben gezien! Als je 500 pagina's in bezit hebt zul je vast wel iets kunnen laten zien hier
Wat dacht je van die veranica dj die een aantal boeken/archiefen in bezit zou hebben.. en dat hij hier nooit wat mee heeft gedaan, en je nota bene ook nog in de media wereld zit !quote:
Ik denk dat ik de hele geschiedenis deze zomer maar eens op mijn vakantieadres opnieuw ga doorlezen, en een lijstje ga maken met zogenaamde feiten die helemaal geen feit blijken te zijn. Ik denk dat als we op deze manier een tijdje door gaan, er weinig van de verdachtmakingen hard te maken zijn.
- Forlorn by Sunset of Fanny by night: gelezen door JM, en gebruikt om het hele verhaal over HRH uit de duim te zuigen. De naam "the round house" erbij verzonnen, om zodoende de bron te verhullen
- Kalkputten: niet om lijken te ontbinden, maar onderdeel van proefveldenverhaal
- penis bij Witte Klap: tunnel om water te zoeken, na 7 meter graven toch maar een put geslagen
- raven: bosbouwmethode
- lotusvoetjes: nooit meer iets over gehoord, evenmin als alle verdwenen kinderlijken. Bron nog steeds onbekend
- Prins Hendrik: ging jagen met de oom van JM, geen directe connectie met FvV
- Prins Bernhard: is inderdaad wel eens in Nunspeet bij Ittmann geweest, of hij op HRH was doet er vermoedelijk niet toe
- Wodan: gewoon een mooi park, tuinaanleg met planten van failliete boomkweker uit Duitsland
- Duitse connectie: broer Willem had het in Duitsland redelijk gemaakt in de staal (oorlogs-)industrie
- ophef in 1976 na artikel DS: geschreven door JM, geen ambassadeurs die terug werden geroepen.
- Remmen van DS doorgesneden en bedreigingen: reden kan ik even niet plaatsen
- FvV boosaardig: echtscheidingsverhaal van DN zou hier misschien duidelikjheid over kunnen geven, net als de conclusies over het Vluchtoord
- rituelen: zou natuurlijk best kunnen dat er eens wat in het bos is gebeurd aan sexuele uitspattingen, al dan niet met occulte fantasien
- JM: grote fantast die met veel plezier vermoedelijk prachtige verhalen bedacht.
- Eldermans had dit door en wilde daar vlak voor zijn overlijden niet meer aan mee werken, daarom heeft hij al zijn documenten willen vernietigen
- Oranje betrokkenheid: de club van TB en Couzy grijpen alles aan om de monarchie aan te pakken, vergelijk Marianne Vaatstra. Allemaal verzonnen.
wie verder??
Dat zou je denken he? Ik vind het ook echt een tegenvaller. Vooral omdat dit het enige bewijs zou zijn van het bestaan van The Round House van Sadleir.quote:
Jammer van de beloofde fotos
Ik ben dan wel erg benieuwd of rhsearcer dan wel een andere kaart kan plaatsen die wij nog niet hebben gezien! Als je 500 pagina's in bezit hebt zul je vast wel iets kunnen laten zien hier
ja en terug vinden of hij zei dat ie die zou posten kan je niet want ongeveer 1 op de 5 posts zijn aangepast door meneer.....
Ook dat nog eens.quote:
ja en terug vinden of hij zei dat ie die zou posten kan je niet want ongeveer 1 op de 5 posts zijn aangepast door meneer.....
We zullen zien of ie zich waar kan maken met een tekening uit de 500 pagina tellende archief die in bezit van hem is ??
die 500 paginas (boeken 1 en 2 van de WHRH) bevatten niet veel nieuws wat niet in Schalkwijk's boek reeds behandeld is.
Er zijn een aantal copieen hiervan in omloop; destijds hadden o.m. twee tv actualiteiten/ journalisten (en niet zoals jij beweert een Veronica "dj") deze boeken in hun bezit, maar die waren of te bang of misschien wel gewaarschuwd om hier maar beter niets mee te doen.
Er zijn een aantal copieen hiervan in omloop; destijds hadden o.m. twee tv actualiteiten/ journalisten (en niet zoals jij beweert een Veronica "dj") deze boeken in hun bezit, maar die waren of te bang of misschien wel gewaarschuwd om hier maar beter niets mee te doen.
beerput: vergaarbak van smerige zaakjes
Wie geeft die waarschuwingen? Ik ben nu al ruime tijd buiten de platgetreden paden aan het zoeken, en nog nergens teruggefloten door welke 'machtige familie' of welke 'overheidsinstantie' dan ook. De enige mensen die dreigementen lopen te uiten, zijn de mensen die zich bezighouden met het 'occulte prostitutie-verhaal' van het Ronde Huis.
zou het ook kunnen zijn dat ze het gewoonweg niet belangrijk genoeg vonden, dat ze er niets mee hebben gedaan? Ik zou ook wel wat meer willen weten over de achtergrond van de dreigementen. De dreigementen zijn wel benoemd, maar de waarom vraag is mij ook nog vaag..quote:
die 500 paginas (boeken 1 en 2 van de WHRH) bevatten niet veel nieuws wat niet in Schalkwijk's boek reeds behandeld is.
Er zijn een aantal copieen hiervan in omloop; destijds hadden o.m. twee tv actualiteiten/ journalisten (en niet zoals jij beweert een Veronica "dj") deze boeken in hun bezit, maar die waren of te bang of misschien wel gewaarschuwd om hier maar beter niets mee te doen.
Interesante hypothese, iemand die op een methodische manier de archieven afloopt, onder eigen naam publiceert, aan bronvermelding gaat doen in een boek dat hij over het RH schrijft....is niet bedreigend genoeg. Mensen die in vage werkgroepen op fora fluisteren en zonder bewijs dingen beweren, worden gewaarschuwd, krijgen opeens lekke remmen etc.
Iets in mij wil daar niet zo aan.
Iets in mij wil daar niet zo aan.
Metalman. Maar ook ESF fan. Solo vakantiefietser met tentje. Dichter.
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
26-10 Attila/Eskimo Callboy (Amsterdam), 21-11 The Algorithm (Haarlem)
Zeker als je die 'wie' en 'waarom' in de context gaat plaatsen van een ietwat verward artikel in een plaatselijke krant in Nunspeet. Waarom trekt dat de aandacht van die 'elite'? Waarom zou die 'elite' hun handen vuil maken aan een moordpoging, om vervolgens iemand drie weken rustig door Nederland te laten wandelen, een tas inpakken en naar Canada te vertrekken? Waar komen die verhalen vandaan dat Berni van Vloten een ambassadeur in Teheran is geweest? Als ik zo zijn levensloop bekeken heb in 'Het Geslacht van Vloten' dat ik in het Gelders Archief heb geraadpleegd, dan verdiend hij meer respect dan wie van welke Werkgroep dan ook.
Weet trouwens iemand waar Rein Tuininga zich momenteel mee bezig houdt?
Heeft hij nog interesse in Het Ronde Huis of is dat een afgesloten hoofdstuk voor hem?
Heeft hij nog interesse in Het Ronde Huis of is dat een afgesloten hoofdstuk voor hem?
misschien kan iemand nog eens een DM er aan wagen? Op zijn persoonlijke Facebook account zie ik niet zo veel over HRH.. Zelf ga ik een tijdje office.quote:
Weet trouwens iemand waar Rein Tuininga zich momenteel mee bezig houdt?
Heeft hij nog interesse in Het Ronde Huis of is dat een afgesloten hoofdstuk voor hem?
Ja, dan maken andere interesses even pas op de plaatsquote:
Zo te zien heeft Rein het veel te druk met de Tour de France...
.
.... en Koos Vogels? die kreeg volgens Rein Tuininga ook een duidelijke aanwijzing dat
zijn journalistieke carriere in gevaar zou komen indien hij door zou gaan met zijn
onderzoek....
en wat WIE betreft, Gerhardius, nachtelijke telefonische bedreigingen zijn altijd anoniem.
en DN. nu alles zo'n beetje algemeen bekend is, heb jij echt niets te vrezen en je zult
zeker geen bezwarend materiaal meer vinden in je archieven en je platgetreden paden.
Daar ben je veel te laat voor; de bewijzen zijn reeds lang zorgvuldig uitgewist.
zijn journalistieke carriere in gevaar zou komen indien hij door zou gaan met zijn
onderzoek....
en wat WIE betreft, Gerhardius, nachtelijke telefonische bedreigingen zijn altijd anoniem.
en DN. nu alles zo'n beetje algemeen bekend is, heb jij echt niets te vrezen en je zult
zeker geen bezwarend materiaal meer vinden in je archieven en je platgetreden paden.
Daar ben je veel te laat voor; de bewijzen zijn reeds lang zorgvuldig uitgewist.
beerput: vergaarbak van smerige zaakjes
Koos is niet bedreigd, zegt ie zelfquote:
.... en Koos Vogels? die kreeg volgens Rein Tuininga ook een duidelijke aanwijzing dat
zijn journalistieke carriere in gevaar zou komen indien hij door zou gaan met zijn
onderzoek....
quote:
Ik ben niet bedreigd en houd me al enige tijd niet meer bezig omdat het niks concreets oplevert en ik m'n tijd in relevantere zaken moet/wil steken.
Je gaat uit van een complot die rituele moorden van 100 jaar geleden (1914-1918?) wilt verbergen.quote:Daar ben je veel te laat voor; de bewijzen zijn reeds lang zorgvuldig uitgewist.
En dat doen ze al 100 jaar. ?
Je kunt ook zo denken: er waren geen bewijzen, omdat er geen moorden waren.
Ik wil niet naar doen, maar.. heb je ook nog iets constructiefs?quote:
.... en Koos Vogels? die kreeg volgens Rein Tuininga ook een duidelijke aanwijzing dat
zijn journalistieke carriere in gevaar zou komen indien hij door zou gaan met zijn
onderzoek....
en wat WIE betreft, Gerhardius, nachtelijke telefonische bedreigingen zijn altijd anoniem.
en DN. nu alles zo'n beetje algemeen bekend is, heb jij echt niets te vrezen en je zult
zeker geen bezwarend materiaal meer vinden in je archieven en je platgetreden paden.
Daar ben je veel te laat voor; de bewijzen zijn reeds lang zorgvuldig uitgewist.
Wie is de baas in het forum?
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
edit: Ik. afz Danny. Problemen mee? Mail.
@ Bluesdude # 239:
leuk geprobeerd, maar Koos Vogels heeft dat nooit "vanuit zijn schuilplaats in Lapland"
hier op dit forum gezegd, zeker niet op 8 november 2012 18:47;
probeer de boel hier niet te beduvelen.
Laat ons maar eens zien waar Koos dat zelf hier geschreven heeft, compleet met
datum en #
leuk geprobeerd, maar Koos Vogels heeft dat nooit "vanuit zijn schuilplaats in Lapland"
hier op dit forum gezegd, zeker niet op 8 november 2012 18:47;
probeer de boel hier niet te beduvelen.
Laat ons maar eens zien waar Koos dat zelf hier geschreven heeft, compleet met
datum en #
beerput: vergaarbak van smerige zaakjes
Klik de link aan en dan kom je terecht in een topic op het subforum POLquote:
@ Bluesdude # 239:
leuk geprobeerd, maar Koos Vogels heeft dat nooit "vanuit zijn schuilplaats in Lapland"
hier op dit forum gezegd, zeker niet op 8 november 2012 18:47;
probeer de boel hier niet te beduvelen.
Laat ons maar eens zien waar Koos dat zelf hier geschreven heeft, compleet met
datum en #
Maar je bent dezelfde persoon als Nunspeet 1953 ?
http://forum.fok.nl/user/history/388615
Denk je dat Koos in Lapland zit ? Toen zeker niet
quote:
[..]
Even voor de goede orde: ik snap niet hoe mensen erbij komen dat ik bedreigd ben. Ik heb smakelijk gelachen om het feit dat ik 'verbannen' zou zijn geweest naar het noorden van het land vanwege Het Ronde Huis.
Ik heb Koos nog aan de telefoon gehad.. maar hij weet ook niks van bedreigingen.. Ook niet aan hem persoonlijk.
[ Bericht 17% gewijzigd door Bluesdude op 18-07-2013 21:14:22 ]
ik heb geprobeerd het hele topic offline beschikbaar te krijgen (1 t/m nu), zodat ik het ook in het vliegtuig en op het strand (zonder internet) kan lezen, maar dat is me niet gelukt. Het liefst zou ik het op mijn E-reader lezen als epub. Heb het geprobeerd met een offline reader, maar vanwege de grote hoeveelheid info werd ik steeds geblokkeerd door Fok. Heb Iteejer gevraagd, hij zou nog kijken wat mogelijk is.
Ik weet nu niet of ik in mijn vakantie overal internet heb en dus alles nog eens kan nalezen, dus misschien moet ik mijn belofte breken.
Ik weet nu niet of ik in mijn vakantie overal internet heb en dus alles nog eens kan nalezen, dus misschien moet ik mijn belofte breken.
Wie zegt dat ik platgetreden paden bewandel? Dat is puur jouw aanname. En in de archieven is nog genoeg te vinden. Het is toch wel frappant dat de superelite hun sporen kunnen uitwissen zonder dat er een foutje gemaakt is, terwijl bij de topambtenaren van defensie eens in de zoveel tijd een rel uitbreekt vanwege een bij het afval geplaatste computer, een verloren USB-stick of een in de trein vergeten laptop. Mensen maken fouten, ook de 'elite'. Geschiedenis is niet uit te wissen. Wat wel aantoonbaar is, is dat de Werkgroep er in hun boek een potje van gemaakt hebben. De pangermaanse cultus is gebaseerd op drie mondelinge bronnen, geen documentatie. De getuigenverklaring van de stroper is duidelijk vervalst, want er is een 'visioen' van Delius Pit opgedoken met nagenoeg dezelfde inhoud. Dan hebben we het nog niet gehad over het selectief citeren uit diverse archiefstukken, het citeren in verkeerde volgorde of het totaal verkeerd interpreteren van de gebeurtenissen met het Vluchtoord Nunspeet. Alle belastende verklaringen worden gedaan door anonieme getuigen. Nergens wordt gedaan aan bronvermelding, behalve een provisorisch lijstje achterin in een boek...quote:
....
en DN. nu alles zo'n beetje algemeen bekend is, heb jij echt niets te vrezen en je zult
zeker geen bezwarend materiaal meer vinden in je archieven en je platgetreden paden.
Daar ben je veel te laat voor; de bewijzen zijn reeds lang zorgvuldig uitgewist.
En als ik dan lees dat de Werkgroep met hun gegevens makkelijk een boekenkast kan vullen, dan is het boekje met daarin het 'eindresultaat' maar een karige publicatie.
De boel beduvelen. Zoals Berni van Vloten die met spoed uit Teheran terugkwam?quote:
@ Bluesdude # 239:
leuk geprobeerd, maar Koos Vogels heeft dat nooit "vanuit zijn schuilplaats in Lapland"
hier op dit forum gezegd, zeker niet op 8 november 2012 18:47;
probeer de boel hier niet te beduvelen.
Laat ons maar eens zien waar Koos dat zelf hier geschreven heeft, compleet met
datum en #
Toch weer frappant dat als ik onderzoek doe, ik niets zal vinden omdat alles is uitgewist, maar Koos Vogels krijgt te horen dat het ernstige consequenties voor zijn journalistieke carrière zal hebben. Ik bespeur hier een contradictie...
je kunt met een FireFox of Chrome plugin wegsaven als MHTML. Alles (alleen java en videos niet) is geembedded in één bestand. Oh ja in InternetExplorer zit het sowieso al in.quote:Op donderdag 18 juli 2013 22:44 schreef gerhardius het volgende:
ik heb geprobeerd het hele topic offline beschikbaar te krijgen (1 t/m nu), zodat ik het ook in het vliegtuig en op het strand (zonder internet) kan lezen, maar dat is me niet gelukt. Het liefst zou ik het op mijn E-reader lezen als epub. Heb het geprobeerd met een offline reader, maar vanwege de grote hoeveelheid info werd ik steeds geblokkeerd door Fok. Heb Iteejer gevraagd, hij zou nog kijken wat mogelijk is.
Ik weet nu niet of ik in mijn vakantie overal internet heb en dus alles nog eens kan nalezen, dus misschien moet ik mijn belofte breken.
Ik zal al jaren zo websites op.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik ben het land niet ontvlucht. Ja, recentelijk eventjes voor een welverdiende vakantie, maar dat heeft dan weer niets van doen met het Ronde Huis, een onderwerp waar ik mij al meer dan een jaar niet meer mee bezighoud.
Overigens ben ik nooit bedreigd. Mij is slechts een keer medegedeeld dat verder onderzoek negatieve gevolgen kan hebben voor mijn carrière. Maar dat was slechts de verwachting van een oud vrouwtje dat naar mijn idee iets te veel romannetjes heeft gelezen.
Waarom ik mij er niet meer bezighoud? Het Ronde Huis brengt geen brood op de plank.
Overigens ben ik nooit bedreigd. Mij is slechts een keer medegedeeld dat verder onderzoek negatieve gevolgen kan hebben voor mijn carrière. Maar dat was slechts de verwachting van een oud vrouwtje dat naar mijn idee iets te veel romannetjes heeft gelezen.
Waarom ik mij er niet meer bezighoud? Het Ronde Huis brengt geen brood op de plank.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
DN: helemaal eens met wat je zegt over Schalkwijk's boek en ook helemaal eens met Koos:
Tenzij iemand met nieuwe harde en interessante bewijzen komt, zal het Ronde Huis nu wel
weer in de vergeethoek raken. Niemand gaat 25 Euros uitgeven voor een ander boek.
Je zult echt niets nieuws vinden buiten de platgetreden paden. Als daar iets was, is dat lang weg.
Niemand is geintereseerd in de bijzonderheden omtrent de echtscheidingsprocdure van Frank.
Sterker nog, Frank is in het grotere geheel helemaal niet belangrijk. Verspil daar geen tijd aan.
Veel interessanter is de vraag wat die Duitse officier, die na de oorlog in een vrachtwagen bij Saxenheim woonde en wat hij in de omgeving aan het uitspoken was.
Wat deed Eldermans vlak na de oorlog bij het Ronde Huis?
Voor wie werkte hij toen en wie maakte hij een paar jaar later wegwijs bij het Ministerie van Justitie?
Zelfs als we nu weten waar het graf van de in 1917 ten noorden van het vennetje doodgeschoten
Vlaming is/was, is dat waarschijnlijk toch lang geleden leeggehaald.
We mogen hier nu niet graven en worden zelfs door de boswachter weggestuurd als we met een
metaaldetector willen zoeken.
Nogmaals, tenzij we met harde feiten komen, zal het RH niets meer zijn dan een sage!
Tenzij iemand met nieuwe harde en interessante bewijzen komt, zal het Ronde Huis nu wel
weer in de vergeethoek raken. Niemand gaat 25 Euros uitgeven voor een ander boek.
Je zult echt niets nieuws vinden buiten de platgetreden paden. Als daar iets was, is dat lang weg.
Niemand is geintereseerd in de bijzonderheden omtrent de echtscheidingsprocdure van Frank.
Sterker nog, Frank is in het grotere geheel helemaal niet belangrijk. Verspil daar geen tijd aan.
Veel interessanter is de vraag wat die Duitse officier, die na de oorlog in een vrachtwagen bij Saxenheim woonde en wat hij in de omgeving aan het uitspoken was.
Wat deed Eldermans vlak na de oorlog bij het Ronde Huis?
Voor wie werkte hij toen en wie maakte hij een paar jaar later wegwijs bij het Ministerie van Justitie?
Zelfs als we nu weten waar het graf van de in 1917 ten noorden van het vennetje doodgeschoten
Vlaming is/was, is dat waarschijnlijk toch lang geleden leeggehaald.
We mogen hier nu niet graven en worden zelfs door de boswachter weggestuurd als we met een
metaaldetector willen zoeken.
Nogmaals, tenzij we met harde feiten komen, zal het RH niets meer zijn dan een sage!
beerput: vergaarbak van smerige zaakjes
