NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja, wat moet je daar nu weer van zeggen?quote:De PVV is er niet in geslaagd om in de Tweede Kamer een meerderheid te vinden voor het voorstel om Nederland 1 te veranderen in PvdA1.
Kamerlid Martin Bosma stelde afgelopen week bij het mediadebat voor de naam NPO1, die Nederland 1 moet gaan vervangen, te veranderen in de naam van de sociaaldemocratische partij.
Volgens de PVV'er wordt de zender het domein van de 'socialistische VARA', door programma's als De Wereld Draait Door en Pauw en Witteman.
De NOS, die ook op NPO 1 zal gaan uitzenden, wordt door Bosma omschreven als 'naar links hellend'. Voor de transparantie en de herkenbaarheid van de zender zou het daarom beter zijn om de zender om te dopen tot PvdA1.
De PvdA reageerde tijdens het debat afkeurend op het voorstel van de PVV. PvdA-Kamerlid Martijn van Dam riep staatssecretaris Sander Dekker (Media) op om afstand te nemen van het plan.
"Wij kunnen hier grappen over maken, maar het zou de staatssecretaris sieren als hij de publieke omroep verdedigt als zijnde onafhankelijk van de politiek. Zo hebben wij de publieke omroep opgezet", aldus Van Dam.
"Daar wordt elke dag keihard aan gewerkt en dat is precies wat de heer Bosma hiermee in twijfel wil trekken."
http://www.nu.nl/media/3516025/pvv-krijgt-geen-zender-pvda1.html
Voor mij blijft het sowieso gewoon Nederland 1, 2 en 3.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ach... Ergens geef ik ze wel gelijk. Maar om het nou zo aan te pakken.
Voor 500 euro kunt u hier een bericht achterlaten, dat is echt fanta-stisch!
En dat was dan weer de inbreng van de PVV. Voor hun is er ook een zender comedy central, als ze hun punten daar neerzetten is er mogelijk om te lachen
Ja, en te kinderachtig voor woorden.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 20:55 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Wat een verspilling van belastinggeld.
Net alsof er geen grotere problemen zijn. Kinderachtig zooitje, die PVV.
Kinderachtig zooitje, die PVV.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Soms is Geert Wilders toch stiekem wel vermakelijk. Jammer dat ie zich zo met politiek bemoeit wel.
In theorie vind ik iedereen aardig!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
<a href="http://img170.exs.cx/img170/7325/img90181an.jpg" rel="nofollow" target="_blank">check mijn schilderij!</a>
Jagermaster alleen als ie bloed en bloedheet is!
Martin Bosma is waarschijnlijk gewoon gefrustreerd dat hij is geweigerd door de VARA omdat die hogere eisen stellen aan hun cabaret dan de mislukte stand-up van de PVV-fractie.quote:
En dat was dan weer de inbreng van de PVV. Voor hun is er ook een zender comedy central, als ze hun punten daar neerzetten is er mogelijk om te lachen
De PVV had weer een mediamomentje nodig en het is ze weer gelukt. Het lukt ze doorgaans minstens drie keer per week. Het is knap, dat moet je ze nageven.
Met inhoud heeft het - zoals gebruikelijk - weer niks van doen. Vijftien nietsnutten zijn het, die PVV-kamerleden. Compleet doelloos en nutteloos zitten ze daar. En dit soort oneliners zijn dan hun 15 minutes of fame.
Met inhoud heeft het - zoals gebruikelijk - weer niks van doen. Vijftien nietsnutten zijn het, die PVV-kamerleden. Compleet doelloos en nutteloos zitten ze daar. En dit soort oneliners zijn dan hun 15 minutes of fame.
Dat lijkt me niet direct een lovenswaardige prestatie. Roep maar dat Rutte zijn hoofd eens uit de endeldarm van Samsom moet verwijderen en je hebt weer volop 'aandacht'.quote:
De PVV had weer een mediamomentje nodig en het is ze weer gelukt. Het lukt ze doorgaans minstens drie keer per week. Het is knap, dat moet je ze nageven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Goeden Troll wel, overigens helemaal eens met PVV op dit gebied.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
En dan vinden ze het gek dat mensen de politiek niet meer serieus nemen. Het enige punt dat hij heeft is dat de onmogelijke naamswijziging naar NPO1 geen enkel doel dient en door het publiek niet zal worden overgenomen, maar dat had ook op een wat constructievere manier gekund.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nee, de publieke omroep wil haar zenders vernoemen naar een of andere postduivenhoudersclub.quote:
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
de wereld draait door naar ned1 dan
lijkt me eigenlijk maar klote voor ned3 wie kijkt daar dan nog na?
lijkt me eigenlijk maar klote voor ned3 wie kijkt daar dan nog na?
Als het toch elke keer weer aandacht genereert, doe je het goed. Het zijn precies de soundbites die de massa graag hoort. Het leeuwendeel van de Nederlanders maalt niet om politiek en weet er de ballen van.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 21:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet direct een lovenswaardige prestatie. Roep maar dat Rutte zijn hoofd eens uit de endeldarm van Samsom moet verwijderen en je hebt weer volop 'aandacht'.
Die hebben voetbal.quote:
de wereld draait door naar ned1 dan
lijkt me eigenlijk maar klote voor ned3 wie kijkt daar dan nog na?
Ach de PVV heeft een plafond van pakweg 20% van de kiezers, afhankelijk van de mate van onvrede.quote:
[..]
Als het toch elke keer weer aandacht genereert, doe je het goed. Het zijn precies de soundbites die de massa graag hoort. Het leeuwendeel van de Nederlanders maalt niet om politiek en weet er de ballen van.
Allemaal leuk en aardig dat je dan in het nieuws bent door wat te roeptoeteren, maar effectief schieten kiezers daar natuurlijk niets mee op.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Schatting gebaseerd op het aantal zetels in de peilingen.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Klopt.quote:
[..]
Ach de PVV heeft een plafond van pakweg 20% van de kiezers, afhankelijk van de mate van onvrede.
Allemaal leuk en aardig dat je dan in het nieuws bent door wat te roeptoeteren, maar effectief schieten kiezers daar natuurlijk niets mee op.
Een typisch geval van een shame-motie.
[b]Op zondag 27 mei 2012 14:43 schreef Nuchterheid het volgende:[/b]
Het is algemeen bekend dat Russen altijd dronken zijn.
[b]Op donderdag 4 oktober 2012 21:39 schreef Swetsenegger het volgende:[/b]
Ik heb geen sixpack, maar een fust.
Het is algemeen bekend dat Russen altijd dronken zijn.
[b]Op donderdag 4 oktober 2012 21:39 schreef Swetsenegger het volgende:[/b]
Ik heb geen sixpack, maar een fust.
Nee, dan zou Bosma gepleit hebben de naam te wijzigen van Nederland 1 in Israël 1.quote:
Mensen die denken dat dit een serieus iets is
Wie denkt dat zoal?quote:
Mensen die denken dat dit een serieus iets is
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat is dat toch met die simpelrechtse huilebalken. Alsof het de schuld van links is dat dergelijke droeftoeters niet in staat zijn zelf interressante tv te maken.
Alfa/Beta
Mensen die wat van wiskunde/natuurkunde/scheikunde/economie willen maken zijn vaak rechts
Mensen die wat van literatuur/poezie/geologie/journalistiek willen maken zijn vaak links
Opgelost slotje!
Mensen die wat van wiskunde/natuurkunde/scheikunde/economie willen maken zijn vaak rechts
Mensen die wat van literatuur/poezie/geologie/journalistiek willen maken zijn vaak links
Opgelost slotje!
[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Nou nou, het zijn vooral de niet-wetenschappelijke richtingen als economie of management flauwekul die de rechtse medemens lijkt te trekken. Doe daar autistische ICT'ers en andere draadjestrekkers bij en het klopt wat meer.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 23:10 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
Alfa/Beta
Mensen die wat van wiskunde/natuurkunde/scheikunde/economie willen maken zijn vaak rechts
Mensen die wat van literatuur/poezie/geologie/journalistiek willen maken zijn vaak links
Opgelost slotje!
Bèta's rechts? Kun je die stelling onderbouwen, want daar heb ik toch ernstige twijfels bij. Die paar verdwaalde bèta's die in de politiek zijn beland zijn volgens mij ook ter linkerzijde te vinden.quote:
Alfa/Beta
Mensen die wat van wiskunde/natuurkunde/scheikunde/economie willen maken zijn vaak rechts
Mensen die wat van literatuur/poezie/geologie/journalistiek willen maken zijn vaak links
Opgelost slotje!
Anton Mussert bijvoorbeeld.quote:
[..]
Bèta's rechts? Kun je die stelling onderbouwen, want daar heb ik toch ernstige twijfels bij. Die paar verdwaalde bèta's die in de politiek zijn beland zijn volgens mij ook ter linkerzijde te vinden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wacht even, je hebt een omroepstelsel bestaande uit verenigingen die zichzelf zelfs afficheren met bepaalde ideologische of levensbeschouwelijke opvatting en vervolgens zeg je dat de publieke omroep onafhankelijk is van de politiek? Wat een vreemde gedachtegang.quote:"Wij kunnen hier grappen over maken, maar het zou de staatssecretaris sieren als hij de publieke omroep verdedigt als zijnde onafhankelijk van de politiek. Zo hebben wij de publieke omroep opgezet", aldus Van Dam.
En dan laat ik de financiële lijntjes (of beter financiële kabels) met de overheid nog buiten beschouwing. De publieke omroep is volstrekt verweven met de politiek en de overheid en kan daar niet onafhankelijk van gezien worden want dat is zij domweg niet.
Niet alleen verenigingen afficheren zichzelf met bepaalde ideologische of levensbeschouwelijke opvattingen, datzelfde geldt voor sommige kranten. Om die reden bereikt een krant als Trouw een voor een groot deel dezelfde achterban bereikt als bijvoorbeeld het CDA. Maakt dat deze krant echter afhankelijk van de politiek? Natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 23:20 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Wacht even, je hebt een omroepstelsel bestaande uit verenigingen die zichzelf zelfs afficheren met bepaalde ideologische of levensbeschouwelijke opvatting en vervolgens zeg je dat de publieke omroep onafhankelijk is van de politiek?
De politiek moet zich niet willen bemoeien met de inhoud van de publieke omroep en gelukkig is er op de Lingo-uitglijder van Balkenende na ook geen serieuze politieke partij die er dergelijke ideeën op nahoudt. Dat de clowns van de PVV toch met enige regelmaat weer met Kamervragen komen waarin zij de minister oproepen om zich wel actief bezig houden met de inhoud van de publieke omroep of kranten geeft aan dat die partij beter op haar plaats zou zijn in Noord-Korea dan in Nederland.
Ik doel niet op directe invloed waarbij de MP de redactiekamer binnen stapt en eens even de lakens uitdeelt, maar op indirecte invloed waarbij omroepen zich welgevallig gedragen richting de overheid en de politiek omdat zij een politieke achtergrond hebben. De VARA vind ik daar altijd een goed voorbeeld van. Verder is het bij kranten is het al beter geregeld, die staan op financieel gebied los van de overheid. Voor de publieke omroep zou eenzelfde model gehanteerd moeten worden, ook wel commerciële omroep genaamd.quote:
Niet alleen verenigingen afficheren zichzelf met bepaalde ideologische of levensbeschouwelijke opvattingen, datzelfde geldt voor sommige kranten. Om die reden bereikt een krant als Trouw een voor een groot deel dezelfde achterban bereikt als bijvoorbeeld het CDA. Maakt dat deze krant echter afhankelijk van de politiek? Natuurlijk niet.
Ik moest lachen toen ik t hoorde
Hier schreef tong80 het volgende:
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
Faux is een FOK!held, zoals dat vroeger Gellarboy en Brechtje waren. Users die je koestert.
of 2 zenders, een 'nieuw' een 'oud' klaarquote:
Voor mij blijft het sowieso gewoon Nederland 1, 2 en 3.
hoeft 'linkse rakker' geert zich ook niet druk te maken
nee want de vvd heeft zo veel inhoudelijks te melden bijvoorbeeld? Of de gristenen over hun problemen?quote:
De PVV had weer een mediamomentje nodig en het is ze weer gelukt. Het lukt ze doorgaans minstens drie keer per week. Het is knap, dat moet je ze nageven.
Met inhoud heeft het - zoals gebruikelijk - weer niks van doen. Vijftien nietsnutten zijn het, die PVV-kamerleden. Compleet doelloos en nutteloos zitten ze daar. En dit soort oneliners zijn dan hun 15 minutes of fame.
Inhoud scoort sowieso niet. Waarom zouden we aandacht besteden aan goed inhoudelijk voorstel? Zo'n oneliner over "PvdA 1" is precies het soort "entertainment" dat de grote massa wil.quote:Op woensdag 3 juli 2013 00:23 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
nee want de vvd heeft zo veel inhoudelijks te melden bijvoorbeeld? Of de gristenen over hun problemen?
wat is het probleem danquote:
[..]
Inhoud scoort sowieso niet. Waarom zouden we aandacht besteden aan goed inhoudelijk voorstel? Zo'n oneliner over "PvdA 1" is precies het soort "entertainment" dat de grote massa wil.
|
|
