http://nos.nl/artikel/524(...)-over-slavernij.htmlquote:Minister Asscher heeft namens de Nederlandse regering spijt betuigd over de Nederlandse slavernij. Hij deed dat bij de nationale viering van het afschaffen van de slavernij, precies 150 jaar geleden.
"Ik kijk terug op deze schandvlek in onze geschiedenis", zei Asscher bij het nationaal monument slavernijverleden in Amsterdam. "Ik kijk terug en betuig diepe spijt en berouw over hoe Nederland is omgegaan met de menselijke waardigheid."
De minister kreeg na die opmerking applaus van de honderden aanwezigen. Onder hen zijn ook koning Willem-Alexander en koningin Máxima.
quote:Op maandag 1 juli 2013 14:47 schreef 3-voud het volgende:
Ik wil namens de Romeinen ook excuses aanbieden voor al hun slachtoffers.
Ja.quote:Op maandag 1 juli 2013 15:22 schreef Boris_Karloff het volgende:
Hebben de mongolen al spijt betuigd voor hun invallen in Europa?
Nee nee, zo zit het niet. Ze hebben spijt betuigd, maar geen excuses aangeboden!quote:Op maandag 1 juli 2013 14:46 schreef Kowloon het volgende:
Tsja, in linkse kringen schijnt men er nogal mee te zitten. Lekker laten gaan. Wel jammer dat ze het dan nodig vinden om namens Nederland excuses aan te bieden.
Het was geen ernstige gebeurtenis, zo ging dat gewoon in die tijd. Zaken uit het verre verleden beoordelen met de ogen van nu werkt niet.quote:Op maandag 1 juli 2013 15:48 schreef Keep_Walking het volgende:
Heeft niemand hier zoiets van "het was een ernstige gebeurtenis en daar mogen mensen oprecht voor schamen en respect voor hebben?"
150 jaar geleden werd de gewone man ook uitgebuit...quote:Op maandag 1 juli 2013 15:48 schreef Keep_Walking het volgende:
Heeft niemand hier zoiets van "het was een ernstige gebeurtenis en daar mogen mensen oprecht voor schamen en respect voor hebben?"
Waarom is dit erger dan al het andere onrecht dat mensen elkaar door de eeuwen aan hebben gedaan ? Omdat het gaat om zielige zwarten die door blanken gemeen zijn behandeld ?quote:Op maandag 1 juli 2013 15:48 schreef Keep_Walking het volgende:
Heeft niemand hier zoiets van "het was een ernstige gebeurtenis en daar mogen mensen oprecht voor schamen en respect voor hebben?"
Dit, en ik begrijp sowieso niet helemaal waarom spijt van toepassing is nu. Lijkt me ook niet reëel om nu nog schaamte uit te drukken voor iets wat andere mensen een tijd geleden hebben.quote:Op maandag 1 juli 2013 16:26 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Waarom is dit erger dan al het andere onrecht dat mensen elkaar door de eeuwen aan hebben gedaan ? Omdat het gaat om zielige zwarten die door blanken gemeen zijn behandeld ?
Ik heb meer te doen met de kinderen die toen de mijnen in werden gejaagd en daar hoor je niks over, terwijl kinderarbeid op sommige continenten nu nóg de gewoonste zaak van de wereld is. Je daar mee bezig houden lijkt me veel zinvoller dan de tere gevoelens strelen van de nakomelingen van slaven.
Prachtig op de radio, die boze negers die alleen maar op geld uit zijnquote:Op maandag 1 juli 2013 15:55 schreef de_boswachter het volgende:
Ik hoorde het op het NOS radio nieuws....
Tering het is 150 jaar geleden. Moet Nederland daar elk jaar excuses voor gaan aanbieden ? En die dramaqueens die in de OP staan met hun borden over excuus vreten wel al jaren mee uit de ruif die Nederland heet. Hun voorouders zijn slecht behandeld, hun zelf des te beter.
Effe wachten, het is nog geen November/Decemberquote:Op maandag 1 juli 2013 18:02 schreef Specularium het volgende:
Gaan we nu ook weer Zwarte Piet proberen te verbieden?
Alleen het simpele hangen van negerhaat aan de slavenhandel al. Tienduizenden Ieren zijn ook als slaaf naar de nieuwe wereld verscheept, maar daar hoor je ook niemand meer over. Het verhaaltje zwarte mens verhandeld door de witte mens is lekker makkelijk te bekken maar zo ontzettend stupide versimpeld. Niet dat we tegenwoordig nog wat anders verwachten van politici en andere prominente figuren maar toch.quote:Op maandag 1 juli 2013 18:15 schreef Wokkel het volgende:
Het spijt mij dat Ascher zo achterlijk is dat hij een situatie in een andere tijd gaat zitten normeren aan de tijd van nu.
Het spijt mij nog veel meer dat er geld wordt uitgegeven aan deze nonsens dat veel beter gebruikt had kunnen worden.quote:Op maandag 1 juli 2013 18:15 schreef Wokkel het volgende:
Het spijt mij dat Ascher zo achterlijk is dat hij een situatie in een andere tijd gaat zitten normeren aan de tijd van nu.
Neequote:Op maandag 1 juli 2013 15:48 schreef Keep_Walking het volgende:
Heeft niemand hier zoiets van "het was een ernstige gebeurtenis en daar mogen mensen oprecht voor schamen en respect voor hebben?"
Degeschiedenis van de mensheid wordt gekenmerkt door veel ellende, haat en bloed. Als we ons moeten schamen voor alles wat mensen elkaar in het verleden aandeden dan kunnen we er beter collectief een einde aan maken.quote:Op maandag 1 juli 2013 15:48 schreef Keep_Walking het volgende:
Heeft niemand hier zoiets van "het was een ernstige gebeurtenis en daar mogen mensen oprecht voor schamen en respect voor hebben?"
Van schaamte en excuses maken is nog nooit iemand doodgegaanquote:Op maandag 1 juli 2013 18:58 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Degeschiedenis van de mensheid wordt gekenmerkt door veel ellende, haat en bloed. Als we ons moeten schamen voor alles wat mensen elkaar in het verleden aandeden dan kunnen we er beter collectief een einde aan maken.
Waaromquote:Op maandag 1 juli 2013 19:05 schreef Leevancleef het volgende:
Terecht van Asscher. Ook nog volledige excuses voor de wandaden in het huidige Indonesië svp.
quote:Op maandag 1 juli 2013 19:05 schreef Leevancleef het volgende:
Terecht van Asscher. Ook nog volledige excuses voor de wandaden in het huidige Indonesië svp.
Jawel hoor. En dat er in die tijd andere verschrikkelijke dingen gebeurde doet daar niets aan af. Het 'ja maar, zij deden het ook' argument is helemaal kinderachtig.quote:Op maandag 1 juli 2013 15:48 schreef Keep_Walking het volgende:
Heeft niemand hier zoiets van "het was een ernstige gebeurtenis en daar mogen mensen oprecht voor schamen en respect voor hebben?"
Naar onze huidige maatstaven kende men toen geen beschaving, dus hoeven we daar ook geen excuses voor aan te bieden...quote:
Wat heeft een excuus van mensen die er helemaal niets mee te maken hebben gehad voor connectie met beschaving?quote:
Geld betalen door mensen die geen slaven hebben gehad aan mensen die geen slaaf zijn geweest, lijkt me ook ridicuul.quote:Op maandag 1 juli 2013 19:17 schreef Resistor het volgende:
Zo lang het maar geen geld gaat kosten.
Maar ik ben bang dat dat wel gaat gebeuren.
quote:Laten we blij zijn met elkaar! Laten wij optimistisch zijn! Laten we zeggen: Nederland kan het weer! Die WIC-mentaliteit, over grenzen heen kijken, dynamiek! Toch?
Toch was dat wel mooi, achteraf. Balkenende die op zijn manier riep 'kap gvd nou eens met dat gezeik en ga eindelijk eens wat DOEN mensenquote:
Nou begrijp ik ook waarom er zo lang gewacht is met excuses maken..(VOC mentaliteit;)quote:Op maandag 1 juli 2013 19:27 schreef stalybridge het volgende:
[..]
Geld betalen door mensen die geen slaven hebben gehad aan mensen die geen slaaf zijn geweest, lijkt me ook ridicuul.
Daarom was Nederland een van de laatste die de slavernij afschafte. Er was in eerste instantie geen geld om de slavenhandelaren schadeloos te stellen.quote:Op maandag 1 juli 2013 19:37 schreef Maron het volgende:
[..]
Nou begrijp ik ook waarom er zo lang gewacht is met excuses maken..(VOC mentaliteit;)
Jaja, nu vinden we je echt een stoere bink hoor!quote:Op maandag 1 juli 2013 19:39 schreef Cracka-ass het volgende:
Ik ben trots op ons VOC verleden.
Nu ben ik zeker een paria.
Het magische woord hier is 'nabestaanden'.quote:Op maandag 1 juli 2013 19:27 schreef stalybridge het volgende:
[..]
Geld betalen door mensen die geen slaven hebben gehad aan mensen die geen slaaf zijn geweest, lijkt me ook ridicuul.
Thanks man. Nu ben ik wel weer gerust gesteld.quote:Op maandag 1 juli 2013 19:41 schreef Luigi het volgende:
[..]
Jaja, nu vinden we je echt een stoere bink hoor!
Nu kun je rustig sterven?quote:Op maandag 1 juli 2013 19:44 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Thanks man. Nu ben ik wel weer gerust gesteld.
Dat nemen we dan maar voor lief, wie 'a' zegt moet ook 'b' zeggen.quote:Op maandag 1 juli 2013 19:17 schreef Resistor het volgende:
Zo lang het maar geen geld gaat kosten.
Maar ik ben bang dat dat wel gaat gebeuren.
Nou..dat vind ik eigenlijk toch een (on)behoorlijk rascistische opmerking van je..heb je al die lelijke witte obese Amerikanen trouwens al bekeken..quote:Op maandag 1 juli 2013 19:41 schreef Resistor het volgende:
[..]
Het magische woord hier is 'nabestaanden'.
Anders waren het nog steeds een stel hongernegers in Afrika, en nu zijn het een stel obese negers in Amerika (noord, midden of zuid doet er even niet toe)
Ik laat mijn leven niet zodanig beïnvloeden door zaken die ver voor mijn tijd zijn gebeurd; in een andere tijdsgeest. Mede daardoor zal ik wel rustig sterven, ooit.quote:Op maandag 1 juli 2013 19:45 schreef Luigi het volgende:
[..]
Nu kun je rustig sterven?
Tip: deze vraag zou je ook als advies kunnen opvatten.
Ik hoop dat je deze bedoeldquote:Op maandag 1 juli 2013 19:39 schreef Cracka-ass het volgende:
Ik ben trots op ons VOC verleden.
Nu ben ik zeker een paria.
Net zoals Shell primair zal worden herinnerd door de problemen in Nigeria.quote:Op maandag 1 juli 2013 19:57 schreef stalybridge het volgende:
En niet dat je trots ben op bijv. het uitmoorden van de bevolking van de Banda eilanden. (ik overdrijf een beetje. Van de 15.000 leefde er nog 600) of dat ondanks de zeer winstgevende slaven en opiumhandel dit topbedrijf in 1799 toch failliet ging.
O ja, die ene zwarte bladzijde in het voor de rest witte boek dat de VOC heet. Het is eerder andersom.quote:Op maandag 1 juli 2013 20:39 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Net zoals Shell primair zal worden herinnerd door de problemen in Nigeria.
Geld verdienen. Helpen een kleine natie op een weinig zeggende, desolate deltakust een eeuw te laten domineren over veel grotere staten als Engeland en Frankrijk.quote:Op maandag 1 juli 2013 20:44 schreef stalybridge het volgende:
[..]
O ja, die ene zwarte bladzijde in het voor de rest witte boek dat de VOC heet. Het is eerder andersom.
Anders geef je even aan waar je dan precies trots op bent.
Komt denk ik door mijn balkenende quote, waar ik weliswaar de VOC door WIC had vervangen. Maar de associatie zal te sterk zijn geweest.quote:Op maandag 1 juli 2013 20:42 schreef Brum_brum het volgende:
Waarom lult iedereen hier over de VOC terwijl het merendeel van de Nederlandse slavenhandel voor rekening van de WIC kwam?
Dmv roven en moorden. Ik kan er niet trots op zijn.quote:Op maandag 1 juli 2013 20:46 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Geld verdienen. Helpen een kleine natie op een weinig zeggende, desolate deltakust een eeuw te laten domineren over veel grotere staten als Engeland en Frankrijk.
Tot vandaag de dag teren wij in feite in op wat er toen opgebouwd is.
Ik vind het mooi dat de eerste internationale handelsonderneming uit het land komt waar ik ben geboren. Hiermee hebben ze een blauwdruk ontwikkeld voor bedrijvigheid wereldwijd en de fundering gelegd voor onze maatschappij. Een maatschappij die uitgroeide tot een van de beste ter wereld in verschillende opzichten maar voornamelijk wat betreft internationale handel.quote:Op maandag 1 juli 2013 20:44 schreef stalybridge het volgende:
[..]
O ja, die ene zwarte bladzijde in het voor de rest witte boek dat de VOC heet. Het is eerder andersom.
Anders geef je even aan waar je dan precies trots op bent.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wij of zij.quote:Op maandag 1 juli 2013 20:50 schreef stalybridge het volgende:
[..]
Dmv roven en moorden. Ik kan er niet trots op zijn.
Wij kochten ze gewoon van andere negers hoor.quote:Op maandag 1 juli 2013 20:56 schreef Individual het volgende:
Het spijt mij ook van de mensenhandel slavenhandel. Gelukkig is dat 150 jaar geleden en hebben we er nu een ander woord voor uitgevonden. Moet je voorstellen.. die tijd dat blanken met een groot vlindernet negers gingen vangen.. Daar komt al die huidige agressie vandaan in Afrika. Voor de blanken waren ze allemaal vrolijk en blij, maar nu..
Geen slaven meer te bekennen in Nederland.. al 150 jaar niet meer.![]()
Niet me een groot vlindernet?quote:Op maandag 1 juli 2013 21:01 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Wij kochten ze gewoon van andere negers hoor.
Helaas, toch wat minder romantisch nietwaarquote:
De ondankbaren, zonder de slavernij waren deze organisaties er niet eens geweest.quote:Surinaamse organisaties in Nederland zijn teleurgesteld over het uitblijven van excuses voor het Nederlandse slavernijverleden. Ook het feit dat koning Willem Alexander zelf geen krans heeft gelegd, is niet in goede aarde gevallen, zo schrijft de Surinaamse nieuwssite dWT Online.
OK, maar verder wel eens met die post?quote:Op maandag 1 juli 2013 21:05 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Helaas, toch wat minder romantisch nietwaar
quote:Op maandag 1 juli 2013 20:53 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Ik vind het mooi dat de eerste internationale handelsonderneming uit het land komt waar ik ben geboren. Hiermee hebben ze een blauwdruk ontwikkeld voor bedrijvigheid wereldwijd en de fundering gelegd voor onze maatschappij. Een maatschappij die uitgroeide tot een van de beste ter wereld in verschillende opzichten maar voornamelijk wat betreft internationale handel.Je hebt het nu over 300 jaar geleden he, je kunt niet zomaar even een lijntje trekken naar het heden, van het schatrijke libertopia was in de 18e eeuw bijv. al niks meer over, Nederland was toen verworden tot een bekrompen agrarisch landje van weinig betekenis.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daarnaast is het hypocriet om te stellen dat je wel trots mag zijn op de VOC maar geen spijt mag betuigen voor iets wat nog veel recenter speelde.
Nou ik zie het wel als een soort respect geven dat allang had moeten worden gegeven. Feit is dat dit allang had moeten gebeuren, dan was dit nu een non-issue geweest. Maar zelfs twintig jaar geleden hadden wij het er niet over, ik persoonlijk vind het goed dat er nu een beetje aandacht aan word besteed. Veel meer dan dit hoef er ook niet te komen, gewoon toegeven dat het een lelijke moment uit de Nederlandse geschiedenis en spijt van hebben is al voldoende.quote:Op maandag 1 juli 2013 19:12 schreef stalybridge het volgende:
[..]
Jawel hoor. En dat er in die tijd andere verschrikkelijke dingen gebeurde doet daar niets aan af. Het 'ja maar, zij deden het ook' argument is helemaal kinderachtig.
Echter 150 jaar na de afschaffing spijt betuigen is naar mijn idee wel een beetje inhoudsloos.
Haha, het is dus niets meer dan een triest woordspelletje.quote:Surinaamse organisaties in Nederland zijn teleurgesteld over het uitblijven van excuses voor het Nederlandse slavernijverleden.
Nee dat is niet waar. De reden voor afschaffen was een ideologische (christelijk gemotiveerd), lees maar eens iets over Abolitionism.quote:Op maandag 1 juli 2013 16:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
150 jaar geleden werd de gewone man ook uitgebuit...
Slavernij is niet afgeschaft uit ideologische motieven maar economische. Het is nl. duurder als je als werkgever verantwoordelijk bent voor je werknemers. Dan is ze afschepen met een fooi en buiten trappen als je ze niet meer nodig hebt stukken goedkoper.
Ok, eensquote:Op maandag 1 juli 2013 21:13 schreef Keep_Walking het volgende:
[..]
Nou ik zie het wel als een soort respect geven dat allang had moeten worden gegeven. Feit is dat dit allang had moeten gebeuren, dan was dit nu een non-issue geweest. Maar zelfs twintig jaar geleden hadden wij het er niet over, ik persoonlijk vind het goed dat er nu een beetje aandacht aan word besteed. Veel meer dan dit hoef er ook niet te komen, gewoon toegeven dat het een lelijke moment uit de Nederlandse geschiedenis en spijt van hebben is al voldoende.
De argument dat er geen levende individu is die te maken had met slavernij gaat bij mij niet op. Er is inderdaad geen individu die spijt moet hebben van slavernij, maar er is wel een staat die spijt daarvan moet hebben, namelijk de Nederlandse staat. De Nederlandse staat bestaat nog, dus spijt NAMENS de Nederlandse staat vind ik wel rechtvaardig.
Laten we het er maar op houden dat de meningen daarover uiteen lopen.quote:Op maandag 1 juli 2013 21:15 schreef Quiche_lorraine het volgende:
Nee dat is niet waar. De reden voor afschaffen was een ideologische (christelijk gemotiveerd), lees maar eens iets over Abolitionism.
Dat soort zaken roept men over zichzelf af. De slavernijorganisaties zijn verongelijkte huillies en de politici die excuses maken, oh sorry spijt betuigen bedoel ik, zijn dermate geslepen dat zij er goede sier mee denken te kunnen maken.quote:Op maandag 1 juli 2013 21:15 schreef Ludd het volgende:
Ik vind het onbegrijpelijk dat zoveel mensen hier de slavernij lopen te bagatelliseren en er zelfs mee lopen te spotten.![]()
Als je slaaf nu wegrent dan komt de politie hem niet terugbrengen...quote:Op maandag 1 juli 2013 21:16 schreef Individual het volgende:
Ik vind het vreemd dat mensen denken dat het afgeschaft is. Wat een onzin.
Dat is volstrekte kul. De rijkdom van de gouden eeuw was gebouwd op vrije handel. Roven en moorden was het verdienmodel van achterlijke landen, de Republiek had toen de modernste economie ter wereld, en stond mede aan de basis van het succesvolste model dat de wereld ooit gekend heeft, het model waar de hele wereld de huidige kennis, technologie en voorspoed aan te danken heeft.quote:Op maandag 1 juli 2013 20:50 schreef stalybridge het volgende:
[..]
Dmv roven en moorden. Ik kan er niet trots op zijn.
Hmmm, zo'n groot gespierd torso en een lendedoekjequote:
Neequote:Op maandag 1 juli 2013 15:48 schreef Keep_Walking het volgende:
Heeft niemand hier zoiets van "het was een ernstige gebeurtenis en daar mogen mensen oprecht voor schamen en respect voor hebben?"
Juist, het is niet zo dat onze voorouders opeens het licht zagenquote:Op maandag 1 juli 2013 16:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
150 jaar geleden werd de gewone man ook uitgebuit...
Slavernij is niet afgeschaft uit ideologische motieven maar economische. Het is nl. duurder als je als werkgever verantwoordelijk bent voor je werknemers. Dan is ze afschepen met een fooi en buiten trappen als je ze niet meer nodig hebt stukken goedkoper.
Arabieren, Afrikanen zelf, bloeiende handelquote:Op maandag 1 juli 2013 18:09 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Prachtig op de radio, die boze negers die alleen maar op geld uit zijn
Heeft Afrika al spijt betuigd voor het aanleveren van de slaven?
De rijkdom van de VOC is gebaseerd op een met geweld afgedwongen handelsmonopolie.quote:Op maandag 1 juli 2013 21:25 schreef Quiche_lorraine het volgende:
[..]
Dat is volstrekte kul. De rijkdom van de gouden eeuw was gebouwd op vrije handel. Roven en moorden was het verdienmodel van achterlijke landen, de Republiek had toen de modernste economie ter wereld, en stond mede aan de basis van het succesvolste model dat de wereld ooit gekend heeft, het model waar de hele wereld de huidige kennis, technologie en voorspoed aan te danken heeft.
Aldus een valide sultanquote:Op maandag 1 juli 2013 21:30 schreef yvonne het volgende:
[..]
Arabieren, Afrikanen zelf, bloeiende handel
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |