Vervolgens kopt de Telegraaf over iemand die daadwerkelijk een hartinfarct had, maar het risico op een gepeperde rekening niet wilde nemen. Dan ben je zeker ver van huisquote:Op woensdag 26 juni 2013 11:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klinkt heel schattig.
Maar als je dan dus met steken in je borst naar het ziekenhuis gaat en het blijken gewoon stressgerelateerde klachten, dan krijg je dus een flinke rekening, maar wanneer het een hartinfarct blijkt niet?
Daar moet je mee uitkijken inderdaad, maar je kan producenten van medicijnen best dwingen om kleinere verpakkingen te leveren bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klinkt heel schattig.
Maar als je dan dus met steken in je borst naar het ziekenhuis gaat en het blijken gewoon stressgerelateerde klachten, dan krijg je dus een flinke rekening, maar wanneer het een hartinfarct blijkt niet?
Daar zijn we dan ook heel dankbaar voor.quote:
Nee, dat kan je namelijk meten. Wat jij een topinkomen vindt is daarentegen nogal arbitrair.quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:37 schreef Webschip het volgende:
[..]
Dat is niet subjectief? Ik geloof dat iedere opvatting, dus ook in de politiek nogal subjectief is.
Met steken in de borst is dat volkomen terecht en dat weet iedereen.quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klinkt heel schattig.
Maar als je dan dus met steken in je borst naar het ziekenhuis gaat en het blijken gewoon stressgerelateerde klachten, dan krijg je dus een flinke rekening, maar wanneer het een hartinfarct blijkt niet?
Het is niet voor niks dat ik nogal cynisch ben over de politiek. Iedereen houdt iedereen voor de gek. Maar dat is de politiek echt niet alleen.quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:37 schreef Tem het volgende:
Samsom blijft ook maar herhalen dat het niet de laagste inkomens zal raken... wat een onzin.
Sommige snijwonden moeten nu eenmaal gehecht worden, bij welke lengte mag je hiervoor naar de eerste hulp?quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:39 schreef Webschip het volgende:
[..]
Met steken in de borst is dat volkomen terecht en dat weet iedereen.
Maar op TV zag je onbenullen die echt voor iets kleins als een snee in de duim al naar de Eerste hulp gaan. Dat is overduidelijk een gevalletje huisartsen(post). Die mag van mij de volle mep krijgen met een boete erbij.
En niet zoveel medicijnen tegelijk uitdelen. Meer met herhaalrecepten werken.quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar moet je mee uitkijken inderdaad, maar je kan producenten van medicijnen best dwingen om kleinere verpakkingen te leveren bijvoorbeeld.
Ook een huisarts kan prima hechten.quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:41 schreef waht het volgende:
[..]
Sommige snijwonden moeten nu eenmaal gehecht worden, bij welke lengte mag je hiervoor naar de eerste hulp?
Op het gebied van medicijnen valt nog wel wat winst te halen inderdaad, hoewel volgens mij de laatste jaren daar al flinke terreinwinst is geboekt.quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar moet je mee uitkijken inderdaad, maar je kan producenten van medicijnen best dwingen om kleinere verpakkingen te leveren bijvoorbeeld.
Voor alles wat niet levensbedreigend is. Mensen weten dat echt wel of ze dood aan het bloeden zijn of niet. In principe moet iedereen eerst gewoon langst de huisartsenpost. Of op z'n minst even bellen.quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:41 schreef waht het volgende:
[..]
Sommige snijwonden moeten nu eenmaal gehecht worden, bij welke lengte mag je hiervoor naar de eerste hulp?
Tot die tijd effe een zwaluwstaartje erop.quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
"komt u morgenmiddag maar op het spreekuur, tot die tijd goed aandrukken meneer"
quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
"komt u morgenmiddag maar op het spreekuur, tot die tijd goed aandrukken meneer"
Ja, dat klinkt allemaal leuk en aardig. Maar mensen vergeten altijd bij dit soort sentimentele incidentbeoordelingen dat een serieus wettelijk kader moet werken op basis van definities.quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:39 schreef Webschip het volgende:
[..]
Met steken in de borst is dat volkomen terecht en dat weet iedereen.
Maar op TV zag je onbenullen die echt voor iets kleins als een snee in de duim al naar de Eerste hulp gaan. Dat is overduidelijk een gevalletje huisartsen(post). Die mag van mij de volle mep krijgen met een boete erbij.
Natuurlijk kan je bij dit soort dingen niet een soort van thermometer in je reet duwen om te meten of je een score haalt. Maar dat is met veel dingen zo, niet alles is met een schaartje te knippen. Of mensen ergens recht een beroep op een voorziening doen, daar is altijd een oordeel bij betrokken. Maar je mag best van mensen vragen om even wel gezonde verstand ter blijven gebruiken.quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja, dat klinkt allemaal leuk en aardig. Maar mensen vergeten altijd bij dit soort sentimentele incidentbeoordelingen dat een serieus wettelijk kader moet werken op basis van definities.
Dat betekent dan dus inderdaad zoals iemand al aankaartte dat je serieus zou moeten gaan vastleggen bij welke afmetingen een snijwond 'spoedeisende hulp-waardig' is.
Je krijgt dan hoogstwaarschijnlijk weer een heel woud aan wetten, regeltjes, protocollen, etcetera waar uiteindelijk voornamelijk juristen beter van worden.
Goede zaak. Waarom zou een grootverdiener nog geld voor de kinderen krijgen?quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:48 schreef remlof het volgende:
Samsom wil wel kijken over de kindregelingen versoberd kunnen worden en of fraude en verspilling in de zorg verder bestreden kan worden.
Hoppa.
Het is zeker niet verkeerd om het stelsel kritisch tegen het licht te houden, maar dat is niet de insteek van dit kabinet. Dat heeft geld nodig, besluit dat het van yx moet komen en dan ziet men zelf maar hoe men dat financieel oplost. Dus van het hervormen van een stelsel en dan geld besparen is geen sprake.quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:36 schreef Tem het volgende:
[..]
Niet enkel bezuinigen maar op sommige vlakken kan het wel wat minder. Wanneer je nu nog meer gaat belasten helpt dat de economie sowieso niet.
Had je net zo goed de zorgpremies nivellerend kunnen laten werken.quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:54 schreef Webschip het volgende:
[..]
Goede zaak. Waarom zou een grootverdiener nog geld voor de kinderen krijgen?
Dat blijkt in de praktijk helemaal niet zo te zijn.quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:44 schreef Webschip het volgende:
[..]
Voor alles wat niet levensbedreigend is. Mensen weten dat echt wel of ze dood aan het bloeden zijn of niet.
Massahysterie op kleine schaal.quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:56 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat blijkt in de praktijk helemaal niet zo te zijn.
Die nivellering vind nu ook plaats.quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:55 schreef Euribob het volgende:
[..]
Had je net zo goed de zorgpremies nivellerend kunnen laten werken.
Wat voor kindregelingen?quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:48 schreef remlof het volgende:
Samsom wil wel kijken over de kindregelingen versoberd kunnen worden en of fraude en verspilling in de zorg verder bestreden kan worden.
Hoppa.
Wanneer ga jij eindelijk een keer wat doen dan, lapzwans?quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:54 schreef Webschip het volgende:
[..]
Goede zaak. Waarom zou een grootverdiener nog geld voor de kinderen krijgen?
Dat bedoel ik, ik snap niet waarom daar nou zoveel ophef over was.quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:57 schreef Webschip het volgende:
[..]
Die nivellering vind nu ook plaats.
Iedereen weet toch wel dat je met een sneetje in je duim echt niet doodbloed. Hetzelfde met een bezeerde ledemaat. Etc.quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:56 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dat blijkt in de praktijk helemaal niet zo te zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |