En vandaag bevestigen ze het tegendeel.quote:Op vrijdag 27 september 2013 17:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, gaat het niet. Eurostar heeft net vandaag nog eens bevestigd dat de plannen voor verbindingen naar Nederland, Duitsland en Zwitserland niet doorgaan:
http://www.businesstravel(...)t-and-add-new-trains
Dus dat deel uit het NS-voorstel kan meteen als luchtfietserij de prullenbak in.
Gisteren.quote:Op maandag 30 september 2013 01:16 schreef HiZ het volgende:
[..]
En vandaag bevestigen ze het tegendeel.
Nee, (nog) niet. Het is een maximumsnelheid.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 16:09 schreef xcachet het volgende:
[..]
Rijdt de trein tussen Lelystad en Zwolle ook echt 200km/h?
Aha!quote:Op woensdag 2 oktober 2013 16:16 schreef Aether het volgende:
[..]
Nee, (nog) niet. Het is een maximumsnelheid.
Alleen een ICE heeft tijdens testen in 2012 200km/h daar gereden.
Haha, het wordt steeds interessanter. Het lijkt er op dat NS steeds minder sterk komt te staan in haar beslissing om van de V250 niet af te nemen. Zelfs het eigen rapport geeft aan dat de V250 wel veilig genoeg is om te rijden.quote:NS-rapport: de Fyra is niet onveilig en kan wél rijden
De stilgezette Fyra-treinen zijn niet onveilig en kunnen in zo’n zeventien maanden tijd worden gerepareerd. Dat blijkt uit het tot nu toe geheime onderzoeksrapport van het Britse ingenieursbureau Mott McDonald over de staat van de Italiaanse flitstreinen, schrijft NRC Handelsblad vandaag. Wel stelt Mott MacDonald dat de Fyra’s kampen met een aantal "significante problemen".
De NS had Mott MacDonald opdracht gegeven om de Fyra’s te onderzoeken, nadat in januari van dit jaar drie treinstellen beschadigd waren geraakt in winterse weersomstandigheden. Op 3 juni maakte de NS – een paar dagen na de Belgische spoorwegmaatschappij NMBS – bekend het koopcontract met de Italiaanse fabrikant AnsaldoBreda op te zeggen. Staatssecretaris Wilma Mansveld (Infrastructuur, PvdA) schreef de Tweede Kamer toen dat de NS en de NMBS tot het oordeel waren gekomen dat de treinen technisch niet veilig en onbetrouwbaar waren.
'We hadden er gewoon geen vertrouwen meer in'
Een woordvoerder van de NS stelt nu dat het technische rapport slechts een onderdeel is geweest van de besluitvorming. "Wij hebben nooit gezegd dat de treinen niet te repareren zijn." De woordvoerder zegt dat de NS "bijvoorbeeld nooit een deugdelijk herstelplan heeft ontvangen". "Op een gegeven moment hadden we er gewoon geen vertrouwen meer in dat de problemen met de treinen konden worden opgelost binnen aanvaardbare financiële kaders."
AnsaldoBreda en de NS zijn in een juridisch conflict verwikkeld. De fabrikant bestrijdt dat de treinen onveilig zijn en heeft onder meer via de rechter inzage geëist in het Mott MacDonald-rapport en nog twee andere rapporten op basis waarvan de NS zijn besluit heeft genomen. De samenvatting en de conclusies van het Mott MacDonald-rapport zijn nu door een anonieme afzender naar Nederlandse en Belgische media gestuurd.
Wel 'grote zorgen' over de accu's
In het rapport concludeert het Britse ingenieursbureau dat de Fyra’s "grotendeels voldoen aan de eisen" die de Nederlandse en Belgische Spoorwegen stelden. De afbouw is "op veel plaatsen slecht", maar dit is "van secundair belang". De vele kleine problemen zouden op lange termijn wel voor "betrouwbaarheidskwesties" kunnen zorgen.
Mott MacDonald stelt "grote zorgen" te hebben over de accu’s. Die zouden niet goed zijn ontworpen en verbeterd of geheel vervangen moeten worden. Volgens Mott MacDonald kan dit "niet worden verwacht van een competente treinfabrikant".
Hadden de Denen uiteindelijk ook niet besloten maar zelf reparaties op de treinen te gaan uitvoeren?quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 13:53 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Haha, het wordt steeds interessanter. Het lijkt er op dat NS steeds minder sterk komt te staan in haar beslissing om van de V250 niet af te nemen. Zelfs het eigen rapport geeft aan dat de V250 wel veilig genoeg is om te rijden.
Geen idee. Maar in principe is dat niet relevant voor deze zaak natuurlijk. Mag NS het koopcontract verscheuren? Dat is de vraag die nu speelt.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 13:56 schreef Aether het volgende:
[..]
Hadden de Denen uiteindelijk ook niet besloten maar zelf reparaties op de treinen te gaan uitvoeren?
De kop boven het artikel is wel erg selectief. Want in het rapport staat ook dat het onderzoeksbureau "grote zorgen over het ontwerp van de accu's heeft", dat een capabele treinbouwer zoiets niet ontworpen zou hebben, dat de afwerking slecht is, dat er vele signifiante problemen zijn en dat er ook veel kleine problemen zijn die op den duur betrouwbaarheidsissues kunnen opleveren.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 13:53 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Haha, het wordt steeds interessanter. Het lijkt er op dat NS steeds minder sterk komt te staan in haar beslissing om van de V250 niet af te nemen. Zelfs het eigen rapport geeft aan dat de V250 wel veilig genoeg is om te rijden.
Het zal me niks verbazen als de NS weer eens als slechtste uit die 'gevecht' komt. Ik denk dat de NS te vroeg aan de noodrem (no pun intended) heeft getrokken om samen met de Belgen stoer te doen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 13:53 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Haha, het wordt steeds interessanter. Het lijkt er op dat NS steeds minder sterk komt te staan in haar beslissing om van de V250 niet af te nemen. Zelfs het eigen rapport geeft aan dat de V250 wel veilig genoeg is om te rijden.
De NS moet zo goed mogelijk zijn best doen om datgene aan te bieden waar de reizigers behoefte aan hebben. Punt. Dat klinkt heel logisch, maar de NS-beleidsmakers denken zo niet. Die zetten een Fyra 'in de markt' en probeerden dat een 'succes' te maken door bestaande verbindingen onaantrekkelijker te maken of op te heffen. En men gaat daar tot op de dag van vandaag mee door. Niet de markt willen bedienen, maar de markt zelf willen vórmen. Gesteund door een overheid die verblind werd door inkomstenprognoses.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 12:55 schreef Tokus het volgende:
Niet geheel verrassend als de NS die nieuwe beneluxtrein zo kut maakt dat niemand er in wil.
Om de Fyra destijds te promoten deden ze al iets soortgelijks, namelijk de rechtstreekse verbinding Rotterdam - Schiphol - Amsterdam ineens via Haarlem laten rijden ipv Schiphol, zodat je moest overstappen op de Fyra.
Dat was toch omdat er geen ruimte meer voor was?quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 12:55 schreef Tokus het volgende:
Niet geheel verrassend als de NS die nieuwe beneluxtrein zo kut maakt dat niemand er in wil.
Om de Fyra destijds te promoten deden ze al iets soortgelijks, namelijk de rechtstreekse verbinding Rotterdam - Schiphol - Amsterdam ineens via Haarlem laten rijden ipv Schiphol, zodat je moest overstappen op de Fyra.
Deze man heeft volledig gelijk. Ik heb vorige keer die intercity genomen van Rotterdam naar Brussel Zaventem.... allemachtig wat een klote verbinding. Waardeloze frequentie, waardeloze informatievoorziening. Als klap op de vuurpijl ik een vertraging van 40 minuten (in de fokking ochtend) omdat de rangeerder zich had verslapen.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 12:26 schreef Gert het volgende:
Deze wethouder verwoordt uitstekend wat er mis is met het monopolie van de NS, dat mag blijven aanmodderen omdat de staatskas minder baat heeft bij buitenlandse vervoerders.
[ afbeelding ]
Vrienden van mij stonden laatst in Roosendaal een half uur stil, toen ze van Brussel naar Den haag HS reisden. Volgens de conducteur 'hoorde dat bij de dienstregeling'.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 14:10 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Deze man heeft volledig gelijk. Ik heb vorige keer die intercity genomen van Rotterdam naar Brussel Zaventem.... allemachtig wat een klote verbinding. Waardeloze frequentie, waardeloze informatievoorziening. Als klap op de vuurpijl ik een vertraging van 40 minuten (in de fokking ochtend) omdat de rangeerder zich had verslapen.
Maar het is echt een aanfluiting deze verbinding. Antwerpen en Brussel liggen verdorie op 2 uurtjes rijden met de auto, de trein maakt het helemaal niks aantrekkelijker.
Klopt, ik moest ook zeker 20 min op Roosendaal bij de overstap. Toen er pas werkzaamheden waren 45 minuten zelfs, terwijl de trein er al stond (en de conductrice ook). Echt een rotverbinding.quote:Op zaterdag 5 oktober 2013 14:18 schreef Gert het volgende:
[..]
Vrienden van mij stonden laatst in Roosendaal een half uur stil, toen ze van Brussel naar Den haag HS reisden. Volgens de conducteur 'hoorde dat bij de dienstregeling'.
Prima dat deze wethouder de obstructie van de NS aan de kaak stelt. Hopelijk gaat de minister hier ook vragen van de kamer over krijgen, nu dit in het NRC staat.
Paarse broeken.quote:Naam Fyra verdwijnt
Met overstap inderdaad (voordeel van direct lijn gaat dan wel verloren -- kun je net zo goed Thalys/Eurostar nemen).quote:Op vrijdag 27 september 2013 18:55 schreef Peter het volgende:
[..]
[..]
Alleen met overstap (en controle) in Brussel dus. En maar 2 keer per dag.
quote:Reiziger naar Londen moet ook bij rechtstreekse trein overstappen
Vanaf december 2016 start Eurostar een directe treinverbinding Amsterdam - Londen. Reizigers opweg naar het Verenigd Koninkrijk moeten er echter rekening mee houden dat ze in Brussel de trein moeten verlaten. Dit vanwege veiligheidseisen die door Britse autoriteiten worden geëist. Van Londen naar Amsterdam kunnen treinreizigers in de toekomstige trein wel gewoon blijven zitten.
De Britse autoriteiten eisen controles voor iedereen die naar het land reist. Om die reden heeft Eurostar in Brussel, Parijs, Lille en Londen speciale terminals waar de nodige controles uitgevoerd kunnen worden. Alleen na die controles kan de reiziger naar het afgeschermde perron waarvandaan de Eurostar vertrekt.
Op stations als Amsterdam, Rotterdam en Antwerpen is de infrastructuur niet aanwezig om de nodige controles uit te voeren. "Van Amsterdam naar Londen, gaan wij op dit moment uit van een overstap in Brussel, aangezien wij in Brussel in onze terminal over de nodige infrastructuur beschikken om deze verplichte controles uit te voeren" bevestigt woordvoerder Jasmien Roelens van Eurostar.
Van Londen naar Amsterdam speelt het probleem niet. Voor vertrek in Londen kunnen alle controles worden uitgevoerd. Daarna kan de reiziger blijven zitten. De reistijd Londen - Amsterdam zal door het verdwijnen van de overstap in Brussel dan ook sneller worden. Nu zijn reizigers nog zo'n 4 uur en 40 minuten onderweg, vanaf december 2016 doet de rechtstreekse Eurostar er nog maar vier uur over. De Eurostar zal twee keer per dag van en naar Nederland gaan rijden.
De procedure die in de toekomst waarschijnlijk zal gelden tussen Amsterdam en Londen werd dit voorjaar al toegepast bij de nieuwe verbinding Londen - Provence. Reizigers vanuit Frankrijk moesten toen in Lille de trein verlaten om de nodige controles te doorlopen om vervolgens door te kunnen reizen naar Londen.
Hoe sneller en makkelijker hoe beter, maar 4 uur naar Amsterdam is nog steeds erg lang.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 10:03 schreef Aether het volgende:
[..]
Met overstap inderdaad (voordeel van direct lijn gaat dan wel verloren -- kun je net zo goed Thalys/Eurostar nemen).
[..]
bronquote:Duitsers bieden flitstrein
Wat NS pas in 2021 lukt, kan Deutsche Bahn-Arriva al vanaf eind volgend jaar: dagelijks negen keer van Amsterdam naar Brussel met 200 km/u over het hogesnelheidsspoor. Vanaf eind 2016 kan Deutsche Bahn-Arriva spiksplinternieuwe hogesnelheidstreinen inzetten (de Duitse ICE: 300 km/u), die zestien keer per dag gaan rijden.
Brussel komt dan per spoor op 1.47 uur van Amsterdam te liggen. Daarnaast biedt Deutsche Bahn-Arriva met de Lagelandenlijn een alternatief voor de Beneluxtrein van NS. Vanaf eind volgend jaar kan er zestien keer per dag in 1.58 uur van Den Haag naar Brussel worden gereden. NS doet er 24 minuten langer over. DB-Arriva maakt deze plannen vandaag bekend in een hoorzitting over de spooralternatieven na het Fyra-debacle.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |