Vanwege de prijs?quote:Op maandag 24 juni 2013 08:52 schreef Lienekien het volgende:
Even kort samengevat. Met dit huurontract verhuur je niet in de vrije sector. En je huis verkopen met huurders erin, gaat heel erg moeilijk worden.
Als hij de woning maar laag genoeg in de markt zet zal er heus wel een koper te vinden zijn die wel dit risico met huurders in een pand wil aan gaan. Maar of het verlies tussen aankoop en verkoop dan niet nog meer wordt als een paar jaar 400 euro per maand verliezen is dan de vraag.quote:Op maandag 24 juni 2013 08:52 schreef Lienekien het volgende:
Even kort samengevat. Met dit huurontract verhuur je niet in de vrije sector. En je huis verkopen met huurders erin, gaat heel erg moeilijk worden.
Die 700 gaat pas in als ze het kunnen betalen, op t moment dat mevrouw ook een baantje heeft (is studente).quote:Op maandag 24 juni 2013 01:57 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Het zijn zo te horen wel redelijke mensen. Ze kwamen zélf uit begrip voor de situatie met het voorstel om van 500 naar 700 euro huur te gaan. Misschien, als TS lang genoeg volhoud, gaan ze ook uit sympathie op zoek naar iets anders ( en omdat ze het gezeur zat zijn )
Tsja. Een contract voor 'bepaalde tijd' leek mij een contract voor 'bepaalde tijd'. Voelde geen noodzaak om mij daar verder in te verdiepen. Ook financieel klopte t toen, kreeg nog HRA dus die 500,- was wel even goed op dat moment.quote:Op maandag 24 juni 2013 09:54 schreef jroz het volgende:
(hoe kan je zo weinig onderzoek doen naar een contract waar duizenden euro's mee gemoeid zijn... ongekend)
Als er nou íets een juridisch wespennest voor 'gewone burgers' is dan is het wel het huurrecht... maar daar ben je nu zelf ook achter.quote:Op maandag 24 juni 2013 09:58 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Tsja. Een contract voor 'bepaalde tijd' leek mij een contract voor 'bepaalde tijd'. Voelde geen noodzaak om mij daar verder in te verdiepen. Ook financieel klopte t toen, kreeg nog HRA dus die 500,- was wel even goed op dat moment.
Schade+schande.quote:Op maandag 24 juni 2013 10:07 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Als er nou íets een juridisch wespennest voor 'gewone burgers' is dan is het wel het huurrecht... maar daar ben je nu zelf ook achter.
Je vat het in ieder geval sportief op.quote:
Ja, en het zet de verhoudingen alleen nog maar verder op scherp. Niet doen, maar proberen toch zo veel mogelijk in gesprek te blijven en wellicht mee helpen zoeken naar iets anders voor die huurders een optie?quote:Kan t ze alleen nog een beetje lastig maken door de meubels die ik heb laten staan (tv meubel, salontafel, magnetron, kapstok) weer op te halen. Maar dat voelt wel erg kinderachtig.
Tsja en dan? Krijg je er weer huurders in, misschien nu wel voor een goede prijs, maar wat als er volgend jaar zich een koper meldt? Dan willen die nieuwe huurders er misschien weer niet uit.quote:Op maandag 24 juni 2013 10:14 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Ja, en het zet de verhoudingen alleen nog maar verder op scherp. Niet doen, maar proberen toch zo veel mogelijk in gesprek te blijven en wellicht mee helpen zoeken naar iets anders voor die huurders een optie?
Sterker nog, je krijgt ze er niet eens uit, want (ver)koop breekt geen huur... er zit niks anders op dan het huis in verhuurde toestand te verkopen en dat betekent dat je er flink weinig voor zult kunnen vangen.quote:Op maandag 24 juni 2013 10:18 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Tsja en dan? Krijg je er weer huurders in, misschien nu wel voor een goede prijs, maar wat als er volgend jaar zich een koper meldt? Dan willen die nieuwe huurders er misschien weer niet uit.
quote:Eerstvolgende keer gaat er wel over worden nagedacht.
quote:Op maandag 24 juni 2013 08:42 schreef Mr.J het volgende:
Ik wil alleen enigzins quite spelen op die eerste woning die de komende tijd nog niet verkocht zal worden, dus vandaar dat ik afscheid wou nemen van deze huurders die t bedrag niet willen betalen en dan verder zoeken naar mensen die dit wel willen.
Je gaat het nooit verkopen, immers wie wil er nu een huis kopen met een huurder er in?quote:Op maandag 24 juni 2013 10:18 schreef Mr.J het volgende:
Tsja en dan? Krijg je er weer huurders in, misschien nu wel voor een goede prijs, maar wat als er volgend jaar zich een koper meldt? Dan willen die nieuwe huurders er misschien weer niet uit.
Klopt helemaal, maar die weet wel precies wat de juridische mogelijkheden zijn.quote:Op maandag 24 juni 2013 11:11 schreef HetKlusKonijn het volgende:
^^ Een advocaat is geen wondermiddel die die huurders er eens eventjes uit gaat tikken hoor.
Tsja, je kan het altijd proberen natuurlijk, maar een advocaat is ook bepaald niet gratis. En ik betwijfel of die advocaat hier zo een twee drie een oplossing voor heeft.quote:Op maandag 24 juni 2013 11:23 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Klopt helemaal, maar die weet wel precies wat de juridische mogelijkheden zijn.
Beter dan iedere fokker...
Bij de rijdende rechter was namelijk een tijdje ook zo iets geweest. Zijn advies, meteen een advocaat inschakelen.
Technisch gezien kan deze huurder er waarschijnlijk tot oneindig in blijven zitten. En dan heeft TS een groot probleem.
Hoe kwam je er precies bij dat je die HRA zou houden? Het is bekend dat HRA alleen geldt voor je primaire woning, dus niet voor vakantiewoningen, tweede woningen, pied-à-terres, woningen voor verhuur of wat voor ander bouwsel je ook bezit.quote:Op maandag 24 juni 2013 09:58 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Tsja. Een contract voor 'bepaalde tijd' leek mij een contract voor 'bepaalde tijd'. Voelde geen noodzaak om mij daar verder in te verdiepen. Ook financieel klopte t toen, kreeg nog HRA dus die 500,- was wel even goed op dat moment.
Gwn tien huizen kopen en tien keer HRA krijgen en dan voor volle pond verhuren tochquote:Op maandag 24 juni 2013 14:02 schreef destrovel het volgende:
[..]
Hoe kwam je er precies bij dat je die HRA zou houden? Het is bekend dat HRA alleen geldt voor je primaire woning, dus niet voor vakantiewoningen, tweede woningen, pied-à-terres, woningen voor verhuur of wat voor ander bouwsel je ook bezit.
Maar wat enkele anderen ook zeggen; praat eens met een advocaat die hier in is gespecialiseerd. Het kost even wat, maar misschien weet hij hier iets meer over. Wellicht niet over het wegwerken van de huurders, maar dan hopelijk wel over het meer kostendekkend maken van deze constructie.
Ongetwijfeld zijn er huisbazen die dat via schimmige constructies doen jaquote:Op maandag 24 juni 2013 14:04 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Gwn tien huizen kopen en tien keer HRA krijgen en dan voor volle pond verhuren toch
ja toch?
Het was recht in de regio, dus dan geeft hij advies. Hij bemiddelde niet tussen partijen.quote:Op maandag 24 juni 2013 11:26 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Tsja, je kan het altijd proberen natuurlijk, maar een advocaat is ook bepaald niet gratis. En ik betwijfel of die advocaat hier zo een twee drie een oplossing voor heeft.
En wat is er ooit uit gekomen bij die rijdende rechter (die overigens meer de rijdende mediator is)?
Je hebt wel je eigen topic gelezen?quote:
Ik geef meneer de rijdende rechter groot gelijk.quote:Op maandag 24 juni 2013 14:06 schreef Lienekien het volgende:
Hij zei dat hij ALTIJD zou afraden om je huis te verhuren. Ik geloof dat haar vorige huurders er nu wel uit waren, maar dat ze het weer wilde verhuren omdat ze geen alternatief zag. Hij raadde haar aan er weer zelf te gaan wonen (maar ze woonde inmiddels in Israël, als ik me goed herinner).
Hij durfde er helemaal niets over te zeggen, en verwees ze direct door dat ze een gespecialiseerde huur advocaat. Mede omdat de huurder goed beschermd is in Nederland.quote:Op maandag 24 juni 2013 11:26 schreef HetKlusKonijn het volgende:
En wat is er ooit uit gekomen bij die rijdende rechter (die overigens meer de rijdende mediator is)?
Ik bedoel deze.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 10:01 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Hij durfde er helemaal niets over te zeggen, en verwees ze direct door dat ze een gespecialiseerde huur advocaat. Mede omdat de huurder goed beschermd is in Nederland.
Dit was hem niet. het ging toen over een andere.quote:
Gaat net zo goed over de onmogelijkheid om een huurder er uit te zetten.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:44 schreef Rolfieo het volgende:
[..]
Dit was hem niet. het ging toen over een andere.
Huis was (tijdelijk) verhuurd. Maar tijdelijk contract was ongeldig => normaal huur contract.
Huur was bedrag X, maar via de huur commissie naar beneden gebracht. Hierdoor was de huur lager dan de hypotheek.
En verhuurder kon huurder er niet uit krijgen, aangezien de huurder beschermd was....
Kijk maar uit, dan pleeg je ook nog huisvredebreuk . Je beste kans is hopen dat ze zelf weggaan.quote:Op maandag 24 juni 2013 10:09 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Schade+schande.[ afbeelding ]
Kan t ze alleen nog een beetje lastig maken door de meubels die ik heb laten staan (tv meubel, salontafel, magnetron, kapstok) weer op te halen. Maar dat voelt wel erg kinderachtig.
Zoek eens op hospita verhuur en je vind je antwoord.quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:15 schreef oinkoink12 het volgende:
Hoe is dit als je iemand een zolder of een kamer laat huren (als je er zelf nog woont) kan het dan wel met tijdelijke contracten?
Google eens op hospita en huurquote:Op woensdag 26 juni 2013 11:15 schreef oinkoink12 het volgende:
Hoe is dit als je iemand een zolder of een kamer laat huren (als je er zelf nog woont) kan het dan wel met tijdelijke contracten?
Dan is het een hospitaconstructie. Je kunt iemand er dan in de eerste 9 maanden dan nog 'uitzetten'.quote:Op woensdag 26 juni 2013 11:15 schreef oinkoink12 het volgende:
Hoe is dit als je iemand een zolder of een kamer laat huren (als je er zelf nog woont) kan het dan wel met tijdelijke contracten?
Bedankt!, scheelt een hoop gezeurquote:
Nou niet tot die tijd 500 euro dus, jij hebt wel het recht jaarlijks te verhogen, dus daar kunnen zij niets aan veranderen. Als ze het niet willen of kunnen betalen, gaan ze maar verhuizenquote:Op maandag 24 juni 2013 09:12 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Die 700 gaat pas in als ze het kunnen betalen, op t moment dat mevrouw ook een baantje heeft (is studente).
Tot die tijd 500,- dus.
Voor hun inkomen maar een paar %. Zet helaas niet echt zoden aan de dijk.quote:Op woensdag 26 juni 2013 13:29 schreef happyme28 het volgende:
[..]
Nou niet tot die tijd 500 euro dus, jij hebt wel het recht jaarlijks te verhogen, dus daar kunnen zij niets aan veranderen. Als ze het niet willen of kunnen betalen, gaan ze maar verhuizen
Prijs was helaas een all-in-one prijs (huur, gas, water, stookkosten). Electriciteit kwam bij hun neer. Ook niet bij stil gestaan dus.quote:Verder zou ik onderzoeken wat de maximale huur is die je mag vragen voor een dergelijke woning en kijken of je daar nog iets mee kunt. Heb je ook nog iets opgenomen over afrekening van water, gas en licht of staat dat op hun naam?
Dit jaar toch 4% ongeacht de inkomens dat is toch 20 euro. (maar het kan zijn dat je daar nu te laat mee bent)quote:Op woensdag 26 juni 2013 13:44 schreef Mr.J het volgende:
[..]
Voor hun inkomen maar een paar %. Zet helaas niet echt zoden aan de dijk.
[..]
Prijs was helaas een all-in-one prijs (huur, gas, water, stookkosten). Electriciteit kwam bij hun neer. Ook niet bij stil gestaan dus.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |