Ja, zeker.quote:Op zondag 23 juni 2013 13:49 schreef eep het volgende:
Denken jullie dat het bod van 185000 redelijk is, gezien het feit dat het naar de veiling gaat?
Geen idee, ik zou eerst wat gegevens bij het kadaster opvragen. Wat heeft de huidige eigenaar ervoor betaald? Die informatie is gewoon opvraagbaar.quote:Op zondag 23 juni 2013 13:49 schreef eep het volgende:
Denken jullie dat het bod van 185000 redelijk is, gezien het feit dat het naar de veiling gaat?
De bank bellen, en hem voor de veiling wegkapen.. Op die manier gaat het wel vaker, en heeft voor alle partijen voordeelquote:Op zondag 23 juni 2013 13:42 schreef eep het volgende:
Ja gelukkig heeft hij idd gezegd welke bank de overdracht in handen heeft, dus daar zaten we ook al aan te denken..
Neem een andere (betrouwbare) makelaar in de arm en ga samen met die makelaar naar de veiling. Dit gebeurd wel vaker en met een beetje geluk kun je het huis nog een stuk goedkoper krijgen dan het bedrag dat je er nu al voor wilt geven.quote:Op zondag 23 juni 2013 13:38 schreef eep het volgende:
Nee, er zitten veel aankopers bij zo'n veiling, schijnt heel moeilijk te zijn om daar als particulier tussen te komen..plus je moet meteen de financiering rond hebben en een deel aanbetalen, is niet te doen voor de gewone mens.
Dan lijkt me een bod van 185K anno 2013 een zeer realistische koopsom.quote:Op zondag 23 juni 2013 13:56 schreef eep het volgende:
Het kadaster hebben we idd al gecheckt, maar die gegevens krijgen we niet omdat het huis voor 1993 al gekocht is. Alleen de gegevens na '93 zijn beschikbaar. Het laatste huis wat verkocht is, is 2 huizen verder op voor 235000 in 2009. En je krijgt natuurlijk in deze tijd hele andere prijzen.
daar maakt de verkoper waarschijnlijk nog winst op ook, als ie geen superdure lening had (of tweede hypotheek)quote:Op zondag 23 juni 2013 14:05 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Dan lijkt me een bod van 185K anno 2013 een zeer realistische koopsom.
Dat is nog de vraag, eigenlijk is het een triest verhaal, het zijn oudere mensen en die man heeft een hersentumor, eigen zaak gehad en die hebben ze weg moeten doen omdat hij niet meer mee kon helpen in de winkel dus we hebben het vermoeden dat ze daar ook een flinke onkosten post hebben..quote:Op zondag 23 juni 2013 14:12 schreef hugecooll het volgende:
[..]
daar maakt de verkoper waarschijnlijk nog winst op ook, als ie geen superdure lening had (of tweede hypotheek)
Als het via de bank veiling gaat worden ze nog veel zieliger. Kijk daar niet naar...quote:Op zondag 23 juni 2013 14:17 schreef eep het volgende:
[..]
Dat is nog de vraag, eigenlijk is het een triest verhaal, het zijn oudere mensen en die man heeft een hersentumor, eigen zaak gehad en die hebben ze weg moeten doen omdat hij niet meer mee kon helpen in de winkel dus we hebben het vermoeden dat ze daar ook een flinke onkosten post hebben..
Dat is niet 'verboden' hoor.quote:Op zondag 23 juni 2013 14:12 schreef hugecooll het volgende:
[..]
daar maakt de verkoper waarschijnlijk nog winst op ook, als ie geen superdure lening had (of tweede hypotheek)
Ja dus. Triest voor die mensen...quote:Op zondag 23 juni 2013 14:17 schreef eep het volgende:
Dat is nog de vraag, eigenlijk is het een triest verhaal, het zijn oudere mensen en die man heeft een hersentumor, eigen zaak gehad en die hebben ze weg moeten doen omdat hij niet meer mee kon helpen in de winkel dus we hebben het vermoeden dat ze daar ook een flinke onkosten post hebben..
winst is ook van plaats 80.000 schuld of "maar" 50.000. Dat is toch bijna een compleet modaal inkomen.quote:Op zondag 23 juni 2013 14:18 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Dat is niet 'verboden' hoor.
Maar het feit dat de bank het huis executoriaal wil laten veilen zegt mij toch dat de verkoper in de zware financiele sh*t zit, want dat gebeurt niet zomaar. Winst zal er dus niet bij zijn...
Nee, ik bedoel meer dat het dan voor beide partijen goed isquote:Op zondag 23 juni 2013 14:18 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Dat is niet 'verboden' hoor.
Maar het feit dat de bank het huis executoriaal wil laten veilen zegt mij toch dat de verkoper in de zware financiele sh*t zit, want dat gebeurt niet zomaar. Winst zal er dus niet bij zijn...
Alleen als het een failissementsveiling is (en dan zijn ook geen onderhandse biedingen mogelijk overigens), anders heeft de rechtbank er niks mee te maken, tenzij de schuldenaar verzet aantekent tegen de voorgenomen onderhandse verkoop..... cq. voorgenomen executie. Echt......quote:Op zondag 23 juni 2013 16:13 schreef blomke het volgende:
Je kan de bank bellen (welke btw), maar ik denk dat je meer hebt aan het onderhands uitbrengen van een (het) bod bij de President van de Rechtbank notaris die de veiling organiseert. Die leidt het bod door aan de President van de Rechtbank. Is het bod acceptabel voor de President rechtbank, dan wordt alsnog afgezien van veiling en heb je het huis.
Kan je dit ook eens lezen: http://www.veilingnotaris.nl/kennisbank/kopen_op_een_veiling/quote:Op zondag 23 juni 2013 16:39 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Alleen als het een failissementsveiling is (en dan zijn ook geen onderhandse biedingen mogelijk overigens), anders heeft de rechtbank er niks mee te maken, tenzij de schuldenaar verzet aantekent tegen de voorgenomen onderhandse verkoop..... cq. voorgenomen executie. Echt......![]()
http://nl.wikipedia.org/wiki/Executoriale_titel
Het gaat om de notaris. Dus google eens op het adres n kijk of er veiling-berichtgeving van een (de) notaris is.quote:Op zondag 23 juni 2013 16:23 schreef eep het volgende:
Het is de SNS bank, maar hoe kom je er achter welk veilinghuis de bank gaat nemen?
Mwah, ik weet van iemand die net een executieveiling heeft kunnen afwenden, het huis is voor de guldenprijs in euro's verkocht en nu, 5 jaar later, staat er nog steeds een schuld open die hij toen maar niet afgelost hadquote:Op zondag 23 juni 2013 14:12 schreef hugecooll het volgende:
[..]
daar maakt de verkoper waarschijnlijk nog winst op ook, als ie geen superdure lening had (of tweede hypotheek)
Da's best opmerkelijk. Iemand die al vrij lang geleden een huis heeft gekocht en deze ook nog eens heeft verkocht aan het begin van de 'crisis', zou daar normaal gesproken winst op hebben gemaakt. Gevalletje veel te hoge lening, slechte terugbetaler?quote:Op zondag 23 juni 2013 16:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mwah, ik weet van iemand die net een executieveiling heeft kunnen afwenden, het huis is voor de guldenprijs in euro's verkocht en nu, 5 jaar later, staat er nog steeds een schuld open die hij toen maar niet afgelost had
Veel executies zijn het gevolg van taxatiefraudequote:Op zondag 23 juni 2013 16:58 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Da's best opmerkelijk. Iemand die al vrij lang geleden een huis heeft gekocht en deze ook nog eens heeft verkocht aan het begin van de 'crisis', zou daar normaal gesproken winst op hebben gemaakt. Gevalletje veel te hoge lening, slechte terugbetaler?
Fraude is slechtquote:Op zondag 23 juni 2013 16:59 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Veel executies zijn het gevolg van taxatiefraude
Misshien extra hypotheken afgesloten? Dat kom tot ver in de jaren '90. Maar dan nog, had ie 't kunnen aflossen metd e opbrengst. Misschien slechte executeur?quote:Op zondag 23 juni 2013 16:58 schreef hugecooll het volgende:
Gevalletje veel te hoge lening, slechte terugbetaler?
Helemaal waar, maar dat zijn wel een groot deel van de executiegevallen.quote:
Is toch ook een te hoge lening?quote:
Mja als je fraudeert, verdien je het ook welquote:Op zondag 23 juni 2013 17:01 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Helemaal waar, maar dat zijn wel een groot deel van de executiegevallen.
Anders is het immers voor iedereen voordeliger om het 'regulier' te verkopen, en dat gebeurt dan dus ook.
Die rekening komt niet terecht bij de hypotheeknemergever hoorquote:Op zondag 23 juni 2013 17:02 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Is toch ook een te hoge lening?
[..]
Mja als je fraudeert, verdien je het ook wel
Hoebedoeljequote:Op zondag 23 juni 2013 17:03 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Die rekening komt niet terecht bij de hypotheeknemer hoor
Ja, ik verwachtte alleen dat de rekening kwam bij degene die fraudeertquote:Op zondag 23 juni 2013 17:05 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
--> helemaal gelijk
Maar je begrijpt wel wat ik bedoelde, toch?
Dat is met hypotheekfraude niet echt het geval, sterker nog, een groot deel van de afboekingen van hypotheeknemers is uit hoofde van fraudegevallen, niet uit hoofde van bonafide gevallen. Als ik hier in de regio kijk, is een groot deel van de excutieverkopen die doorgaan gevalletje vertrokken onbekend waarheen, of gevalletje huis van bewaring.quote:Op zondag 23 juni 2013 17:06 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Ja, ik verwachtte alleen dat de rekening kwam bij degene die fraudeert
Hm, opmurrkelijkquote:Op zondag 23 juni 2013 17:08 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Dat is met hypotheekfraude niet echt het geval, sterker nog, een groot deel van de afboekingen van hypotheeknemers is uit hoofde van fraudegevallen, niet uit hoofde van bonafide gevallen.
Ja, dat was ook best bijzonder.... gewoon je aankoopbedrag van het huis er nog een keer bij qua schuldenquote:Op zondag 23 juni 2013 16:58 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Da's best opmerkelijk. Iemand die al vrij lang geleden een huis heeft gekocht en deze ook nog eens heeft verkocht aan het begin van de 'crisis', zou daar normaal gesproken winst op hebben gemaakt. Gevalletje veel te hoge lening, slechte terugbetaler?
wat een homoquote:Op zondag 23 juni 2013 19:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, dat was ook best bijzonder.... gewoon je aankoopbedrag van het huis er nog een keer bij qua schulden
Het was an sich wel winst, maar niets afgelost en de winst was al geconsumeerd toen het nog in het huis zat.
En dan kom je er 5 jaar later achter dat hij dan ook nog gewoon een van de schulden open heeft laten staan en niet afgelost heeft, terwijl hij bij de verkoop precies uit de schulden kon zijn![]()
![]()
Eén bonk mensenkennis hieroquote:Op zondag 23 juni 2013 19:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat denk ik niet, maar ik heb hem ook nooit met een verkering gezien, dus eigenlijk zou het best kunnen
Dat hangt nogal af van waar het huis staat. Hier in de straat zouden ze je uitlachen met dat bod. We zitten hier nu op plm 5% onder de topdagen in 2007 (van ongeveer 263k naar 249k). En dan heb ik het niet over taxatie waarde, maar over wat daadwerkelijk voor het huis betaald wordt. Is in Utrecht overigens. Zonder iets over de plaats/wijk te weten zegt de verhouding 185k tot 235k helemaal niets.quote:Op zondag 23 juni 2013 14:05 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Dan lijkt me een bod van 185K anno 2013 een zeer realistische koopsom.
Alles?quote:Op zondag 23 juni 2013 20:42 schreef HetKlusKonijn het volgende:
^^ Open deur uiteraard.
Het gaat om een huis dat op het punt staat executoriaal te worden verkocht. Dat lijkt me toch een zeer essentieel element bij de bepaling van de hoogte van een bod.
Verder: ik weet niet in welke wijk van Utrecht jij woont, maar waar ik nu woon gaat alles dat in 2007 nog een WOZ-taxatie van boven de 200K kreeg nu weg voor ongeveer 150K... uiteraard afhankelijk van staat en dergelijke maar dat spreekt voor zich.
Datgene dat daadwerkelijk VERKOCHT wordt wel, ja. Degenen die nog steeds denken de hoofdprijs te kunnen vangen hebben dat bordje al jarenlang aan de gevel hangen...quote:Op zondag 23 juni 2013 20:48 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Alles?Echt, als in vrouwen en kinderen eerst?
Nou goed, daar kunnen vast een aantal concrete voorbeelden van gegeven worden, correct?quote:Op zondag 23 juni 2013 20:49 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Datgene dat daadwerkelijk VERKOCHT wordt wel, ja. Degenen die nog steeds denken de hoofdprijs te kunnen vangen hebben dat bordje al jarenlang aan de gevel hangen...
Wil ik wel doen, maar alleen onder PM...quote:Op zondag 23 juni 2013 20:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Nou goed, daar kunnen vast een aantal concrete voorbeelden van gegeven worden, correct?
Nou ja, dan neem ik 'alles' met een tikkeltje zout. Evenals elke ander vorm van generalisatie.....quote:Op zondag 23 juni 2013 20:52 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Wil ik wel doen, maar alleen onder PM...
Mag hoor. Maar ik ga niet eventjes mijn eigen recente koop- en verkoopervaringen zomaar voor iedereen zichtbaar op het internet knallen, dat hou ik toch echt liever privé.quote:Op zondag 23 juni 2013 20:56 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Nou ja, dan neem ik 'alles' met een tikkeltje zout. Evenals elke ander vorm van generalisatie.....
Volgens moet je je eigen frustraties niet teveel op een ander projecterenquote:Op zondag 23 juni 2013 21:00 schreef hugecooll het volgende:
krijg je eens een aanbod om te pm'en met een vrouw...
welluke frustraties?quote:Op zondag 23 juni 2013 21:03 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Volgens moet je je eigen frustraties niet teveel op een ander projecteren
sorryquote:Op zondag 23 juni 2013 21:10 schreef Peter het volgende:
Ga lekker elders offtopic met elkaar chatten, dan volgt de rest het topic
Ik ben ook wel benieuwdquote:Op maandag 24 juni 2013 14:47 schreef roos85 het volgende:
Wat een aparte makelaar zeg...
Hoe is het afgelopen TS?
Dat zou ik ook doen inderdaad...quote:Op dinsdag 25 juni 2013 12:38 schreef Sloggi het volgende:
Kun je de bank niet opnieuw bellen en zeggen dat de makelaar onbetrouwbaar overkomt en je liever direct zaken doet met de bank?
Dat hebben we idd aangegeven en uitdrukkelijk vermeld, maar toch de verwijzing naar de makelaar. Hopelijk horen we vandaag van hem en anders morgen weer de bank bellen.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 12:38 schreef Sloggi het volgende:
Kun je de bank niet opnieuw bellen en zeggen dat de makelaar onbetrouwbaar overkomt en je liever direct zaken doet met de bank?
Twee handen op een buikquote:Op dinsdag 25 juni 2013 13:04 schreef eep het volgende:
[..]
Dat hebben we idd aangegeven en uitdrukkelijk vermeld, maar toch de verwijzing naar de makelaar. Hopelijk horen we vandaag van hem en anders morgen weer de bank bellen.
In dat geval ga je over op plan B: neem contact op met de eigenaar van het huis. Die zal het maar al te graag voor een nette prijs willen verkopen.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 13:17 schreef bug_me_not2 het volgende:
Het is toch ondertussen vrij duidelijk dat die makelaar dat huis helemaal niet wil verkopen. Die heeft waarschijnlijk een paar vriendjes die dat huis voor een prikkie op de executieveiling willen kopen.
Ook niet als de eigenaar de bank belt en zegt, ik kan het huis verkopen voor x-bedrag en jullie betalen?quote:Op dinsdag 25 juni 2013 13:59 schreef eep het volgende:
As we speak krijg ik een sms van de makelaar, hij heeft het bod bij de bank neergelegd.
En plan B gaat helaas niet Sloggi..als een bank het huis overneemt dan heeft de eigenaar helemaal niets meer te zeggen over de onderhandelingen. Een bank heeft dan de volmacht.
Hij wou natuurlijk in de hoop dat jullie nog een hoger bod deden, meer provisie opstrijken...quote:Op dinsdag 25 juni 2013 13:59 schreef eep het volgende:
As we speak krijg ik een sms van de makelaar, hij heeft het bod bij de bank neergelegd.
En plan B gaat helaas niet Sloggi..als een bank het huis overneemt dan heeft de eigenaar helemaal niets meer te zeggen over de onderhandelingen. Een bank heeft dan de volmacht.
En als de makelaar zo afwezig blijft reageren dan zou ik toch contact opnemen met de eigenaar, want ik acht de kans groot dat die straks wel een rekening krijgt van de makelaar, die zal z'n courtage echt wel willen vangen.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 13:59 schreef eep het volgende:
As we speak krijg ik een sms van de makelaar, hij heeft het bod bij de bank neergelegd.
En plan B gaat helaas niet Sloggi..als een bank het huis overneemt dan heeft de eigenaar helemaal niets meer te zeggen over de onderhandelingen. Een bank heeft dan de volmacht.
Ik blijf het een beetje vreemde gang van zaken vinden, zou die woning ècht ongeveer zo veel opbrengen op die executieveiling? Ik waag het te betwijfelen...quote:Op maandag 1 juli 2013 21:41 schreef eep het volgende:
Inmiddels hebben we vandaag contact gehad met de makelaar en de taxateur was vandaag langs geweest, van de bank. De makelaar denkt dat we de woning voor 195K kunnen krijgen. We hebben nu 190K geboden. Morgen legt hij dit neer bij de bank. 2 be continued..
Wat je ook beslist, of je het nu zelf gaat uitzoeken of je gaat naar de hypotheker, lees je zelf goed in in de materie. En vraag uiteraard een aantal offertes aan.quote:We zitten nu te dubben over het zelf op zoek gaan naar een goede bank voor de hypotheek, of dat we met de hypotheker in zee gaan.
Naja, je kan er tegenwoordig vrijwel vergif op innemen dat degene die hier bovenaan het lijstje staat, degene zal zijn die jou geadviseerd zal worden (tenzij je een andere rentevasteperiode hebt, dan zal je dat moeten aanpassen)quote:Op maandag 1 juli 2013 21:41 schreef eep het volgende:
Inmiddels hebben we vandaag contact gehad met de makelaar en de taxateur was vandaag langs geweest, van de bank. De makelaar denkt dat we de woning voor 195K kunnen krijgen. We hebben nu 190K geboden. Morgen legt hij dit neer bij de bank. 2 be continued..
We zitten nu te dubben over het zelf op zoek gaan naar een goede bank voor de hypotheek, of dat we met de hypotheker in zee gaan.
Welke veiling?quote:Op dinsdag 2 juli 2013 09:05 schreef eep het volgende:
Ik vind het ook een hele rare situatie, al vanaf dag 1 met die man, het staat 3 jaar te koop en dat is idd niet raar met zo'n lapzwans! In ieder geval zitten we onder het bedrag dat wij in ons hoofd hadden om te kopen.
Hoewel dat lijstje/die link/die website behoorlijk populair is geworden op dit forum (ik heb 'm misschien geïntroduceerd) toch een kleine waarschuwing daarbij. Veel van die lijsten zijn vaak lokkertjes waarme men probeert klanten binnen te halen, terwijl heel veel producten helemaal niet (meer) bestaan (zie spaarhypotheken etc.) . En in de praktijk blijft er slechts een beperkt aantal producten over.quote:Op maandag 1 juli 2013 23:10 schreef hugecooll het volgende:
Naja, je kan er tegenwoordig vrijwel vergif op innemen dat degene die hier bovenaan het lijstje staat, degene zal zijn die jou geadviseerd zal worden (tenzij je een andere rentevasteperiode hebt, dan zal je dat moeten aanpassen)
http://www.hypotheekrente.nl/rente/11/10_jaar_rentevast.html#ov
Hypotheker gebruikt dat linkje gewoon hoor (niet allemaal uiteraard, maar toch)quote:Op dinsdag 2 juli 2013 19:13 schreef blomke het volgende:
[..]
Hoewel dat lijstje/die link/die website behoorlijk populair is geworden op dit forum (ik heb 'm misschien geïntroduceerd) toch een kleine waarschuwing daarbij. Veel van die lijsten zijn vaak lokkertjes waarme men probeert klanten binnen te halen, terwijl heel veel producten helemaal niet (meer) bestaan (zie spaarhypotheken etc.) . En in de praktijk blijft er slechts een beperkt aantal producten over.
Ook de aangeboden rentes kunnen ind e praktijk lager uitvallen door éénmalige en/of tijdelijke kortingen op de hypotheekrentes.
Met het lijste is ook niets mis, maar bedenk dat het door een onderneming wordt gemaakt en "geüpdated" en als comemrcieel product aan adviseurs en tussenpersonen wordt verkocht. Soort van etalage.quote:Op dinsdag 2 juli 2013 19:14 schreef hugecooll het volgende:
Hypotheker gebruikt dat linkje gewoon hoor (niet allemaal uiteraard, maar toch)
Ik ben altijd huiverig als ik de teksten vergelijkbaar met het volgende tegenkom:quote:
(afkomstig van hypotheekrente.nl)quote:Wilt u als geldverstrekker ook uw rentetarieven publiceren in het renteoverzicht?
Of wilt u adverteren op deze pagina? Neem contact op met onze sales afdeling!
Die makelaar wil het huis op de veiling kopen, zodat ie het later met winst kan verkopen. Nog steeds zijn er koopjes op de huizenmarkt; bijv. op die veilingen. Hij pobeert een eerdere verkoop, te voorkómen.quote:Op woensdag 26 juni 2013 14:14 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Die makelaar is duidelijk niet in de haak lijkt me zo.
De lijst is een product dat geld op moet leveren. Maar wordt wel geactualiseerd, tot op zekere hoogtequote:Op dinsdag 2 juli 2013 19:54 schreef frederik het volgende:
Ik ben altijd huiverig als ik de teksten vergelijkbaar met het volgende tegenkom:
(afkomstig van hypotheekrente.nl)
Die lijst is dus geen onafhankelijke lijst
Hebben jullie al iets meer gehoord over jullie bod?quote:Op maandag 1 juli 2013 21:41 schreef eep het volgende:
Inmiddels hebben we vandaag contact gehad met de makelaar en de taxateur was vandaag langs geweest, van de bank. De makelaar denkt dat we de woning voor 195K kunnen krijgen. We hebben nu 190K geboden. Morgen legt hij dit neer bij de bank. 2 be continued..
We zitten nu te dubben over het zelf op zoek gaan naar een goede bank voor de hypotheek, of dat we met de hypotheker in zee gaan.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |