NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het wordt bijna volledig betaald door de staat, hoe zou het in vredesnaam kritisch of neutraal kunnen zijn, laat staan betrouwbaar?quote:Op zondag 23 juni 2013 23:19 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
De NOS is bij mij echt al langer afgevallen als kritische en neutrale nieuwsbron. Probeer maar eens 2 minuten verslaggeving over de EU te kijken zonder kotsneigingen. Meningen worden als feiten gepresenteerd en iedereen met een andere mening wordt afgeserveerd met een ''X weet eigenlijk ook wel dat Y niet mogelijk is''. Ook hebben Europese inlichtingendiensten de NSA data ''echt nodig'' volgens het journaal een paar dagen terug.
Als je nog een beetje kritische verhalen wil horen over wat de regeringen in het westen doen dan moet je tegenwoordig kijken naar een fucking Russische of zandbak zender. Iedere journalist die in het westen nog een beetje kritisch is krijgt de inlichtingendiensten achter zich aan of mede ''journalisten'' die openlijk speculeren of je in het gevang thuishoort. Iedere journalist die niet de persberichten van de overheid 1 op 1 overneemt is een alluhoedje.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Tot voor een jaar of 12 geleden was de NOS voor 95% neutraal (de andere 5% werd niet gekocht of gedwongen, lag meer aan de journalisten).quote:
[..]
Het wordt bijna volledig betaald door de staat, hoe zou het in vredesnaam kritisch of neutraal kunnen zijn, laat staan betrouwbaar?
Eigenlijk, als je de gegevens nakijkt kan je zeggen dat 9/11 een hoop gedaan heeft hieraan.
Daarvoor waren journalisten nog echt journalisten. Zelfs de Telegraaf kon toen nog wel eens een bericht presenteren gebaseerd op waarheid. Daarna? Denk dat de Russen, China en Noord-Korea jaloers zijn op de manier zoals het nieuws hier gecontroleerd en gestuurd wordt.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Ze zijn ook elke schaamte voorbij. Vorige week meldden ze nog doodleuk dat de Amerikanen hadden bevestigd dat het Syrische regime chemische wapens had gebruikt. Dan weten we dus wie volgens de NOS de waarheid in pacht heeft.quote:
[..]
De NOS is bij mij echt al langer afgevallen als kritische en neutrale nieuwsbron. Probeer maar eens 2 minuten verslaggeving over de EU te kijken zonder kotsneigingen. Meningen worden als feiten gepresenteerd en iedereen met een andere mening wordt afgeserveerd met een ''X weet eigenlijk ook wel dat Y niet mogelijk is''. Ook hebben Europese inlichtingendiensten de NSA data ''echt nodig'' volgens het journaal een paar dagen terug.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Afgezien dat de bron Maurice de Hond is, valt het wel mee, inderdaad.quote:
[..]
En wat is nu precies misleidend aan het artikel?
Wat me nou nog niet duidelijk is: Toen Snowden onthulde dat Facebook, Google, Yahoo enzo de achterdeur open had gezet voor de NSA, de CEO's van diezelfde bedrijven allemaal riepen dat ze nog nooit van PRISM hadden gehoord.
Maar hebben ze dat nu inmiddels wel toegegeven / moeten toegeven of nog steeds niet?
Zelfs de NSA geeft toe dat PRISM bestaat.
Maar hebben ze dat nu inmiddels wel toegegeven / moeten toegeven of nog steeds niet?
Zelfs de NSA geeft toe dat PRISM bestaat.
Autocorrect
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
De ceo's hadden ook allemaal hetzelfde script toen het uitkwam, en nu roepen ze allemaal iets over meer openheid over de verzoeken. Microsoft en een ander bedrijf werden zelfs door google beschuldigd van het feit dat hun gewenste ''verbeterde'' manier van berichtgeving een stap achteruit zou zijnquote:
Wat me nou nog niet duidelijk is: Toen Snowden onthulde dat Facebook, Google, Yahoo enzo de achterdeur open had gezet voor de NSA, de CEO's van diezelfde bedrijven allemaal riepen dat ze nog nooit van PRISM hadden gehoord.
Maar hebben ze dat nu inmiddels wel toegegeven / moeten toegeven of nog steeds niet?
Zelfs de NSA geeft toe dat PRISM bestaat.
Het kan natuurlijk best dat zij niet op de hoogte waren van PRISM, maar wel data verstrekten aan de NSA.quote:
Wat me nou nog niet duidelijk is: Toen Snowden onthulde dat Facebook, Google, Yahoo enzo de achterdeur open had gezet voor de NSA, de CEO's van diezelfde bedrijven allemaal riepen dat ze nog nooit van PRISM hadden gehoord.
Maar hebben ze dat nu inmiddels wel toegegeven / moeten toegeven of nog steeds niet?
Afijn, we worden de hele dag afgeluisterd en elk SMS-je belandt bij de NSA.
En onder het mom van anti-terrorisme gaat het uiteindelijk natuurlijk vooral om de ultieme macht.
Maar wat nu?
Is een dictatuur naderbij? Of is die er eigenlijk al?
En wie kan hier iets tegen doen?
75% van de Nederlanders zíet het probleem niet eens.
We zijn verloren.
En onder het mom van anti-terrorisme gaat het uiteindelijk natuurlijk vooral om de ultieme macht.
Maar wat nu?
Is een dictatuur naderbij? Of is die er eigenlijk al?
En wie kan hier iets tegen doen?
75% van de Nederlanders zíet het probleem niet eens.
We zijn verloren.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Ze mochten niks zeggen want dat kregen ze een rechtszaak.quote:Op maandag 24 juni 2013 12:47 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk best dat zij niet op de hoogte waren van PRISM, maar wel data verstrekten aan de NSA.
En dat terwijl de terroristen het systeem alweer omzeilen. Die zijn al lang weer terug naar low-tech, papieren communicatie met koeriers enzo.quote:
Ja, ik generaliseer.
Zouden we het überhaupt merken als we in een dictatuur of een soortgelijk ondemocratisch systeem zouden leven?quote:Op maandag 24 juni 2013 13:01 schreef Cynix ® het volgende:
Afijn, we worden de hele dag afgeluisterd en elk SMS-je belandt bij de NSA.
En onder het mom van anti-terrorisme gaat het uiteindelijk natuurlijk vooral om de ultieme macht.
Maar wat nu?
Is een dictatuur naderbij? Of is die er eigenlijk al?
En wie kan hier iets tegen doen?
75% van de Nederlanders zíet het probleem niet eens.
We zijn verloren.
Nee, het went.quote:
[..]
Zouden we het überhaupt merken als we in een dictatuur of een soortgelijk ondemocratisch systeem zouden leven?
Autocorrect
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
Snowden zit niet aan boord van het vliegtuig? :S
http://rt.com/news/snowden-us-airspace-flight-extradition-145/
http://rt.com/news/snowden-us-airspace-flight-extradition-145/
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Pas als je tegen bent.quote:
Zouden we het überhaupt merken als we in een dictatuur of een soortgelijk ondemocratisch systeem zouden leven?
Ja, ik generaliseer.
In dit geval zou ik als airliner voor deze ene keer een klein omweggetje maken zodat de US airspace niet doorkruist hoeft te worden.quote:
Snowden zit niet aan boord van het vliegtuig? :S
http://rt.com/news/snowden-us-airspace-flight-extradition-145/
Autocorrect
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
Is al eerder gebeurd:quote:
[..]
In dit geval zou ik als airliner voor deze ene keer een klein omweggetje maken zodat de US airspace niet doorkruist hoeft te worden.
http://nl.flightaware.com(...)0620/1005Z/UUEE/MUHA
Voor vanavond staat er overigens zo te zien ook nog een vlucht gepland (lijkt een extra vlucht?)...
Hong Kong officials zeggen dat Snowdon Hong Kong heeft verlaten
http://www.scmp.com/news/(...)g-kongs-respect-rule
Maar zoals hier ook al eerder gemeld, het vliegtuig naar Moskou zat vol pers maar geen Snowdon
http://www.n-tv.de/politi(...)article10874806.html
http://www.scmp.com/news/(...)g-kongs-respect-rule
Maar zoals hier ook al eerder gemeld, het vliegtuig naar Moskou zat vol pers maar geen Snowdon
http://www.n-tv.de/politi(...)article10874806.html
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:NSA leaker petition hits 100,000-signature threshold
A White House petition demanding a full pardon for NSA whistleblower Edward Snowden has reached over 100,000 signatures since its creation on June 9, meaning the Obama administration has to review the petition’s demands and issue a response.
The petition states that: “Edward Snowden is a national hero and should be immediately issued a full, free, and absolute pardon for any crimes he has committed or may have committed related to blowing the whistle on secret NSA surveillance programs”
Within just two weeks of the petition being on line – half the time required to collect the 100,000 signatures necessary for a review – the petition managed to attract 101,350, and the number continues to grow by the second.
The view from nowhere.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Kimdotcom is lekker bezigtwitter:KimDotcom twitterde op maandag 24-06-2013 om 13:40:39 #Snowden Bingo:❒ Still in Hong Kong❒ Still in Russia❒ En route to South America❒ At the Dotcom Mansion❒ CIA have him reageer retweet
There are only 151 Pokémon.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:U.S. Surveillance Is Not Aimed at Terrorists
The debate over the U.S. government’s monitoring of digital communications suggests that Americans are willing to allow it as long as it is genuinely targeted at terrorists. What they fail to realize is that the surveillance systems are best suited for gathering information on law-abiding citizens.
The infrastructure set up by the National Security Agency, however, may only be good for gathering information on the stupidest, lowest-ranking of terrorists. The Prism surveillance program focuses on access to the servers of America’s largest Internet companies, which support such popular services as Skype, Gmail and iCloud. These are not the services that truly dangerous elements typically use.
The Netherlands’ security service, which couldn’t find recent data on the size of the Undernet, cited a 2003 study from the University of California at Berkeley as the “latest available scientific assessment.” The study found that just 0.2 percent of the Internet could be searched. The rest remained inscrutable and has probably grown since. In 2010, Google Inc. said it had indexed just 0.004 percent of the information on the Internet.
Communication on the core forums is often encrypted. In 2012, a French court found nuclear physicist Adlene Hicheur guilty of, among other things, conspiring to commit an act of terror for distributing and using software called Asrar al-Mujahideen, or Mujahideen Secrets. The program employed various cutting-edge encryption methods, including variable stealth ciphers and RSA 2,048-bit keys.
Even complete access to these servers brings U.S. authorities no closer to the core forums. These must be infiltrated by more traditional intelligence means, such as using agents posing as jihadists or by informants within terrorist organizations.
Similarly, monitoring phone calls is hardly the way to catch terrorists. They’re generally not dumb enough to use Verizon. Granted, Russia’s special services managed to kill Chechen separatist leader Dzhokhar Dudayev with a missile that homed in on his satellite-phone signal. That was in 1996. Modern-day terrorists are generally more aware of the available technology.
At best, the recent revelations concerning Prism and telephone surveillance might deter potential recruits to terrorist causes from using the most visible parts of the Internet. Beyond that, the government’s efforts are much more dangerous to civil liberties than they are to al-Qaeda and other organizations like it.
bron
The view from nowhere.
De VS is verbolgen op Rusland en China.
VS denkt de alleenheerser te zijn in de wereld en dat iedereen naar haar pijpen moet dansen.
Maar volgens mij heeft China nog een vraag uitstaan over die afluisterpraktijken...
bron: nosquote:Het Witte Huis heeft harde taal geuit richting China en Rusland over klokkenluider Snowden. Volgens de Amerikanen heeft China een doelbewuste keuze gemaakt door Snowden te laten vertrekken uit Hongkong.
"Die keuze heeft de relatie tussen Amerika en China geschaad", aldus een woordvoerder van het Witte Huis.
Moskou
Amerika gaat ervan uit dat Snowden nog in Moskou zit en waarschuwt de Russen dat ze hem niet moeten laten gaan. Het Witte Huis verwacht dat de Russische autoriteiten naar alle mogelijkheden kijken om Snowden uit te leveren aan de VS, zodat hij daar berecht kan worden.
....
VS denkt de alleenheerser te zijn in de wereld en dat iedereen naar haar pijpen moet dansen.
Maar volgens mij heeft China nog een vraag uitstaan over die afluisterpraktijken...
Autocorrect
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
