NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jurispredentie is toch ook op basis van de wet?quote:Op zondag 23 juni 2013 15:04 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Jurisprudentie, parlementaire besluitvorming, geest van de wet, om maar wat zaken op te noemen.
Parlementaire besluitvorming? Het gevolg daarvan is toch een nieuwe wet waardoor rechters dat kunnen gebruiken.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Mooi.quote:Op zondag 23 juni 2013 14:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens mij is het in Nederland gewoon strafbaar en heft een akkoord tussen veiligheidsdiensten die strafbaarheid niet op. Dat zou dan betekenen dat mensen als Snowden en hun leidinggevenden hier gewoon straf kunnen krijgen.
Iedere Nederlander zou een studie rechten moeten doen zodat we allemaal weten wat onze rechten zijn.
The view from nowhere.
Nee, jurisprudentie is op basis van eerdere uitspraken door rechters. Geeft vaak een invulling aan hoe een wet geïnterpreteerd moet/kan worden.quote:
Jurispredentie is toch ook op basis van de wet?
Ja, wetten volgen uit de parlementaire besluitvorming, klopt. Maar daar gaat een heel debat aan vooraf in het parlement. Door die historie te onderzoeken kan een rechter er achter komen wat de wetgever precies bedoelde met de bondige tekst die in het wetboek opgenomen is. Puur zwart/wit naar een wet kijken kan niet, rechters hebben extra informatie nodig om de wet in de praktijk toe te kunnen passen.quote:Parlementaire besluitvorming? Het gevolg daarvan is toch een nieuwe wet waardoor rechters dat kunnen gebruiken.
Ik wil ook dat iedere Nederlander wat weet van economie, wiskunde, natuurkunde en techniek. Dat wordt druk op de universiteiten.quote:
Iedere Nederlander zou een studie rechten moeten doen zodat we allemaal weten wat onze rechten zijn.
Ja en die eerdere uitspraken zijn dus gewoon op basis van de wet.quote:
[..]
Nee, jurisprudentie is op basis van eerdere uitspraken door rechters. Geeft vaak een invulling aan hoe een wet geïnterpreteerd moet/kan worden.
Oke, dat wist ik niet. Kun je hier een praktijkvoorbeeld van geven?quote:[..]
Ja, wetten volgen uit de parlementaire besluitvorming, klopt. Maar daar gaat een heel debat aan vooraf in het parlement. Door die historie te onderzoeken kan een rechter er achter komen wat de wetgever precies bedoelde met de bondige tekst die in het wetboek opgenomen is. Puur zwart/wit naar een wet kijken kan niet, rechters hebben extra informatie nodig om de wet in de praktijk toe te kunnen passen.
offtopic misschien, mag ook via PM.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Het einde van het specialisme is geboden. Want specialisten maken misbruik van de onwetendheid van de rest. Van economie, wiskunde, natuurkunde en filosofie weet ik al voldoende. Nu nog rechten en techniek. Techniek om mijn eigen beveiligingssystemen aan te leggen en de achterkamertjes van de politiek te kunnen afluisteren (op een legale manier natuurlijk, vandaar en studie rechten).quote:Op zondag 23 juni 2013 15:22 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik wil ook dat iedere Nederlander wat weet van economie, wiskunde, natuurkunde en techniek. Dat wordt druk op de universiteiten.
The view from nowhere.
On the Espionage Act charges against Edward Snowden
Edward Snowden leaves Hong Kong for Moscow: live updates
(niet op de schreeuwerige titel letten)
[ Bericht 79% gewijzigd door heiden6 op 23-06-2013 18:06:26 ]
Edward Snowden leaves Hong Kong for Moscow: live updates
(niet op de schreeuwerige titel letten)
[ Bericht 79% gewijzigd door heiden6 op 23-06-2013 18:06:26 ]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Een rechter kijkt naar de invulling van de wet op Nederlands Grondgebied.quote:
[..]
Gelukkig kijken rechters naar meer dan alleen de wetgeving.
Het verkrijgen van informatie van een andere mogendheid is gewoon legaal.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Doen (of op zijn minst proberen) ze allang.quote:Op zaterdag 22 juni 2013 22:02 schreef polderturk het volgende:
Wat zouden we ervan vinden als Iran of Noord Korea ons volledige internetverkeer zou monitoren?
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)n-Iraanse-hack.dhtml
Nee, op basis van eerdere uitspraken van rechtersquote:
[..]
Jurispredentie is toch ook op basis van de wet?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jurisprudentie
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Smerige misleidende artikel van NOS. Ze geven aan dat volgens een peiling een meerderheid van de Nederlanders er geen problemen mee heeft als in de strijd tegen terreur afgetapt wordt. Aan het einde van het artikel geven ze aan dat de meerderheid wel vindt dat de rechter toestemming moet geven. DUUHHHH. Daar gaat het bij niet om. NIEMAND heeft er problemen mee als er mogelijke terroristen met toestemming van de rechter afgeluisterd worden. Het gaat erom dat allerlei onschuldige mensen zonder toestemming van de rechter afgeluisterd worden. Wat een misleidende klootzakken zijn het.
http://nos.nl/artikel/521(...)gen-terreur-mag.html
http://nos.nl/artikel/521(...)gen-terreur-mag.html
quote:Peiling: aftappen tegen terreur mag
tsmall / Flickr / Creative Commons by-sa
Toegevoegd: zondag 23 jun 2013, 16:50
Update: zondag 23 jun 2013, 17:01
Bijna driekwart van de Nederlanders vindt het goed als de overheid telefoon- en internetgegevens van burgers bekijkt in de strijd tegen terreur. Zeventig procent van de burgers denkt dat dat nu ook al gebeurt.
Dat blijkt uit een onderzoek van Maurice de Hond in opdracht van de site NUtech. Vooral aanhangers van de PVV en de SP denken dat de overheid informatie van burgers aftapt. Van alle Nederlanders maakt ruim de helft zich er zorgen over.
Privacy
Vrouwen vinden in de strijd tegen terreur hun privacy minder belangrijk dan mannen (74 om 52 procent). Ook hebben ouderen minder problemen met het aftappen dan jongeren.
De Nederlanders willen wel in meerderheid dat een rechter toestemming geeft voor het afluisteren van burgers in de strijd tegen terreur.
Pardon?quote:
NIEMAND heeft er problemen mee als er mogelijke terroristen met toestemming van de rechter afgeluisterd worden.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Bron.quote:WikiLeaks Statement On Edward Snowden’s Exit From Hong Kong - UPDATED
Sunday June 23, 17:50 BST
FOR IMMEDIATE RELEASE
Mr Edward Snowden, the American whistleblower who exposed evidence of a global surveillance regime conducted by US and UK intelligence agencies, has left Hong Kong legally. He is bound for the Republic of Ecuador via a safe route for the purposes of asylum, and is being escorted by diplomats and legal advisors from WikiLeaks.
Mr Snowden requested that WikiLeaks use its legal expertise and experience to secure his safety. Once Mr Snowden arrives in Ecuador his request will be formally processed.
Former Spanish Judge Mr Baltasar Garzon, legal director of Wikileaks and lawyer for Julian Assange has made the following statement:
"The WikiLeaks legal team and I are interested in preserving Mr Snowden’s rights and protecting him as a person. What is being done to Mr Snowden and to Mr Julian Assange - for making or facilitating disclosures in the public interest - is an assault against the people".
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
En er staat helemaal niet dat 70% "er geen moeite mee heeft".quote:
Smerige misleidende artikel van NOS. Ze geven aan dat volgens een peiling een meerderheid van de Nederlanders er geen problemen mee heeft als in de strijd tegen terreur afgetapt wordt. Aan het einde van het artikel geven ze aan dat de meerderheid wel vindt dat de rechter toestemming moet geven. DUUHHHH. Daar gaat het bij niet om. NIEMAND heeft er problemen mee als er mogelijke terroristen met toestemming van de rechter afgeluisterd worden. Het gaat erom dat allerlei onschuldige mensen zonder toestemming van de rechter afgeluisterd worden. Wat een misleidende klootzakken zijn het.
http://nos.nl/artikel/521(...)gen-terreur-mag.html
[..]
quote:Zeventig procent van de burgers denkt dat dat nu ook al gebeurt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Edward Snowden seeks asylum in Ecuador amid diplomatic storm | World news | The Guardian
Whistleblower escapes from Hong Kong to Moscow on a commercial flight despite a formal US extradition request
The intelligence whistleblower Edward Snowden will on Monday attempt to complete an audacious escape to the relative safety of South America after his departure from Hong Kong escalated already fraught diplomatic relations between the United States and China.
In a move that appeared to bewilder the White House, Snowden was allowed to flee Hong Kong on Sunday morning and head to Moscow on a commercial flight despite a formal request from the US to have the 30-year-old detained and extradited to face espionage charges for a series of leaks about the National Security Agency (NSA) and Britain's spy centre, GCHQ.
Arriving in Moscow, Snowden disappeared again, leaving the aircraft without being spotted, but being pursued by the Ecuadorian ambassador, Patricio Chávez, amid speculation that he will fly to Quito on Monday, possibly via Cuba.
Snowden has asked for political asylum in Ecuador, the country that has also given shelter to the WikiLeaks founder, Julian Assange, at its embassy in London.
In a statement on Sunday night, WikiLeaks, which has been providing legal and logistical help to Snowden in recent days, said: "He is bound for the Republic of Ecuador via a safe route for the purposes of asylum, and is being escorted by diplomats and legal advisers from WikiLeaks."
"Mr Snowden requested that WikiLeaks use its legal expertise and experience to secure his safety. Once Mr Snowden arrives in Ecuador his request will be formally processed."Snowden's escape from Hong Kong infuriated US politicians, while China focused on condemning Washington over his latest disclosures, which suggested the NSA had hacked into Chinese mobile phone companies to access millions of private text messages.
Moscow was also drawn into the controversy after it emerged that Snowden's passport had been revoked before he left Hong Kong and he did not have a visa for Russia. But Russia appeared indifferent to the uproar, with one official saying Snowden was safe from the authorities as long as he remained in the transit lounge at the city's Sheremetyevo airport.
Dmitry Peskov, spokesman for the Russian president, Vladimir Putin, said: "I know nothing."
In Washington, congressmen fulminated at the array of powers suddenly ranged against the US. Mike Rogers, chairman of the House permanent select committee on intelligence, railed at Russian president Vladimir Putin over his attitude to Snowden, suggesting an ulterior motive. "I'm sure they would love to have a little bit of coffee and some conversation with Mr Snowden," Rogers said.
The Democratic senator Chuck Schumer added: "The bottom line is very simple: allies are supposed to treat each other in decent ways, and Putin always seems almost eager to put a finger in the eye of the United States, whether it is Syria, Iran and now of course with Snowden. That's not how allies should treat each other and I think it will have serious consequences for the United States-Russia relationship."
Washington will also challenge Hong Kong over its decision to let Snowden flee. In a statement, the Hong Kong Special Autonomous Region (HKSAR) said it could not have stopped Snowden because America's request to detain him on a provisional warrant – filed in papers last week – did not fully comply with legal requirements. "As the HKSAR government has yet to have sufficient information to process the request for provisional warrant of arrest, there is no legal basis to restrict Mr Snowden from leaving Hong Kong," the statement said.
Yet the admission that Snowden had been allowed to leave was made five hours after he had boarded an Aeroflot flight to Moscow, and the discovery of the oversight came two days after the papers had been formally sent.
Snowden, a former NSA contractor, had previously said he would stay in Hong Kong and fight for his freedom through the courts. He had been at a safe house after giving an interview to the Guardian revealing himself as the source who leaked top-secret US documents.
Since then, Snowden has been in touch with WikiLeaks, which revealed on Sunday that it had been instrumental in helping him find safe passage out of Hong Kong.
Speaking to the Sydney Morning Herald from the Ecuadorian embassy in London, Julian Assange said: "Owing to WikiLeaks' own circumstances, we have developed significant expertise in international asylum and extradition law, associated diplomacy and the practicalities in these matters. I have great personal sympathy for Ed Snowden's position. WikiLeaks absolutely supports his decision to blow the whistle on the mass surveillance of the world's population by the US government."
On Saturday, the South China Morning Post disclosed details of new documents from Snowden, which suggested the NSA had hacked into Chinese phone companies.
For the second time in 10 days General Keith Alexander, the head of the NSA, had to defend the agency's activities, and he did not deny the latest allegations.
"To say that we're willfully just collecting all sorts of data would give you the impression that we're just trying to canvas the whole world," Alexander said.
"The fact is what we're trying to do is get the information our nation needs, the foreign intelligence, that primary mission. The case that Snowden has brought up is in defending this nation from a terrorist attack. I'm confident that we're following the laws that our country has in doing what we do. We have a set of laws that guide how NSA acts; we follow those laws. We have tremendous oversight by all three portions of the government: the courts, Congress and the administration."
But China's official Xinhua news agency said the revelations had "put Washington in a really awkward situation".
"They demonstrate that the United States, which has long been trying to play innocent as a victim of cyber attacks, has turned out to be the biggest villain in our age," it said.
The fall-out from Snowden's leaks continued to stir the surveillance debate in the UK, with Shami Chakrabarti, the director of Liberty, insisting David Cameron or the foreign secretary, William Hague, should address MPs.
On Friday, the Guardian revealed GCHQ has put taps on some of the cables that carry internet traffic in and out of the UK, and has developed a storage system - codenamed Tempora - that can keep the information for up to 30 days.
The programme, which has not been disclosed before, allows GCHQ to keep a vast amount of emails and telephone calls for analysis.
Chakrabarti said: "The authorities appear to be kidding themselves with a very generous interpretation of the law that cannot stand with article 8 of the European Convention on Human Rights.
"Revelations of blanket surveillance of the British public on such a scale amount to a huge scandal even by the standards of recent years. At the very least, the prime minister or foreign secretary should appear before the House of Commons immediately to explain how this was justified without clear legal authority or parliamentary debate."
GCHQ has said it complies fully with British law.
Bron: www.guardian.co.uk
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De NOS is bij mij echt al langer afgevallen als kritische en neutrale nieuwsbron. Probeer maar eens 2 minuten verslaggeving over de EU te kijken zonder kotsneigingen. Meningen worden als feiten gepresenteerd en iedereen met een andere mening wordt afgeserveerd met een ''X weet eigenlijk ook wel dat Y niet mogelijk is''. Ook hebben Europese inlichtingendiensten de NSA data ''echt nodig'' volgens het journaal een paar dagen terug.quote:
[..]
En er staat helemaal niet dat 70% "er geen moeite mee heeft".
[..]
Als je nog een beetje kritische verhalen wil horen over wat de regeringen in het westen doen dan moet je tegenwoordig kijken naar een fucking Russische of zandbak zender. Iedere journalist die in het westen nog een beetje kritisch is krijgt de inlichtingendiensten achter zich aan of mede ''journalisten'' die openlijk speculeren of je in het gevang thuishoort. Iedere journalist die niet de persberichten van de overheid 1 op 1 overneemt is een alluhoedje.
En wat is nu precies misleidend aan het artikel?quote:
Smerige misleidende artikel van NOS. Ze geven aan dat volgens een peiling een meerderheid van de Nederlanders er geen problemen mee heeft als in de strijd tegen terreur afgetapt wordt. Aan het einde van het artikel geven ze aan dat de meerderheid wel vindt dat de rechter toestemming moet geven. DUUHHHH. Daar gaat het bij niet om. NIEMAND heeft er problemen mee als er mogelijke terroristen met toestemming van de rechter afgeluisterd worden. Het gaat erom dat allerlei onschuldige mensen zonder toestemming van de rechter afgeluisterd worden. Wat een misleidende klootzakken zijn het.
http://nos.nl/artikel/521(...)gen-terreur-mag.html
[..]
- Balkenende 's argumenten dat de aanvalsoorlog op Irak legitiem was.quote:
[..]
De NOS is bij mij echt al langer afgevallen als kritische en neutrale nieuwsbron. Probeer maar eens 2 minuten verslaggeving over de EU te kijken zonder kotsneigingen. Meningen worden als feiten gepresenteerd en iedereen met een andere mening wordt afgeserveerd met een ''X weet eigenlijk ook wel dat Y niet mogelijk is''. Ook hebben Europese inlichtingendiensten de NSA data ''echt nodig'' volgens het journaal een paar dagen terug.
Als je nog een beetje kritische verhalen wil horen over wat de regeringen in het westen doen dan moet je tegenwoordig kijken naar een fucking Russische of zandbak zender. Iedere journalist die in het westen nog een beetje kritisch is krijgt de inlichtingendiensten achter zich aan of mede ''journalisten'' die openlijk speculeren of je in het gevang thuishoort. Iedere journalist die niet de persberichten van de overheid 1 op 1 overneemt is een alluhoedje.
- het gebrek aan analyse over de HRA gedurende de opbouw van een gigantische private hypotheekschuld
(gewoon de wet van vraag en aanbod toepassen --> prijsopdrijving, grondspeculatie),
- de financiele sector in Nederland en de brievenbus maatschappijen
(geloof jij dat de 4126 miljard die door Nederland loopt de landen van herkomst slechts 145 miljoen kosten?)
- de vriendjes politiek (als je kijkt hoe sleutelposities bezet worden en sectoren samenklitten)
- en inderdaad de EU onbespreekbaar houden.
De informatie stroom wordt gemanaged.
The view from nowhere.
Och. Corruptie houdt je overal, deelnemer.
Mooiste voorbeeld is Zalm. Die heeft in zijn tijd als minister van financien een aantal bedrijven zeer gunstige deals geleverd, in naam van de NL overheid (deals die altijd goed van kritiek waren voorzien).
En kijk eens waar dat kleine vieze mannetje nu overal in het bestuur zit. Juist, elk bedrijf dat hij geholpen heeft over de rug van andere bedrijven (die, A, goedkoper waren, B, sneller waren).
Mooiste voorbeeld is Zalm. Die heeft in zijn tijd als minister van financien een aantal bedrijven zeer gunstige deals geleverd, in naam van de NL overheid (deals die altijd goed van kritiek waren voorzien).
En kijk eens waar dat kleine vieze mannetje nu overal in het bestuur zit. Juist, elk bedrijf dat hij geholpen heeft over de rug van andere bedrijven (die, A, goedkoper waren, B, sneller waren).
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Het wordt bijna volledig betaald door de staat, hoe zou het in vredesnaam kritisch of neutraal kunnen zijn, laat staan betrouwbaar?quote:
[..]
De NOS is bij mij echt al langer afgevallen als kritische en neutrale nieuwsbron. Probeer maar eens 2 minuten verslaggeving over de EU te kijken zonder kotsneigingen. Meningen worden als feiten gepresenteerd en iedereen met een andere mening wordt afgeserveerd met een ''X weet eigenlijk ook wel dat Y niet mogelijk is''. Ook hebben Europese inlichtingendiensten de NSA data ''echt nodig'' volgens het journaal een paar dagen terug.
Als je nog een beetje kritische verhalen wil horen over wat de regeringen in het westen doen dan moet je tegenwoordig kijken naar een fucking Russische of zandbak zender. Iedere journalist die in het westen nog een beetje kritisch is krijgt de inlichtingendiensten achter zich aan of mede ''journalisten'' die openlijk speculeren of je in het gevang thuishoort. Iedere journalist die niet de persberichten van de overheid 1 op 1 overneemt is een alluhoedje.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Tot voor een jaar of 12 geleden was de NOS voor 95% neutraal (de andere 5% werd niet gekocht of gedwongen, lag meer aan de journalisten).quote:
[..]
Het wordt bijna volledig betaald door de staat, hoe zou het in vredesnaam kritisch of neutraal kunnen zijn, laat staan betrouwbaar?
Eigenlijk, als je de gegevens nakijkt kan je zeggen dat 9/11 een hoop gedaan heeft hieraan.
Daarvoor waren journalisten nog echt journalisten. Zelfs de Telegraaf kon toen nog wel eens een bericht presenteren gebaseerd op waarheid. Daarna? Denk dat de Russen, China en Noord-Korea jaloers zijn op de manier zoals het nieuws hier gecontroleerd en gestuurd wordt.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Ze zijn ook elke schaamte voorbij. Vorige week meldden ze nog doodleuk dat de Amerikanen hadden bevestigd dat het Syrische regime chemische wapens had gebruikt. Dan weten we dus wie volgens de NOS de waarheid in pacht heeft.quote:
[..]
De NOS is bij mij echt al langer afgevallen als kritische en neutrale nieuwsbron. Probeer maar eens 2 minuten verslaggeving over de EU te kijken zonder kotsneigingen. Meningen worden als feiten gepresenteerd en iedereen met een andere mening wordt afgeserveerd met een ''X weet eigenlijk ook wel dat Y niet mogelijk is''. Ook hebben Europese inlichtingendiensten de NSA data ''echt nodig'' volgens het journaal een paar dagen terug.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Afgezien dat de bron Maurice de Hond is, valt het wel mee, inderdaad.quote:
[..]
En wat is nu precies misleidend aan het artikel?
Wat me nou nog niet duidelijk is: Toen Snowden onthulde dat Facebook, Google, Yahoo enzo de achterdeur open had gezet voor de NSA, de CEO's van diezelfde bedrijven allemaal riepen dat ze nog nooit van PRISM hadden gehoord.
Maar hebben ze dat nu inmiddels wel toegegeven / moeten toegeven of nog steeds niet?
Zelfs de NSA geeft toe dat PRISM bestaat.
Maar hebben ze dat nu inmiddels wel toegegeven / moeten toegeven of nog steeds niet?
Zelfs de NSA geeft toe dat PRISM bestaat.
Autocorrect
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
De ceo's hadden ook allemaal hetzelfde script toen het uitkwam, en nu roepen ze allemaal iets over meer openheid over de verzoeken. Microsoft en een ander bedrijf werden zelfs door google beschuldigd van het feit dat hun gewenste ''verbeterde'' manier van berichtgeving een stap achteruit zou zijnquote:
Wat me nou nog niet duidelijk is: Toen Snowden onthulde dat Facebook, Google, Yahoo enzo de achterdeur open had gezet voor de NSA, de CEO's van diezelfde bedrijven allemaal riepen dat ze nog nooit van PRISM hadden gehoord.
Maar hebben ze dat nu inmiddels wel toegegeven / moeten toegeven of nog steeds niet?
Zelfs de NSA geeft toe dat PRISM bestaat.
Het kan natuurlijk best dat zij niet op de hoogte waren van PRISM, maar wel data verstrekten aan de NSA.quote:
Wat me nou nog niet duidelijk is: Toen Snowden onthulde dat Facebook, Google, Yahoo enzo de achterdeur open had gezet voor de NSA, de CEO's van diezelfde bedrijven allemaal riepen dat ze nog nooit van PRISM hadden gehoord.
Maar hebben ze dat nu inmiddels wel toegegeven / moeten toegeven of nog steeds niet?
Afijn, we worden de hele dag afgeluisterd en elk SMS-je belandt bij de NSA.
En onder het mom van anti-terrorisme gaat het uiteindelijk natuurlijk vooral om de ultieme macht.
Maar wat nu?
Is een dictatuur naderbij? Of is die er eigenlijk al?
En wie kan hier iets tegen doen?
75% van de Nederlanders zíet het probleem niet eens.
We zijn verloren.
En onder het mom van anti-terrorisme gaat het uiteindelijk natuurlijk vooral om de ultieme macht.
Maar wat nu?
Is een dictatuur naderbij? Of is die er eigenlijk al?
En wie kan hier iets tegen doen?
75% van de Nederlanders zíet het probleem niet eens.
We zijn verloren.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Ze mochten niks zeggen want dat kregen ze een rechtszaak.quote:
[..]
Het kan natuurlijk best dat zij niet op de hoogte waren van PRISM, maar wel data verstrekten aan de NSA.
Op 