Snap ik, maar met een 100% afkeuring kun je nergens terecht. Je zult je dan echt moeten laten herkeuren.quote:Op woensdag 19 juni 2013 10:02 schreef DenHeldert het volgende:
Het is uiteraard mijn bedoeling aan een baan te geraken en hierbij mijn uitkering op te zeggen.
Heel simpel: met een 100% afkeuring kan / mag TS niet werken. Doet hij dat wel, zonder de instanties in te lichten, dan pleegt hij uitkeringsfraude. Licht hij de instanties wel in, dan zullen zij protesteren, omdat hij volledig is afgekeurd. Zou hij in staat zijn om te werken, dan moet hij herkeurt worden.quote:Op woensdag 19 juni 2013 10:02 schreef rhubarbje het volgende:
hoezo gezeik?
je moet het wel doorgeven bij het uwv ja maar dat is heel normaal en zo hoor
en waarom zou de belastingdienst zeuren?
Je hebt dus gewoon een verrot karakter en hebt een smoes nodig om te kunnen rondkutten. Noted.quote:Op woensdag 19 juni 2013 10:32 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Precies, bij de meeste bedrijven mag er niet meer op de werkvloer gerookt worden en moeten die mensen het doen met 2 keer 10 min. rookpauze op een dag (als het meezit), en zo'n omhoog gevallen manager die ook nog eens 4 keer zoveel verdient heeft heel de dag tijd om tussendoor te werken fokken.. Lekker motiverend toch..
En daar komt mijn arbeidsethos dus vandaan..
O ja?quote:Op woensdag 19 juni 2013 11:19 schreef goed_volk het volgende:
[..]
Snap ik, maar met een 100% afkeuring kun je nergens terecht. Je zult je dan echt moeten laten herkeuren.
Een herkeuring zal bij TS weinig uitmaken.quote:Op woensdag 19 juni 2013 11:19 schreef goed_volk het volgende:
[..]
Snap ik, maar met een 100% afkeuring kun je nergens terecht. Je zult je dan echt moeten laten herkeuren.
Dat verwacht ik ook ja, na zijn verhaal in post 34 te hebben gelezen....quote:Op woensdag 19 juni 2013 11:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Een herkeuring zal bij TS weinig uitmaken.
nog nooit van gehoordquote:Op woensdag 19 juni 2013 11:19 schreef goed_volk het volgende:
[..]
Snap ik, maar met een 100% afkeuring kun je nergens terecht. Je zult je dan echt moeten laten herkeuren.
[..]
Heel simpel: met een 100% afkeuring kan / mag TS niet werken. Doet hij dat wel, zonder de instanties in te lichten, dan pleegt hij uitkeringsfraude. Licht hij de instanties wel in, dan zullen zij protesteren, omdat hij volledig is afgekeurd. Zou hij in staat zijn om te werken, dan moet hij herkeurt worden.
Het UWV is echt precies met dit soort dingen, de belastingdienst gaat daar graag in mee.
Een vriendin van mij zit in een soortgelijke situatie, maar is deels afgekeurd. Zij voelde zich fit genoeg om een paar uur per week meer te werken in overleg met de werkgever. Het UWV heeft nu haar uitkering volledig stop gezet, omdat ze meer deed dan ze mocht... Vreemd, maar waar helaas....
Dat had ik inderdaad al vernomen, maar ik ben inmiddels vanaf november 30.quote:Op woensdag 19 juni 2013 13:39 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
Heb je geen recht meer op studiefinanciering? Naar mijn weten kun je dit aanvragen tot en met het jaar dat je 30 wordt.
Dat is akkoord, zolang het de huidige betalingsregelingen niet in de weg staat. Vanaf het moment dat ik de schuldsanering in kan heb ik extra bestedingsruimte. Feitelijk mag het nog zo'n 2 jaar niets kosten omdat eerst dequote:Wel zou je even moeten nagaan of je, gezien dat je onder bewindvoering staat, zulke besluiten mag nemen.
Ja, die zegt me juist dat ik prima geschikt zou zijn voor een 'solitair beroep'quote:Ik weet niet of je nog onder behandeling bent, maar zou je behandelaar, die neem ik aan jou goed kent en veel weet over jouw stoornis, je niet kunnen helpen voor jezelf helder te krijgen welke beroepen wel en welke beroepen niet mogelijk zijn?
Mwah, valt wel mee hoor.. Vind alleen dat iedereen gelijk is en snap/accepteer daarom niet dat iemand die 40 uur fysieke arbeid verricht veel minder beloond wordt dan iemand die zich weinig in hoeft te spannen..quote:Op woensdag 19 juni 2013 11:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je hebt dus gewoon een verrot karakter en hebt een smoes nodig om te kunnen rondkutten. Noted.
Ik zou eerst eens starten met een lijst van solistische beroepen en daar een leuke functie uit te destillerenquote:Op woensdag 19 juni 2013 13:56 schreef DenHeldert het volgende:
[..]
Dat had ik inderdaad al vernomen, maar ik ben inmiddels vanaf november 30.
Zou dat echt zo nauw kijken?
[..]
Dat is akkoord, zolang het de huidige betalingsregelingen niet in de weg staat. Vanaf het moment dat ik de schuldsanering in kan heb ik extra bestedingsruimte. Feitelijk mag het nog zo'n 2 jaar niets kosten omdat eerst de
'niet-saneerbare' (lees: CJIB) schulden zullen moeten worden betaald.
[..]
Ja, die zegt me juist dat ik prima geschikt zou zijn voor een 'solitair beroep'
Van hem heb ik deze term ook overgenomen.
En ik moet zeggen: hoe meer ik hierover na heb gedacht hoe meer mij dit ook trekt. Lijkt me heerlijk.
Maar het gaat mij momenteel eigenlijk alleen om de omscholing, ik heb er alle vertrouwen in dat ik daarmee uiteindelijk wel aan het werk kom. Ik denk dat ik maar gewoon afwacht wat eruit komt morgen.
Lijkt me een prima start.quote:Op woensdag 19 juni 2013 16:02 schreef k3vil het volgende:
[..]
Ik zou eerst eens starten met een lijst van solistische beroepen en daar een leuke functie uit te destilleren
Dat heb ik reeds gedaan en daar is chauffeur uit gekomenquote:Op woensdag 19 juni 2013 16:02 schreef k3vil het volgende:
[..]
Ik zou eerst eens starten met een lijst van solistische beroepen en daar een leuke functie uit te destilleren
Zou jij dat doen alvorens je een baan als chauffeur aan zou nemen?quote:Op woensdag 19 juni 2013 16:26 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Lijkt me een prima start.
Op zich is het natuurlijk wel positief dat TS aan het werk wil, maar heb je zelf de mogelijkheid overwogen dat je iemand die je snijdt of zoiets iets met die vrachtauto aan zou doen? Is dat wel zo handig?
Dan zou ik gaan voor het opstarten van een eigen koeriersbedrijf, eenmanszaak zzp natuurlijkquote:Op woensdag 19 juni 2013 16:37 schreef DenHeldert het volgende:
[..]
Dat heb ik reeds gedaan en daar is chauffeur uit gekomen
Dan heeft een opleiding ook weinig zin...quote:
Veel zzp-ers hebben een eenmanszaak...quote:Op woensdag 19 juni 2013 16:41 schreef k3vil het volgende:
[..]
Dan zou ik gaan voor het opstarten van een eigen koeriersbedrijf, eenmanszaak zzp natuurlijk
Weet wel dat de concurrentie in de logistiek erg hoog is, en dat je meer dan 40 uur per week werkt.
Dit. Ik heb als psychisch vrij normaal mens paar maanden inpakwerk gedaan en geloof me: je wordt als vuil behandeld en niemand wordt er idd vrolijker van. TS is niet voor niks 100 % afgekeurd dus lijkt het me idd onverstandig om zo'n werk te gaan doen...quote:Op woensdag 19 juni 2013 10:01 schreef John5 het volgende:
[..]
Dan nog, iedereen wordt er beter van als hij een baan vindt die bij hem past. Weet niet wat voor psychische problemen hij heeft, maar van gaar staan inpakken is nog nooit iemand vrolijk geworden. En sowieso, liever dat ie nu nog een paar maandjes op onze zak teert en leuk werk vind dan dat hij als een lamzak z'n hele leven op de pof leeft.
Het hele idee van 'karaktervreemd' en 'dissociatieve stoornis' is toch juist dat je dingen doet zonder dat het een bewuste keuze is? Waarbij je zelf een soort toeschouwer bent van je eigen daden (of je komt er pas naderhand achter), en waarna je buren zeggen dat ze dit niet hadden verwacht van zo'n rustige, aardige jongen? Waarom ben jij dan geen gevaar op de weg?quote:Op woensdag 19 juni 2013 16:37 schreef DenHeldert het volgende:
Zou jij dat doen alvorens je een baan als chauffeur aan zou nemen?
Met andere woorden: nee. Daar is dan ook geen enkele reden toe.
Je zou 't zeggen maar hij zit dan wel met serieuze concurrentie uit Polen...quote:Op woensdag 19 juni 2013 10:21 schreef Kreator het volgende:
[..]
Daarom wil hij ook vrachtwaggelman worden. Dat snap ik dan weer wel. Lekker alleen op de weg en geen gezeik van collega's.
In zulke branches meot toch wel iets te vinden zijn zou je denken.
'Karaktervreemd' is een forensische term, dit heeft niet veel met de reguliere psychiatrie te maken. Feitelijk komt het erop neer dat de gepleegde delicten moeilijk binnen mijn karakter te profileren zijn; goed opgeleid, nooit schulden gehad, welbespraakt, beleefd, bovengemiddeld IQ, toendertijd een goede baan bij defensie etc.(en nee, ik heb geen narcistische trekken - dit staat allemaal in de rapportages) Dat is dan ook de reden voor het forensisch psychiatrische onderzoek dat ik toen ben ondergaan. Dissociatie zoals u het omschrijft is zoals men het kent in de meest extreme vorm, en is niet op mij van toepassing. Zelf heb ik volledige verantwoordelijkheid opgeėist bij de rechter, maar ben desondanks tijdelijk en gedeeltelijk ontoerekeningsvatbaar verklaard. In mijn ogen is het meer iets van 'Oh, meneer blijkt een ander karakter te hebben als omschreven in onze boekjes, dus schrijven we het toe aan dissociatie'quote:Op woensdag 19 juni 2013 21:46 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Het hele idee van 'karaktervreemd' en 'dissociatieve stoornis' is toch juist dat je dingen doet zonder dat het een bewuste keuze is? Waarbij je zelf een soort toeschouwer bent van je eigen daden (of je komt er pas naderhand achter), en waarna je buren zeggen dat ze dit niet hadden verwacht van zo'n rustige, aardige jongen? Waarom ben jij dan geen gevaar op de weg?
Dat zullen vast geen gokschulden zijnquote:Op donderdag 20 juni 2013 12:05 schreef rhubarbje het volgende:
Maar als je nooit schulden had waarom sta je dan onder financieel toezicht?
Succes bij je afspraak
quote:I started just for plain fun, usually only when drunk, and did not care losing money.
Just did not care. End of story.
Hij moet toch een vrij hoge boete betalen voor z'n acties, meen dat ie zoiets in dit topic zei...quote:Op donderdag 20 juni 2013 12:05 schreef rhubarbje het volgende:
Maar als je nooit schulden had waarom sta je dan onder financieel toezicht?
Succes bij je afspraak
Vast komen te zitten, je huis kwijt raken en torenhoge schadevergoedingen betalen van een uitkering.quote:Op donderdag 20 juni 2013 12:05 schreef rhubarbje het volgende:
Maar als je nooit schulden had waarom sta je dan onder financieel toezicht?
Succes bij je afspraak
Dat klopt, ik heb geen gokschulden en ook nooit gehad.quote:Op donderdag 20 juni 2013 12:26 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Dat zullen vast geen gokschulden zijn![]()
[..]
Ik vrees dat je verkeerdom denkt: de baan krijgen zal bijna een noodzakelijke voorwaarde zijn. Er is op zeker geen 'potje' meer dat een studie voor je gaat bekostigen als de kans op een baan daarna niet minimaal aanzienlijk is.quote:Op woensdag 19 juni 2013 10:21 schreef DenHeldert het volgende:
OK, dat is punt 2.
Maar de vraag ging erover of er regelingen zijn waarbij een 30 jarige toch nog een opleiding kan volgen die hij zelf niet hoeft te bekostigen. Daadwerkelijk de baan krijgen is vervolgens het volgende streven.
Maar goed dat jij dat niet doet dan.quote:Op donderdag 20 juni 2013 19:25 schreef Maanvis het volgende:
Om eerlijk te zijn denk ik dat als ik het potje met geld voor opledingen zou beheren dat jij dan achteraan zou staan, omdat je een crimineel verleden hebt en een zware psychische stoornis hebt.
Het is niet alleen de realiteit, het potje geld is ook niet oneindig. Hoe ga je uitleggen aan iemand met een beperking dat zijn potje met geld voor een opleiding op is gegaan aan een crimineel?quote:Op donderdag 20 juni 2013 22:42 schreef BlueMage het volgende:
Idd ik gun iedereen een tweede kans en ik vind TS dan ook te prijzen maar wat Maanvis zegt is (zeker tegewoordig) ook de realiteit...
Ben wel benieuwd wie volgens jou allemaal dan roepen dat de overheid die opleiding moet betalen. Ik zie dat niet terug in mijn post en ook niet in die van anderen.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 00:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het is niet alleen de realiteit, het potje geld is ook niet oneindig. Hoe ga je uitleggen aan iemand met een beperking dat zijn potje met geld voor een opleiding op is gegaan aan een crimineel?
Maargoed, iedereen roept hier wel dat TS recht moet hebben op een opleiding betaald door de overheid, maar verwachten we niet dat de overheid socialer is dan wijzelf zijn? We praten niet eens met onze buren en openen een topique op FOK! als we daar last van hebben. Als we op een sportvereniging gaan dan verwachten we dat voor die grijpstuiver in de maand alles voor ons gedaan wordt, terwilj dat aan het doel van een 'vereniging' voorbij gaat. Als onze ouders doodgaan treuren we niet maar zitten we op de erfenis te azen. En ondertussen van de overheid eisen dat iedereen een opleidin gkan volgen.
Zou je zelf aan iemand zoals TS een oplediing betalen? Durf je de daad bij het woord te voegen en hier en nu aan TS te beloven dat je persoonlijk, zonder tussenkomst van de overheid, een deel van zijn opleiding meebetaalt?
Als we met 30 man in dit topique zijn opleiding per maand betalen dan moet het goed komen. Dus als iedereen 5 euro per maand doneert voor zijn opleiding dan kan hij die volgen.
Ik ben hier wel toe bereid als ik weet welke opleiding dat is en als TS daarvoor een tegenprestatie doet. Die tegenprestatie zou ik graag zien in vrijwilligerswerk.
Hoe respectvol is het tegenover mesnen die geen vlieg kwaad doen als je hun geld waarmee ze een opleiding kunnen krijgen ondanks hun beperking, geeft aan een crimineel?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 09:33 schreef Mevrouw_voor_jou het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd wie volgens jou allemaal dan roepen dat de overheid die opleiding moet betalen. Ik zie dat niet terug in mijn post en ook niet in die van anderen.
Wat ik wel bedoelde te zeggen is dat ik je een botte boer vind en blij ben dat jij niet dit soort beslissingen maakt. Laat dat alsjeblieft over aan mensen die wel capabel zijn op een respectvolle manier met mensen om te gaan.
Hun geldquote:Op vrijdag 21 juni 2013 10:47 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Hoe respectvol is het tegenover mesnen die geen vlieg kwaad doen als je hun geld waarmee ze een opleiding kunnen krijgen ondanks hun beperking, geeft aan een crimineel?
nou die keuze moet en word wel degelijk gemaakt omdat er niet genoeg geld is om iedereen op te leidenquote:Op vrijdag 21 juni 2013 11:08 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Hun geldDenk dat als ze beide in aanmerking zouden komen om een opleiding te mogen volgen dat ze gewoon alletwee geld krijgen hoor.. Waarom zou er een keuze gemaakt moeten worden?
Het potje is niet oneindig!!!!!quote:Op vrijdag 21 juni 2013 11:08 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Hun geldDenk dat als ze beide in aanmerking zouden komen om een opleiding te mogen volgen dat ze gewoon alletwee geld krijgen hoor.. Waarom zou er een keuze gemaakt moeten worden?
En dit heeft iets te maken met de vraag van TS omdat?!?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 10:47 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Hoe respectvol is het tegenover mesnen die geen vlieg kwaad doen als je hun geld waarmee ze een opleiding kunnen krijgen ondanks hun beperking, geeft aan een crimineel?
Denk om je hart man.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 00:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het is niet alleen de realiteit, het potje geld is ook niet oneindig. Hoe ga je uitleggen aan iemand met een beperking dat zijn potje met geld voor een opleiding op is gegaan aan een crimineel?
Maargoed, iedereen roept hier wel dat TS recht moet hebben op een opleiding betaald door de overheid, maar verwachten we niet dat de overheid socialer is dan wijzelf zijn? We praten niet eens met onze buren en openen een topique op FOK! als we daar last van hebben. Als we op een sportvereniging gaan dan verwachten we dat voor die grijpstuiver in de maand alles voor ons gedaan wordt, terwilj dat aan het doel van een 'vereniging' voorbij gaat. Als onze ouders doodgaan treuren we niet maar zitten we op de erfenis te azen. En ondertussen van de overheid eisen dat iedereen een opleidin gkan volgen.
Zou je zelf aan iemand zoals TS een oplediing betalen? Durf je de daad bij het woord te voegen en hier en nu aan TS te beloven dat je persoonlijk, zonder tussenkomst van de overheid, een deel van zijn opleiding meebetaalt?
Als we met 30 man in dit topique zijn opleiding per maand betalen dan moet het goed komen. Dus als iedereen 5 euro per maand doneert voor zijn opleiding dan kan hij die volgen.
Ik ben hier wel toe bereid als ik weet welke opleiding dat is en als TS daarvoor een tegenprestatie doet. Die tegenprestatie zou ik graag zien in vrijwilligerswerk.
Hoe ging het bij je begeleider/persoon?quote:Op vrijdag 21 juni 2013 15:16 schreef DenHeldert het volgende:
[..]
Denk om je hart man.
Het potje waar ik het over had gaat om een renteloze lening van de gemeente. Een gewone lening krijg ik namelijk niet omdat ik mezelf onder bewind heb laten zetten. Bovendien worden de gevangenissen ook door de burger betaald, vergeet dat niet. Daar kunnen langdurig gestraften ook opleidingen volgen, en dat kost een meervoud van wat dit 'buiten' kost. Als je in termen van geld spreekt is re-integratie goedkoper dan ex-gedetineerden voor de rest van hun leven onderaan de maatschappij weg te moffelen, dat werkt alleen maar recidive in de hand.
Je kan overigens je hart ophalen, want een ' gratis' opleiding kan ik wel vergeten. Dat krijg je gewoon niet.
Edit: misschien wel als je jonger, en ongeschoold bent.
Ze heeft me doorverwezen naar het WNK omdat ze (de Soos) zelf 'niets met mij kunnen' .quote:Op vrijdag 21 juni 2013 15:21 schreef rhubarbje het volgende:
[..]
Hoe ging het bij je begeleider/persoon?
kwam zij met die renteloze lening?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |