Het grote Feijenoordtopic #1192: Met Milan op de loer..

quote:

'Beenhakker tijdelijk terug als bondscoach Trinidad'

Leo Beenhakker keert zeer waarschijnlijk tijdelijk terug als bondscoach van Trinidad & Tobago.

Dat berichten lokale media van het Caribische land. Van een definitief akkoord is nog geen sprake, maar volgens de bondsvoorzitter is dat een kwestie van tijd.
Het gaat om een dienstverband van enkele maanden. De zeventigjarige oefenmeester zal Trinidad & Tobago tijdens de Gold Cup in juli in de Verenigde Staten onder zijn hoede hebben.
De huidige coaches Jamaal Shabazz en Hutson Charles hebben ermee ingestemd om met Beenhakker samen te werken.

De Nederlander loodste Trinidad & Tobago in 2005 verrassend naar het WK van een jaar later in Duitsland. De 'Soca Warriors' werden destijds in de poulefase uitgeschakeld na een gelijkspel tegen Zweden (0-0) en nederlagen tegen Engeland (0-2) en Paraguay (0-2).

quote:

Muurtje van Moulijn tegen de vlakte

Het beroemdste muurtje van Rotterdam gaat tegen de vlakte. De bakstenen wand waar Feyenoord-legende Coen Moulijn als jochie urenlang ballen tegenaan schopte, wordt vervangen door een nieuw monument.

Het huidige muurtje is een sta-in-de-weg in de Bloklandstraat in het Oude Noorden. Het staat in een doodlopend deel, middenop een troosteloos pleintje. De gemeente wil de straat openbreken om hier een fiets- en wandelroute te maken, maar voor deze missie zullen een huizenblok én het Moulijnmuurtje moeten sneuvelen.

Elders in de straat, waar 'Coentje' opgroeide, wordt een nieuwe wand gemetseld. In 1990 dreigde het muurtje ook al eens te verdwijnen. Toen verkeerde deze in zo'n slechte staat dat hij afgebroken moest worden. Op dezelfde plek werd een knalrood exemplaar neergezet met een plaquette over Mister Feyenoord.

'Schandalig'
Dit rode muurtje moet dus verplaatst worden. 'Schandalig', vindt Willem van Hanegem die samen met Moulijn de Europacup 1 won. 'Alles is maar nep tegenwoordig. We hebben al kunstgrasveld, het stadion moet weg en nu verdwijnt het muurtje van zijn plek. Het is een monument!'

Moulijn overleed begin 2011 op 73-jarige leeftijd. De watervlugge speler heeft in Rotterdam ook een standbeeld, wandschildering en een weg die naar hem is vernoemd.

quote:

HNS: Tijd voor open- en eerlijkheid!

Dat De Kuip – geliefd bij spelers, trainers en supporters, gevreesd door tegenstanders – uniek is in al haar schoonheid en wedstrijdbeleving zal niemand betwisten. Dat het stadion van onze club niet meer volledig voldoet aan de eisen van de huidige tijd zullen wij ook niet ontkennen, hoewel het met de gebreken zoals door club en KNVB iets te enthousiast geschetst wel meevalt. Het is dan ook een simpele optelsom dat er íets moet gebeuren, maar het is geen hogere wiskunde dat je hierbij allereerst uitgaat van hetgeen je al hebt; het mooiste stadion van Nederland en ver daar buiten.

En dat is dan ook precies wat de zogenaamde Feyenoord-familie naar eigen zeggen ook heeft gedaan. Of zoals Jan van Merwijk het verwoordde:

,,Er is bekeken of het stadion echt niet was aan te passen. Konden we er een extra ring op laten zetten? Waren er andere constructies mogelijk? We hebben de architect van het huidige stadion nog laten meepraten. De conclusie was dat het allemaal duurder zou zijn dan de bouw van een nieuw stadion en dan nog zou het niet het maximale opleveren.”

Al direct plaatsten vele Feijenoorders vraagtekens bij uitspraken dat Feyenoord daadwerkelijk serieus onderzoek zou hebben gedaan naar het aanpassen van het stadion, dat dit allemaal duurder zou zijn dan de bouw van een nieuw stadion en niet het maximale zou opleveren. Al snel bestond het sterke vermoeden dat men in het Maasgebouw in dit dossier lijdt aan tunnelvisie, al dan niet gedreven door andere belangen dan die van onze club. De vraagtekens werden groter nadat een aantal professionals uit de bouwwereld met een alternatief plan kwam voor renovatie van het stadion en Feyenoord niet wist hoe snel zij deze professionals moest wegzetten als ‘amateurs’. Als je zo zeker bent van je verhaal en een nieuw stadion daadwerkelijk het beste is voor onze club, dan schiet je toch niet gelijk in de verdediging maar overtuig je de achterban met je verhaal, met feiten? Maar niets van dat alles, Feyenoord nam geen enkele moeite de achterban te overtuigen van haar gelijk. Verder dan de dooddoener dat we zonder nieuw stadion zijn ‘veroordeeld tot de grauwe middenmoot’ kwam de Feyenoord-familie niet. Een schandalige uitspraak, want het is algemeen bekend dat Feyenoord al jarenlang niet in staat is het gigantische potentieel van onze club met dat machtige Legioen te vertalen in inkomsten en dus een gezonde financiële huishouding, sportief budget en succes. Nu is het plots allemaal de schuld van dat stadion waar we met zijn allen zo van houden.

Terwijl Feyenoord dacht afgerekend te hebben met de mannen van Red de Kuip bleven deze professionals stug doorwerken aan hun plan. Niet omdat ze eigenwijs zijn, maar omdat ze oprecht geloven in dat plan, in het behoud van De Kuip. Inmiddels zijn ruim negen maanden verstreken sinds Feyenoord het plan van Red de Kuip wegzette als ‘onwenselijk, amateuristisch en onuitvoerbaar’ en in de tussentijd heeft bouwbedrijf BESIX laten weten het een ‘prachtig plan’ te vinden en het voor de begrote 117 miljoen euro te willen uitvoeren. En BESIX is niet bepaald een amateuristische bouwer. Sterker nog, ze zijn niet alleen verantwoordelijk voor de bouw van de Maastoren, Montevideo en New Orléans in onze stad, maar ook voor de hoogste toren ter wereld, de 800 meter hoge Burj Khalifa in Dubai. En daarnaast heeft BESIX ook ervaring met het bouwen en uitbreiden van voetbalstadions. Dit laatste in tegenstelling tot Roberto Meyer, de architect die door het bouwconsortium in de arm is genomen om het nieuwe stadion te ontwerpen.

Afijn, de mannen van Red de Kuip bleken toch niet zulke amateurs te zijn. Het plan kreeg steeds meer vorm en bij de gemeente – die voor een gigantisch bedrag in het risicovolle plan voor een nieuw stadion garant moet staan – werd afgedwongen dat er een second opinion zou worden uitgevoerd naar zowel de plannen van Red de Kuip, het plan voor een nieuw stadion van Feyenoord en de kleine en grote renovatievariant waarmee Feyenoord tracht aan te tonen dat renovatie geen goed plan is. Een prima zet dus, second opinions door onafhankelijke bureaus. Eindelijk wordt de gemeenteraad in staat gesteld een gefundeerd besluit te nemen op basis op feiten, terwijl ook de achterban van Feyenoord en overige geïnteresseerden eindelijk op basis van een eerlijke vergelijking kunnen kiezen tussen renovatie of nieuwbouw.

Maar helaas, het college van Burgemeester en Wethouders vond het niet nodig de uitkomsten van de second opinion af te wachten en liet al voor de resultaten hiervan weten voor nieuwbouw te kiezen, terwijl de gemeenteraad weer eens gepiepeld werd: vanwege de vertrouwelijkheid van de informatie moesten zij de uitkomsten in een besloten vergadering bespreken, terwijl a) de second opinions op dat moment nog niet eens definitief waren en b) zij enkel inzage kregen in de conclusies – die op dat moment ook doodleuk online stonden op de website van de Gemeente Rotterdam – en dus niet in de volledige rapporten. Geheimhouding, zo ondertussen het toverwoord in het Maasgebouw. Of het nu gaat om het angstvallig geheim gehouden TNO-rapport, de geheimhoudingsplicht voor de vertegenwoordiger van de supporters bij de Vrienden van Feyenoord, de na lang tijdrekken eindelijk aangekondigde Supportersraad of rapporten over Het Nieuwe Stadion. Bij alles dwingt Feyenoord geheimhouding af en dat zou niet nodig zijn als ze niets te verbergen zouden hebben…

In dit gevoelige dossier wordt de gemeenteraad dus gepiepeld, wordt supporters niets gevraagd, liggen 49% van de aandeelhouders van Stadion Feijenoord publiekelijk in de clinch met de Feyenoord-familie en verdwijnt alle informatie achter geheimhouding. Hoe kunnen wij dan ooit een keuze maken tussen renovatie of nieuwbouw? Want wij hebben slechts één belang: het beste voor de club. En om te kunnen kiezen wat het beste is voor onze club, hebben wij wel informatie nodig. Maar ja, wij zijn natuurlijk maar supporters. En die vraag je als club natuurlijk niet om hun mening. Sterker nog: die mening negeer je volkomen, want was het niet zo dat liefst 82% van de bezoekers van De Kuip voorstander is van renovatie?!

De delen van de second opinions die wél bekend gemaakt mochten worden, laten zien dat een nieuw stadion wel eens een hele riskante onderneming kan zijn voor zowel de toekomst van onze club als voor de stad Rotterdam. Wij citeren enkele conclusies aangaande HNS uit de voorlopige second opinion-rapporten:

Hoog exploitatierisico doordat aannames met hoog realisatie-risico gecombineerd zijn met hoogste wegingsfactoren.
Bad case leidt tot een aanzienlijke verslechtering in de betaalcapaciteit, maar kasstromen blijven voldoende voor de renteverplichtingen. De MORe wordt niet ingeroepen, omdat de rente wel wordt betaald. De aflossingen A2 worden in dit scenario niet voldaan, waardoor de financiers de garantie claimen. Hierdoor zullen de aflossingen van A2 en B geherstructureerd moeten worden.
Uit onze analyse blijkt dat de investeringskosten rekening houdend met de status van de uitgangspunten, de schetsmatigheid van het ontwerp en de globale risicoanalyse ons inziens moet worden opgehoogd met ca. 10% tot 399 miljoen, excl. BTW met een marge van -10%/+20%.
Risico’s zijn onvoldoende of in elk geval niet expliciet zichtbaar gemaakt. Een kwalitatieve en kwantitatieve risico-analyse (technisch en projectmatig) ontbreekt.
Daarnaast adviseert een van de bureaus de gemeente om ‘indien mogelijk een groter deel van de vrije kasstromen op te eisen, dit zal echter ten koste gaan van de variabele content fee van de BVO Feyenoord en daarmee de sportieve prestaties’. En dus vragen wij ons weer af: Wordt de club beter van een nieuw stadion? Zo ja, hoeveel? Een groot deel van de vooruitgang zou moeten komen vanuit de variabele content fee, maar hoe groot zal deze realistisch gezien zijn en aan welke voorwaarden zal behalve een zeer optimistisch ingeschatte bezetting nog meer voldaan moeten worden?

De aap komt pas echt uit de mouw als we komen bij de beoordeling van het onderzoek dat Feyenoord zelf heeft gedaan naar renovatie van De Kuip: “Het ontwerp van Feyenoord bevindt zich in een zeer vroege planfase en de technische haalbaarheid is niet getoetst”. Kortom: De zogenaamde Feyenoord-familie heeft nóóit serieus onderzoek gedaan naar renovatie van De Kuip en van begin af aan ingezet op nieuwbouw. Het bewijs van de veronderstelde tunnelvisie en de bevestiging van het vermoeden dat er andere belangen spelen dan sec het belang van Feyenoord.

En dan is er nog die laatste leugen. De leugen over wat er gaat gebeuren met De Kuip als er daadwerkelijk een nieuw stadion komt. Duidelijk is dat De Kuip dan gesloopt zal worden, zo ontstaat namelijk ‘een uniek ontwikkelingspotentieel voor de Stadion-driehoek’ waar plaats is voor ‘een hoogwaardig stedelijk programma met woningen, kantoren, hotel en grootschalige retail’. Deze citaten komen uit de paragraaf SLOOP van het plan zoals door Feyenoord gepresenteerd. Nadat deze paragraaf werd opgemerkt en tot ophef leidde verving Feyenoord het plan op de website snel door een versie waarin deze paragraaf plots was verdwenen. Weer had de club iets te verbergen. De ophef was volgens Feyenoord ook niet nodig, want over de toekomst van De Kuip was zogenaamd nog geen beslissing genomen. Een nieuwe leugen om bestwil, want de voorbije week bleek dat het bedrijf Capitol Horizon op de Filippijnen al werk maakt van nieuwbouw op de plaats van het huidige stadion. Snel nadat dit bekend werd, ging plots ook de website van Capitol Horizon offline. Wederom had de HNS-lobby blijkbaar iets te verbergen.

En juist dat – al dat geheimzinnige gedoe – baart ons zorgen. Is dat nieuwe stadion wel het beste voor onze club of dient het plan met name andere – persoonlijke – belangen? Worden er zakken gevuld over de rug van onze club? Komt de toekomst van onze club in het geding door een zeer risicovol nieuwbouwproject? Vragen. Veel vragen. Wij zijn van mening dat elke Feijenoorder recht heeft op de antwoorden en roepen de zogenaamde Feyenoord-familie dan ook op openheid van zaken te geven, iedereen volledig te informeren en elke Feijenoorder zo de kans te geven een keuze te maken in wat het beste is voor onze club. Want dat laatste, dat is het enige dat wij als Feijenoorders willen. Het beste voor onze club!

quote:

Willem

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 09:55 schreef Bombvis het volgende:
En juist dat – al dat geheimzinnige gedoe – baart ons zorgen. Is dat nieuwe stadion wel het beste voor onze club of dient het plan met name andere – persoonlijke – belangen? Worden er zakken gevuld over de rug van onze club? Komt de toekomst van onze club in het geding door een zeer risicovol nieuwbouwproject? Vragen. Veel vragen. Wij zijn van mening dat elke Feijenoorder recht heeft op de antwoorden en roepen de zogenaamde Feyenoord-familie dan ook op openheid van zaken te geven, iedereen volledig te informeren en elke Feijenoorder zo de kans te geven een keuze te maken in wat het beste is voor onze club. Want dat laatste, dat is het enige dat wij als Feijenoorders willen. Het beste voor onze club!

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 10:34 schreef Jimbo het volgende:
[ afbeelding ]

Is het niet eens tijd om deze aan te passen, gezien iedereen nu zn beetje op W1 zit ?

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 10:34 schreef Jimbo het volgende:
[ afbeelding ]

Is het niet eens tijd om deze aan te passen, gezien iedereen nu zn beetje op W1 zit ?

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 10:39 schreef Jimbo het volgende:
en de dato van de wedstrijden moet nog aangepast worden als ie vast staat

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 10:39 schreef Happel het volgende:

[..]

Ik ga naar D.

En wil het wel een keer aanpassen. Is het wel zaak dat iedereen even doorgeeft waar hij thuishoort.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 10:54 schreef Caland het volgende:
X1, 2, 3 of 4 maakt geen fuck uit. Niemand die zich daaraan houdt.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 11:02 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Sjaak komt op W1 staan.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 10:51 schreef Jimbo het volgende:

[..]

Laten we even een lijstje maken:

[ afbeelding ]

A

B

C

D

Happel

E

F

G

H

I

J

K
Cara

L

M
Skivlugt

N

O

P

Q
Maastoren

R
Tomasso

S
Jimbo

T
Keltie
Luni
Yvette1982
U

V

W1
Onlogisch
HMF
Bombvis
SjaakBauer

W2
Dekatria

W3
BoxeurDesRues
W4
Mister Popcorn

X1

X2
Caland
Lastpost
X3

X4

Y1

Y2

Y3

Z1

Z2

Z3

Z4
Typisch

Dubbele letter

BB

CC
SuperHarreGarre

DD

EE

FF

GG

HH

JJ
Droopie

KK

NN

OO

PP

QQ

RR
Ace_eleven

TT
InZanity
Stokstaart

UU

VV

Vult u maar in waar je zit:

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 11:03 schreef Jimbo het volgende:

[..]

iedereen mag even mn post quoten en zn eigen naam erbij gaan zetten

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 11:25 schreef onlogisch het volgende:

[..]

ZITTEN DOE JE THUIS OLÉ OLÉ!!!!

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 10:51 schreef Jimbo het volgende:

[..]

Laten we even een lijstje maken:

[ afbeelding ]

A

B

C

D

Happel

E

F

G

H

I

J

K
Cara

L

M
Skivlugt

N

O

P

Q
Maastoren

R
Tomasso

S
Jimbo

T
Keltie
Luni
Yvette1982
U

V

W1
Onlogisch
HMF
Bombvis
Sjaakbauer
Grifte

W2
Dekatria

W3
BoxeurDesRues
W4
Mister Popcorn

X1

X2
Caland
Lastpost
X3

X4

Y1

Y2

Y3

Z1

Z2

Z3

Z4
Typisch

Dubbele letter

BB

CC
SuperHarreGarre

DD

EE

FF

GG

HH

JJ
Droopie

KK

NN

OO

PP
Irritatie100

QQ

RR
Ace_eleven

TT
InZanity
Stokstaart

UU

VV

Vult u maar in waar je zit:

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 11:01 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Alleen homo's staan onder een dak.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 11:51 schreef Happel het volgende:

[..]

Daarom zit ik ook.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 11:54 schreef onlogisch het volgende:

[..]

D is nou ook niet het eerste vak dat bij mij te binnenschiet als ik weg ga @ Z4

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 11:55 schreef Happel het volgende:

[..]

Ik blijf ook gewoon op Z. Alleen met kloteweer of topwedstrijden ga ik naar D.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 11:55 schreef Happel het volgende:

[..]

Ik blijf ook gewoon op Z. Alleen met kloteweer of topwedstrijden ga ik naar D.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 12:04 schreef Elan het volgende:
Wanneer komt die nieuwe grasmat eigenlijk of ligt die er al in? Niet te hopen met die teringhitte,

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 12:03 schreef Muto het volgende:
Ik sta Vak S normaal gesproken.

Wel mooi om te zien dat relatief veel Fokkers een SK hebben. Bij andere ploegen is dat veel lager.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 12:05 schreef Caland het volgende:

[..]

Was dat nodig dan?

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 12:10 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Nou, vaak werd het gras van de Kuip gekozen als beste grasmat. Maar ik zag nu geregeld bruine vlekken op het veld. De kwaliteit vond ik eigenlijk niet wat het jaren lang is geweest.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 12:11 schreef Caland het volgende:

[..]

Wat Merkie zegt klopt volgens mij wel aardig.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 12:13 schreef Elan het volgende:

[..]

Elk jaar heb je wel zo'n partij dat het zeikt van de regen. Vitesse thuis werd zelfs gestaakt 2 seizoenen terug. Heeft dat zoveel invloed dan op de definitieve staat van het veld?

http://www.fr12.nl/nieuws(...)mat-in-de-zomer.html

Koeman en co waren er ook niet over te spreken.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 12:15 schreef Caland het volgende:

[..]

Ging tot twee keer toe om een wolkbreuk boven de Kuip geloof ik. Daar doe je weinig aan ja.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 12:17 schreef Grifte het volgende:

[..]

Ik wou reageren met 'HNS heeft een dak, alle problemen opgelost " maar toen dacht ik aan dat Poolse EK-stadion in Warschau afgelopen nazomer. Daar viel zo veel regen/sneeuw dat het dak niet gesloten mocht worden omdat het overbelast zou raken oid, ook lekker dan als je net zo'n gloednieuw stadion met dak hebt

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 12:19 schreef vandermar het volgende:
Als ik er ben zit ik op vak E of D (geen seizoenskaart helaas)

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 12:19 schreef Caland het volgende:

[..]

Wat dacht je van die snelkookpan in Duivendrecht. Daar zorgde het dak er jarenlang voor dat er geen gras kon groeien en toen er een beetje sneeuw viel kwam het dak naar beneden

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 12:19 schreef Jimbo het volgende:

[..]

jij komt gewoon een keer mee naar S

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 12:22 schreef Grifte het volgende:
Sneeuw tijdens de wedstrijd is juist prachtig man, Feyenoord - PSV afgelopen seizoen

Of de Feyenoord - Vitesse van het seizoen ervoor, zag je haast geen kut door die dichte sneeuwval.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 12:25 schreef vandermar het volgende:

[..]

Ik zou nog wel een keer met HMF een biertje drinken

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 12:25 schreef Jimbo het volgende:

[..]

Met zn allen om varkenoord

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 12:27 schreef vandermar het volgende:

[..]

Dan moet ik wel alleen komen of met een vriend ofzo, anders ben ik altijd met mijn pa en neefje

quote:

'Ik verwacht dat we van Feyenoord ook nog wat jongens krijgen’

Jon Dahl Tomasson is blij dat hij de kans krijgt om als hoofdcoach aan de slag te gaan. De Deen was al bij Excelsior in dienst als assistent van John Lammers, maar staat komend seizoen als eindverantwoordelijke voor de spelersgroep in Rotterdam. Tomasson verwacht er veel van.

In de eerste plaats hoopt de 36-jarige oud-voetballer zich als trainer te kunnen ontwikkelen. “Voor voor mij is dit een geweldige kans. Excelsior is een heel leuke club, die heel veel mensen aanspreekt”, vertelt Tomasson aan het Algemeen Dagblad. De 112-voudig Deens international ziet het als een uitdaging om het voor het zeggen te krijgen op Woudestein.

Daarnaast gaat de voormalig aanvaller, die tussen 1998 en 2002 voor Feyenoord uitkwam en er in 2011 ook zijn actieve carrière beëindigde, ervan uit dat hij hulp krijgt van zijn oud-werkgever. Tomasson rekent erop dat de stadgenoot verschillende spelers bij Excelsior zal stallen. “We hebben al een aantal goede spelers gehaald en ik verwacht dat we van Feyenoord ook nog wat jongens krijgen.”

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 12:30 schreef Jimbo het volgende:

[..]

die doen dan gewoon gezellig mee, we zijn een vredelievende en vooral allesverwelkomende groep

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 12:37 schreef Grifte het volgende:

[..]

De Jong is al heen, wie zou er nog meer in aanmerking komen? Woudenberg/Van Beek?

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 12:52 schreef vandermar het volgende:
Ik denk dat 12 miljoen wel een mooi bedrag is, zeker met van Geel die altijd er een mooi bedrag uit weet te slepen. Heeft nog een contract voor 3 jaar dus we kunnen de hoofdprijs vragen. Mathijsen zijn laatste seizoen als basis speler en dan zal Kongolo het overnemen.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 12:51 schreef Caland het volgende:
Ik zie hem niet zo snel weggaan voor zo'n bedrag, maar je kan maar beter hoog inzetten.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 13:33 schreef Anosmos het volgende:
Vandaag jarig: levende legende, grenzeloze held, het Gouden Voetje, de Platinum Pegel: ALI BOUSSABOUN.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 12:00 schreef Grifte het volgende:

[..]

Is dat het waard om dan zoveel extra geld neer te leggen voor D, als je er toch sporadisch zit?

twitter:

Feyenoord twitterde op dinsdag 18-06-2013 om 13:27:12 Vandaag jarig: oud-#Feyenoorder Ali #Boussaboun. Hij wordt 34 jaar. Van harte gefeliciteerd Ali! #Feyenoord reageer retweet

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 10:51 schreef Jimbo het volgende:
A

B

C

D

Happel

E

F

G

H

I

J

K
Cara

L

M
Skivlugt

N

O
TheFast0ne

P

Q
Maastoren

R
Tomasso

S
Jimbo

T
Keltie
Luni
Yvette1982
U

V

W1
Onlogisch
HMF
Bombvis

W2
Dekatria

W3
BoxeurDesRues
W4
Mister Popcorn

X1

X2
Caland
Lastpost
X3

X4

Y1

Y2

Y3

Z1

Z2

Z3

Z4

Dubbele letter

BB

CC
SuperHarreGarre

DD

EE

FF

GG

HH

JJ
Droopie

KK

NN

OO

PP

QQ

RR
Ace_eleven

TT
InZanity
Stokstaart

UU

VV

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 15:55 schreef TheFastOne het volgende:

[..]

Vak O represent.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 17:11 schreef ace_eleven het volgende:
De ontwerper van de seizoenkaart is 27 jaar en gaat al 4 hele seizoenen naar de Kuip

quote:

Op de nieuwe seizoenkaart is een foto van een juichende Feyenoord-speler te zien, die met zijn armen gespreid oog in oog staat met een uitzinnige menigte. ‘De interactie tussen de spelers en het legioen is in mijn ogen symbolisch voor de club Feyenoord’, lichte hij toe. ‘Feyenoord-supporters staan bekend om hun enorme beleving, iets wat op deze seizoenkaart goed is terug te zien.’

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 15:50 schreef Dr.Mikey het volgende:
Wat een kut speler was dat zeg.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 08:55 schreef Happel het volgende:
Loek toch? Of is dat een en dezelfde?

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 17:40 schreef GGMM het volgende:

[..]

Loek = Aldo, ja,

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 15:57 schreef Jimbo het volgende:

[..]

je staat nu op p op de lijst

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 17:46 schreef Merkie het volgende:

[..]

Nee.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 17:19 schreef Grifte het volgende:

[..]

[..]

Benoem Dirk Kuyt dan gewoon

quote:

De nieuwe Kuip is bijna rond; ‘De magie van beton’
Bron: De Groene Amsterdammer, 13 juni 2013 - door Bram Logger
Een fonkelnieuw vliegveld in Enschede, een schaatspaleis van 185 miljoen in Almere. Megaprojecten kunnen verblinden. Zo moet de Rotterdamse gemeenteraad binnenkort beslissen over een garantstelling van 160 miljoen voor een nieuw Feyenoord-stadion. De businesscase is optimistisch, het financiële risico groot. Dwars­doorsnee van een prestigeproject.
Vraag een voetballiefhebber welk stadion het mooiste van Nederland is, en de kans is groot dat hij antwoordt: De Kuip in Rotterdam. De thuisbasis van Feyenoord wordt geroemd om ‘de echte voetbalsfeer’. Fans zitten dicht op het veld, de constructie van staal en beton deint mee met juichende supporters, en het gras groeit er goed, want er zit geen schuifdak op zoals bij moderne stadions annex evenementenhallen als de Amsterdam Arena.

Toch presenteerde Feyenoord samen met bouwbedrijf Volker Wessels in april een boek van 250 pagina’s met plannen voor een moderne voetbaltempel op een steenworp afstand van De Kuip. Een bouwkundig ontwerp is er nog niet, het prijskaartje wel: 361,9 miljoen euro mag Het Nieuwe Stadion kosten. Klein probleem: Feyenoord werd drie jaar geleden nog van een faillissement gered door externe investeerders en zit krap bij kas. Dus klopt de club aan bij de gemeente.

Uit onderzoek van de masterclass onderzoeksjournalistiek van De Groene Amsterdammer in 2011 bleek dat de Nederlandse overheid­ – vooral gemeenten – tussen 1996 en 2011 ongeveer 1,1 miljard euro in het betaald voetbal stak. Gunstige leningen, garantstellingen, investeringen in stadions en schuiven met grond: op allerlei manieren werd gepoogd armlastige clubs te helpen, zonder dat Brussel het als verboden staatssteun zou aanmerken. Ook Feyenoord snoepte al eens uit de pot gemeenschapsgeld. In 1994 kocht Rotterdam de grond onder De Kuip voor 7,5 miljoen gulden en leende 27,5 miljoen gulden aan de club om het huidige stadion op te knappen. Van die lening is 7,9 miljoen euro nog altijd niet terugbetaald.

Voor het nieuwe stadion vraagt Feyenoord een groter offer: of de stad garant wil staan voor een lening van 160 miljoen euro en daarnaast 35 miljoen wil overmaken voor de aankoop van de grond onder het nieuwe complex. Daar komt nog een investering in de omliggende infrastructuur bij, zoals toegangswegen, een nieuwe metrolijn of een treinstation.

Je moet het maar durven, zo’n wensenlijstje inleveren op het stadhuis in tijden van crisis. Waarom wil Feyenoord eigenlijk zo graag een nieuw stadion? De oude Kuip is toch het mooiste stadion van Nederland? Dat kan zo wezen, zegt Feyenoord, maar De Kuip is inmiddels 76 jaar oud en voldoet niet meer aan de eisen van deze tijd, vooral in commercieel opzicht. De constructie van De Kuip kan, blijkt uit een rapport van tno uit 2005, nog zeker vijftig jaar mee. Maar het betaald voetbal is in de afgelopen dertig jaar een branche geworden waarin sportief succes vooral gekoppeld is aan de hoogte van de begroting.

Een nieuw en groter stadion betekent meer stoeltjes, hogere kaartverkoop, en vooral meer en luxere skyboxen en businessruimten om te verhuren. Daarin kunnen sponsors, investeerders en hotemetoten dineren, met een fles bubbels binnen handbereik naar de wedstrijd kijken en na afloop nog wat voetballers de hand schudden. Dat brengt flink extra geld in het laatje, nodig om van Feyenoord weer een topclub te maken, zegt de Feyenoord-directie in een filmpje op de promosite ­hetnieuwestadion.nl. ‘Dat je jaarlijks om de titel meespeelt hoort bij Feyenoord, en die kansen zijn tientallen malen groter met een nieuw stadion.’ Verder belooft
Feyenoord dat in het nieuwe stadion weer grote popconcerten komen. Ook een nieuw trainingscomplex en sportvelden voor amateurclub SC Feyenoord zijn onderdeel van het stadionplan.

Maar kloppen de argumenten? Presteert een club beter in een nieuw stadion? Alleen al tussen 1994 en 2000 betrokken elf clubs een nieuw stadion. Eindigden zij in de tien jaar na de nieuwbouw hoger op de ranglijst dan in de laatste tien jaar in het oude stadion? Nee. Van die elf clubs met nieuwbouw presteerden er vijf (onder meer Heerenveen en Willem II) beter. Maar vijf andere, waaronder Ajax en FC Twente, eindigden gemiddeld juist lager. Van een nieuw stadion ga je dus niet beter voetballen.

En die popconcerten die Feyenoord naar het nieuwe stadion wil halen? De kans dat die er komen lijkt klein. Alleen al op een vierkante kilometer in Amsterdam-Zuidoost zijn in vijftien jaar tijd de Amsterdam Arena, de Heineken Music Hall en de Ziggo Dome verrezen. Mojo Concerts, de grootste concertpromotor van Nederland, heeft aandelen in die laatste twee zalen en in de Gelredome. Alleen voor de wereldsterren is een extra megastadion ­misschien een alternatief. Maar zo vaak komen de Madonna’s en Robbie Williamsen niet naar Nederland.

Melkkoe
In het businessplan leggen Feyenoord en Volker Wessels uit hoe het allemaal betaald moet worden. De investering van 360 miljoen verdient zichzelf in dertig jaar terug. Belangrijkste melkkoeien zijn de businessseats en -units. De verhuur daarvan moet 33 miljoen per jaar opleveren. Met catering wil het stadion nog eens 18,5 miljoen euro verdienen. Plus nog wat ­opbrengsten uit sponsoring, rondleidingen en andere activiteiten. De totale jaarlijkse inkomsten prognosticeert de club op 61,7 miljoen. Dat scenario noemt Feyenoord-directeur Eric Gudde ‘pessimistisch-realistisch’.
Gudde haalt in hetzelfde internetfilmpje voorbeelden uit heel Europa aan. Hij vloog onder meer naar Engeland, Duitsland en Portugal om de stadions van Arsenal, Manchester City, Schalke 04 en Benfica te bekijken.
Mooie arena’s, maar wel van clubs die spelen in competities waar meer geld in omgaat dankzij grotere sponsors en vettere tv-contracten.

In Nederland staat maar één stadion waar de cijfers die Feyenoord en Volker Wessels gebruiken aan zijn te toetsen: de Amsterdam Arena, thuishaven van Ajax, de club met de hoogste begroting in de eredivisie. Het Amsterdamse stadion weigert een financieel jaarverslag toe te sturen, maar uit de jaarcijfers van het beursgenoteerde Ajax is toch wat informatie te halen. Zo verdiende Ajax in het seizoen 2011-2012 met 25 wedstrijden 10,2 miljoen euro aan de verhuur van businessseats en skyboxen. De Ajax-wedstrijden vormen zo’n 75 procent van de grote activiteiten in de Arena. Gesteld dat de vier interlands, vier concerten en drie andere grote evenementen van dat jaar ook nog eens vijf miljoen opleverden aan huurinkomsten, dan is dat nog altijd niet de helft van de 33 miljoen die Feyenoord denkt te gaan verdienen.

Volgens het wel openbare duurzaamheidsverslag draaide de Amsterdam Arena de laatste jaren een omzet van zo’n dertig miljoen euro. Minder dan de helft dus van de 61,7 miljoen waar Feyenoord op hoopt. De exploitatiekosten zijn ongeveer gelijk. Daardoor rekent Feyenoord op een jaarlijkse winst in het nieuwe stadion van 32,9 miljoen, waar de Arena niet veel meer dan één of twee miljoen euro winst per jaar maakt. Wat Feyenoord ‘pessimistisch-realistisch’ noemt, lijkt in feite te grenzen aan het onmogelijke.

Nu kun je een voetbalclub als Feyenoord een beetje opportunisme niet kwalijk nemen. Ook als de zonnige toekomstscenario’s op het glimmende papier van het businessplan niet helemaal uitkomen, zullen de inkomsten altijd hoger liggen dan in het huidige stadion. En als de gemeente toch garant staat, gaan die extra centen mooi naar de clubkas.

Maar Feyenoord wordt niet de eigenaar van de nieuwe voetbaltempel. Bouwbedrijf Volker Wessels, Feyenoord en andere investeerders richten een nieuw bedrijf op, Het Nieuwe Stadion NV, dat het voetbalpaleis gaat bouwen en daarna dertig jaar exploiteren. Op zich niet erg; Feyenoord is nu ook geen baas in eigen huis. De profclub huurt De Kuip van de huidige Stadion NV voor vier miljoen euro per jaar. Feyenoord mag dan tijdens wedstrijden businessseats en skyboxen verhuren. Dat levert de club naar schatting – in het jaarverslag splitst Feyenoord de inkomsten uit merchandising en verhuur van commerciële ruimtes niet uit – zo’n acht tot tien miljoen euro op.

In de nieuwe situatie betaalt Feyenoord straks geen huur voor het stadion. Maar daar staat tegenover dat ook de inkomsten uit de verhuur van de businessseats en skyboxen niet naar Feyenoord gaan, maar naar Het Nieuwe Stadion NV. In de nieuwe situatie zou Feyenoord er dus zelfs op achteruit gaan: vier miljoen minder huur te betalen, maar acht miljoen aan misgelopen inkomsten. Dat is natuurlijk niet de bedoeling, en dus heeft
Het Nieuwe Stadion NV een list verzonnen. Om het verlies voor de club te compenseren betaalt Het Nieuwe Stadion NV Feyenoord een jaarlijkse ‘contentvergoeding’. Een constructie die in elk geval in het Nederlandse voetbal uniek is. Waar het op neerkomt, is dat Het Nieuwe Stadion voetbalclub ­Feyenoord betaalt voor het vertonen van z’n voetbalkunsten. Het vaste bedrag van die contentvergoeding is 4,5 miljoen euro, zodat Feyenoord er in ieder geval niet op áchteruit gaat. Om erop vóóruit te gaan moet ook de variabele contentvergoeding worden verdiend, een bedrag tussen de vier en zes miljoen euro in de eerste paar jaar. Maar dat wordt alleen uitbetaald als de inkomsten van het stadion dat toelaten. Gezien de wel erg optimistische cijfers is het onzeker of dat er ooit van komt.

De vrienden van Feyenoord
Al die extra stoeltjes, chique skyboxen en pluchen businessseats die Feyenoord zo hard nodig heeft om ‘jaarlijks om de landstitel mee te spelen’, worden dus gebouwd voor de portemonnee van Het Nieuwe Stadion NV, en niet voor ­Feyenoord. Wie daar beter van wordt? In elk geval Volker Wessels. Dat wordt straks als mede-eigenaar van Het Nieuwe Stadion zowel opdrachtgever als aannemer bij de bouw. Met de bouwpet op kan het een factuur schrijven, die het met de opdrachtgeverpet op aan zichzelf betaalt met geld waarvoor de gemeente Rotterdam voor 160 miljoen euro garant staat.

Hoewel er nog geen ontwerp is, staat vast dat het stadion 361,9 miljoen euro gaat kosten. De kale bouwprijs bedraagt 235 miljoen euro, de rest gaat op aan het kopen van grond (35 miljoen), rentelasten voor de financiering (29 miljoen), honoraria voor adviseurs (14 miljoen) en nog wat kleinere posten. Ter vergelijking: de kale bouwkosten voor de Amsterdam Arena bedroegen in 1996 na een kostenoverschrijding zo’n 250 miljoen gulden, omgerekend naar prijzen van nu is dat 159 miljoen euro. Als Volker Wessels z’n best doet de kosten te drukken, kan het de eigen winstmarges flink opschroeven en al goed aan het stadion verdienen voordat er één bal is getrapt. Ook architecten, bouwkundigen en andere adviseurs weten al dat ze veertien miljoen euro mogen verdelen.

Hetzelfde geldt in mindere mate voor andere investeerders. Om de bouw te financieren heeft Het Nieuwe Stadion bedrijven om zich heen verzameld die willen investeren in het stadion. In ruil daarvoor krijgen ze contracten. Want voor de lichtmasten is straks een energieleverancier nodig, de tap moet gevuld met bier en ook de stadionstoeltjes, grasmatten en bewakingscamera’s moeten worden aangeschaft. Die leveranciers zijn geen filantropische instellingen met een rood-wit Feyenoord-hart, maar commerciële bedrijven die hun goede geld niet in een project steken zonder zeker te weten dat ze hun inleg op termijn met een leuk rendement terugkrijgen. Bijkomend pijnpunt: bedrijven die niet hoeven te concurreren met andere zullen volgens economische wetmatigheden ook niet de goedkoopste zijn.

Al met al is het een wonderlijke onder­neming. Feyenoord wil een peperduur nieuw stadion, waarvan het nog maar de vraag is of de club er zelf beter van wordt. Waarom zou het dat doen? Feyenoord laat weten het volste vertrouwen te hebben in de businesscase en de contentvergoeding juist te zien als extra inkomenszekerheid.

Een andere verklaring zou de rol van de investeerders kunnen zijn, die sinds 2010 49 procent van de Feyenoord-aandelen in handen hebben. Zij behoedden de club destijds voor een faillissement door er dertig miljoen euro in te steken. De geldschieters hebben zich verenigd in de ‘Vrienden van Feyenoord’. Maar deze vrienden zijn erg gesteld op hun privacy en houden de namen van de investeerders geheim. Het is dus ook geheim of er tussen die ‘vrienden’ misschien eigenaren van bedrijven zitten die financiële belangen hebben bij de bouw van een nieuw stadion.

Hetzelfde geldt voor de voorzitter van de raad van commissarissen van Feyenoord. Dick van Well is oud-topman van bouwonderneming Dura Vermeer. Niet het bedrijf dat het nieuwe stadion gaat bouwen, maar met zijn contacten in de bouwbranche zal de president-commissaris ook niet de eerste zijn die op de rem trapt bij de plannenmakerij voor een nieuw stadion.

Filippijnen
En dan is er nog een speler met een merkwaardige achtergrond in het spel. Op de voorkant van het boek waarin Feyenoord de stadion­ambitie toelicht, prijkt de naam van projectontwikkelaar Erasmus Development, een bedrijf van tandarts en zakenman Wim van der Torre. Ziet er betrouwbaar uit, ook omdat het bedrijf het logo van de Erasmus Universiteit gebruikt. Volgens Feyenoord gaat de firma bij de bouw hand- en spandiensten verlenen aan Volker Wessels en helpen met zoeken naar investeerders.

Maar even doorzoeken leert dat deze ontwikkelaars geen enkele band met de universiteit hebben. Op de website prijst het bedrijf zich aan als ‘uw teamspeler voor de ontwikkeling van vastgoed’, met ‘specialistische kennis van zorgvastgoed’. Uit het portfolio op de site blijkt dat die specialistische kennis bestaat uit het bouwen van negen tandartspraktijken. ‘Zorgvastgoed is een uitstekende belegging’, meldt de site. Want ‘zorgverleners zijn uitstekende huurders’. Erasmus Development kan dat weten, want wat blijkt uit Kamer van Koophandel-stukken: de huurder van die tandartspraktijken was Van der Torre zelf, met zijn firma Sanasmile BV.

Sanasmile was een keten van tandartsen en mondhygiënisten met een niet zo goede naam. Het werk werd veelal uitbesteed aan slecht Nederlands sprekende buitenlandse tandartsen. Op consumentensites zijn klachten te vinden over onduidelijke rekeningen en slechte of onnodige ingrepen. Sanasmile is inmiddels verkocht.

Een tandarts met ondernemingszin die in het vastgoed springt, op zich is daar niets mis mee. Maar of het nou Feyenoords gedroomde ‘teamspeler voor ontwikkeling van vastgoed’ is? Het lijntje van Erasmus Development loopt verder. Helemaal naar de Filippijnen. Daar heeft Van der Torre het bedrijf Capitol Horizon opgericht, samen met de Filippijnse zakenvrouw Becky Garcia en de Nederlandse architect Roberto Meyer. En laat dat nu de architect zijn die is aangedragen om een ontwerp te tekenen voor het nieuwe stadion.

Op de website laat Capitol Horizon zich onder ‘endorsements’ warm aanbevelen door Imelda Marcos, de weduwe van oud-dictator Ferdinand Marcos, met wie Van der Torre, Meyer en Garcia poseren op een foto in een Filippijns societyblad. Dat de ondernemers achter Capitol Horizon er wel meer dubieuze contacten op nahouden, blijkt uit een verslag van Becky Garcia uit The Manila Times van 13 november 2009. Ze beschrijft hoe ze met haar Filippijnse gasten een rondvaart maakt door de Amsterdamse grachten waarbij Wim van der Torre optreedt als gids. Daarna schuift het gezelschap in Rotterdam aan voor een dineetje dat wordt aangeboden door ‘goede vriend’ Theo Cranendonk, een Nederlandse wapenhandelaar die in 1999 in Italië tot elf jaar cel werd veroordeeld voor het leveren van bazooka’s aan maffia­clan ‘Ndrangheta, maar wist te ontsnappen. Vorig jaar werd hem door de Nederlandse rechter alsnog vijf jaar gevangenisstraf opgelegd.

Op de website van Capitol Horizon zijn drie bouwprojecten van architect Meyer uitgelicht: de ‘schoen’ van ing aan de Zuidas, kantoor­toren Nieuw Babylon in Den Haag, en ­Feyenoord Stadion De Kuip. Met dat laatste wordt bedoeld: Het Nieuwe Stadion. ‘A joint operation ­between the local government of Rotterdam, the current stadium and football club Feyenoord. A total of 400.000m2 between 2016-2035: Stadium training facilities 110.000m, convention center en offices 37.500m2, Restaurants and Hotel facilities and Leisure 29.500m2, Schools 45.000m2, Non commercial sport facilities 11.000m2, commercial sport facilities 14.000m2, Retail 53.000m2 and apartments 100.000m2.’

Pardon? Een gezamenlijk project met de gemeente? Daarover moet de gemeenteraad toch nog een besluit nemen? En honderdduizend vierkante meter aan appartementen? Hotels, winkels? In het concept van Feyenoord gaat het alleen om een stadion met allerlei sportfaciliteiten eromheen. Maar blijkbaar heeft Erasmus Development met z’n Filippijnse dependance Capitol Horizon andere plannen. En dat is precies waar een laatste groep betrokkenen bang voor is: de aandeelhouders van het huidige stadion De Kuip.

Sterfhuis
Stadion Feijenoord, met een ij, zoals De Kuip officieel heet, is een gemeentelijk monument. Opgeleverd in 1937, ontworpen door Leendert van der Vlugt, die ook architect was van de Van Nelle-fabriek. De bouw werd in de jaren dertig mogelijk gemaakt door de uitgifte van aandelen, als een vroege vorm van crowdfunding. Aandeelhouders hebben hun leven lang recht op een zitplaats in De Kuip. 51 procent van de aandelen is nu in handen van de aan Feyenoord gelieerde amateurvoetbalclub SC Feyenoord. De andere 49 procent is in bezit van particulieren.

In Feyenoords nieuwbouwplannen is weinig terug te vinden over wat er met de oude Kuip moet gebeuren. Het is een monument, en er moet gekeken worden naar herbestemming. Dat is het wel zo’n beetje.

Maar dat is niet het hele verhaal. In een eerdere versie van de stadionplannen, die korte tijd op internet stond, werd een aantal opties verder uitgewerkt. Een daarvan luidt: ‘Sloop. Bij sloop van De Kuip ontstaat er een uniek ontwikkelingspotentieel voor de Stadiondriehoek (...) Er is plaats voor een hoogwaardig stedelijk programma met woningen, kantoren, hotels en grootschalige retail.’ Aha.

En dus is er woede en ongerustheid bij de particuliere aandeelhouders van De Kuip, waarvan velen hun aandeel erfden van vader of opa, die in 1937 meebetaalden aan de bouw. Zij vrezen voor een sterfhuisconstructie, waarmee hun aandelen (die tot voor kort verhandeld werden voor zo’n zesduizend euro per stuk) in één klap waardeloos worden. Die angst is terecht, want stadiondirecteur Jan van Merwijk, die – zou je zeggen – betaald wordt om de belangen van De Kuip te behartigen, is groot voorstander van nieuwbouw. Ook de meerderheidsaandeelhouder, amateurclub SC Feyenoord, is voor nieuwbouw. Zij krijgen in het plan een mooie nieuwe accommodatie.

Groepsdenken
De constructies zijn ingewikkeld en er lopen veel belangen door elkaar. Maar waar het stadion­sprookje in Rotterdam-Zuid in feite op neerkomt, is dit: Feyenoord schreeuwt om een nieuw stadion. Hoewel de feiten iets anders zeggen, meent Feyenoord dat dat nodig is om een topclub te worden. Hoe het stadion eruit gaat zien, weet niemand, wel dat het 360 miljoen kost. Feyenoord heeft dat geld niet, dus vraagt het investeerders en de gemeente om bij te springen. Het hele project biedt vooral het bouwbedrijf en investeerders aardige winstperspectieven, ook als het extreem positieve toekomstscenario uit de businesscase niet helemaal uitkomt. Gaat het mis, dan wordt de garantie van de gemeente aangesproken. En als de gemeente daarvoor het geld niet heeft, dan ligt er onder het gemeentelijk monument De Kuip nog een mooi stuk grond om dure woningen, winkels en hotels op te bouwen.

Waar Feyenoord de gemeente eigenlijk om vraagt, is een bijdrage aan een groot commercieel vastgoedproject waar een hoop bedrijven rond Feyenoord van kunnen profiteren. Maar goed, Rotterdam moet bezuinigen. Dus de kans dat de politiek met zo’n opportunistisch en duur voorstel instemt, is klein. Toch?

Dat blijkt anders te liggen. Verantwoordelijk wethouder Antoinette Laan (Sport, vvd) liet zich voor de camera van RTV Rijnmond op de nieuwjaarsreceptie van Feyenoord al ontvallen: ‘Als stad Rotterdam verdienen we een nieuw stadion, dat heb ik altijd gezegd, ik denk dat Rotterdam na 75 jaar Kuip toe is aan een nieuw stadion.’ Burgemeester Aboutaleb (pvda) hield zich lang op de vlakte, totdat twee weken geleden een e-mail uitlekte.

Het college van b. en w. was ‘de hei’ op geweest om te praten over de financiën van volgend jaar, en concludeerde dat ‘de lange termijn investeringsplanning financiële ruimte biedt aan de ontwikkeling van het nieuwe stadion’. Aboutaleb zei daarop tegen RTV Rijnmond: ‘Het college heeft het gevoel dat een nieuw stadion een nieuwe economische dynamiek zal geven voor de stad, nieuwe ontwikkeling mogelijk zal maken, en ook een nieuw icoon zal zijn, om ervoor te zorgen dat Rotterdam in een aantal opzichten in de lead blijft.’ Hij vergelijkt een nieuw stadion met de aanleg van de Nieuwe Waterweg en de Erasmusbrug, waar ooit ook veel weerstand tegen was.

De definitieve beslissing of de gemeente de garantstelling verleent, en daarmee de bouw van een nieuw stadion mogelijk maakt, ligt bij de gemeenteraad. En daar neemt de druk nu toe. Feyenoord probeert de besluitvorming er nog voor de zomer door te drukken. De coalitiepartijen (vvd, pvda, cda en d66) willen, zolang een aantal opgevraagde extra onderzoeken naar de bouwplannen nog niet is afgerond, weinig kwijt.

Ronald Schneider is fractievoorzitter van de grootste oppositiepartij, Leefbaar Rotterdam. Wat gebeurt, zegt hij, is dat er een soort groepsdenken ontstaat. ‘Veel mensen hebben zich al ingegraven in hun standpunt. De directie van Feyenoord heeft zich er zo aan gecommitteerd dat ze het niet meer kunnen maken voor de buitenwereld en zichzelf om er nog op terug te komen. Ook de wethouder heeft zich eraan verbonden, zelfs nu blijkt dat er een goede renovatievariant is. Ze zou gezichtsverlies lijden als ze nog van de rijdende trein af zou springen. Dat zijn emotionele, niet-rationele dingen. Dat is hoe mensen in elkaar zitten.’

Schneider vreest de duur van de overeenkomst met het stadion. De investering heeft een looptijd van dertig jaar. Niemand weet hoe de voetbalwereld er dan uitziet. Dertig jaar geleden waren de omzetten in het voetbal nog geen tiende van wat ze nu zijn. Maar die enorme groei drijft op een grote berg schulden. ‘Dat hebben we ook in het vastgoed gezien. Zo’n bubbel moet een keer barsten. Er is een goede kans dat dat tussen nu en dertig jaar gebeurt.’

Om de plannen erdoor te drukken, worden in de politiek andere argumenten aangevoerd. ‘Ik noem dat de magie van beton’, zegt Schneider. ‘Bijvoorbeeld het idee dat als er zo’n nieuw stadion komt, mensen allemaal gaan sporten, obesitas verdwijnt, slechte wijken weer opkrabbelen, en dat allemaal door een blok beton.’

Voor dit soort plannen maakt de gemeente ‘maatschappelijke kosten-baten-analyses’. ‘Weet je hoe dat gaat? Dan wordt er letterlijk een passerpunt op de plek van het nieuwe stadion gezet, een cirkel getrokken, en dan verwachten ze dat de woz-waardes van woningen binnen die cirkel significant stijgen. Dan turven ze het aantal woningen maal wat ze denken dat de stijging van de woz-waarde zal zijn, en dan heb je weer een maatschappelijk plusje.’

Schneider hoopt dat de gemeenteraad, en ook de coalitiepartijen, hun gezond verstand gebruiken. ‘Kijk gewoon naar: is een nieuw stadion levensvatbaar te exploiteren? Zo niet, dan moet je het niet doen. Het is niet zo ingewikkeld. Tenzij… je gelooft in de magische effecten van beton. Als je daarin gelooft, dan komt dat stadion er altijd.’

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 18:37 schreef Happel het volgende:
De Groene Amsterdammer over De Kuip

[..]

Waarschijnlijk teveel tekst voor degene die het geen ene fuck interesseert.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 19:45 schreef Pleun2011 het volgende:
Misschien staat er over 100 jaar wel een standbeeld van Eric Gudde voor het stadion, als grondlegger van de Nieuwe Kuip en een glorieuze periode van Feyenoord.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 19:56 schreef Grifte het volgende:
Kuip-debat in Arminius om 20.00 (over 5 minuten dus)

Livestream:

http://www.arminius.nu/en(...)rotter&source=agenda

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 20:08 schreef Bombvis het volgende:

[..]

Zo jammer dat er dan weer niemand van Feyenoord is, past niet binnen de communicatie-strategie

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 20:09 schreef Grifte het volgende:
Feyenoord-directie weigert om aan het debat te deelnemen vanwege strategische redenen !!!

quote:

Debatteren over de toekomst van Feyenoord past niet in de communicatiestrategie van Feyenoord.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 19:14 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Prima artikel. Ik ben niet tegen een nieuw stadion, maar wel tegen de manier waarop het er doorheen gedrukt wordt en de schimmigheid.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 20:21 schreef Happel het volgende:

[..]

Nee, dit is de officiële reden.

[..]

Aldus het bestuur...

[..]

Zo sta ik er ook in.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 17:39 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Eens.. misschien had hij wat vaker gescoord als hij niet scheel had gekeken. Was overigens alweer vergeten dat hij voor Feyenoord heeft gespeeld.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 20:43 schreef zoekeenleven het volgende:

[..]

Ik kan me nog een fantastische omhaal van hem herinneren

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 21:09 schreef Anoonumos het volgende:
Dynamo Kiev heeft Schaken gekocht.

http://www.fcdynamo.kiev.(...)kievskiy_dinamovets/

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 21:13 schreef ace_eleven het volgende:

[..]

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 21:15 schreef Lastpost het volgende:

[..]

Foto.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 21:09 schreef Anoonumos het volgende:
Dynamo Kiev heeft Schaken gekocht.

http://www.fcdynamo.kiev.(...)kievskiy_dinamovets/

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 21:29 schreef Pleun2011 het volgende:
nen gebruiken.. Een Feyenoord-speler zal niet snel 9 miljoen opbrengen vr

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 21:32 schreef heiden6 het volgende:

[..]

WAT? 9 miljoen?

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 21:33 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]

Als ik het goed gelezen heb 9 miljoen ja.. correct me if I'm wrong

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 21:15 schreef Lastpost het volgende:

[..]

Foto.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 18:37 schreef Happel het volgende:
De Groene Amsterdammer over De Kuip

[..]

Waarschijnlijk teveel tekst voor degene die het geen ene fuck interesseert.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 21:40 schreef Caland het volgende:

[..]

Mijn interesse stokte al bij het woord 'Amsterdammer'

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 21:40 schreef Caland het volgende:

[..]

Mijn interesse stokte al bij het woord 'Amsterdammer'

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 21:47 schreef Happel het volgende:
Laat Callie maar. Als fervent voorstander van het stadion is het beter om gewoon tunnelvisie aan te houden. Zijn de rest van de voorstanders ook zo goed in.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 21:53 schreef Caland het volgende:

[..]

Ik ben absoluut geen voorstander van een nieuw stadion. Eerder tegenstander van het grove amateurisme waar Verkracht de Kuip mee op de proppen kwam.

Ik heb geen zin om zo een heel stuk te lezen. Te meer omdat je door de gekleurde berichtgeving van alle kanten door de bomen het bos niet meer ziet. Ik verdiep me er wel weer in als er echt knopen worden doorgehakt.

Het is een beetje een zielig welles nietes spelletje geworden.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 18:37 schreef Happel het volgende:
De Groene Amsterdammer over De Kuip

[..]

Waarschijnlijk teveel tekst voor degene die het geen ene fuck interesseert.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 21:53 schreef Caland het volgende:

[..]

Ik ben absoluut geen voorstander van een nieuw stadion. Eerder tegenstander van het grove amateurisme waar Verkracht de Kuip mee op de proppen kwam.

Ik heb geen zin om zo een heel stuk te lezen. Te meer omdat je door de gekleurde berichtgeving van alle kanten door de bomen het bos niet meer ziet. Ik verdiep me er wel weer in als er echt knopen worden doorgehakt.

Het is een beetje een zielig welles nietes spelletje geworden.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 00:12 schreef Caland het volgende:
[ afbeelding ]

Iemand enig idee wat hiermee wordt bedoeld?

quote:

Staatssteun De Kuip wettelijk verboden
Den Haag - Garantstelling van de gemeente Rotterdam voor de financiering van het nieuwe stadion van Feyenoord is volgens Europese wetgeving verboden. In de politieke besluitvormig gaat men daaraan voorbij, al dan niet opzettelijk. Maar erger nog is de liquidatie van de corporatiesector, vindt Johan Bil.

Al jaren houdt de toekomst van De Kuip in Rotterdam de gemoederen bezig. Sportief, politiek, bouwkundig. Recentelijk hebben de hoogleraren Hennes de Ridder (3 juni jl.) en Mick Eekhout (11 juni jl.) in deze krant aandacht besteed aan bouwkundige en financiële aspecten van De Kuip: renovatie van de monumentale voetbaltempel op de huidige locatie of nieuwbouw op een andere locatie? Het wekt geen verwondering dat in deze jaren van malaise in de bouwwereld diverse consortia een plan hebben ontwikkeld voor nieuwbouw van het stadion. Kosten: ruim 300 miljoen euro. De banken hebben kennelijk onvoldoende geloof in de waarde van het onderpand en/of de gegoedheid van NV Stadion/voetbalclub Feyenoord als debiteuren. De gemeente Rotterdam (achtervang: de Staat der Nederlanden; lees: de belastingbetaler) dient garant te staan voor zo’n 150 miljoen euro, de helft van de investeringen. Anders zijn de plannen kennelijk financieel niet haalbaar.

Het is een schoolvoorbeeld van Europeesrechtelijk verboden staatssteun. En dus nietig. Valide rechtvaardigingsgronden voor deze staatssteun zijn naar mijn inschatting niet aanwezig. Het verboden karakter van de garantie is bij alle Nederlandse overheden, de KNVB, de Nederlandse voetbalclubs en de Europese Commissie in Brussel genoegzaam bekend. De gemeente Alkmaar (AZ) en de gemeente Eindhoven (PSV) hebben daar enige onwelkome ervaring mee.

Het is voor de gemeente Rotterdam zowel als voor betrokken bouwconsortia, banken en NV Stadion/Feyenoord uitermate riskant overeenkomsten te sluiten, waarvan op voorhand moet worden gevreesd dat deze nietig zijn en derhalve niet mogen, kunnen en behoeven te worden uitgevoerd. Dat geldt ook zonder interventie door de Europese Commissie. Naar verwachting zal daaraan echter in de politieke besluitvorming – al dan niet opzettelijk – voorbij worden gegaan. The show must go on!

Nederland kent een rijke traditie van negeren en overtreden van dwingende voorschriften van Europees recht. Met name op het gebied van verboden kartels en steunmaatregelen. De sector van woningcorporaties en gelieerde overheden, banken en koepelorganisaties bevinden zich sedert de Beschikking van 15 december 2009 van de Europese Commissie over verboden staatssteun in een complete shock en totale apathie. De levensvatbaarheid van het Nederlandse stelsel van woningcorporaties werd de afgelopen ruim twintig jaar in beslissende mate ontleend aan verboden staatssteun (borgingen, bevoordeling bij geldleningen, gronduitgiften en ruimtelijke planvorming e.d.) en cross-subsidiëring vanuit winsten behaald met commerciële projecten in een markt van stijgende woning- en grondprijzen. Dat is inmiddels radicaal afgelopen. Voorstellen voor adequate oplossingen van deze problematiek worden door onze overheden, de corporatiesector en/of de bouwwereld eigenlijk niet aangedragen. Het beleid van ons quasi-liberale/anti-sociale kabinet (giftig paars) is gericht op liquidatie, althans marginalisering van de corporatiesector. De bouwactiviteiten van de corporaties vallen stil. Ook op dat gebied zet het kabinet onze economie steeds verder in zijn achteruit.

Vergeleken met de problematiek rondom de corporatiesector is de vraag omtrent verboden steunmaatregelen voor nieuwbouw van De Kuip maar een peulenschil.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 10:20 schreef Happel het volgende:
Het is een schoolvoorbeeld van Europeesrechtelijk verboden staatssteun. En dus nietig. Valide rechtvaardigingsgronden voor deze staatssteun zijn naar mijn inschatting niet aanwezig.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 21:40 schreef Caland het volgende:

[..]

Mijn interesse stokte al bij het woord 'Amsterdammer'

twitter:

fr12live twitterde op woensdag 19-06-2013 om 10:39:54 De Turkse belangstelling voor Fernandez is voorbij, terwijl ook geen enkele club zich heeft gemeld voor Cissé. #Feyenoord reageer retweet

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 10:43 schreef BoxeurDesRues het volgende:

twitter:

fr12live twitterde op woensdag 19-06-2013 om 10:39:54 De Turkse belangstelling voor Fernandez is voorbij, terwijl ook geen enkele club zich heeft gemeld voor Cissé. #Feyenoord reageer retweet

Wat gaat er nu met deze 2 droeftoeters gebeuren? Daar komen we echt niet meer vanaf heb ik het idee.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 10:44 schreef BenGepeept het volgende:
Wie is eigenlijk de best betaalde Feyenoorder? Joris Mathijsen?

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 10:50 schreef onlogisch het volgende:

twitter:

fr12live twitterde op woensdag 19-06-2013 om 10:38:43 Van Geel over Dirk Kuyt: 'De deur voor Dirk staat altijd open. Het is duidelijk dat deze club voor altijd een band heeft met Dirk.' reageer retweet

Wat is deze

Vorig jaar zei Yellow toch min of meer, dit jaar of niet meer?

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 10:51 schreef Jimbo het volgende:
iedereen die nu zegt dat kuyt niet meer welkom is

en dan trapt ie er twee in en word ie weer op handen gedragen

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 10:55 schreef onlogisch het volgende:

[..]

Omdat Dirk 35 is als zijn contract er op zit. Moeten we dan nog een jaar 6 ton neer gaan leggen voor een speler die al voorbij zijn pensioen is?

Kuyt heeft zijn kans gehad om vorig jaar terug te komen. Toen koos hij voor het geld. Zijn goed recht. Maar daarmee heeft ie wat mij betreft zijn kansen vergooid om nog terug te komen. Op zijn 32ste konden we hem nog wel gebruiken, maar hij hoeft met zijn 35 jaar straks niet te komen afbouwen bij Feyenoord.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 10:57 schreef satecl het volgende:
Kuyt mag lekker bij Excelsior ballen. Wat moeten we met die kerel als we Pelle in de spits hebben. En op rechts breekt hij ook geen potten. Wellicht op nr. 10? Dat lijkt me niet.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 11:01 schreef onlogisch het volgende:

twitter:

Mkrabby twitterde op woensdag 19-06-2013 om 11:00:43 #Feyenoord houdt deur open voor #Kuyt. TD Van Geel: Hij is hier altijd welkom. Lex Immers, die wordt gevolgd door Cardiff is niet te koop reageer retweet

Interesse voor Immers?

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 11:04 schreef satecl het volgende:
Immers verkopen voor elk bedrag boven de 8 miljoen

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 11:08 schreef TheWhitePrinceOfBel-Air het volgende:

[..]

5 Miljoen is ook al prima.

Kunnen we eventueel weer een lijntje uitgooien naar Bakkal? Die ligt daar toch maar te verpieteren in Moskou.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 11:08 schreef TheWhitePrinceOfBel-Air het volgende:

[..]

5 Miljoen is ook al prima.

Kunnen we eventueel weer een lijntje uitgooien naar Bakkal? Die ligt daar toch maar te verpieteren in Moskou.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 11:09 schreef satecl het volgende:

[..]

Denk je nou echt dat er een club 5 miljoen gaat betalen voor Fucking Sexie Lexie Immers???

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 19:14 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Prima artikel. Ik ben niet tegen een nieuw stadion, maar wel tegen de manier waarop het er doorheen gedrukt wordt en de schimmigheid.

quote:

Den Haag – Garantstelling van de gemeente Rotterdam voor de financiering van het nieuwe stadion van Feyenoord is volgens Europese wetgeving verboden. In de politieke besluitvormig gaat men daaraan voorbij, al dan niet opzettelijk. Maar erger nog is de liquidatie van de corporatiesector, vindt Johan Bil.

Al jaren houdt de toekomst van De Kuip in Rotterdam de gemoederen bezig. Sportief, politiek, bouwkundig. Recentelijk hebben de hoogleraren Hennes de Ridder (3 juni jl.) en Mick Eekhout (11 juni jl.) in deze krant aandacht besteed aan bouwkundige en financiële aspecten van De Kuip: renovatie van de monumentale voetbaltempel op de huidige locatie of nieuwbouw op een andere locatie? Het wekt geen verwondering dat in deze jaren van malaise in de bouwwereld diverse consortia een plan hebben ontwikkeld voor nieuwbouw van het stadion. Kosten: ruim 300 miljoen euro. De banken hebben kennelijk onvoldoende geloof in de waarde van het onderpand en/of de gegoedheid van NV Stadion/voetbalclub Feyenoord als debiteuren. De gemeente Rotterdam (achtervang: de Staat der Nederlanden; lees: de belastingbetaler) dient garant te staan voor zo’n 150 miljoen euro, de helft van de investeringen. Anders zijn de plannen kennelijk financieel niet haalbaar.

Het is een schoolvoorbeeld van Europeesrechtelijk verboden staatssteun. En dus nietig. Valide rechtvaardigingsgronden voor deze staatssteun zijn naar mijn inschatting niet aanwezig. Het verboden karakter van de garantie is bij alle Nederlandse overheden, de KNVB, de Nederlandse voetbalclubs en de Europese Commissie in Brussel genoegzaam bekend. De gemeente Alkmaar (AZ) en de gemeente Eindhoven (PSV) hebben daar enige onwelkome ervaring mee.

Het is voor de gemeente Rotterdam zowel als voor betrokken bouwconsortia, banken en NV Stadion/Feyenoord uitermate riskant overeenkomsten te sluiten, waarvan op voorhand moet worden gevreesd dat deze nietig zijn en derhalve niet mogen, kunnen en behoeven te worden uitgevoerd. Dat geldt ook zonder interventie door de Europese Commissie. Naar verwachting zal daaraan echter in de politieke besluitvorming – al dan niet opzettelijk – voorbij worden gegaan. The show must go on!

Nederland kent een rijke traditie van negeren en overtreden van dwingende voorschriften van Europees recht. Met name op het gebied van verboden kartels en steunmaatregelen. De sector van woningcorporaties en gelieerde overheden, banken en koepelorganisaties bevinden zich sedert de Beschikking van 15 december 2009 van de Europese Commissie over verboden staatssteun in een complete shock en totale apathie. De levensvatbaarheid van het Nederlandse stelsel van woningcorporaties werd de afgelopen ruim twintig jaar in beslissende mate ontleend aan verboden staatssteun (borgingen, bevoordeling bij geldleningen, gronduitgiften en ruimtelijke planvorming e.d.) en cross-subsidiëring vanuit winsten behaald met commerciële projecten in een markt van stijgende woning- en grondprijzen. Dat is inmiddels radicaal afgelopen. Voorstellen voor adequate oplossingen van deze problematiek worden door onze overheden, de corporatiesector en/of de bouwwereld eigenlijk niet aangedragen. Het beleid van ons quasi-liberale/anti-sociale kabinet (giftig paars) is gericht op liquidatie, althans marginalisering van de corporatiesector. De bouwactiviteiten van de corporaties vallen stil. Ook op dat gebied zet het kabinet onze economie steeds verder in zijn achteruit.

Vergeleken met de problematiek rondom de corporatiesector is de vraag omtrent verboden steunmaatregelen voor nieuwbouw van De Kuip maar een peulenschil.

Johan F. Bil, Advocaat, Oosterhout NB

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 11:15 schreef satecl het volgende:
Zou het geen idee zijn om een apart topic aan te maken het het (eventuele) nieuwe stadion?

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 11:20 schreef Typisch het volgende:

[..]



Nee. Hij is al van ons alleen betalen we nu pas het transferbedrag.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 11:19 schreef Typisch het volgende:

[..]

Wat een redenatie. In Oranje is hij voorbijgestreefd (terwijl hij een tijd reserve aanvoerder was) door alles en iedereen, waarom zouden wij hem dan op de loonlijst willen hebben? En voor welke positie?

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 11:16 schreef BoxeurDesRues het volgende:

[..]

Vind ik ook een goed idee. Die berichtgeving en lange lappen tekst kunnen me gestolen worden.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 11:25 schreef Typisch het volgende:

[..]

Precies. En ik ben het er dan ook niet mee eens.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 11:23 schreef Jimbo het volgende:

[..]

Oranje is een heeel ander niveau dan de eredivisie. Ik zeg niet dat ik het beter kan (dat is gebleken ) maar vergeleken met de grote internationale competities is de eredivisie gewoon 90% amateuristisch niveau.

Al zet je kuyt op 10 of op de vleugel, hij zal er vast wel een paar intrappen gezien hij nog makkelijk met het ED niveau mee kan komen.
En waar win je mee? Juist, meer doelpunten maken dan je tegenstander, en met deze simplistische gedachte is dus ook kuyt een welkome aanwinst voor feyenoord

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 11:55 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Maar zo simpel is het niet, want die jongen komt niet voor een appel en een ei ballen erin trappen. Het heeft financieel consequenties en hoe zit het met de blokkade voor jeugddoorstroom?

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 11:56 schreef Jimbo het volgende:

[..]

ach, het alternatief (immers) is nou ook niet veel beter

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 11:56 schreef Jimbo het volgende:

[..]

ach, het alternatief (immers) is nou ook niet veel beter

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 12:00 schreef Buitendam het volgende:

[..]

Nee, dat vond ik ook echt een bijzondere aankoop. Maar waarom zou je dat trucje herhalen?

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 12:21 schreef Sphinxxx het volgende:
Immers voor 7mil naar Cardiff, Toornstra voor 3 miljoen halen bij Utrecht, Vilhena naar 10.

quote:

PSV en Chelsea naderen akkoord over Bruma
PSV en Chelsea naderen een akkoord over Jeffrey Bruma. Volgens De Telegraaf zijn beide clubs het vrijwel eens over de transfersom van zo'n 3,5 miljoen euro. Dat betekent dat Chelsea aanzienlijk gezakt is, want AD Sportwereld meldde eerder dat de Londenaren nog 5 miljoen verlangden. In Eindhoven ligt een vierjarig contract klaar voor de viervoudig international van Oranje.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 12:32 schreef De_Pel het volgende:
Ik denk dat Dirk nu nog best van toegevoegde waarde zou zijn, Maar gezien hij voor 3 jaar heeft getekend acht ik de kans op een terugkeer op dit moment minimaal, en volgend seizoen denk ik dat hij te veel afgetakeld is, dus dan blijft hij maar mooi weg.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 12:07 schreef Elan het volgende:
Hossam Ghaly heeft ook wel het maximale uit zijn carrière gehaald.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 12:36 schreef Elan het volgende:

[..]

Waarom heeft die mongool het wéér over een terugkeer naar Feyenoord. Hij ligt daar in Instanbul vast voor nog eens 2 seizoenen tegen een godsgruwelijk hoog salaris.

Het is niet eens aan de orde.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 12:36 schreef vandermar het volgende:

[..]

Dat was een baas Die gast kon zo goed voetballen (had alleen een tering instelling) Mijn favoriete voetballer toen

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 12:39 schreef Luni het volgende:

[..]

Ze zijn hem daar al weer zat....

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 12:41 schreef Elan het volgende:

[..]

Zo'n gristelijke jongen tussen al die hoofddoekjes kan natuurlijk nooit lang goed gaan. Hij zal wel weer hebben staan preken in de kleedkamer.

Als hij toch geen voetballer was geworden was hij wel beroepsdemagoog geworden

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 12:43 schreef satecl het volgende:

[..]

Kuijt is allang Moslim geworden. Hoorde bij het nieuwe avontuur van Dirk.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 13:06 schreef vandermar het volgende:
Ghaly is veel te oud. Jammer van zijn mentaliteit, had veel meer in gezeten.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 13:02 schreef Typisch het volgende:

[..]

Ja man, samen met Guidetti en Kuyt.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 12:56 schreef DonRaja het volgende:
Kuyt moet lekker wegblijven en gaan afbouwen bij Utrecht/Katwijk.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 11:58 schreef satecl het volgende:

[..]

Ik had daarom graag Kyle Ebecillio bij Feyenoord gezien, zodat Vilhena op '10' kon gaan spelen.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 13:35 schreef SjaakBauer het volgende:

[..]

Lekker signaal naar je jeugd. 'Oh je gaat dus weg op je 16e, nou is goed joh, dan halen we je wel weer terug als je het niet redt!' Dan zijn de talentjes veel sneller geneigd om weg te gaan.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 13:49 schreef satecl het volgende:

[..]

Maar wel Joris Mathijssen halen met een dik salaris terwijl je BMI en Kongolo hebt.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 13:35 schreef SjaakBauer het volgende:

[..]

Lekker signaal naar je jeugd. 'Oh je gaat dus weg op je 16e, nou is goed joh, dan halen we je wel weer terug als je het niet redt!' Dan zijn de talentjes veel sneller geneigd om weg te gaan.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 13:50 schreef SjaakBauer het volgende:

[..]

Goede vergelijking inderdaad. Mathijsen heeft dit seizoen beter gepresteerd dan BMI. Kongolo is ruim 3 maanden geblesseerd geweest.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 13:53 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:

[..]

Ik had wel willen zien hoe Mathijssen het had gedaan als linksback. Wat een onzin om die twee met elkaar te vergelijken

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 13:53 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:

[..]

Ik had wel willen zien hoe Mathijssen het had gedaan als linksback. Wat een onzin om die twee met elkaar te vergelijken

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 13:54 schreef SjaakBauer het volgende:

[..]

Mathijsen is geen linksback. Bruno heeft de hele jeugdopleiding als linksback gespeeld.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 13:55 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:

[..]

Bruno is duidelijk sterker als centrale verdediger, hij heeft ook aangegeven dat dat zijn favoriete positie is. Beetje flauw dan om ze te vergelijken imo.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 13:55 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:

[..]

Bruno is duidelijk sterker als centrale verdediger, hij heeft ook aangegeven dat dat zijn favoriete positie is. Beetje flauw dan om ze te vergelijken imo.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 13:55 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:

[..]

Bruno is duidelijk sterker als centrale verdediger, hij heeft ook aangegeven dat dat zijn favoriete positie is. Beetje flauw dan om ze te vergelijken imo.

quote:

Op woensdag 19 juni 2013 13:50 schreef SjaakBauer het volgende:

[..]

Goede vergelijking inderdaad. Mathijsen heeft dit seizoen beter gepresteerd dan BMI. Kongolo is ruim 3 maanden geblesseerd geweest.