Kleuterjuf beschuldigd van 'seksuele intimidatie'

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 00:54 schreef Peunage het volgende:

[..]

Hoeft ook niet. Als een groot deel van de ouders de juf van seksueel misbruik verdenken lijkt me dat iets wat heel serieus genomen moet worden. Puur voor het belang van de kinderen. En dat is iets waar de clown waar ik op reageer niet snapt.

Je weet dat kinderen iets kunnen vertellen waar totaal niks zinnigs uit op te maken valt? Is ooit nog een leuk tv programma op gebaseerd.....maar goed, er hoeft maar een ouder bij te zitten die zo'n verhaal op geheel eigen wijze interpreteerd, er vervolgens mee naar de buren en wat kennisen gaat, en hoppa....een heuse rel is geboren. Ze doen er gewoon verstandig aan dit eens goed te onderzoeken voordat er iemand onnodig beschadigt word. Als ze schuldig is zal ze de dans echt niet ontspringen.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 01:07 schreef Svarabhaktivocaal het volgende:
Vergeef me deze zijsprong, maar ondertussen in Nederland:
http://www.volkskrant.nl/(...)handeling-niet.dhtml

Ahh ja...de koranscholen, waar de nieuwe moslimjugend gevormd word.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 01:11 schreef 729Sinistra het volgende:

God wat ben jij een vreselijk figuur zeg. Er zijn maar weinig moslims waar de kinderen niet aangeraakt mogen worden door een ongelovige. Deze extremistische vorm is onderdeel van een miniem percentage van de gehele moslimbevolking. Dit soort mensen worden door de andere moslims als bizar en gestoord ervaren.
Wat jij doet is dat extremistische gedrag projecteren op een groep die toevallig dezelfde geloofsovertuiging delen.

Jij bent erg discriminerend bezig en dat er geen mod heeft ingegrepen verbaast mij enorm, dit soort haat wat jij propageert is echt beneden alle peil. Het zou je sieren om dit soort haat te etaleren in het dagelijks leven zodat je ook verantwoordelijkheid kan dragen over je eigen woorden.

[ Bericht 23% gewijzigd door Frutsel op 18-06-2013 12:17:35 ]

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 01:16 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

God wat ben jij een vreselijk figuur zeg. Er zijn maar weinig moslims waar de kinderen niet aangeraakt mogen worden door een ongelovige. Deze extremistische vorm is onderdeel van een miniem percentage van de gehele moslimbevolking. Dit soort mensen worden door de andere moslims als bizar en gestoord ervaren.
Wat jij doet is dat extremistische gedrag projecteren op een groep die toevallig dezelfde geloofsovertuiging delen.

Jij bent erg discriminerend bezig en dat er geen mod heeft ingegrepen verbaast mij enorm, dit soort haat wat jij propageert is echt beneden alle peil. Het zou je sieren om dit soort haat te etaleren in het dagelijks leven zodat je ook verantwoordelijkheid kan dragen over je eigen woorden.

Amen. Maar orthodoxe joden zijn net zo erg, maar daar zal je hem niet over horen.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 01:19 schreef 729Sinistra het volgende:
In Nederland(en België ook vermoed ik) hebben we fatsoensregels en je gaat geen mensen bedreigen of beledigen die met die zaak niets te maken hebben. Overigens hebben radikale islamisten in België al eerder stampei gemaakt aan scholen die het aandurfde om bv. in hun schoolreglement een verbod op hoofddeksels en hoofddoeken te bepleiten. Hebben de ouders van de slachtoffers van Robert M de gehele kindercreche verbouwd misschien?? Als dat zo is hoor ik het graag van je...

Tuurlijk knul, pesterijen, bedreigingen en vandalisme tegen allochtone mensen komen natuurlijk nooit voor.

Ik snap dat ouders hier van schrikken maar ik zie ze in het filmpje die kinderen al trauma's inprenten bovenop datgene wat er al gebeurd is.

Ook heeft het weinig nut om als lynchmob te gaan schreeuwen en tieren als de persoon in kwestie al opgepakt is maar blijkbaar hebben mensen nogal een behoefte om een daad te stellen.

Er wordt een vrouw verdacht van seksueel misbruik bij kleine kinderen en er ontstaat een discussie over het geloof.

Juist.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 01:26 schreef SpecialK het volgende:
Ik snap dat ouders hier van schrikken maar ik zie ze in het filmpje die kinderen al trauma's inprenten bovenop datgene wat er al gebeurd is.

Hoe dat?

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 01:09 schreef Hathor het volgende:

[..]

Je weet dat kinderen iets kunnen vertellen waar totaal niks zinnigs uit op te maken valt? Is ooit nog een leuk tv programma op gebaseerd.....maar goed, er hoeft maar een ouder bij te zitten die zo'n verhaal op geheel eigen wijze interpreteerd, er vervolgens mee naar de buren en wat kennisen gaat, en hoppa....een heuse rel is geboren. Ze doen er gewoon verstandig aan dit eens goed te onderzoeken voordat er iemand onnodig beschadigt word. Als ze schuldig is zal ze de dans echt niet ontspringen.

Er zijn meerdere kinderen die het beweren dus dan gaat het verhaal niet echt op, lijkt mij.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 01:28 schreef 729Sinistra het volgende:

denk niet dat jij nog rationeel een discussie hierover kan voeren. Jij bent al zover dat als jij een aidspatient zou zijn en de keuze had tussen medicijn tegen aids uitgevonden door een moslim of doodgaan door aids mij niks zou verbazen als je voor het laatste zou kiezen

[ Bericht 26% gewijzigd door Frutsel op 18-06-2013 12:18:15 ]

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 01:30 schreef Cerbiatto het volgende:

[..]

Hoe dat?

Door de situatie (ongeacht de werkelijkheid) te koppelen aan een leven-of-dood. Zie bijvoorbeeld die vrouw die haar kind helemaal tegen zich aandrukt alsof ze zojuist uit een verschikkelijk autoongeluk is losgetrokken en die meneer die zo vreselijk door het lint gaat.

Je hebt als ouders een grotere impact op je kinderen dan je denkt en overtrokken en dramatisch reageren kan soms meer schade aanrichten dat datgene wat wat er gebeurd is. Als maar genoeg mensen vertellen dat wat jou overkomen is verschrikkelijk is dan wordt dat het ook. Ook is de onvoorzichtige inzet van psychologen soms een manier om kinderen extra trauma's mee te geven door ze met beladen vragen een verstoorde versie van de realiteit mee te geven waardoor ze door fantasiebeelden hun realiteit gaan vormen.

Waarmee ik de acties van je juffrouw totaal niet goed praat of probeer seksueel misbruik te bachitaliseren maar laat ze eerst even onderzoeken wat er nou gebeurd is voordat we die kinderen bang gaan maken.

[ Bericht 1% gewijzigd door SpecialK op 18-06-2013 01:40:56 ]

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 01:28 schreef 729Sinistra het volgende:

Nou poeh poeh vier jaar Amsterdam wat een hel. Mijn hele familie woont zowat in Amsterdam verspreid over alle wijken en ik was daar kind aan huis elk weekend tot mijn 16e. Ik woon op dit moment in een Marokkanenbuurt in west Brabant en ik heb een paar vrienden die wonen in Antwerpen waar ik om de paar weken mee ga eten in de Handelstraat in Antwerpen oftewel klein Marokko.
Met jou manier van posten en jou visie van de Islam kun je wel in Amsterdam hebben gewoond maar blijkbaar niet op de plek waar de Marokkanen wonen.
Overigens snap ik niet waarom uitsluitend moslims verantwoording moeten dragen voor wat sommige geloofsgenoten doen of laten. Als we zo moeten beredeneren waarom hoeven christelijke mensen geen verantwoording te dragen voor wat christelijke mensen doen of laten? Ik vind dat altijd zo`n belachelijke opmerking en die opmerking word alleen gemaakt zodat mensen zoals jij zich zelf beter kunnen voelen over de beschamende opmerkingen die jullie zelf maken over moslims.

quote:

*knip*

Om elke moslim over een kam te scheren ben je gewoon kortzichtig en enorm discriminerend bezig. Dit heeft niets meer met politiek correctheid te maken maar meer met niet verder kijken dan je neus lang is en xenofobie.

[ Bericht 16% gewijzigd door Frutsel op 18-06-2013 12:19:19 ]

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 01:35 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Door de situatie (ongeacht de werkelijkheid) te koppelen aan een leven-of-dood. Zie bijvoorbeeld die vrouw die haar kind helemaal tegen zich aandrukt alsof ze zojuist uit een verschikkelijk autoongeluk is losgetrokken.

Je hebt als ouders een grotere impact op je kinderen dan je denkt en overtrokken en dramatisch reageren kan soms meer schade aanrichten dat datgene wat wat er gebeurd is. Als maar genoeg mensen vertellen dat wat jou overkomen is verschrikkelijk is dan wordt dat het ook. Ook is de onvoorzichtige inzet van psychologen soms een manier om kinderen extra trauma's mee te geven door ze met beladen vragen een verstoorde versie van de realiteit mee te geven waardoor ze door fantasiebeelden hun realiteit gaan vormen.

Waarmee ik de acties van je juffrouw totaal niet goed praat maar laat ze eerst even onderzoeken wat er nou gebeurd is voordat we die kinderen bang gaan maken.

Ik heb het filmpje (nog) niet bekeken. Ik kan wel begrijpen dat ouders zo heftig reageren; het is ook een heftige ontdekking.

Daar ben ik het niet mee eens. Ik heb geen idee of daar onderzoeken naar zijn gedaan trouwens. Nou lijkt mij dat iedereen seksueel misbruik sowieso anders ervaart maar durf ik wel te denken dat seksueel misbruik erg schadelijk is voor de meeste personen.

Ik snap wat je wil zeggen, hoor. Maar ik denk dat seksueel misbruik sowieso al verschrikkelijk is en dat de reacties van de omgeving niet meespelen in het verwerken en ervaren van seksueel misbruik.

Ja hoor, ben ik het mee eens. Toch vind ik het zeer bijzonder dat meerdere kinderen het aangeven. En lijkt het mij logisch dat er iets gaande is daar.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 01:44 schreef Cerbiatto het volgende:

[..]

Ik heb het filmpje (nog) niet bekeken. Ik kan wel begrijpen dat ouders zo heftig reageren; het is ook een heftige ontdekking.

Heb ik al aangegeven dat ik het snap. Maar een verstandige ouder blijft rustig en voegt niet toe aan de angst en terreur.

quote:

Daar ben ik het niet mee eens. Ik heb geen idee of daar onderzoeken naar zijn gedaan trouwens.

Naar het psychologie-effect? Ja.
https://en.wikipedia.org/wiki/False_memory_syndrome

quote:

Nou lijkt mij dat iedereen seksueel misbruik sowieso anders ervaart maar durf ik wel te denken dat seksueel misbruik erg schadelijk is voor de meeste personen.

Daar heb ik het niet over. Het geen ik zeg is dat daar bovenop het geheel behandelen als het allemaal verschrikkelijk is toe voegt aan het trauma.

quote:

Ik snap wat je wil zeggen, hoor. Maar ik denk dat seksueel misbruik sowieso al verschrikkelijk is en dat de reacties van de omgeving niet meespelen in het verwerken en ervaren van seksueel misbruik.

Zeker wel. Emotionele reacties van ouders worden met een diepe groef weggeschreven naar het geheugen van kinderen.

quote:

Ja hoor, ben ik het mee eens. Toch vind ik het zeer bijzonder dat meerdere kinderen het aangeven. En lijkt het mij logisch dat er iets gaande is daar.

In dit geval hoogstwaarschijnlijk wel omdat die kinderen te jong zijn om dit soort zieke dingen te verzinnen. Vaak genoeg zie je wel op middelbare scholen dat geruchten en verzinselen soms uit de hand kunnen lopen.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 01:54 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Heb ik al aangegeven dat ik het snap. Maar een verstandige ouder blijft rustig en voegt niet toe aan de angst en terreur.

[..]

Naar het psychologie-effect? Ja.
https://en.wikipedia.org/wiki/False_memory_syndrome

[..]

Daar heb ik het niet over. Het geen ik zeg is dat daar bovenop het geheel behandelen als het allemaal verschrikkelijk is toe voegt aan het trauma.

[..]

Zeker wel. Emotionele reacties van ouders worden met een diepe groef weggeschreven naar het geheugen van kinderen.

[..]

In dit geval hoogstwaarschijnlijk wel omdat die kinderen te jong zijn om dit soort zieke dingen te verzinnen. Vaak genoeg zie je wel op middelbare scholen dat geruchten en verzinselen soms uit de hand kunnen lopen.

Hoe kan je rustig reageren in zo'n situatie. Zijn maar weinig mensen die da kunnen denk ik.

Oke snap ik. Begreep ik het toch verkeerd.:D

Nou.. Eng idee en ernstig, ik hoop dat de waarheid naar boven komt.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 01:59 schreef 729Sinistra het volgende:

..]

Dus als je kinderen worden betast op plaatsen waar het niet kan dan moeten ze maar rustig blijven mr mafkees?
En mochten ze dan toch boos worden dan is het vrij normaal om alle moslims over een kam te scheren?
En als het andersom gebeurt dat roomblanke mensen die bekend staan om voetbalgeweld bijvoorbeeld dan is het wel normaal om die mensen individueel te benaderen toch?

[ Bericht 8% gewijzigd door Frutsel op 18-06-2013 12:20:29 ]

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 01:59 schreef 729Sinistra het volgende:

[..]

Als ik de krant moet geloven bestaat de hele kerk uit kindermisbruikers, is iedere manager een grijpgrage geldwolf, zijn alle mensen die van een uitkering leven langharig en liefhebber van Schültenbrau, heeft iedere Amerikaan een wapen op zak en staat bij begrafenissen met opruiende spanborden en is iedere moslim een terrorist. Je zou de krant eens wat minder en je bijbel wat vaker moeten lezen. Die christelijke deugden zitten er nog niet zo in kennelijk.

[ Bericht 7% gewijzigd door Frutsel op 18-06-2013 12:20:42 ]

Wat een kuttopic.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 02:02 schreef Cerbiatto het volgende:

[..]

Hoe kan je rustig reageren in zo'n situatie. Zijn maar weinig mensen die da kunnen denk ik.

Toen dat gebeuren met die Robert M aan de hand was waren de reacties een stuk bekoelder en rustiger hoewel die zaak de eerste dag er al veel ernstiger uit zag dan deze. Ouders die gewoon rustig voor de camera zeiden: "ben blij dat ik mijn kind weer heb, nu gaan we naar huis"

Nogal contrast in vergelijking met deze mensen die duidelijk proberen nog wat extra's voor elkaar te krijgen door onnodig te schreeuwen en te tieren en te huilen.

Gadverdamme, filmpje gezien. De juf deed spelletjes met de kinderen en meerdere kinderen beweren dat. Een kind beweert ook handen om zijn nek te hebben gehad (en daar is ook een kras van te zien).

Ik geloof niet dat kleine kinderen zoiets massa verzinnen en ik begrijp ook de woede van de ouders dat de school op dit moment nog achter de juf staat na zulke openbaringen. Want je gaat mij niet vertellen dat kleine kinderen massaal dit soort dingen verzinnen en massaal seksueel afwijkend gedrag vertonen.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 02:16 schreef Cerbiatto het volgende:
Want je gaat mij niet vertellen dat kleine kinderen massaal dit soort dingen verzinnen en massaal seksueel afwijkend gedrag vertonen.

Niemand hier zegt dat?

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 02:17 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Niemand hier zegt dat?

Ik zeg niet dat iemand dat hier zegt. Ik geef aan dat ik het daarom begrijp dat sommige ouders kwaad zijn op de school en zo boos reageren (namelijk: nog achter de juf staan) terwijl zulke ernstige zaken naar boven komen.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 02:13 schreef 729Sinistra het volgende:

[..]

Ten eerste is er geen bewijs.

Ten tweede is het een bewijs van barbaars gedrag om meteen de schooldirectie te geen bedreigen.

Het gezegde waar rook is is vuur is jou niet bekend?
En het feit dat meerdere kinderen hebben geklaagd over misbruik is geen aanleiding volgens jou terwijl er tastbaar bewijs is volgens een van die moeders die constateerde dat haar kind met schrammen en striemen in de hals naar huis was gekomen?

quote:

Dat jij dit normaal vindt verbaasd me overigens niet gezien je gebruik van hufterige scheldwoorden en het voortdurend op de man spelen.

Ach gut toch, kun je er niet tegen dat ik je een mafkees noem ook al heb ik op jou verzoek mijnheer er aan toegevoegd? Overigens doe ik het geheel op de man en beticht ik niet jou ras of geloofsovertuiging van generaliseren en ronduit discriminerend gedrag.
Je lijkt wel een moslim met die lange tenen van je.

quote:

Over je afkeer van Joden zal ik het maar niet hebben denk ik...

Here we go again.
Je wou toch bewijs dat er criminele of haatzaaiende Joden waren? En nu presenteer ik je dat bewijs en word ik wederom beschuldigd van Jodenhaat.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 02:29 schreef PKRChamp het volgende:
haatzaaiende Joden waren?

Hij is zelf een haatzaaiende Jood. De haat heeft hier alleen geen islamitisch maar Joods karretje waar het voor gespannen wordt.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 01:55 schreef 729Sinistra het volgende:
Grote onzin natuurlijk. De Hoge priesters hadden namelijk niets te zeggen. Op bevel van de Romeinen ging ie aan het kruis. Niet voor niets was de bijnaam van Jezus, yeshua de Jodenkoning.....

Pardon?

Je valt nu wel erg hard door de mand met jou zogenaamd christelijk geloof.

quote:

The Crowd Chooses Barabbas

15Now at that feast the governor was wont to release to the people a prisoner, whom they would. 16And they had then a notable prisoner, called Barabbas. 17Therefore when they were gathered together, Pilate said to them, Whom will you that I release to you? Barabbas, or Jesus which is called Christ? 18For he knew that for envy they had delivered him. 19When he was set down on the judgment seat, his wife sent to him, saying, Have you nothing to do with that just man: for I have suffered many things this day in a dream because of him. 20But the chief priests and elders persuaded the multitude that they should ask Barabbas, and destroy Jesus. 21The governor answered and said to them, Whether of the two will you that I release to you? They said, Barabbas. 22Pilate said to them, What shall I do then with Jesus which is called Christ? They all say to him, Let him be crucified. 23And the governor said, Why, what evil has he done? But they cried out the more, saying, Let him be crucified.

quote:

Pilate Washes his Hands

24When Pilate saw that he could prevail nothing, but that rather a tumult was made, he took water, and washed his hands before the multitude, saying, I am innocent of the blood of this just person: see you to it. 25Then answered all the people, and said, His blood be on us, and on our children. 26Then released he Barabbas to them: and when he had scourged Jesus, he delivered him to be crucified.

Nog even en je gaat vertellen dat de Joden juist een poging hadden gedaan om hem te redden.
Het verhaal is dat de Joden en dan heb ik het over de beheerders van de tempel de mensen deden op lichten en toen is Jezus voor de eerste en enige keer gewelddadig geworden door de geldwisselaars de tempel uit te gooien.
Tot groot genoegen van het volk en tot groot ongenoegen van de geestelijken die hun machtspositie waren kwijt geraakt. Hun reactie was dus om Jezus te betichten van zaken waar hij zich zelf niet schuldig aan heeft gemaakt en op grond van dat is Jezus dus veroordeeld tot het kruis.
Pilates begreep er maar weinig van maar omdat hij als gouverneur verantwoordelijkheid had om de rust te bewaken waste hij zijn handen in onschuld.

Voor een christelijk persoon ben je aardig slecht op de hoogte als je de romeinen beticht van kruisiging van Jezus.


Deze Joden verheerlijken deze gebeurtenis nog even doormiddel van het lastigvallen van christelijke toeristen.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 02:58 schreef 729Sinistra het volgende:
Ik lees geen Roomse vervalsingen. Het Oude Testament spreekt duidelijk dat het Volk van Israël en de Joden uitverkoren zijn en het quasi onjuist is dat de Joden Jezus Christus, zoon van de God van Isaac, Abraham en Jacob hebben vermoord. Nogmaals Pontius Pilatus was de enige die daar over ging.

Het oude testament stelt ook duidelijk dat oplichting en rente verboden is, vooral als het gaat om arme mensen. Maar de Joodse geestelijken in de tempel of te wel de geldwisselaars maakten zich schuldig aan dit gedrag. Dus toen Jezus daar tegen ageerde en dus de regels van het oude testament uitvoerde is hij juist verketterd en verraden door het zelfde volk die dus de tempel beheerden en juist aanhangers waren van dat testament. Pilates was inderdaad de enige die daar over ging maar het tumult van de geestelijken die een grote macht hadden in het oude Judea stuurden aan op zijn kruisiging waarop Pilatus zijn handen waste in onschuld.
Met andere woorden Pilatus nam een politiek beslissing om de gemoederen te sussen zodat er geen opstanden en rellen kwamen in het uitgestrekte romeinse rijk.

quote:

De Here heeft het Volk lief en dat bewijst oa deze tekst:

Ik zeg dit niet alsof het Woord van God vervallen is, want niet allen die uit Israël voortgekomen zijn, zijn Israël. Ook niet omdat zij Abrahams nageslacht zijn, zijn zij allen kinderen. Maar: Alleen dat van Izak zal uw nageslacht genoemd worden. Dat is: niet de kinderen van het vlees zijn kinderen van God, maar de kinderen van de belofte worden als nageslacht gerekend. (Romeinen 9:6-8)

Dat Joden het uitverkoren volk zijn staat er inderdaad in maar dat betekent niet dat ze bij voorbaat onschuldig zijn. Dat bewijst het verhaal van de geldwisselaars maar al te goed.
Overigens als je met dit stukje tekst bedoeld dat Jezus geen profeet was dan snap ik niet waarom je verteld dat je christelijk bent.

quote:

Het feit ook dat je steeds maar filmpjes posts van incidenten met Israëlische kolonisten of een kleine minderheid van ultra-orthodoxe chassidims(vaak trouwens nog eens aanhanger van de pro-palestijnse beweging Naturei Karta) bewijst duidelijk dat je op zijn minst een zeer ernstige vorm van antipathie hebt tegen het Volk Van Israël, het Volk van de God van Isaac, Abraham en Jacob.

Ik post slechts bewijs dat Joden zelf geloven dat Christus is gestorven door hun hand. Dus als de bijbel het verteld en de Joden zelf zelfs de orthodoxe joden die zelfs geloven dat hij een valse profeet was, waarom wil je dat dan niet accepteren en probeer je goedkoop te scoren door mij te betichten van Jodenhaat?

Gaat wel ver offtopic.

Het snijden in gezonde geslachtsorganen van kinderen is kindermisbruik dat wel even verder gaat dan welke "intimidatie" ook.

Zowel de joden als de moslims blijven vechten die achterlijke gebruiken te mogen voortzetten.

Dubieuze selectieve verontwaardiging dus, van zowel de huilende moeders uit de OP als die Israel-vriend hierboven.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 03:22 schreef 729Sinistra het volgende:
Rente was wel toegestaan bij mensen die niet tot je familiekring behoorden.

gij zult van uw broeder geen rente nemen; …..van den buitenlander moogt gij rente nemen.” (Deuteronomium 23:19-20). Pilatus nam een beslissing om zijn eigen Rijk veilig te stellen. Het soort van blufpoker dat hij speelde kwam duidelijk tot uiting met de vraag wie vrij te laten "Jezus of Barabas''? Hij wist dat de Hoge priesters voor Jezus zouden kiezen maar liet hen in de waan dat er een keuze was. Zo kon hij nadien de schuld op de Hoge Priesters steken en zijn handen wassen in onschuld. Hij en hij alleen heeft het bevel gegeven voor de dood van de zoon van de God van Isaac, Abraham en Jacob.

En wat voor reden had Pilatus dan om Jezus te laten kruisigen aangezien Pilatus duidelijk stelt dat deze man geen misdaad heeft begaan?
Waarom drongen de priesters er zo op aan bij Pilatus om Jezus te kruisigen terwijl hij letterlijk onschuldig was?

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 03:28 schreef El_Matador het volgende:
Gaat wel ver offtopic.

Het snijden in gezonde geslachtsorganen van kinderen is kindermisbruik dat wel even verder gaat dan welke "intimidatie" ook.

Zowel de joden als de moslims blijven vechten die achterlijke gebruiken te mogen voortzetten.

Dubieuze selectieve verontwaardiging dus, van zowel de huilende moeders uit de OP als die Israel-vriend hierboven.

Je vergelijkt besnijdenis met het onzedelijk betasten van kinderen?
Je kan besnijdenis wel zien als een vorm van kindermishandeling maar vanwege het geloof en het relatief onschuldig karakter vind ik wel dat er uitzonderingen gemaakt kunnen worden.

quote:

Op dinsdag 18 juni 2013 03:44 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Je vergelijkt besnijdenis met het onzedelijk betasten van kinderen?

Ik vergelijk de ophef over het een (als het waar is, is die ophef terecht, maar dat moeten we maar afwachten van deze schreeuwende pinguins) met het pleiten voor het voortbestaan van de andere mishandeling.

Zie jij de hypocrisie niet in?

quote:

Je kan besnijdenis wel zien als een vorm van kindermishandeling maar vanwege het geloof en het relatief onschuldig karakter vind ik wel dat er uitzonderingen gemaakt kunnen worden.

Vanwege het geloof? Dus als je gelooft dat je dochter elke zaterdagavond kapodt moet scheuren, dan is het prima? Het is immers "vanwege het geloof"? Wat is dat voor achterlijks? Het is blijvende mishandeling van gezonde kinderen, het is walgelijk.

Relatief onschuldig? Een onschuldig kind voor het leven tekenen vind jij "onschuldig"? Belachelijk.