NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het gaat erom dat je een beetje moeite doet in plaats van copy/paste en zodoende er weer een post bij hebt. En geloof het of niet, er zijn genoeg mensen of Fok! die slecht Engels kunnen.quote:Op maandag 17 juni 2013 22:41 schreef Slayage het volgende:
[..]
in nederland wonen en de engelse taal niet machtig zijn
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
dat is hun tekortkomingquote:
[..]
Het gaat erom dat je een beetje moeite doet in plaats van copy/paste en zodoende er weer een post bij hebt. En geloof het of niet, er zijn genoeg mensen of Fok! die slecht Engels kunnen.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Dus samengevat: ze moeten elkaar verslaan. Niemand wint, iedereen verliest.quote:
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dit is een relevant nieuwsartikel in een centraal topic over het conflict in Syrië. De inhoud van het artikel spreekt voor zich, maar ik kan wel een toelichting in het Nederlands voor je schrijven als je dat echt wilt.quote:
[..]
[..]
Wat is het nut van het posten van quotes zonder er een toelichting/mening bij te geven? Dit is een forum, geen dagblad ofzo. Enkel nieuws lezen kunnen we ook elders.
quote:
Massaslachting onder SAA soldaten dmv zelfmoord aanval.
Say what?quote:
A Shiite victory will pose a threat to [...] Iraq.
Een Poolse delegatie is zelf een kijkje gaan nemen in Syrië, aangezien de MSM een volledig verwrongen beeld van de werkelijke situatie schetst.
Lees hier meer over: http://xportal.pl/?p=8986
Hier is het origineel in het Pools: http://falanga.boo.pl/
Hopelijk schept dit een precedent voor buitenlandse Europese vrijwilligers die mee willen vechten aan de kant van het Goede.
quote:The information regarding high morale of Syrian troops proved to be true. None of the soldiers complained about their injuries, instead all of them declared a firm desire for returning to the battlefield. Syrian heroes among whom were Sunnis, Alawis and Christians emphasized that all of them fight for the unity of their beloved fatherland against the jihadists who aim towards religious and ethnic cleansings. Among the wounded we met veterans of the battle for Al-Qusayr, soldiers attacked while serving on checkpoints and civilians injured in terrorist attacks. In particular, our delegation was impressed with a 21 years old young man, soldier of Syrian Arab Army who suffered severe bullet-wounds during fights in Al-Qusayr. He comes from a village with 100% Sunni population, and desires to give his life for the sake of unity of Syrian nation and return to battlefront as soon as possible.
Lees hier meer over: http://xportal.pl/?p=8986
Hier is het origineel in het Pools: http://falanga.boo.pl/
Hopelijk schept dit een precedent voor buitenlandse Europese vrijwilligers die mee willen vechten aan de kant van het Goede.
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
Obama’s Syria Policy Looks a Lot Like Bush’s Iraq Policy
Ron Paul
Infowars.com
June 17, 2013
President Obama announced late last week that the US intelligence community had just determined that the Syrian government had used poison gas on a small scale, killing some 100 people in a civil conflict that has claimed an estimated 100,000 lives. Because of this use of gas, the president claimed, Syria had crossed his “red line” and the US must begin to arm the rebels fighting to overthrow the Syrian government.
War Cemetery Oosterbeek, photo by FaceMePLS
Setting aside the question of why 100 killed by gas is somehow more important than 99,900 killed by other means, the fact is his above explanation is full of holes. The Washington Post reported this week that the decision to overtly arm the Syrian rebels was made “weeks ago” – in other words, it was made at a time when the intelligence community did not believe “with high confidence” that the Syrian government had used chemical weapons.
Further, this plan to transfer weapons to the Syrian rebels had become policy much earlier than that, as the Washington Post reported that the CIA had expanded over the past year its secret bases in Jordan to prepare for the transfer of weapons to the rebels in Syria.
The process was identical to the massive deception campaign that led us into the Iraq war. Remember the famous quote from the leaked “Downing Street Memo,” where representatives of British Prime Minister Tony Blair’s administration discussed Washington’s push for war on Iraq?
Here the head of British intelligence was reporting back to his government after a trip to Washington in the summer of 2002:
“Military action was now seen as inevitable. Bush wanted to remove Saddam, through military action, justified by the conjunction of terrorism and WMD. But the intelligence and facts were being fixed around the policy.”
That is exactly what the Obama Administration is doing with Syria: fixing the intelligence and facts around the already determined policy. And Congress just goes along, just as they did the last time.
We found out shortly after the Iraq war started that the facts and intelligence being fixed around the policy were nothing but lies put forth by the neo-con warmongers and the paid informants, like the infamous and admitted liar known as “Curveball.” But we seem to have learned nothing from being fooled before.
So Obama now plans to send even more weapons to the Syrian rebels even though his administration is aware that the main rebel factions have pledged their loyalty to al-Qaeda. Does anyone else see the irony? After 12 years of the “war on terror” and the struggle against al-Qaeda, the US decided to provide weapons to the allies of al-Qaeda. Does anyone really think this is a good idea?
The Obama administration promises us that this is to be a very limited operation, providing small arms only, with no plans for a no-fly zone or American boots on the ground. That sounds an awful lot like how Vietnam started. Just a few advisors. When these few small arms do not achieve the pre-determined US policy of regime change in Syria what is the administration going to do? Admit failure and pull the troops out, or escalate? History suggests the answer and it now appears to be repeating itself once again.
The president has opened a can of worms that will destroy his presidency and possibly destroy this country. Another multi-billion dollar war has begun.
Ron Paul
Infowars.com
June 17, 2013
President Obama announced late last week that the US intelligence community had just determined that the Syrian government had used poison gas on a small scale, killing some 100 people in a civil conflict that has claimed an estimated 100,000 lives. Because of this use of gas, the president claimed, Syria had crossed his “red line” and the US must begin to arm the rebels fighting to overthrow the Syrian government.
War Cemetery Oosterbeek, photo by FaceMePLS
Setting aside the question of why 100 killed by gas is somehow more important than 99,900 killed by other means, the fact is his above explanation is full of holes. The Washington Post reported this week that the decision to overtly arm the Syrian rebels was made “weeks ago” – in other words, it was made at a time when the intelligence community did not believe “with high confidence” that the Syrian government had used chemical weapons.
Further, this plan to transfer weapons to the Syrian rebels had become policy much earlier than that, as the Washington Post reported that the CIA had expanded over the past year its secret bases in Jordan to prepare for the transfer of weapons to the rebels in Syria.
The process was identical to the massive deception campaign that led us into the Iraq war. Remember the famous quote from the leaked “Downing Street Memo,” where representatives of British Prime Minister Tony Blair’s administration discussed Washington’s push for war on Iraq?
Here the head of British intelligence was reporting back to his government after a trip to Washington in the summer of 2002:
“Military action was now seen as inevitable. Bush wanted to remove Saddam, through military action, justified by the conjunction of terrorism and WMD. But the intelligence and facts were being fixed around the policy.”
That is exactly what the Obama Administration is doing with Syria: fixing the intelligence and facts around the already determined policy. And Congress just goes along, just as they did the last time.
We found out shortly after the Iraq war started that the facts and intelligence being fixed around the policy were nothing but lies put forth by the neo-con warmongers and the paid informants, like the infamous and admitted liar known as “Curveball.” But we seem to have learned nothing from being fooled before.
So Obama now plans to send even more weapons to the Syrian rebels even though his administration is aware that the main rebel factions have pledged their loyalty to al-Qaeda. Does anyone else see the irony? After 12 years of the “war on terror” and the struggle against al-Qaeda, the US decided to provide weapons to the allies of al-Qaeda. Does anyone really think this is a good idea?
The Obama administration promises us that this is to be a very limited operation, providing small arms only, with no plans for a no-fly zone or American boots on the ground. That sounds an awful lot like how Vietnam started. Just a few advisors. When these few small arms do not achieve the pre-determined US policy of regime change in Syria what is the administration going to do? Admit failure and pull the troops out, or escalate? History suggests the answer and it now appears to be repeating itself once again.
The president has opened a can of worms that will destroy his presidency and possibly destroy this country. Another multi-billion dollar war has begun.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Behalve dan dat Irak geen volksopstand kende.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 09:01 schreef El_Matador het volgende:
[i]Obama’s Syria Policy Looks a Lot Like Bush’s Iraq Policy
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Koerden en Sia opstanden vergeten? Koerden vochten al voor Saddams tijd tegen het Arabische regime en toen Saddam kwam werd het alleen maar erger.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 09:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Behalve dan dat Irak geen volksopstand kende.
Shia deden na 91 een opstand dat hardnekkig werd onderdrukt.
Groot verschil bij deze opstanden was dat het niet of nauwelijks in main stream media kwam waardoor jij er nooit achter bent gekomen.
Plus ze werden niet door het Westen gesteund.
Dat is sektarisch, resultaat van ouderwetsche verdeel-en-heers-politiek. Dat is niet waardoor Mubarak of Ben Ali vielen.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Lijkt alsof dat ook in Syrië gebeurd.quote:
[..]
Dat is sektarisch, resultaat van ouderwetsche verdeel-en-heers-politiek. Dat is niet waardoor Mubarak of Ben Ali vielen.
Syrië begon als ongewapende volksopstand, net als Libië. De dictators maakten er een burgeroorlog van.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 11:28 schreef Djibril het volgende:
[..]
Lijkt alsof dat ook in Syrië gebeurd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Koerden en Shia begonnen een ongewapend strijd voor meer gelijke rechten. Saddam maakte er een sektarische oorlog van.quote:
[..]
Syrië begon als ongewapende volksopstand, net als Libië. De dictators maakten er een burgeroorlog van.
Tsja, goed punt. Ik denk dat meer mensen dit zich afvragen.quote:
Setting aside the question of why 100 killed by gas is somehow more important than 99,900 killed by other means
Chemische oorlogsvoering is eng, dat kun je flink uitbuiten. Zie ook de Tsjernobyl-soap die tot op de dag van vandaag wordt misbruikt door Greenpeace-achtigen.quote:
[..]
Tsja, goed punt. Ik denk dat meer mensen dit zich afvragen.
Normale vuurwapens en militaire voertuigen zijn daarentegen onderdeel van het meubilair.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
De reden dat chemische wapens niet worden gebruikt is het nadeel dat je van de windrichting afhankelijk bent en andere weersomstandigheden. Bovendien doodt het niet selectief en je hebt kans er zelf mee in aanraking te komen. Het is dus niet uit "menslievendheid" dat het niet gebruikt wordt.
het is prima geschikt als terroristisch wapen.
het is prima geschikt als terroristisch wapen.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Omdat je met chemische wapens in een uurtje zo op de 90.000 doden zit terwijl met normaal wapengekletter je daar weer 2 volgende jaren voor nodig hebt. Dit maakt het dat men nogal angstig is.quote:
Tsja, goed punt. Ik denk dat meer mensen dit zich afvragen.
Niemand heeft zin in een Halabja-scenario waar heel Noord-Syrie stervende is omdat de Syrische oogarts meent dat hij gedwongen wordt zulke drastische maatregelen te nemen, een kat in het nauw maakt rare sprongen. Zeker een Arabische dictator.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
massavernietigingswapens zijn idd eng, laten we dat graag zo houden ajbquote:
[..]
Chemische oorlogsvoering is eng, dat kun je flink uitbuiten. Zie ook de Tsjernobyl-soap die tot op de dag van vandaag wordt misbruikt door Greenpeace-achtigen.
Normale vuurwapens en militaire voertuigen zijn daarentegen onderdeel van het meubilair.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Wat vinden jullie hiervan?quote:A long time since we met a map on Damascus from any side.
Though SyrPer is a pro-government site, this map seems to be close to reality overall. Most of territorial boundaries match with frontline reports.
Maps on Damascus by pro-rebel users are not procurable. If you know ones, please leave comments.
Read more at http://www.liveleak.com/view?i=16e_1371534197#KYhbe8CPZPt25lY6.99
Alsof dat met conventionele wapens niet kan.... Een bombardement op Tokyo heeft ook 80,000-130,000 slachtoffers gemaakt in 48 uur. Slachtoffers heeft vooral te maken met hoe dicht mensen op elkaar leven en firepower.quote:
Omdat je met chemische wapens in een uurtje zo op de 90.000 doden zit terwijl met normaal wapengekletter je daar weer 2 volgende jaren voor nodig hebt. Dit maakt het dat men nogal angstig is.
Niemand heeft zin in een Halabja-scenario waar heel Noord-Syrie stervende is omdat de Syrische oogarts meent dat hij gedwongen wordt zulke drastische maatregelen te nemen, een kat in het nauw maakt rare sprongen. Zeker een Arabische dictator.
http://www.history.com/this-day-in-history/firebombing-of-tokyo
Verder is hier al een keer gepost dat chemische wapens best meevallen. Die Sarin gas aanval in Tokyo leidde maar tot 13 slachtoffers. Je mag mij eens uitleggen waarom chemische wapens meer slachtoffers kunnen maken dan bijv SCUD aanvallen. Ik zie namelijk totaal niet in waarom dat zo zou zijn.
Dat sowieso, maar nu doen we alsof conventionele wapens op geen enkele manier 'eng' zijn.quote:
[..]
massavernietigingswapens zijn idd eng, laten we dat graag zo houden ajb
Tot nog toe worden de ergste misdaden gepleegd met messen en AK47's.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
een goed stuk dat duidelijk aangeeft hoe de situatie zich ontwikkelt en in historisch perspectief plaatst, het is nog niet te laat om het tij te keren, laten we hopen dat men op tijd bij zinnen komt.quote:
Obama’s Syria Policy Looks a Lot Like Bush’s Iraq Policy
Ron Paul
Infowars.com
June 17, 2013
President Obama announced late last week that the US intelligence community had just determined that the Syrian government had used poison gas on a small scale, killing some 100 people in a civil conflict that has claimed an estimated 100,000 lives. Because of this use of gas, the president claimed, Syria had crossed his “red line” and the US must begin to arm the rebels fighting to overthrow the Syrian government.
War Cemetery Oosterbeek, photo by FaceMePLS
Setting aside the question of why 100 killed by gas is somehow more important than 99,900 killed by other means, the fact is his above explanation is full of holes. The Washington Post reported this week that the decision to overtly arm the Syrian rebels was made “weeks ago” – in other words, it was made at a time when the intelligence community did not believe “with high confidence” that the Syrian government had used chemical weapons.
Further, this plan to transfer weapons to the Syrian rebels had become policy much earlier than that, as the Washington Post reported that the CIA had expanded over the past year its secret bases in Jordan to prepare for the transfer of weapons to the rebels in Syria.
The process was identical to the massive deception campaign that led us into the Iraq war. Remember the famous quote from the leaked “Downing Street Memo,” where representatives of British Prime Minister Tony Blair’s administration discussed Washington’s push for war on Iraq?
Here the head of British intelligence was reporting back to his government after a trip to Washington in the summer of 2002:
“Military action was now seen as inevitable. Bush wanted to remove Saddam, through military action, justified by the conjunction of terrorism and WMD. But the intelligence and facts were being fixed around the policy.”
That is exactly what the Obama Administration is doing with Syria: fixing the intelligence and facts around the already determined policy. And Congress just goes along, just as they did the last time.
We found out shortly after the Iraq war started that the facts and intelligence being fixed around the policy were nothing but lies put forth by the neo-con warmongers and the paid informants, like the infamous and admitted liar known as “Curveball.” But we seem to have learned nothing from being fooled before.
So Obama now plans to send even more weapons to the Syrian rebels even though his administration is aware that the main rebel factions have pledged their loyalty to al-Qaeda. Does anyone else see the irony? After 12 years of the “war on terror” and the struggle against al-Qaeda, the US decided to provide weapons to the allies of al-Qaeda. Does anyone really think this is a good idea?
The Obama administration promises us that this is to be a very limited operation, providing small arms only, with no plans for a no-fly zone or American boots on the ground. That sounds an awful lot like how Vietnam started. Just a few advisors. When these few small arms do not achieve the pre-determined US policy of regime change in Syria what is the administration going to do? Admit failure and pull the troops out, or escalate? History suggests the answer and it now appears to be repeating itself once again.
The president has opened a can of worms that will destroy his presidency and possibly destroy this country. Another multi-billion dollar war has begun.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Ron Paul is sowieso heldquote:
[..]
een goed stuk dat duidelijk aangeeft hoe de situatie zich ontwikkelt en in historisch perspectief plaatst, het is nog niet te laat om het tij te keren, laten we hopen dat men op tijd bij zinnen komt.
Wat mij behoorlijk tegenvalt is de opstelling van Turkije in dit hele conflict. Het heeft een enorme grens met Syrië, een bevolking van 75 miljoen, een leger van een miljoen man en een enorme economische macht. Turkije moet dominant zijn hier.
Het enige dat is gebeurd vanuit Turkse kant is dat Erdogan heeft gezegd dat Assad moet stoppen met schieten op burgers. Het Syrische regime heeft Erdogan hierover belachelijk gemaakt en daarnaast een Turks vliegtuig neergehaald en meerdere malen artillerie ingeschoten.
De Turkse reactie hierop: stilte.
Het enige dat is gebeurd vanuit Turkse kant is dat Erdogan heeft gezegd dat Assad moet stoppen met schieten op burgers. Het Syrische regime heeft Erdogan hierover belachelijk gemaakt en daarnaast een Turks vliegtuig neergehaald en meerdere malen artillerie ingeschoten.
De Turkse reactie hierop: stilte.
