ja, dan zijn er duizenden betere oplossingen als spotify, ik snap nog steeds niet eigenlijk wat de meerwaarde is hiervan, maar mischien zie ik iets over het hoofdquote:Op dinsdag 25 juni 2013 12:14 schreef Young_David het volgende:
[..]
Want er zit geen sleeptimer in? ...
Noem eens een betere oplossing dan.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 12:16 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
ja, dan zijn er duizenden betere oplossingen als spotify, ik snap nog steeds niet eigenlijk wat de meerwaarde is hiervan, maar mischien zie ik iets over het hoofd
dan hou ik het wel gewoon bij tune in, en als ik hele albums wil luisteren gebruik ik daar wel gewoon mijn mp3 speler voor.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 12:17 schreef Fascination het volgende:
[..]
Noem eens een betere oplossing dan.
oh ja, of het legaal is interesseert me eigenlijk niet zoquote:Op dinsdag 25 juni 2013 12:42 schreef Young_David het volgende:
Spotify is geen radio. Het is miljoenen muziektracks direct beschikbaar, wanneer je wil. Geen gedoe met downloaden en op je mp3-speler zetten en volledig legaal.
Ik zie ze niet. Heerlijk om continue een enorm arsenaal aan muziek voorhanden te hebben, zonder gedoe met downloaden e.d. En heerlijk om af en toe snel rond te kunnen struinen op zoek naar nieuwe muziek.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 12:16 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
ja, dan zijn er duizenden betere oplossingen als spotify, ik snap nog steeds niet eigenlijk wat de meerwaarde is hiervan, maar mischien zie ik iets over het hoofd
Awesome. Niet dat ik The Eagles nou het summum van popmuziek vind... verre van, maarze hebben een aantal classics die hun weerga niet kennen natuurlijk (Life in the fast lane )quote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:51 schreef Peter88Online het volgende:
The Eagles staan nu ook op Spotify: Eagles, an artist on Spotify.
WTF... dat gaat ineens rap!quote:Op dinsdag 25 juni 2013 11:51 schreef Peter88Online het volgende:
The Eagles staan nu ook op Spotify: Eagles, an artist on Spotify.
Was al zo, voornamelijk wat vroege nummers.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 20:10 schreef wallofdolls het volgende:
[..]
Awesome. Niet dat ik The Eagles nou het summum van popmuziek vind... verre van, maarze hebben een aantal classics die hun weerga niet kennen natuurlijk (Life in the fast lane )
Enne, ligt t aan mij of staan er ook steeds meer Beatles tracks op verzamelaars (of was dat al zo)?
Als ik je alternatieven zo zie zie ik niet waarom Spotify niets voor jou zou zijn...quote:Op dinsdag 25 juni 2013 12:56 schreef Schunckelstar het volgende:
[..]
oh ja, of het legaal is interesseert me eigenlijk niet zo
en die database is idd ook gewoon te vinden op internet.
meh, dan zal het wel gewoon niet aan mij besteed zijn
Zoals Ferdo al zei zijn dat hele vroege opnames die niet bij EMI zijn uitgebracht (het label van The Beatles). Die opnames zijn inmiddels tig keer door verschillende labels uitgebracht zonder dat The Beatles zelf daar iets aan verdienden.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 20:10 schreef wallofdolls het volgende:
Enne, ligt t aan mij of staan er ook steeds meer Beatles tracks op verzamelaars (of was dat al zo)?
En AC/DC.quote:Op dinsdag 25 juni 2013 21:21 schreef Peter88Online het volgende:
[..]
Zoals Ferdo al zei zijn dat hele vroege opnames die niet bij EMI zijn uitgebracht (het label van The Beatles). Die opnames zijn inmiddels tig keer door verschillende labels uitgebracht zonder dat The Beatles zelf daar iets aan verdienden.
Het zou wel cool zijn als The Beatles nu ook eindelijk op Spotify zouden komen. Net als Led Zeppelin.
Hij maakt op zijn zachtst gezegd bijzondere conncecties zo af en toe idd...quote:Op woensdag 26 juni 2013 14:10 schreef Tobi-wan het volgende:
Nieuwe update van Spotify werkt wel echt goed.
[ afbeelding ]
In sommige landen kan je hier opgehangen voor worden volgens mij...
Het is wel leuk om zo nieuwe muziek tegen te komen, dit was inderdaad een rare. Deze is volgens mij wat beter, denk dat ik dit wel een lekker nummertje vindt.quote:Op woensdag 26 juni 2013 14:12 schreef TAV74 het volgende:
[..]
Hij maakt op zijn zachtst gezegd bijzondere conncecties zo af en toe idd...
Allebei rappers, zie het probleem nietquote:Op woensdag 26 juni 2013 14:10 schreef Tobi-wan het volgende:
Nieuwe update van Spotify werkt wel echt goed.
[ afbeelding ]
In sommige landen kan je hier opgehangen voor worden volgens mij...
Dat is dan ook het enige wat ze gemeen hebben. Waarschijnlijk ben jij te jong om dit te begrijpen.quote:Op woensdag 26 juni 2013 14:17 schreef Young_David het volgende:
[..]
Allebei rappers, zie het probleem niet
Of oud genoeg om de overeenkomsten te zien Maarja, ik ben ook niet zo'n fan van zowel Tupac als Kanye West. Niet zo moeilijk over doen.quote:Op woensdag 26 juni 2013 14:20 schreef Tobi-wan het volgende:
[..]
Dat is dan ook het enige wat ze gemeen hebben. Waarschijnlijk ben jij te jong om dit te begrijpen.
De enige 60's muziek die ik wil is de Beatlesquote:Op woensdag 26 juni 2013 14:20 schreef Arn0 het volgende:
Dankzij de Europese copyrightwetten (waarbij de termijn bijna altijd op 50 jaar ligt) komt er nu heel veel muziek op van 1962 / 1963 ja
Dan zou ik toch even je huiswerk doen. Misschien is het zo duidelijker. 2pac = Beatles & Kanye West = 1direction. Begrijp je het nu?quote:Op woensdag 26 juni 2013 14:28 schreef Young_David het volgende:
[..]
Of oud genoeg om de overeenkomsten te zien Maarja, ik ben ook niet zo'n fan van zowel Tupac als Kanye West. Niet zo moeilijk over doen.
quote:Op woensdag 26 juni 2013 14:31 schreef Tobi-wan het volgende:
[..]
Dan zou ik toch even je huiswerk doen. Misschien is het zo duidelijker. 2pac = Beatles & Kanye West = 1direction. Begrijp je het nu?
Dit is relevant?quote:
Ja. Gaat precies over vergelijking Beatles met Onedirection, wat volgens jou gelijk staat aan de vergelijking Tupac met Kanye West. Voor puristen is er een wereld van verschil, maar van een afstandje gezien valt dat best nog wel mee. De populariteit van de Beatles toen is te vergelijken met veel tienerbandjes nu. Tupac en en Kanye West net zo.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |