Als Democratie betekent het respecteren van de minderheid dan is erdogan een oxymoron van democratie.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 17:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het Turkse leger heeft een rijke traditie van zich te bemoeien met zaken wat hen geen reet aan gaat, waarom is het afzetten van een legertop in Turkije noemenswaardig, terwijl wanneer generalen in het Westen zich bemoeien met het politek vervangen worden normaalste zaak van de wereld is?
Het Turkse leger is nooit een steun voor democratie in Turkije geweest.
Erdogan heeft voor de minderheden in Turkije meer gedaan dan alle voorgaande premiers voor hem tegelijk opgeteld, waar heb jij het over?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 17:46 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
Als Democratie betekent het respecteren van de minderheid dan is erdogan een oxymoron van democratie.
Beetje vreemd om erdogan en democratie in 1 zin te noemen, zoals eerder gezegd is ook hitler, saddam hussein en gaddafie gekozen door het volk wil nog niet zeggen dat er over democratie te spreken valt natuurlijk.
Marjinal çapulcular worden die minderheden genoemd. Dat is kennelijk gerechtvaardigd op basis van stemmen.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 17:49 schreef Triggershot het volgende:
Erdogan heeft voor de minderheden in Turkije meer gedaan dan alle voorgaande premiers voor hem tegelijk opgeteld, waar heb jij het over?
haha ja en daarom hebben chrsitenen nog steeds niet de vrijheid om hun religie vrij uit te oefenenquote:Op vrijdag 14 juni 2013 17:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Erdogan heeft voor de minderheden in Turkije meer gedaan dan alle voorgaande premiers voor hem tegelijk opgeteld, waar heb jij het over?
Dat je Hitler, Saddam en Gaddafi's behoud van macht vergelijkt met hoe Erdogan zijn positie bekleed getuigt van weinig kennis over de politiek in Turkije. Sterker nog, het is steeds het leger in Turkije geweest wat er voor zorgde dat mensen / partijen middels staatsgrepen aan de macht kwamen.
Maar goed dat daar de associatie niet met Koerd, Christen, Jood, Arabier, Armeen Of Rum wordt gelegdquote:Op vrijdag 14 juni 2013 17:53 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Marjinal çapulcular worden die minderheden genoemd. Dat is kennelijk gerechtvaardigd op basis van stemmen.
Mijn god, orientalistisch retoriek weer. Erdogan heeft zelf notabene bevel gegeven om oud-Armeense plaatsen van aanbidding te renoveren en openen voor het publiek. De Griekse Patriarchie heeft hij zelf in ere hersteld er zelf persoonlijk mee betrokken geweest dat ze vrijheden terug kregen wat is afgenomen door Ataturk en opvolgers. Je hebt echt geen idee waar je het over hebt he?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 17:53 schreef PrepperNL het volgende:
[..]
haha ja en daarom hebben chrsitenen nog steeds niet de vrijheid om hun religie vrij uit te oefenen
Vergeet de ongelovigen niet!quote:Op vrijdag 14 juni 2013 17:55 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Maar goed dat daar de associatie niet met Koerd, Christen, Jood, Arabier, Armeen Of Rum wordt gelegd
Zelfs dan zou hij de enige Turkse premier tot nu toe zijn die het meest heeft gegeven om minderheden in Turkije. wat op z'n minst gezien moet worden als een stap in de goede richting. Laten we het maar niet hebben over de secularisten in Turkije, zij zijn de grootste onderdrukkers van vrijheid van godsdienst geweest in Turkije.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 17:58 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Vergeet de ongelovigen niet!
Die vent geeft geen ruk om minderheden, ze worden hooguit gepaaid als het hem uitkomt.
Dit.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 17:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mijn god, orientalistisch retoriek weer. Erdogan heeft zelf notabene bevel gegeven om oud-Armeense plaatsen van aanbidding te renoveren en openen voor het publiek. De Griekse Patriarchie heeft hij zelf in ere hersteld er zelf persoonlijk mee betrokken geweest dat ze vrijheden terug kregen wat is afgenomen door Ataturk en opvolgers. Je hebt echt geen idee waar je het over hebt he?
Joch, volgens mij heb je de tijd van Turgut Özal niet bewust meegemaakt. Jouw onwetendheidquote:Op vrijdag 14 juni 2013 18:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zelfs dan zou hij de enige Turkse premier tot nu toe zijn die het meest heeft gegeven om minderheden in Turkije. wat op z'n minst gezien moet worden als een stap in de goede richting. Laten we het maar niet hebben over de secularisten in Turkije, zij zijn de grootste onderdrukkers van vrijheid van godsdienst geweest in Turkije.
Ozal heeft helaas zijn plannen niet kunnen realiseren en is notabene vanwege zijn plannen vergiftigd. De dood van Ozal heeft er voor gezorgd dat Turkije tot 2002 zo goed als stil stond wat betreft de sociologische ontwikkelingen die Turkije onderging met Ozal aan de macht.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 18:07 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Joch, volgens mij heb je de tijd van Turgut Özal niet bewust meegemaakt. Jouw onwetendheidErdogan is een fundamentalist, geen goede basis voor een leider. De gelovigen konden gewoon hun gang gaan ten tijde van de secularisten. Of wil je beweren dat ze de moskeeën hebben gesloten en er geen ezân oproep meer was?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gesloten & Gesloopte moskeeen.
Vrijwel alle Imam Hatips zijn zo goed als allemaal gesloten of moesten underground, maar goed, rustig gang gaan he.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2013 18:17:19 ]
quote:Op vrijdag 14 juni 2013 18:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ozal heeft helaas zijn plannen niet kunnen realiseren en is notabene vanwege zijn plannen vergiftigd. De dood van Ozal heeft er voor gezorgd dat Turkije tot 2002 zo goed als stil stond wat betreft de sociologische ontwikkelingen die Turkije onderging met Ozal aan de macht.
De gelovigen konden 'gewoon' hun gang gaan? Jij hebt lef om over de onwetendheid van de ander te spreken.
Er was een Turkse versie van de ezan opgelegd door de staat om te voldoen aan de nationalistische idealen van de staat. Heb je uberhaupt wel hoeveel moskeeen er zijn gesloten?Volgens mij mocht de Koran ook alleen maar in het Turks gelezen en je mocht je baard niet laten staan. Dat waren hele zieke tijden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gesloten & Gesloopte moskeeen.
Vrijwel alle Imam Hatips zijn zo goed als allemaal gesloten of moesten underground, maar goed, rustig gang gaan he.Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
Wat ik noem nu is maar een topje van een ijsberg, het heeft ook weinig zin om oude koeien uit de sloot te halen wat betreft de intolerantie tegenover gelovigen - moslim en niet moslims - van seculieren. Maar zeggen dat ze gewoon hun gang konden gaan is niets meer dan geschiedenisvervalsing.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 18:21 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Volgens mij mocht de Koran ook alleen maar in het Turks gelezen en je mocht je baard niet laten staan. Dat waren hele zieke tijden.
Ze waren welkom hoor, maar geloof is iets persoonlijks, een levensstijl die je thuis moet houden. Ik ga toch ook niet met een biertje in de hand een openbaar gebouw opzoeken of solliciteren naar een hoge functie omdat ik zo nodig mijn levensstijl wil opdringen?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 18:13 schreef Da.Rock het volgende:
De gelovigen konden niets ten tijde van de secularisten. Ze werden bewust van hoge posities gehouden en/of ze werd de toegang tot "openbare" gebouwen ontzegd vanwege een hoofddoek. Over onwetendheid gesproken.
Niet alleen dat, maar zolang een staat een ministerie van religieuze zaken heeft is het ook nog eens tegenstrijdig om het seculier te noemen. Een seculier staat zou idd een prima oplossing zijn, helaas is Turkije dat nooit geweest.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 18:33 schreef Ambipur het volgende:
Nou.... Laten we nu niet doen alsof het vroeger super was in Turkije![]()
Vrouwen met hoofddoeken werden gediscrimineerd, dat is een feit. Om gehoofddoekte vrouwen niet naar een universiteit kunnen laten gaan is discriminatie en heeft niets met seculier zijn maken.
Een land dat seculier is discrimineert niet. Dus op naar een echte seculiere Turkije.
Erdogan heeft niets van dat alles gedaan omdat dat gelukkig niet mogelijk is in het moderne Turkije. Dat neemt niet weg dat het een machoventje is en een schandvlek op de democratie. Omhoog getild door de economische vooruitgang probeert hij de culturele vooruitgang terug te draaien richting een Arabische islamitische theocratie. Zijn AK partij is de politieke islam. Of zoals hij zelf zei: 'Democratie is een tram die je neemt tot de halte waar je moet zijn en dan stap je uit'.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 17:34 schreef Triggershot het volgende:
Aan wat voor zelfverheerlijking doet Erdogan dan, welke politie rivalen heeft hij geexecuteerd, welke landen is hij binnengevallen en belangrijker nog, wanneer heeft hij een staatsgreep gepleegd.
quote:Op vrijdag 14 juni 2013 18:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ozal heeft helaas zijn plannen niet kunnen realiseren en is notabene vanwege zijn plannen vergiftigd. De dood van Ozal heeft er voor gezorgd dat Turkije tot 2002 zo goed als stil stond wat betreft de sociologische ontwikkelingen die Turkije onderging met Ozal aan de macht.
De gelovigen konden 'gewoon' hun gang gaan? Jij hebt lef om over de onwetendheid van de ander te spreken.
Er was een Turkse versie van de ezan opgelegd door de staat om te voldoen aan de nationalistische idealen van de staat. Heb je uberhaupt wel hoeveel moskeeen er zijn gesloten?De vergiftiging van Özal keur ik af en ik heb me evengoed geërgerd aan de waardeloze regeringen na Özal. Maar beweren dat Erdogan de beste premier is tot nu toe slaat als een tang op een varken. Dat is hij niet, dat is verreweg Özal vanwege zijn gematigde houding. Hij was diplomatieker en dat is Erdogan absoluut niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gesloten & Gesloopte moskeeen.
Vrijwel alle Imam Hatips zijn zo goed als allemaal gesloten of moesten underground, maar goed, rustig gang gaan he.
Overigens heeft het geen zin om het secularisme van het begin van de Turkse republiek te vergelijken met die van de laatste decennia. In het begin was het helemaal doorgeslagen. Ergens snap ik het wel vanwege de afkeer tegen het Ottomaanse Rijk. Ook voor de secularisten geldt dat ze hun toon sneller hadden moeten matigen door minderheden gelijk te behandelen.
Wacht. Even bijkomen. We zijn het eens!quote:Op vrijdag 14 juni 2013 18:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Niet alleen dat, maar zolang een staat een ministerie van religieuze zaken heeft is het ook nog eens tegenstrijdig om het seculier te noemen. Een seculier staat zou idd een prima oplossing zijn, helaas is Turkije dat nooit geweest.
Wat maakt hem een schandvlek op de democratie? De economische vooruitgang is niet echt een product wat er sowieso in Turkije geweest zou zijn, het economisch beleid van Erdogan heeft daar juist aan bijgedragen, door doordachte en verantwoorde investeringen te maken, corruptie terug te dringen en de markt vrijer te maken. De AK partij is het meest democratische wat Turkije tot nu toe heeft gehad, dat het een moslimpartij is die dat realiseert is een zaak waar seculieren zich over moeten schamen, niet andersom, niemand heeft secularisten tegengehouden democratisering voort te zetten.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 18:36 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Erdogan heeft niets van dat alles gedaan omdat dat gelukkig niet mogelijk is in het moderne Turkije. Dat neemt niet weg dat het een machoventje is en een schandvlek op de democratie. Omhoog getild door de economische vooruitgang probeert hij de culturele vooruitgang terug te draaien richting een Arabische islamitische theocratie. Zijn AK partij is de politieke islam. Of zoals hij zelf zei: 'Democratie is een tram die je neemt tot de halte waar je moet zijn en dan stap je uit'.
Ik denk dat hij te vroeg is uitgestapt.
Dat is al 100.000x uitgelegd.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 18:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat maakt hem een schandvlek op de democratie?
De economische vooruitgang van Turkije is de verdienste van de Turken.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 18:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat maakt hem een schandvlek op de democratie? De economische vooruitgang is niet echt een product wat er sowieso in Turkije geweest zou zijn, het economisch beleid van Erdogan heeft daar juist aan bijgedragen, door doordachte en verantwoorde investeringen te maken, corruptie terug te dringen en de markt vrijer te maken. De AK partij is het meest democratische wat Turkije tot nu toe heeft gehad, dat het een moslimpartij is die dat realiseert is een zaak waar seculieren zich over moeten schamen, niet andersom, niemand heeft secularisten tegengehouden democratisering voort te zetten.
Dat is enkel als je de voorkeur hebt voor een gematigde houding, wat meer te maken heeft met wat je het liefst terugziet in een premier / leider. Ozal heeft zeer zeker een goede basis gelegd voor de projecten die Erdogan die probeert voort te zetten en slaagt er ook in met het hervormen van het land, helaas is Ozal er niet in geslaagd het leger buiten perken te houden wanneer het ging om bestuur, als hij had geleefd, sure, had hij er korte metten van gemaakt, getuige de hervormingen rondom de veiligheidsdiensten, een enige 'tekortkoming' van Ozal wat ik zelf zou benoemen is dat hij dat allemaal niet heeft kunnen afronden, iets waar Erdogan wel in slaagt.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 18:36 schreef ACT-F het volgende:
[..]
De vergiftiging van Özal keur ik af en ik heb me evengoed geërgerd aan de waardeloze regeringen na Özal. Maar beweren dat Erdogan de beste premier is tot nu toe slaat als een tang op een varken. Dat is hij niet, dat is verreweg Özal vanwege zijn gematigde houding. Hij was diplomatieker en dat is Erdogan absoluut niet.
De zaken rondom 28 Subat zijn ook op z'n minst apart en onwenselijk te noemen, als we moeten spreken over een stukje recent geschiedenis.quote:Overigens heeft het geen zin om het secularisme van het begin van de Turkse republiek te vergelijken met die van de laatste decennia. In het begin was het helemaal doorgeslagen. Ergens snap ik het wel vanwege de afkeer tegen het Ottomaanse Rijk. Ook voor de secularisten geldt dat ze hun toon sneller hadden moeten matigen door minderheden gelijk te behandelen.
De demonstranten bivakkeren weer in Gezi Park. Erdogan wil dat ze weer vertrekken. Het wachten is op de volgende traangasaanvallen.quote:
quote:Op vrijdag 14 juni 2013 18:37 schreef Ambipur het volgende:
[..]
Wacht. Even bijkomen. We zijn het eens!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja en op deze zaken is al 100.000x gereageerd door mij en anderen.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 18:42 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat is al 100.000x uitgelegd.
Persvrijheid
3G
Neerslaan van demonstraties
Rechters vervangen
Eigen wil doordrukken
etc...etc....
Het wordt tijd dat Erdogan traangas krijgt toegediend zodra hij wakker wordt.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 18:47 schreef ACT-F het volgende:
[..]
De demonstranten bivakkeren weer in Gezi Park. Erdogan wil dat ze weer vertrekken. Het wachten is op de volgende traangasaanvallen.
Dus een radicale houding vind je prima, zolang degene maar voor jouw parochie preekt? Is dat niet erg hypocriet als diezelfde radicale houding tegen je keert door secularisten? Extremisme is nooit goed te praten, dat geldt voor beide partijen.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 18:46 schreef Triggershot het volgende:
Dat is enkel als je de voorkeur hebt voor een gematigde houding, wat meer te maken heeft met wat je het liefst terugziet in een premier / leider.
Hou toch op.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 18:45 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
De economische vooruitgang van Turkije is de verdienste van de Turken.
Ventje Erdogan heeft er alleen maar politiek van geprofiteerd.
Het is niet zwart-wit, tegenover gematigd staat niet perse het tegenovergestelde, extreem / radicaal.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 18:58 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dus een radicale houding vind je prima, zolang degene maar voor jouw parochie preekt? Is dat niet erg hypocriet als diezelfde radicale houding tegen je keert door secularisten? Extremisme is nooit goed te praten, dat geldt voor beide partijen.
quote:Op vrijdag 14 juni 2013 18:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]Ja, dit. Fucking hell, alles is opeens zo vanzelfsprekend; het is de verdienste van het Turkse volk!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een wake-up call is verre van nutteloos. Dat het überhaupt op deze manier kan is mooi om te zien. Verre van optimaal, maar wel hoopgevend.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 19:00 schreef Ambipur het volgende:
Doet me enigszins goed dat ze toch niet opgeven..Ben eigenlijk verbaasd dat die demonstranten het zo lang volhouden.
Toch ben ik ervan overtuigd, het is nutteloos. Erdogan heeft een missie en daar zal hij niet van afwijken.
quote:Op vrijdag 14 juni 2013 19:01 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ja, dit. Fucking hell, alles is opeens zo vanzelfsprekend; het is de verdienste van het Turkse volk!
Oh nee, de actie zelf is perfect! Ik vrees alleen dat Erdogan het toch niet zal zien. Ik begrijp zijn acties ook niet. Ik bedoel: meeten met Hulya Avsar?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 19:02 schreef zarGon het volgende:
[..]
Een wake-up call is verre van nutteloos. Dat het überhaupt op deze manier kan is mooi om te zien. Verre van optimaal, maar wel hoopgevend.
Hij probeert iets te bewijzen die eikel, zij is nml Joods.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 19:03 schreef Ambipur het volgende:
Zou er dan ooit een leider kunnen zijn die de Turken als één volk in het gareel kan krijgen, ondanks alle verschillen? Klinkt als een utopie.
[..]
Oh nee, de actie zelf is perfect! Ik vrees alleen dat Erdogan het toch niet zal zien. Ik begrijp zijn acties ook niet. Ik bedoel: meeten met Hulya Avsar?
Klassieke reactie.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 18:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja en op deze zaken is al 100.000x gereageerd door mij en anderen.
Als gebrek aan persvrijheid een schandvlek is op de democratie, zijn alle Turkse premier een schandvlek geweest. Dan is Erdogan er een van de zoveel, dat de eikel daarin snel mag hervormen.
Niks dubieus. Heb het met eigen ogen kunnen waarnemen. Waar was jij toen? Niet in Istanbul volgens mij, ik wel.quote:Twitter / 3g bleek dubieus te zijn, gezien het voor een deel wel beschikbaar was en voor een ander deel niet, zegt men dat het ook kon komen vanwege over-capaciteit.
Het gros van de protesten in Istanbul is vreedzaam, en daar was ik eveneens zelf bij en zelf meegelopen. Waar was jij toen? De problemen beginnen pas als de politie ingrijpt en dat is precies de agressor van de gewelddadigheden. In Nederland worden vreedzame protesten niet neergeslagen met traangas en dat is wat Erdogan wel doet.quote:Ja joh, je moest eens in Europa / Amerika proberen om straten te vernielen, winkels te plunderen, kijk wat zij dan met je doen, notabene toen er een paar jaar geleden op museumplein door leerlingen werd geprotesteerd tegen de urennorm werd er geweldadig ingegrepen door de politie.
Klassieke reactie. Hunnie doen het ook, dus is het goed.quote:Rechters vervangen? Ten tijde van ieder partij worden rechters vervangen, zelfs Obama doet het, waarom is het oh fucking noes, wanneer Erdogan het doet?
Doe ik. Ik kan op een briefje schrijven dat als de protesten groot genoeg zijn men water bij de wijn doet of afziet van de plannen. Erdogan popt gelijk met traangas. Zie daar het verschil tussen een democratie en een dictatuur.quote:Eigen wil doordrukken, ga jij maar lekker protesteren tegen bouwplannen van de gemeente in je omgeving of tegen de belastingen die volgend jaar weer worden verhoogd, kijken wiens wil toch wordt doorgedrukt.
quote:Op vrijdag 14 juni 2013 19:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hij probeert iets te bewijzen die eikel, zij is nml Joods.
Standvastig, zelfs als je partijgenoten niet meer steunen? Politieke zelfmoord noem ik datquote:Op vrijdag 14 juni 2013 19:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het is niet zwart-wit, tegenover gematigd staat niet perse het tegenovergestelde, extreem / radicaal.
Standvastig, principeel zijn ook eigenschappen die ik graag terug zie in een leider. Tegenover de PKK hoeft geen enkel premier wmb gematigd te zijn, zo zijn er factoren en voorbeelden waarbij een ander benadering de voorkeur geniet, evenmin hoeft men tegenover dreigingen van Islamitisch / seculier kant niet gematigd te zijn, wel?
Als je de kern van mijn reactie niet begrijpt, moet je de achterliggende gedachten niet voor je zelf invullen, er naar vragen zou je als weldenkend mens heel wat leed besparen. Het ging er mij namelijk om dat censuur en beperkingen op persvrijheid in Turkije geinstitutionaliseerd zijn. Hierop kan je alleen maar vooruitgang voor hopen en naar streven.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 19:12 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Klassieke reactie.
De één doet iets kwaad. Laat ik een ander kwaad ertegenover zetten. Dan neutraliseert het wel.
Aan alle weldenkenden onder ons: Wat gebeurt er als je twee kwaden tegen elkaar opzet?
A. Het probleem neutraliseert
B. Het probleem wordt erger.
Ik heb weinig inhoudelijks te vermelden over jouw anekdotische 'bewijsvoering', andere mensen, media etc spraken over een elders wel te bereiken Twitter. Voor mij is jouw getuigenis niet meer waard dan die van een ander.quote:Niks dubieus. Heb het met eigen ogen kunnen waarnemen. Waar was jij toen? Niet in Istanbul volgens mij, ik wel.
Niemand praat het hardhandig ingrijpen van de politie goed, wel is het tot een climax gekomen toen beide kanten buitensporig gingen handelen, niet te vergeten dat vele valse berichten op Twitter / valse foto's verspreiden in de media er toe hebben bijgedragen aan het volkomen uit de hand laten lopen er van.quote:Het gros van de protesten in Istanbul is vreedzaam, en daar was ik eveneens zelf bij en zelf meegelopen. Waar was jij toen? De problemen beginnen pas als de politie ingrijpt en dat is precies de agressor van de gewelddadigheden. In Nederland worden vreedzame protesten niet neergeslagen met traangas en dat is wat Erdogan wel doet.
Oorzaak/gevolg liggen in jouw voorbeeld duidelijk anders. In Nederland is ingrijpen van de politie het gevolg van vernielingen. In Turkije is het ingrijpen van de politie de oorzaak van de vernielingen.
Andersom juist, wanneer Erdogan het ook doet, dan pas is het oh fucking nooees, democratie, wtf, nooooooooooo. Terwijl het wel de partij is die de meeste stemmen heeft gekregen.quote:Klassieke reactie. Hunnie doen het ook, dus is het goed.
Er waren genoeg 'briefjes' en protesten tegenover de urennorm voor leerlingen, de politie had waarschijnlijk een overschot aan traangas ipv wijn. Weinig sprake van afzien van de plannen of water bij de wijn. Nederland is een dictatuur!!!!quote:Doe ik. Ik kan op een briefje schrijven dat als de protesten groot genoeg zijn men water bij de wijn doet of afziet van de plannen. Erdogan popt gelijk met traangas. Zie daar het verschil tussen een democratie en een dictatuur.
quote:Op vrijdag 14 juni 2013 19:13 schreef Ambipur het volgende:
[..]Ik heb de toon niet door.. Sa(r)ka(sm) of?
Who cares, laat Erdogan maar een politiek zelfmoord plegen, is dat niet meer in lijn met jouw wensen, dat dit het einde wordt van zijn politieke carriere? Komt hij er op terug of verdwijnt hij van het toneel, win-win zou je zeggen? Typisch gevalletje van beste stuurlui staat aan wal. Zoals Zargon al zei, kan ik mij geen fatsoenlijk alternatief voor Erdogan bedenken, waardoor hij mijn voorkeur geniet, dat betekent niet dat hij geen fouten maakt of altijd tactisch is.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 19:16 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Standvastig, zelfs als je partijgenoten niet meer steunen? Politieke zelfmoord noem ik datErdogan voelt niet aan wanneer hij standvastig moet zijn en wanneer gematigd. Het ontbreken van dit gevoel maakt hem ongeschikt als leider.
Yep, hij heeft een leidersstijl die zijn nut heeft uitgediend. Ik geloof dat mensen die net doen alsof hij een onvervalste dictator is zijn verdiensten onderschatten. Maar de mensen die zijn huidige verdrag verdedigen omdat hij verdiensten heeft zitten net zo goed fout.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 19:16 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Standvastig, zelfs als je partijgenoten niet meer steunen? Politieke zelfmoord noem ik datErdogan voelt niet aan wanneer hij standvastig moet zijn en wanneer gematigd. Het ontbreken van dit gevoel maakt hem ongeschikt als leider.
Het 'er is geen alternatief' verhaal is makkelijk op te lossen; de kiesdrempel moet weg of sterk verlaagd worden (ik persoonlijk vind een kiesdrempel wel wenselijk) en daarnaast moet er een wet komen die de interne partijdemocratie van partijen beter waarborgt.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 19:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Who cares, laat Erdogan maar een politiek zelfmoord plegen, is dat niet meer in lijn met jouw wensen, dat dit het einde wordt van zijn politieke carriere? Komt hij er op terug of verdwijnt hij van het toneel, win-win zou je zeggen? Typisch gevalletje van beste stuurlui staat aan wal. Zoals Zargon al zei, kan ik mij geen fatsoenlijk alternatief voor Erdogan bedenken, waardoor hij mijn voorkeur geniet, dat betekent niet dat hij geen fouten maakt of altijd tactisch is.
Jouw pleidooi spreid zich volgens mij meer naar een collectief beleid, terwijl ik het heb over een persoonlijk voorkeur van mezelf, wanneer ik zeg dat er geen fatsoenlijk alternatief is. Veel CHP stemmers zullen dit in Kilicdaroglu natuurlijk wel zien, of Bahceli voor mijn part, derhalve vraag ik mij dan meer af wie / wat een beter alternatief is voor Erdogan op dit moment volgens jou?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 19:33 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het 'er is geen alternatief' verhaal is makkelijk op te lossen; de kiesdrempel moet weg of sterk verlaagd worden (ik persoonlijk vind een kiesdrempel wel wenselijk) en daarnaast moet er een wet komen die de interne partijdemocratie van partijen beter waarborgt.
De partijleider die zich niet kan gedragen als eigenaar van de partij is ook minder geneigd zich te gedragen als autocraat als hij in de regering komt.
Gül is het voor de hand liggende antwoord; maar het probleem is dat je de 'alternatieven' niet in beeld krijgt, want binnen de Turkse partij-cultuur is elk alternatief dat ook als zodanig benoemd wordt iemand die aan de poten van de troon van de partij-leider zaagt en wordt weggewerkt. Dat speelt binnen de AKP nu net zo als het in de CHP speelde onder Baykal. Kroonprinsen hebben geen lang leven in de Turkse politiek.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 19:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jouw pleidooi spreid zich volgens mij meer naar een collectief beleid, terwijl ik het heb over een persoonlijk voorkeur van mezelf, wanneer ik zeg dat er geen fatsoenlijk alternatief is. Veel CHP stemmers zullen dit in Kilicdaroglu natuurlijk wel zien, of Bahceli voor mijn part, derhalve vraag ik mij dan meer af wie / wat een beter alternatief is voor Erdogan op dit moment volgens jou?
Jij denkt dat Gul geschikt is om een harmonie te creeren tussen secularisten, nationalisten en moslims? Ik heb zo mijn twijfels daarover, verder ben ik het wel aardig met je eens.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 19:39 schreef HiZ het volgende:
[..]
Gül is het voor de hand liggende antwoord; maar het probleem is dat je de 'alternatieven' niet in beeld krijgt, want binnen de Turkse partij-cultuur is elk alternatief dat ook als zodanig benoemd wordt iemand die aan de poten van de troon van de partij-leider zaagt en wordt weggewerkt. Dat speelt binnen de AKP nu net zo als het in de CHP speelde onder Baykal. Kroonprinsen hebben geen lang leven in de Turkse politiek.
Nou ja, ik heb ook wel mijn twijfels over Gül hoor, maar hij is een zichtbaar alternatief.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 19:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jij denkt dat Gul geschikt is om een harmonie te creeren tussen secularisten, nationalisten en moslims? Ik heb zo mijn twijfels daarover, verder ben ik het wel aardig met je eens.
Ik bedoel meer, Gul komt uit dezelfde kamp als Erdogan, ik zie het dan eigenlijk meer als een andere naam en snor, dan een alternatief.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 19:44 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nou ja, ik heb ook wel mijn twijfels over Gül hoor, maar hij is een zichtbaar alternatief.
Amin.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 18:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja en op deze zaken is al 100.000x gereageerd door mij en anderen.
Als gebrek aan persvrijheid een schandvlek is op de democratie, zijn alle Turkse premier een schandvlek geweest. Dan is Erdogan er een van de zoveel, dat de eikel daarin snel mag hervormen.
Twitter / 3g bleek dubieus te zijn, gezien het voor een deel wel beschikbaar was en voor een ander deel niet, zegt men dat het ook kon komen vanwege over-capaciteit.
Ja joh, je moest eens in Europa / Amerika proberen om straten te vernielen, winkels te plunderen, kijk wat zij dan met je doen, notabene toen er een paar jaar geleden op museumplein door leerlingen werd geprotesteerd tegen de urennorm werd er geweldadig ingegrepen door de politie.
Rechters vervangen? Ten tijde van ieder partij worden rechters vervangen, zelfs Obama doet het, waarom is het oh fucking noes, wanneer Erdogan het doet?
Eigen wil doordrukken, ga jij maar lekker protesteren tegen bouwplannen van de gemeente in je omgeving of tegen de belastingen die volgend jaar weer worden verhoogd, kijken wiens wil toch wordt doorgedrukt.
Als ik zo vrij mag zijn je reactie met je eigen reactie te pareren:quote:Op vrijdag 14 juni 2013 19:23 schreef Triggershot het volgende:
niet te vergeten dat vele valse berichten op Twitter / valse foto's verspreiden in de media er toe hebben bijgedragen aan het volkomen uit de hand laten lopen er van.
Twitter heb ik dubbel gecontroleerd, zonder proxy onbereikbaar, met proxy wel. En als daar tig meldingen van komen die dat ondersteunen dan moet je wel heel diep gelovig zijn om je onderbuikgevoel voorrang te geven op je zintuiglijke waarneming.quote:Ik heb weinig inhoudelijks te vermelden over jouw anekdotische 'bewijsvoering'
Het gaat ook niet om het kamp maar om de persoon. Gül is momenteel een buikspreekpop van Erdogan. Is hij dat ook zodra Erdogan definitief weg is van de politieke arena? Ik denk het niet, Gül is veel gematigder.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 19:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik bedoel meer, Gul komt uit dezelfde kamp als Erdogan, ik zie het dan eigenlijk meer als een andere naam en snor, dan een alternatief.
Westerse regimes komen ook aan de beurt. Dat is geen excuus om Erdogan met rust te laten.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 18:54 schreef Triggershot het volgende:
Ja joh, je moest eens in Europa / Amerika proberen om straten te vernielen, winkels te plunderen, kijk wat zij dan met je doen, notabene toen er een paar jaar geleden op museumplein door leerlingen werd geprotesteerd tegen de urennorm werd er geweldadig ingegrepen door de politie.
Eigenlijk was dit mijn reactie:quote:Op vrijdag 14 juni 2013 19:59 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Als ik zo vrij mag zijn je reactie met je eigen reactie te pareren:
[..]
Twitter heb ik dubbel gecontroleerd, zonder proxy onbereikbaar, met proxy wel. En als daar tig meldingen van komen die dat ondersteunen dan moet je wel heel diep gelovig zijn om je onderbuikgevoel voorrang te geven op je zintuiglijke waarneming.
Oh je moet vooral niet je eigen waarneming laten varen ten gunste van anekdotes, ik als een buitenstaander die geinformeerd wordt van beide lezingen, zie voor mijzelf geen reden om de een boven de ander te verheffen en het te zien als een feit.quote:k heb weinig inhoudelijks te vermelden over jouw anekdotische 'bewijsvoering', andere mensen, media etc spraken over een elders wel te bereiken Twitter. Voor mij is jouw getuigenis niet meer waard dan die van een ander.
Als de idealen doorslaggevend zijn en je naar het eindresultaat kijkt, wat maakt het dan uit - op tijdelijke leed na - hoe je koekje is afgepakt? Uiteindelijk ben je um toch kwijt.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 20:03 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het gaat ook niet om het kamp maar om de persoon. Gül is momenteel een buikspreekpop van Erdogan. Is hij dat ook zodra Erdogan definitief weg is van de politieke arena? Ik denk het niet, Gül is veel gematigder.
Moderne variant van een beeldenstorm laat zich wel lang op haar wachten hoor!quote:Op vrijdag 14 juni 2013 20:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Westerse regimes komen ook aan de beurt. Dat is geen excuus om Erdogan met rust te laten.
Dan zou ik als buitenstaander minder stellig zijn dan de toon die je nu tentoon spreidt.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 20:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Eigenlijk was dit mijn reactie:
I
[..]
Oh je moet vooral niet je eigen waarneming laten varen ten gunste van anekdotes, ik als een buitenstaander die geinformeerd wordt van beide lezingen, zie voor mijzelf geen reden om de een boven de ander te verheffen en het te zien als een feit.
Ik krijg twee anekdotes van twee mensen die ik niet ken, tegenstrijdige, dan is een daar van als waarheidsclaim zien voor mij nogal dubieus.
Wat bazel je?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 20:35 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als de idealen doorslaggevend zijn en je naar het eindresultaat kijkt, wat maakt het dan uit - op tijdelijke leed na - hoe je koekje is afgepakt? Uiteindelijk ben je um toch kwijt.
Blijkbaar is daar behoefte aan, gezien jij je eigen waarnemingen als feit tentoon spreidt aan de buitenwereld.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 20:38 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dan zou ik als buitenstaander minder stellig zijn dan de toon die je nu tentoon spreidt.
Mijn waarneming is een feit. Met proxy was Twitter bereikbaar, zonder proxy niet.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 20:39 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Blijkbaar is daar behoefte aan, gezien jij je eigen waarnemingen als feit tentoon spreidt aan de buitenwereld.
Dat sowieso, maar ik mis nu enige vorm van heldere communicatie. Wat versta je onder koekje afpakken? Noem het beestje eens bij naam.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 20:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hmm, blijkbaar denken we ergens toch hetzelfde over elkaar.
Een feit is proefondervindelijk, er waren toch echt mensen die getuigen van het integendeel. Daar gaat je 'feit'.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 20:42 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Mijn waarneming is een feit. Met proxy was Twitter bereikbaar, zonder proxy niet.
Als het mijn ideaal is om jouw koekje af te pakken, wat maakt het dan uit of ik dat gematigd doe of met bruut geweld - reminder: op leed na -. Uiteindelijk ben je toch je koekje kwijt.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 20:43 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat sowieso, maar ik mis nu enige vorm van heldere communicatie. Wat versta je onder koekje afpakken? Noem het beestje eens bij naam.
Neerslaan die demonstranten. Dat zorgt wel voor vrede en een goede naam.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 20:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Toeristen mijden Turkije om rellen
Reisorganisaties zijn in een hoge staat van alarm door de onlusten in Istanbul en andere grote Turkse steden. De vrees is dat de onrust overslaat naar de Turkse badplaatsen.
Zo vlak voor het begin van het hoogseizoen zou dat een rampscenario zijn. Turkije is dit crisisjaar nog een van de weinige vakantiebestemmingen die in Nederland een bescheiden groei vertoont. „Maar de laatste week zien we een duidelijke daling van de zomerboekingen. Vergeleken met dezelfde week vorig jaar zijn er 50 procent minder boekingen voor Istanbul en 7,5 procent minder voor heel Turkije. Wij hebben nog geen signalen dat de kust in de gevarenzone zit. Daar zijn alleen wat vreedzame demonstraties, die niet tegen toeristen zijn gericht”, zei directeur Frank Oostdam van brancheorganisatie ANVR gisteren.
„Istanbul loopt nu slecht, maar niemand wil een Turkse strandvakantie annuleren. Wie Istanbul heeft geboekt, kan desgewenst gratis omboeken”, aldus Corendon-topman Atilay Uslu. Volgens TUI (Arke, Holland International) is er geen reden om de Turkije-reis af te zeggen. „Zelfs in het historische centrum van Istanbul merk je weinig van de protesten. We hebben dagelijks contact met onze reisleiding over de actuele situatie.”
Veilig
Het toerisme in Istanbul heeft sinds het begin van de demonstraties een flinke tik gekregen. De Turkse minister van Cultuur en Toerisme probeerde eerder deze week reizigers gerust te stellen door aan te geven dat zijn land veilig is. Toch klaagt de toeristische sector in Turkije steen en been over het aantal annuleringen die soms zelfs oplopen tot zo’n 70 procent van de geboekte reizen. Vertegenwoordigers uit de sector kwamen zelfs bijeen om te zoeken naar een oplossing. Zij hopen dat de protesten snel stoppen zodat het aantal buitenlandse bezoekers de komende weken weer aantrekt.
Kredietbeoordelaars Fitch en Moody's waarschuwden Ankara eerder al voor de mogelijke economische gevolgen als de protesten escaleren. Het toerisme vormt een belangrijke inkomstenbron voor Turkije. Vorig jaar kwamen er bijna 37 miljoen toeristen naar het land die in totaal ruim $29 miljard uitgaven.
Het is de vraag of de demonstraties doorgaan nu het weekend is aangebroken. Premier Recep Tayyip Erdogan heeft vannacht gesproken met een delegatie van de demonstranten op het Taksimplein om de demonstraties te beëindigen.
Buitenlandse Zaken raadt niet-noodzakelijke reizen naar bepaalde gebieden af. „Vooral in grote steden als Istanbul en Ankara is het beter om samenscholingen te vermijden. Toeristen moeten waakzaam zijn”, luidt het aangescherpte advies.
Dat is hun 'feit'. Mijn feit was controleerbaar ten tijde van de onderbreking die slechts enkele uren geduurd heeft. Dat heb ik n.b. gepost in deze reeks. Als jouw 'feiten' na de korte onderbreking zijn, dan is het niet zo verwonderlijk dat zij als feit constateren dat Twitter werkt. Dus die feiten die jij hebt zijn niets waard zonder tijdsaanduiding en die heb ik wel.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 20:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een feit is proefondervindelijk, er waren toch echt mensen die getuigen van het integendeel. Daar gaat je 'feit'.
Ik laat mijn koekje niet afpakken hoor, mocht Gül dat willen proberen. Dan mag hij achter Erdogan aan gaan.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 20:45 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Als het mijn ideaal is om jouw koekje af te pakken, wat maakt het dan uit of ik dat gematigd doe of met bruut geweld - reminder: op leed na -. Uiteindelijk ben je toch je koekje kwijt.
Ik heb geen feiten, ik word geinformeerd van twee tegenstrijdige claims, ik heb geen beweringen op het feit na dat er voor mij geen reden is om de een boven de ander te plaatsen op dit moment.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 20:48 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat is hun 'feit'. Mijn feit was controleerbaar ten tijde van de onderbreking die slechts enkele uren geduurd heeft. Dat heb ik n.b. gepost in deze reeks. Als jouw 'feiten' na de korte onderbreking zijn, dan is het niet zo verwonderlijk dat zij als feit constateren dat Twitter werkt. Dus die feiten die jij hebt zijn niets waard zonder tijdsaanduiding en die heb ik wel.
Jij toetsenbord delikanli.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 20:50 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik laat mijn koekje niet afpakken hoor, mocht Gül dat willen proberen. Dan mag hij achter Erdogan aan gaan.
Dus je feiten checken. Vraag om de tijdstippen.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 20:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik heb geen feiten, ik word geinformeerd van twee tegenstrijdige claims, ik heb geen beweringen op het feit na dat er voor mij geen reden is om de een boven de ander te plaatsen op dit moment.
Ik heb geen inhoudelijke feiten, snap je dat?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 21:04 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dus je feiten checken. Vraag om de tijdstippen.
Gekbloederige is niet zo hip.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 21:05 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Nederlands graag, anders mag je achter Gül aan gaan.
Werkte bij mij zowel op mobiel als laptop niet, terwijl de overige sites prima werkten. Dus ik ging googelen naar een webproxy en heb daarmee Twitter wel kunnen bereiken. Heb een bericht geplaatst dat dit via een proxy ging, omdat het zonder proxy niet mogelijk was. En met mij waren er velen die een melding maakten dat Twitter onbereikbaar was. Als Twitter eruit zou liggen dan had ik geen bericht kunnen plaatsen via een proxy. Dit alles was op 1 juni in de middag. Zie deze reeks.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 21:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik heb geen inhoudelijke feiten, snap je dat?
Er kunnen miljoenen redenen zijn waarom Twitter faalde op dat moment voor jou, gebeurt ook wel op mijn telefoon, terwijl mijn laptop hetzelfde moment wel gewoon doet.
In Turkije wordt er op zo grote schaal gecensureerd, dat ik als een service niet werkt ik éérst denkt aan overheidsingrijpen, daarna pas aan technische problemen.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 21:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik heb geen inhoudelijke feiten, snap je dat?
Er kunnen miljoenen redenen zijn waarom Twitter faalde op dat moment voor jou, gebeurt ook wel op mijn telefoon, terwijl mijn laptop hetzelfde moment wel gewoon doet.
Z'n snor staat buiten discussie, laten we daar eerlijk over zijn. We hebben het ook nooit op de snor gespeeld, dat ging altijd direct op de man.quote:
Ik doe niets af aan jouw waarneming, tevens doe ik ook niets af voor de getuigenissen van anderen. Het zijn voor mij alleen geen feiten gezien er tegenstrijdige beweringen zijn, naast dat er ook nog eens een verklaring van de autoriteiten daaromtrent is. Wel weet ik dat er een tal van technische redenen kunnen zijn van jouw kant of van die van Twitter waarom het via de ene protocol wel bereikbaar is en de andere niet.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 21:15 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Werkte bij mij zowel op mobiel als laptop niet, terwijl de overige sites prima werkten. Dus ik ging googelen naar een webproxy en heb daarmee Twitter wel kunnen bereiken. Heb een bericht geplaatst dat dit via een proxy ging, omdat het zonder proxy niet mogelijk was. En met mij waren er velen die een melding maakten dat Twitter onbereikbaar was. Als Twitter eruit zou liggen dan had ik geen bericht kunnen plaatsen via een proxy. Dit alles was op 1 juni in de middag. Zie deze reeks.
Wellicht terecht ook, zelfs toen in Syrie er technische problemen waren ging men uit van cenuur, maar was er sprake van een technische storing, dus de aanname dat er gecensureerd wordt, daar heb ik rationeel gezien weinig op tegen, dat als onomstotelijk feit zien, dat weer niet.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 21:15 schreef HiZ het volgende:
[..]
In Turkije wordt er op zo grote schaal gecensureerd, dat ik als een service niet werkt ik éérst denkt aan overheidsingrijpen, daarna pas aan technische problemen.
Ho Ho Ho, zo simpel is dat niet. Als je weet wat een proxy is weet je ook hoe het internet werkt en hoe deze aan elkaar gekoppeld zijn. Het kan best zo zijn geweest dat routing vanuit TurkTelekom overbelast was geraakt richting het netwerk van Twitter. Echter als jij de website bezoekt vanuit een netwerk buiten Turkije welke niet overbelast is kom je er wel op. Je controle is dus makkelijk onderuit te halen. Heb je tijdens je controle een MTR uitgevoerd?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 21:15 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Werkte bij mij zowel op mobiel als laptop niet, terwijl de overige sites prima werkten. Dus ik ging googelen naar een webproxy en heb daarmee Twitter wel kunnen bereiken. Heb een bericht geplaatst dat dit via een proxy ging, omdat het zonder proxy niet mogelijk was. En met mij waren er velen die een melding maakten dat Twitter onbereikbaar was. Als Twitter eruit zou liggen dan had ik geen bericht kunnen plaatsen via een proxy. Dit alles was op 1 juni in de middag. Zie deze reeks.
Waar ik zelf aan dacht is, stel de Turkse versie van Twitter, waarop users van Turkije opkomen heeft tijdelijk problemen, maar als hij een proxy gebruikt, met een ip van een ander land krijgt hij een versie van Twitter wat zich op een ander server begeeft waar geen problemen op is en dat vervolgens wel gewoon kan gebruiken, correct?quote:Op vrijdag 14 juni 2013 22:09 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Ho Ho Ho, zo simpel is dat niet. Als je weet wat een proxy is weet je ook hoe het internet werkt en hoe deze aan elkaar gekoppeld zijn. Het kan best zo zijn geweest dat routing vanuit TurkTelekom overbelast was geraakt richting het netwerk van Twitter. Echter als jij de website bezoekt vanuit een netwerk buiten Turkije welke niet overbelast is kom je er wel op. Je controle is dus makkelijk onderuit te halen. Heb je tijdens je controle een MTR uitgevoerd?
Ik denk niet dat dit een objectieve bron is voor je dagelijkse portie nieuwsquote:Op vrijdag 14 juni 2013 22:02 schreef Beathoven het volgende:
http://haber.sol.org.tr/d(...)e-sardi-haberi-74728
hij heeft iets over studentenhuizen gezegd maar ik heb geen idee wat want m'n Turks is nog vrij basis.Heeft iemand een korte samenvatting? Al was 't maar van de kop. Met google translate kom ik er ook net niet
Valt wel mee. Zie gewoon een paar agenten rustig staan.quote:Op vrijdag 14 juni 2013 23:25 schreef YazooW het volgende:
Onrustig in Ankara, stream hier: http://rt.com/on-air/istanbul-protest-tear-gas/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |