Inderdaad. Syrië kent dit al. Hafez heeft zijn zonen Bassil en Bashar al vroeg voorbereid dat de Syrische Moslimbroederschap met Amerikaanse, Saoedische en Israëlische steun ook na 1982 opnieuw een poging zou doen Syrische autarkie en onafhankelijkheid te ondermijnen.quote:Op zondag 16 juni 2013 17:47 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Dat vind jij, kennelijk. De oorsprong van die strijd voert ons terug naar het aantreden van de vader van de huidige president, en de wijzigingen die hij doorvoerde om gedaan te krijgen dat ook seculieren toegang zouden krijgen tot overheidsfuncties; dat vrouwen gelijke rechten zouden krijgen aan mannen; en dat het iedereen vrij zou staan naar eigen keuze een godsdienst te belijden. Daar was de 'Muslim-Brotherhood' niet blij mee. Om het maar zachtjes uit te drukken. Ze begonnen hun "long campaign of terror", die duurde van 1976 tot 1982. En nu weer de kop op heeft gestoken, na zorgvuldige voorbereidingen in de VS. Ik zie daar niks nobels in.
Ook niet. Ook westerse staten en anderen mogen niet soevereine legitieme regeringen omverwerpen, noch terroristen steunen.quote:Op zondag 16 juni 2013 17:49 schreef Shawn het volgende:
[..]
Is het verboden voor moslims om in een islamitisch land te strijden voor de islamitische wetgeving, of mogen alleen seculiere ongelovigen dat?
Interessant, maar revolutionaire Iraanse gardes vechten helemaal niet aan het front in Syrië. Er zijn wel Iraanse sjiitische bewakers rondom sjiitische heiligdommen in dorpen en stadjes van de sjiitische minderheid (aan grenzen en nabij Damascus).quote:Op zondag 16 juni 2013 18:11 schreef IPA35 het volgende:
TEL AVIV — Israel’s leadership is concerned about what the defeat of Sunni rebels by Syrian President Bashar
Assad would mean.
Officials said Israel’s intelligence community was closely following the
Assad offensive against Sunni rebels in the spring of 2013. They said the
community envisioned that a victorious Assad could be emboldened to launch
hostilities against Israel in coordination with Iran and Hizbullah.
“Assad is not going to sit quietly if he wins,” an official said. “He
will take revenge against anybody he feels helped the rebels, and he could
attack us to restore his radical credentials.”
Officials said the community was stunned by the rapid advance of Assad’s
military, backed by Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps and Hizbullah. They said the offensive marked a significant improvement in the capabilities of the Syrian military as well as its coordination with foreign allies.
“If they [Assad forces] continue at this rate, they can wrap up the war
within a few weeks, and leave the north for a later stage,” the official
said.
The community has assessed that the war cemented the coordination
between Assad, IRGC and Hizbullah. Officials said Israel’s military and
intelligence agencies did not rule out that Iran and Syria would form
permanent joint units for war against Israel or Jordan.
On June 6, a Syrian parliamentarian regarded as close to Assad warned
that Damascus was ready for war with Israel. Ahmed Shalash said the Syrian
military has been ordered to fire missiles the next time Israeli warplanes
enters Syrian air space.
“The next time Israel dares to violate Syrian air space, there are
orders to retaliate with missile fire without referring back to the
leadership,” Shalash was quoted as saying by the Saudi-owned Al
Arabiya satellite channel. “They want an open war — let there be an open
war. We don’t have a problem with that.”
Israeli Defense Minister Moshe Ya’alon has sought to assuage concerns
over an Assad victory. Ya’alon, a former military chief of staff, said that
as of early June, the Assad regime was in control of no more than 40 percent
of Syria.
But other officials sounded less sanguine. They said the rebels were
collapsing amid a short of equipment, weapons and feuds among commanders.
“Those fighting against Assad are mostly foreigners, paid by Qatar and
Saudi Arabia,” another official said. “There is not much left of the
indigenous rebel movement.”
http://www.worldtribune.c(...)elligence-community/
Syrië heeft allang meerdere partijen. Sinds 2005.quote:Op zondag 16 juni 2013 17:57 schreef Shawn het volgende:
[..]
Je wilt je ongeloof opdringen aan gelovigen. Ain't gonna happen.
En als de dictatoriale Assad-familie geen andere politieke partijen toestaan (eenpartijstaat), dan heeft men geen andere optie dan met geweld verandering teweeg te brengen.
Het hele sektarisme van takfiri-salafisten en Moslimbroederschap is allang een instrument van de Amerikaanse CIA, Amerikaanse buitenlandse geostrategici, van Israël en ook van de hoogste elites (prinsen enz.) van de Saoedische en Qatari koninklijke families. Tevens van West-Europese geheime diensten.quote:Op zondag 16 juni 2013 17:24 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Wat die Salafisten niet begrijpen, is dat ze worden geprostitueerd door slimme manipulatoren, die al weten wat die primitieve lieden denken, nog voor ze het zelf beseffen. Hun diep gewortelde haat maakt hen extreem gevaarlijk, en extreem kwetsbaar.
Er staan allang duizenden Britse eenheden zonder mandaat in Jordanië.quote:
De jihadisten weten inderdaad niet dat de VS en Israël hun vijanden zijn.quote:Op zondag 16 juni 2013 18:42 schreef Veldkamp het volgende:
De takfiri-salafisten beseffen niet dat zij alleen door Israël en de VS zijn toegelaten omwille van Iran en Rusland. Daarna komen zij gewoon weer onder dronebeschietingen zoals in Pakistan nu.
De Schepper van de hemelen en aarde noemt diegenen die niet regeren met Zijn wetten ongelovigen. Ga je nu de Schepper van de hemelen en aarde "takfiri" noemen. En christenen die de religie van de Schepper en Zijn laatste profeet niet erkennen, zijn ongelovigen.quote:Op zondag 16 juni 2013 18:36 schreef Veldkamp het volgende:
En wie ben jij bovendien wel om seculiere politici of ons christenen in Westen "ongelovigen" te mogen noemen?
Onzin. Meerpartijenstelsel is pas sinds 2012 (in dit artikel uit het jaar 2011 eisen de demonstranten een meerpartijenstelsel!).quote:Op zondag 16 juni 2013 18:40 schreef Veldkamp het volgende:
Syrië heeft allang meerdere partijen. Sinds 2005.
En sinds februari 2012 (grondwetswijziging, nieuwe grondwet) al helemaal een meerpartijenstelsel.
Dus je "kritiek" klopt niet. Jij wilt gewoon islamistische sharia-staat opdringen. Zelfs tegen de Syrische meerderheid in.
En ik als Christen noem jou een ongelovige, omdat jij niet in Christus gelooft. Wie de Zoon niet heeft, heeft ook de Vader niet.quote:Op zondag 16 juni 2013 18:49 schreef Shawn het volgende:
[..]
De Schepper van de hemelen en aarde noemt diegenen die niet regeren met Zijn wetten ongelovigen. Ga je nu de Schepper van de hemelen en aarde "takfiri" noemen. En christenen die de religie van de Schepper en Zijn laatste profeet niet erkennen, zijn ongelovigen.
If anyone desires a religion other than Islam (submission to Allah), never will it be accepted of him.
Doet mij helemaal niks aangezien ik niet in die valse religie geloof.quote:Op zondag 16 juni 2013 19:01 schreef Veldkamp het volgende:
En ik als Christen noem jou een ongelovige, omdat jij niet in Christus gelooft. Wie de Zoon niet heeft, heeft ook de Vader niet.
En jij bent een takfiri-kruisvaarder die niks te zoeken heeft in de islamitische wereld. Optiefen.quote:Ja, jij bent een takfiri en als takfiri-salafist en extremistische terroristenvrind moet je eigenlijk hier weggecensureerd worden.
Vertrekken jij, uit MIJN Nederland!
Democratie en meerpartijenstelsel (zonder shariah-partijen) is toch sowieso "haram" voor jouw soortje? (Behalve met uitkeringen natuurlijk van de domme kuffar te ontvangen.)quote:Op zondag 16 juni 2013 18:53 schreef Shawn het volgende:
[..]
Onzin. Meerpartijenstelsel is pas sinds 2012 (in dit artikel uit het jaar 2011 eisen de demonstranten een meerpartijenstelsel!).
Te laat dus. Assad is going down.
Jouw "religie" is een mensenverzinsel. Van een profeet die ik nooit zal accepteren. En niemand. Een valse religie inderdaad, zoals jij als term al gebruikt.quote:Op zondag 16 juni 2013 19:02 schreef Shawn het volgende:
[..]
Doet mij helemaal niks aangezien ik niet in die valse religie geloof.
Ik ben Nederlander. En jouw ideologisch en geestelijk minderwaardige soort menselijk terroristenvrinden hebben de knoet nodig.quote:En jij bent een takfiri-kruisvaarder die niks te zoeken heeft in de islamitische wereld. Optiefen.
Jammer jongen, alle grondstoffen die in de islamitische wereld zitten trekken de aandacht van iedereen.quote:Op zondag 16 juni 2013 19:02 schreef Shawn het volgende:
En jij bent een takfiri-kruisvaarder die niks te zoeken heeft in de islamitische wereld. Optiefen.
Van mij niet. Ik ga volgend jaar naar Noorwegen. Gas en olie genoeg.quote:Op zondag 16 juni 2013 19:07 schreef waht het volgende:
[..]
Jammer jongen, alle grondstoffen die in de islamitische wereld zitten trekken de aandacht van iedereen.
Wie zal het zeggen? Maar ik vind je conclusie wonderlijk. Wat ik 'op wil dringen', is pluriformiteit. De 'Grondwet' als 'Verlichte Dictator'.quote:Op zondag 16 juni 2013 17:57 schreef Shawn het volgende:
Je wilt je ongeloof opdringen aan gelovigen. Ain't gonna happen.
Moslims hebben een eigen grondwet, de Sharia. Ze zitten niet te wachten op jouw onzin.quote:Op zondag 16 juni 2013 19:39 schreef Duizend-Bommen het volgende:
Wie zal het zeggen? Maar ik vind je conclusie wonderlijk. Wat ik 'op wil dringen', is pluriformiteit. De 'Grondwet' als 'Verlichte Dictator'.
Het verschil tussen jouw inferieure politieke systeem en het islamitische Goddelijke systeem is dat het voor een ware Arabische moslim, in tegenstelling tot een white supremacist als jij, niks uitmaakt of een Ethiopische of een Turkse moslim hem regeert, zoals profeet Mohammed heeft opgedragen.quote:Op zondag 16 juni 2013 19:06 schreef Veldkamp het volgende:
Ik heb liever dat Arabieren Arabieren regeren, hoor.
Voor een enkeling is dat blijkbaar nog nieuws?quote:Op zondag 16 juni 2013 18:11 schreef IPA35 het volgende:
“Those fighting against Assad are mostly foreigners, paid by Qatar and
Saudi Arabia,” another official said. “There is not much left of the
indigenous rebel movement.”
Oh ja, daarom is dus door Qatar en de VS die Koerdisch-Amerikaanse "Syriërs Ghitto tot "president van Syrië en haar oppositie" benoemd in Doha en Istanbul. Omdat Syrië racistisch zou zijn.quote:Op zondag 16 juni 2013 19:40 schreef Shawn het volgende:
[..]
Het verschil tussen jouw inferieure politieke systeem en het islamitische Goddelijke systeem is dat het voor een ware Arabische moslim, in tegenstelling tot een white supremacist als jij, niks uitmaakt of een Ethiopische of een Turkse moslim hem regeert, zoals profeet Mohammed heeft opgedragen.
Zo zal een Koerdische Syriër nooit president worden van Syrië onder het inferieure racistische nationalistische systeem van Assad, en heb jij het telkens over "het Arabische leger" en "de Arabische republiek" en "Arabieren die door Arabieren moeten worden geregeerd" (dit zijn allemaal tekenen dat men in dat land de niet-Arabieren niet erkennen), maar ondertussen pretenderen dat minderheden het o zo goed hebben in het fascistische Syrië van baathist Assad.
Sektarisme is nu door jouw soortje begonnen. Racisme? De salafisten in Libië hebben zwarte Afrikaanse moslims (die waren nogal pro-Kadaffi of door Kadaffi toegelaten) uitgeroeid.quote:Er is geen ruimte meer voor het nationalisme, racisme, fascisme en sektarisme van Assad in Syrië. Zijn dagen zijn geteld.
Een islamitisch Syrië, geregeerd door een Koerdische moslim (Saladin), een terugkeer van Jezus de islamitische messias in Damascus die het kruis zal breken en de anti-Christ zal doden, waarom niet. Veel beter dan het fascistische Syrië van Assad de tiran.
In onze media komt dan nergens naar voren. "De Syriërs in het verzet....." Met Marokkaans accent, Berbertaal, Saoedische dinars en Iraakse wapens. Ja, rasechte Syriërs, hoor.quote:Op zondag 16 juni 2013 19:43 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Voor een enkeling is dat blijkbaar nog nieuws?
Beslist. Maar het probleem dat steeds terugkomt bij dit soort conflicten, is dat sommigen blijkbaar bereid zijn 'tot de laatste man' te vechten. Ik heb hier naast mij een boek liggen over de Tweede WO, geschreven door Ian Kershaw onder die identieke titel: 'Tot de Laatste Man', waarin hij onderzoekt hoe het mogelijk was dat de Duitsers, hoewel iedereen al begreep dat de oorlog verloren was (vanuit Duits gezichtspunt bekeken), werkelijk door bleven knokken tot alles in puin lag. Interessante overeenkomsten. Ook waar het de methodes van de 'geallieerden' betreft, zoals met die atoombommen op Hiroshima en Nagasaki. En het bombardement van Dresden.quote:Op zondag 16 juni 2013 18:34 schreef Veldkamp het volgende:
Overigens waren de methodes tegen de terroristen van Salafisten en Moslimbroederschap in 1982 in een wijk van Hama wel erg bruut,
Daar schijnt verandering in te komen. Al voor de verkiezing van Rouhani was blijkbaar besloten dat Iran 4.000 man afvaardigt om te helpen met de 'mop-up' operatie, voordat de Amerikanen er tóch weer een zooitje van maken, met hun nu dan toch openlijke wapenleveranties en dreigementen van een 'no-fly zone'.quote:Op zondag 16 juni 2013 18:38 schreef Veldkamp het volgende:
Interessant, maar revolutionaire Iraanse gardes vechten helemaal niet aan het front in Syrië.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |