CRE Creativiteit
Hier kun je je creativiteit botvieren.
ja, maar ik weet niet of dit wel een goede parallel is. als 't nou om het namaken van de brug gaat, en de bouwtekening van die nagemaakte brug?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 11:17 schreef Ynske het volgende:
[..]
volgens mij niet.
als iemand een foto maakt van een brug in Rotterdam, mag ik nog altijd die brug ook fotograferen en de foto verkopen of mensen instrueren hoe ze een foto van die brug kunnen maken
in de haak.
Een ongepatenteerd product mag je namaken zoveel je wilt. Dus als er geen patroon is waar copyright op rust (en dat was er niet), mag je best die knuffels namaken. Het giraf/konijn/whateverbeest is op geen enkele wijze een beschermd product. Je mag er zelfs geld aan verdienen. Dat wint zo'n ontwerper niet bij de rechter.
Dat staat nog even los van goed fatsoen.
Dat staat nog even los van goed fatsoen.
dat inderdaadquote:
Een ongepatenteerd product mag je namaken zoveel je wilt. Dus als er geen patroon is waar copyright op rust (en dat was er niet), mag je best die knuffels namaken. Het giraf/konijn/whateverbeest is op geen enkele wijze een beschermd product. Je mag er zelfs geld aan verdienen. Dat wint zo'n ontwerper niet bij de rechter.
Dat staat nog even los van goed fatsoen.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Als er daarentegen wel een patroon is met copyright en je doet moedwillig pogingen om dat patroon te kopiėren, dan ben je wel fout bezig. Want dat is wat je doet, je probeert het patroon te volgen zonder het te zien, niet het beestje na te maken. En mag je ook geen geld eraan verdienen.
behalve als t voor eigen gebruik is toch? en je er dus geen patroon van schrijftquote:
Als er daarentegen wel een patroon is met copyright en je doet moedwillig pogingen om dat patroon te kopiėren, dan ben je wel fout bezig. Want dat is wat je doet, je probeert het patroon te volgen zonder het te zien, niet het beestje na te maken. En mag je ook geen geld eraan verdienen.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik denk niet dat je veroordeeld wordt. Maar of het ook echt is toegestaan, daar twijfel ik even over. Want ook al doe je het in je hoofd, je imiteert wel een copyrighted patroon, waar je anders voor had betaald. Je ontzegt de ontwerper dus winst terwijl je wel het resultaat krijgt.
Nou nou fout bezig. Ik wil dat beest namaken en heb daar geen 5 dollar voor over. En ja dat beest verkoop ik misschien wel aan mn buurvrouw voor 5 euro omdat zij m leuk vind en wilt hebben. Om dat nou fout bezig zijn te noemen vind ik ook ver gaan, en de ontwerper had anders die winst ook niet gehad, omdat ik het sowieso niet zou kopen. En om hem 100% gelijk te krijgen is ongeveer onmogelijk.
Bij ingewikkelde dingen heb ik het er wel voor over. Koop liever boekjes want dan heb je gewoon meer voor minder. Maar gewoon simpele dingen weiger ik 5 dollar voor de betalen. En dan is ie maar niet helemaal gelijk, zolang ie leuk is vind ik het prima.
Bij ingewikkelde dingen heb ik het er wel voor over. Koop liever boekjes want dan heb je gewoon meer voor minder. Maar gewoon simpele dingen weiger ik 5 dollar voor de betalen. En dan is ie maar niet helemaal gelijk, zolang ie leuk is vind ik het prima.
Ik heb het woord 'fout' niet gebruikt. Maar gezien de letter van de wet kopieer je op dat moment iets waar copyright op rust. En jij verkoopt iets wat is gebaseerd op onrechtmatig verkregen informatie. Dus ook al is het maar vijf dollar en vijf euro, je overtreedt de wet. Net als diefstal van een snoepje nog steeds diefstal is.quote:
Nou nou fout bezig. Ik wil dat beest namaken en heb daar geen 5 dollar voor over. En ja dat beest verkoop ik misschien wel aan mn buurvrouw voor 5 euro omdat zij m leuk vind en wilt hebben. Om dat nou fout bezig zijn te noemen vind ik ook ver gaan, en de ontwerper had anders die winst ook niet gehad, omdat ik het sowieso niet zou kopen. En om hem 100% gelijk te krijgen is ongeveer onmogelijk.
Bij ingewikkelde dingen heb ik het er wel voor over. Koop liever boekjes want dan heb je gewoon meer voor minder. Maar gewoon simpele dingen weiger ik 5 dollar voor de betalen. En dan is ie maar niet helemaal gelijk, zolang ie leuk is vind ik het prima.
En ja, ook ik neem het niet altijd even nauw met namaken. Maar ik heb dan niet de illusie om mijn handen in onschuld te wassen. En verkopen zal ik het niet.
Om even heel kinderachtig te doen, hierboven kun je zien dat je het woord fout wel gebruikt.quote:
Als er daarentegen wel een patroon is met copyright en je doet moedwillig pogingen om dat patroon te kopiėren, dan ben je wel fout bezig. Want dat is wat je doet, je probeert het patroon te volgen zonder het te zien, niet het beestje na te maken. En mag je ook geen geld eraan verdienen.
Zal wel aan mijn gebrek aan rechtskennis zijn, maar als ik zelf bedenk van goh laat ik het hoofd 60 steken zijn en de handjes 18, wat is daar onrechtmatig verkregen kennis van?
En over onrechtmatig verkregen kennis, genoeg patroontjes hier, dan maar een wetsovertreder, maar voel me er geen seconde schuldig over dat een of andere rus ze online zet waardoor ik ze gratis kan krijgen.
Haar met een loopstitch vastmaken aan het hoofd is trouwens hoogstirritant
Jij kwam alleen maar op dat idee omdat je dat inschat op basis van een bestaand productquote:
[..]
Om even heel kinderachtig te doen, hierboven kun je zien dat je het woord fout wel gebruikt.
Zal wel aan mijn gebrek aan rechtskennis zijn, maar als ik zelf bedenk van goh laat ik het hoofd 60 steken zijn en de handjes 18, wat is daar onrechtmatig verkregen kennis van?
Die heb ik ook wel hoorquote:En over onrechtmatig verkregen kennis, genoeg patroontjes hier, dan maar een wetsovertreder, maar voel me er geen seconde schuldig over dat een of andere rus ze online zet waardoor ik ze gratis kan krijgen.
quote:Haar met een loopstitch vastmaken aan het hoofd is trouwens hoogstirritant
Ha dames, heb tijdje niet meer gehaakt, maar lees wel mee af en toe; Over het nahaken van een ontwerp van iemand anders;
"Op die algemene regel zijn in de Auteurswet wel een aantal beperkingen aangebracht. Op grond van artikel 16b en artikel 16c van de Auteurswet is het onder bepaalde voorwaarden toegestaan om zonder toestemming van de betrokken auteursrechthebbende uitsluitend voor eigen oefening, studie of gebruik van zijn of haar beschermde werk (foto, gedicht, muziek, film, enz.) een of enkele kopieėn te maken.
Artikel 16b van de Auteurswet gaat over de meer ‘traditionele’ vormen van het verveelvoudigen voor eigen gebruik: overschrijven, natekenen, naschilderen, fotograferen en fotokopiėren. Zo’n privékopie mag u zelf maken, maar u mag ook iemand anders vragen om die voor u te maken."
http://www.auteursrecht.nl/auteursrecht/152821/
Dat is nu dus de thuiskopie-wetgeving..
Verder kun je je ook laten inspireren door dingen die je op internet ziet, en zelf dingen aanpassen aan het ontwerp - om op die manier een "nieuwe" eigen creatie te maken. Want, bv zoals bij de giraffe, zo uniek is die niet natuurlijk.
"Op die algemene regel zijn in de Auteurswet wel een aantal beperkingen aangebracht. Op grond van artikel 16b en artikel 16c van de Auteurswet is het onder bepaalde voorwaarden toegestaan om zonder toestemming van de betrokken auteursrechthebbende uitsluitend voor eigen oefening, studie of gebruik van zijn of haar beschermde werk (foto, gedicht, muziek, film, enz.) een of enkele kopieėn te maken.
Artikel 16b van de Auteurswet gaat over de meer ‘traditionele’ vormen van het verveelvoudigen voor eigen gebruik: overschrijven, natekenen, naschilderen, fotograferen en fotokopiėren. Zo’n privékopie mag u zelf maken, maar u mag ook iemand anders vragen om die voor u te maken."
http://www.auteursrecht.nl/auteursrecht/152821/
Dat is nu dus de thuiskopie-wetgeving..
Verder kun je je ook laten inspireren door dingen die je op internet ziet, en zelf dingen aanpassen aan het ontwerp - om op die manier een "nieuwe" eigen creatie te maken. Want, bv zoals bij de giraffe, zo uniek is die niet natuurlijk.
Zin in pizza? Simpel pizzarecept - Uitgebreid pizzarecept! - DIY pizzaschep - Bestron Alfredo Tuning - kookkompas.nl
Dat is precies mijn punt, het is lastig om alles 100% vanuit jezelf te maken zonder geļnspireerd te zijn door een ander ontwerp. Wanneer je iets namaakt maak je dit imo zelf en stop je er moeite in om het patroon te maken. Dit wordt natuurlijk nooit 100% hetzelfde als het plaatje van waar je het maakt. Dan is het jouw patroon, niet van degene die het plaatje heeft gemaakt laten we maar zeggen. Ik vind het dan zielig om te zeggen dat diegene van het patroon jouw werk steelt, wie zegt dat jij niet ook geļnspireerd was door 3 andere mensen die ook een gekleurde giraffe maakte, al 20 jaar terug.quote:
[..]
ik vind het niet helemaal fair om dit als 'nazi-praktijken' af te doen. de ontwerper mag van mij best wat verdienen aan zijn/haar idee. maar het eigenaarschap van dit soort ontwerpen is niet altijd even makkelijk vast te stellen. er is al zoveel op dit gebied, die wilma is waarschijnlijk ook wel weer beļnvloed/geļnspireerd door dingen die zij zag. zij is ook niet de enige die grappig gekleurde giraffen maakt.
Nazi was misschien niet het juiste woord, maar ik zou niet weten wat ik anders moet zeggen over zo'n situatie. Ik ben niet echt van de tact
SpaceInvaders: om toch ook even de andere kant te benadrukken:
wat vind je dan van het illegaal films, muziek en spelletjes downloaden? het is en blijft natuurlijk gewoon diefstal, ook al doen veel mensen het. je zult van zo'n muzikant of filmmaker ook niet zeggen 'jahee, jij hebt je vast laten inspireren door een bestaand liedje dus een beetje flauw om er geld voor te vragen hoor'.
door over handwerkpatronen te praten alsof 't geen enkele kunst is ze (na) te maken, doen we onze eigen geliefde haakkunst eigenlijk ook wel een beetje tekort.
wat vind je dan van het illegaal films, muziek en spelletjes downloaden? het is en blijft natuurlijk gewoon diefstal, ook al doen veel mensen het. je zult van zo'n muzikant of filmmaker ook niet zeggen 'jahee, jij hebt je vast laten inspireren door een bestaand liedje dus een beetje flauw om er geld voor te vragen hoor'.
door over handwerkpatronen te praten alsof 't geen enkele kunst is ze (na) te maken, doen we onze eigen geliefde haakkunst eigenlijk ook wel een beetje tekort.
in de haak.
En het ziet er zelfs uit alsof ik dat kan maken, dus wie weet... ik heb iig nog een flinke stapel grijs op zolder liggen. 
***
OMG OMG OMG ik ben verliefd! 
Dit ga ik zoooo namaken (en niet verkopen, delen, verspreiden etc etc...
)
http://www.5thvillage.me/p/330263110236640796_2406156/
Dit ga ik zoooo namaken (en niet verkopen, delen, verspreiden etc etc...
)http://www.5thvillage.me/p/330263110236640796_2406156/
Tijd geleden dat ik hier wat gepost heb, maar lees nog altijd braaf mee!
Zijn er hier mensen die ervaring hebben met Tunisch haken? (Dacht me te herinneren dat iemand van hier het ook wel eens geprobeerd had?)
Want ik kom steeds hartstikke leuke projecten tegen (dit is toch wel het toppunt!
) dus ik wil ook eens een poging wagen.
Nu heb ik al een heel klein proeflapje geprobeerd en de techniek heb ik al redelijk onder de knie. Maar mijn steken worden niet mooi vierkant; ze zijn hoger dan ze breed zijn. Hierdoor wordt een afbeelding uitgerekt ben ik bang.
Ook vroeg ik me af wat 'slim' is qua grootte van de haaknaald (juist groter of kleiner dan normaal)?
Vandaar dus mijn vraag of er hier nog ervaringsdeskundigen zijn?
Zijn er hier mensen die ervaring hebben met Tunisch haken? (Dacht me te herinneren dat iemand van hier het ook wel eens geprobeerd had?)
Want ik kom steeds hartstikke leuke projecten tegen (dit is toch wel het toppunt!
) dus ik wil ook eens een poging wagen.Nu heb ik al een heel klein proeflapje geprobeerd en de techniek heb ik al redelijk onder de knie. Maar mijn steken worden niet mooi vierkant; ze zijn hoger dan ze breed zijn. Hierdoor wordt een afbeelding uitgerekt ben ik bang.
Ook vroeg ik me af wat 'slim' is qua grootte van de haaknaald (juist groter of kleiner dan normaal)?
Vandaar dus mijn vraag of er hier nog ervaringsdeskundigen zijn?
Smile, tomorrow will be worse...
