sp3c | zaterdag 8 juni 2013 @ 21:10 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() [ afbeelding ] Vorige delen: NWS / Crisis in Syrië #20 Met westerse steun en chemische wapens? Streams: Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Fox News Sky News - CPS: meerdere streams op één pagina Zie ook: Hoe beoordeel je bronnen? Doden bij aanslag in Syrië | |
Veldkamp | zaterdag 8 juni 2013 @ 21:15 |
De jihadisten, rebellen en terroristen blijken nu op grote schaal genocide tegen alawitische en sjiitische moslims en al eerder tegen christenen na te streven. Het Syrische leger wint nu wel op alle fronten. Aleppo zal binnenkort ook geheel worden bevrijd en gezuiverd door het Syrische Arabische Leger en regeringsgezinde burgers van de overgrote meerderheid. De NAVO- en wahabitische islamistische en salafistische takfiri-staatsgreep tegen President dr. Basjar al-Assad zal niet slagen. Al twee jaar staat het Syrische volk ongebroken tegenover de buitenlandse samenzwering tegen de nationale eenheid van Syrië en haar bondgenoten op internationaal vlak.... Zie hier de burgers van Syrië, geen Belgisch-Marokkaanse, Saoedische of Libische "rebellen". Syriërs vieren de bevrijding van al Qusayr door president Assad! http://m.youtube.com/#/wa(...)ch%3Fv%3DfZBSA6H4NI8 | |
De_Guidance | zaterdag 8 juni 2013 @ 21:22 |
Wat een zooi is het ook geworden. | |
schurkurk | zaterdag 8 juni 2013 @ 21:23 |
Beter gooien we gewoon een bom | |
sp3c | zaterdag 8 juni 2013 @ 21:26 |
een hele bom!!?!?!! en dan? | |
schurkurk | zaterdag 8 juni 2013 @ 21:27 |
Conflict opgelost... en dan verdelen we Syrië in 2: een stukje voor de palestijnen en een stukje voor de koerden | |
sp3c | zaterdag 8 juni 2013 @ 21:28 |
dat moet een flinke bom zijn dan ![]() | |
Duizend-Bommen | zaterdag 8 juni 2013 @ 21:49 |
Jij vond dat ze in Kosovo minder goed hadden gepresteerd dan de Nederlanders in Bosnië, zo eindigde je het vorige hoofdstuk. Ik citeer even: 'Following the military campaign, the involvement of Russian peacekeepers proved to be tense and challenging to the NATO Kosovo force. The Russians expected to have an independent sector of Kosovo, only to be unhappily surprised with the prospect of operating under NATO command. Without prior communication or coordination with NATO, Russian peacekeeping forces entered Kosovo from Bosnia and Herzegovina and seized Pristina International Airport. In 2010, James Blunt described in an interview how his unit was given the assignment of securing Pristina during the advance of the 30,000-strong peacekeeping force and how the Russian army had moved in and taken control of the city's airport before his unit's arrival. As the first officer on the scene, Blunt shared a part in the difficult task of addressing the potentially violent international incident. According to Blunt's account, verified by General Mike Jackson, there was a stand-off with the Russians, and the NATO Supreme Commander, US General Wesley Clark, gave orders to over-power them. Whilst these were questioned by Blunt, they were rejected by General Jackson, with the now famous line, "I'm not having my soldiers responsible for starting World War III." ' Met andere woorden: Niet zozeer de Russen waren het probleem. Maar de NAVO, die onder Amerikaanse leiding bijna WW III uitlokten, omdat die Amerikaan 'top-dog' wilde zijn. | |
sp3c | zaterdag 8 juni 2013 @ 21:54 |
er staat hier niets over de prestaties van die peacekeepers? Russische parachutisten waren met het vliegtuig ingevlogen en werden vervolgens compleet genegeerd door de NATO grondtroepen (Britse generaal wilde idd geen derde wereldoorlog starten om Kosovo) en hebben de rest van hun uitzending een hoekje van het vliegveld mogen bewaken als de Britten ze geen eten hadden gegeven waren ze daar allemaal doodgehongerd edit: Clarke wilde trouwens CVRT's van de voorste eenheden op de landingsbaan hebben zodat de Russische toestellen niet konden landen en terug moesten vliegen de Britse generaal dacht dat ze daar niet genoeg brandstof voor hadden en dan neer zouden storten (mogelijk op de CVRT's) wat tot WO3 zou kunnen leiden | |
waht | zaterdag 8 juni 2013 @ 21:56 |
Gaat er nu nooit een lichtje branden dat de NAVO eigenlijk niet verantwoordelijk kan zijn voor al het kwaad in de wereld? Want dat is doorgaans wel de conclusie van jouw bijdragen. | |
sp3c | zaterdag 8 juni 2013 @ 22:01 |
de Russen waren trouwens absoluut het probleem hier, als je al van een probleem kunt spreken die wilden 'top dog' spelen zonder daar moeite voor te doen, heel de oorlog zaten ze boze brieven te schrijven en zodra het over was gingen ze erop af en toen ze er eenmaal waren zei iedereen (behalve Wesley Clarke) 'lekker belangrijk ![]() | |
Duizend-Bommen | zaterdag 8 juni 2013 @ 22:04 |
We hebben het over de periode waarin Yeltsin zijn wijsheid haalde uit de wodkafles, en de Russen het nog moesten hebben van hun Westerse adviseurs, terwijl ze economisch werden leeggezogen door wat tegenwoordig doorgaat voor de 'schaduwregering' in dat land. Dat die Amerikanen die Russen een diplomatieke bloedneus sloegen, zal ertoe hebben bijgedragen dat de Russen nu die NAVO niet meer zo zien zitten. Ik kan mij vergissen, maar als ze in Syrië worden gevraagd die Golan te bewaken, dan denk ik niet dat ze in een hoekje bij het hek op een koekje van mevrouw Obama gaan zitten wachten. | |
Duizend-Bommen | zaterdag 8 juni 2013 @ 22:09 |
Nou AL het kwaad is wat overdreven......... Maar dat die inspanning om die 'New American Century' te realiseren door de vindplaatsen van olie en grondstoffen militair te bezetten voor meer problemen heeft gezorgd dan oplossingen, dat lijkt mij evident. Maar ik hou het op 'Vrienden-alliantie' hier, omdat de NAVO er grotendeels maar een beetje apathisch achteraan sleept, als versleten schaamlap. | |
sp3c | zaterdag 8 juni 2013 @ 22:09 |
zolang ze niet mee gaan vechten kan niemand het wat schelen wie er gaat zitten | |
Djibril | zaterdag 8 juni 2013 @ 22:12 |
Op al jazeera lees ik dat sabra om Internationale militaire interventie vraagt omdat nu Iran en Hezollah SAA helpen. Als fsa nu eens beter samenwerkt inplaats van geld en goederen uit syrie te stelen kunnen ze stand houden. Maar nee ze verrijken zichzelf liever en dan zien we wat er gebeurd, zie Qusair. Raar trouwens dat Sabra niet over Qatar, KSA en Turkije begint. Die mengen zich net als Iran in Syrië, maar zo zie je weer hoe hypocriet fsa nu is. Mannen zoals Sabra hebben de revolutie gekaapt. In plaats van leuke uitjes in Doha, Instanbul, Cairo, Madrid of NY te houden kunnen ze dat geld beter besteden aan het coordineren van hen milities. Een gemiddelde age of the empire speler kan een oorlog beter coordineren dan de hoge pieten van fsa. | |
Duizend-Bommen | zaterdag 8 juni 2013 @ 22:26 |
Net zo raar als het gegeven dat die 'Vrienden-alliantie' die verstokte communist tegen de borst drukt. Het kan verkeren in de 'De Vijand-van-mijn-vijand-is-mijn-vriend'-wereld. | |
UpsideDown | zaterdag 8 juni 2013 @ 22:30 |
Syrië is ook een lastig land om oorlog in te voeren. Het grenst aan 5 landen die zich op verschillende manieren bemoeien met de zaak. Tevens is het een uitgestrekt land waar de steden verspreid liggen. In Libië had je de steden hoofdzakelijk langs de kustlijn liggen, met de buurlanden hadden ze weinig van doen (Egypte en Tunesië lieten volgens mij maar mondjesmaat goederen/personen door). In Libië had je ook duidelijke fronten, het hoofdfront vanuit Benghazi, een front wat standhield in Misurata en een front uit het binnenland vanuit Zintan. Tevens hielp de NAVO met de comunicatie van de fronten onderling. Informatieuitwisseling is essentieel, alleen zo kan je een oorlog winnen. Zolang de 'FSA' een rebellengroep blijft en geen serieus leger vormt maken ze geen schijn van kans op een absolute overwinning. | |
waht | zaterdag 8 juni 2013 @ 22:32 |
Sla een geschiedenisboek open, die veroveringen horen bij de vaart der volkeren. En jawel, daardoor zitten wij nu als lamzakken via internet te discussiëren en moet men elders ter wereld op zoek naar water, voedsel of onderdak. Wie weet zijn de rollen over vijfhonderd jaar omgedraaid, dat hou je niet tegen. | |
rakotto | zondag 9 juni 2013 @ 00:51 |
Hoe lang gaat dit nog duren? | |
francoisdublanc | zondag 9 juni 2013 @ 00:54 |
Jaartje. | |
HishamAbuHamza | zondag 9 juni 2013 @ 01:21 |
Wanneer (dommere) mensen graven op de een of andere manier aanbidden, en ('slimme') mensen er geld aan verdienen, ja; dan moet het weg. ![]() Peunage, ISRAEL EN DE SYRISCHE OPSTANDELINGEN zijn de grootste tegenpolen. Straks ga je nog zeggen dat Jabhat Nusra een directe communicatielijn heeft met de IDF. ![]() Kijk eens aan; hier heb je jouw "Israelische wapens". ![]() ![]() ![]() http://www.liveleak.com/view?i=281_1370715650 Daarnaast bestaat Wahhabisme niet. Er bestaat geen Wahhabi. ![]() ![]() Verder heb ik NOOIT gezegd dat sjiieten geen moslims zijn. Waarom zou ik? er zijn onwetende sjiieten. Wat ik zeg, is dat als je meent dat de Koran vervalst is (wat veel sjiieten doen), je geen moslim bent. Duidelijk? Emir Waleed bin Al-Talal. ![]() ![]() De Islam kent 4 wetscholen, geen 5 of 6. En deze zaken gaan slechts over de jurispudentie, niet over geloofsleer. Kortom; Jaafarisme, en Wahhabisme zijn geen wetschool. | |
IPA35 | zondag 9 juni 2013 @ 02:34 |
Blablabla Allah Snackbar. Moet wel pijn doen om te zien. Of nie, Wahabistekens? | |
HishamAbuHamza | zondag 9 juni 2013 @ 11:52 |
Waar zijn de vrouwen? ![]() Libanese huurlingen, 1 zo'n filmpje moet wat betekenen? Zal ik je eens wat vertellen, wat wél wat te betekenen heeft? Hezbollah, dat Israel heeft 'vernietigd' in 2006, heeft 3 HELE WEKEN nodig gehad om een klein stadje in te nemen. Hezbollah, met haar elitetroepen en top-notch wapens, met een absolute overmacht met Iraanse en Irakeze (Abu fadl)-troepen, had 3 weken nodig om de simpele FSA/JN mensen in te nemen. Hebzollah heeft in Syrie meer mensen verloren, dan in de strijd tussen Israel. ![]() Al-Qusair, kunnen ze niet bezet houden. Ze proberen het wel, o.a. door een filmpjeonline te gooien met "O Hussein"-vlaggen op soennitische moskeeën, maar dat zal extreem veel haat creëeren jegens hen. Daarnaast stromen de sjiieten Qusayr binnen om er een 'shia' stad van te maken. De huizen van de moslims, worden nu bezet door sjiieten uit Libanon. Het lijken wel zionisten... ![]() Jij doet lekker stoer nu, maar over een jaartje moet je nog eens komen praten. ![]() Aleppo, dát wordt de vietnam voor Bashar en Hezbollah. ![]() Het grappigste van allemaal, is dat jij de staats-TV als bron aanhaalt. De Staats-TV die zei dat de Sheik al Bouti door 'terroristen' werd gedood, terwijl de Syrische inlichtingen dat hebben gedaan. De staats TV die zegt dat 80% van Syriers, voor Bashar zijn. De staats-TV die zegt dat een helikopter technische problemen had en daarna is neergestort, terwijl er een RPG op af werd gestuurd. Ja, dat is écht een technisch probleem, ja. ![]() Iemand had het over "Israelische wapens aand e kant van de FSA". (PressTV ![]() Kijk eens aan, puur hebreeuws. [ Bericht 15% gewijzigd door HishamAbuHamza op 09-06-2013 11:58:21 ] | |
IPA35 | zondag 9 juni 2013 @ 11:58 |
De enige manier voor jullie maffe Salafisten om de oorlog te winnen is wanneer de Amerikaanse honden in actie komen. | |
Djibril | zondag 9 juni 2013 @ 13:22 |
![]() Nee jou KSA, Qatar, Bahrein en VAE zijn zo goed opgewassen tegen Israel. VAE, waar een top hamasleider wordt doodgeschoten in een dure hotel. Bahrein, waar ze geld aan alles uitgeven behalve aan kritiek tegen Israel. Ze hebben ook een van de grootste Amerikaanse legerbassisen in de wereld op hen grond. Zonder dat was Bahrein nu Iraans. KSA, waar een drone luchthaven van Amerika is gevestigd om terroristen te elimineren. Vaak zijn dit dan Salafi’s die jij steunt. Qatar, dat zelfs heeft gezegd dat Israel welkom is op het WK. Dit is een uitstekende statement in mijn ogen. Maar je zit wel Bin Talal toe te juichen in je andere post en Israel te bashen. Guess what, Bin Talal heeft helemaal niks tegen Israel. Israel is de enige democratie in het MO en moslims hebben daar meer rechten dan in die salafi landen die jij steunt. | |
waht | zondag 9 juni 2013 @ 13:41 |
Assad is het noorden en oosten kwijt. Lekkere overwinning. | |
IPA35 | zondag 9 juni 2013 @ 13:45 |
Fak dat, als Aleppo valt en de zuidgrens veilig is gesteld is de rest een eitje. Op dit moment is er een groot offensief gaande in Aleppo met 18000 man inclusief de 4e elite divisie van Maher Al-Assad en 2500 Hezbollah strijders. Als Poetin de Amerikanen af kan blijven schrikken zoals tot nu toe wonderwel gelukt is dan zullen we nog veel meer dode ratten te zien krijgen. Helaas is men al troepen aan het samentrekken in Jordanië dus ik vrees het ergste. Daarom moet Poetin opschieten met die luchtverdediging. | |
waht | zondag 9 juni 2013 @ 13:50 |
Ik begrijp dat je je eer hoog moet houden, maar het kan de Amerikanen geen ene tyfus schelen wat Assad en z'n vriendjes uithalen. Assad schrikt niemand af, het is de loopjongen van vrijwel iedereen. Alles wat hij heeft opgebouwd wordt nu gebruikt om allerlei vijanden om te leggen en Syrië kapot te maken. Syrië is de speeltuin waar iedereen nu aan het schijten is. | |
IPA35 | zondag 9 juni 2013 @ 13:53 |
Wat een onzin. De Amerikanen en de Golf Arabieren willen Assad weghebben, meer niet. | |
Duizend-Bommen | zondag 9 juni 2013 @ 15:39 |
Of over vijf, omdat we weigeren te leren van de geschiedenis. | |
HishamAbuHamza | zondag 9 juni 2013 @ 15:46 |
*Jouw KSA. Het verschil tussen Iran en de verraderlijke Arabische staten, zoals de KSA, zit hem in het volgende; Iran doet alsof zij tegen israel zijn KSA, Qatar, doen niet alsof ze tegen de zionisten zijn. Kortom; Iran is de hypocriet. En zelfs Hezbollah is zo laag als wat. Ze bedankten Qatar, dat miljarden heeft besteedt aan zuid-libanon. ![]() Hier propageert Hezbollah met "Bedankt, Qatar, voor het opbouwen van onze steden.". Het gaat verder, met slogans als "Libanon heeft gewonnen middels Qatar. ![]() Bahrain, een ministaat, met de grootste legerbasis van de VS? Nope. Qatar wel een beetje, maar dat terzijde. Nogmaals, ik steun het Saudische volk, niet diens overheid. ![]() Bin Talal is vandaag niet zo lievv, maar wie weet morgen wel. ![]() Ik ben ook niet tegen Israel. Hoe kom je daarbij? Israel is een schatje tegenover de moslims, vergeleken met de Twaalver Sjiieten, die baby's uit de baarmoeder verwijderen, omdat de moeder "Aicha" heet. ![]() IPA35, Djibril, kom nou eens met inhoudelijke stukken in plaats van de heletijd te schelden met "wahhabi, salafi', en leugens verspreiden over Bahrain. ![]() | |
Duizend-Bommen | zondag 9 juni 2013 @ 15:59 |
Dat is nou niet direct de indruk die ik had, dat het de Amerikanen niks kan schelen of Assad in Syrië zit, of niet. En de enige in dat conflict die juist niet de indruk wekt de loopjongen te zijn van wie dan ook, is Assad. Ik moet zeggen dat ik mij vooraf, toen ik zag wat hij op zijn dak kreeg aan machtige 'spelers' in de regio en de wereld, en Israël en Turkije elkaar weer snikkend in de armen vielen om in Syrië het kaarsje uit te kunnen blazen, ik het somber inzag. Een oorlog winnen tegen een niets-ontziende terreurorganisatie, zoals de 'Vrienden' in het veld brachten, is al geen kattenpis. De VS lukte het niet in Irak, niet in Afghanistan, niet in Libië. En dat was dan met een leger dat van de training af één geheel vormde. Hoe moest Assad dan winnen met een leger waarvan een niet onbelangrijk deel was weggekocht door de vijand? En voordat ze formeel overliepen eerst nog hun best deden om intern de boel in het honderd te schoppen? Hoe ver hij komt, hangt nu niet meer af van interne factoren, maar alleen nog van de vraag hoe ver de VS en haar 'Vrienden' willen gaan. Gaan de maskers af? Of blijven ze rotzooien met hun 'proxies'? | |
De_Guidance | zondag 9 juni 2013 @ 16:01 |
Onrust in Libanon neemt ook toe. | |
Shawn | zondag 9 juni 2013 @ 16:06 |
Amerikaanse vijfde vloot De Amerikaanse Vijfde vloot (5th Fleet of the United States Navy) is verantwoordelijk voor de Perzische Golf, de Rode Zee, de Arabische Zee en de oostkust van Afrika. Ze staat dan ook in voor de operaties in Irak, Afghanistan en Somalië. Daarom zijn de schepen en de installaties aan wal ook een doelwit voor "terroristen" uit landen als Jemen en Saoedi-Arabië. Het hoofdkwartier van de Vijfde vloot is gelegen op een marinebasis in Bahrein, de Naval Support Activity Bahrain (en). Kortom, de koning van Bahrein is net zo'n rat als de koning van Saoedi-Arabië: CIA operating drone base in Saudi Arabia, US media reveal http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-21350437 | |
Slayage | zondag 9 juni 2013 @ 16:16 |
iran is in het geheim voor israel? zo ja, waaruit blijkt dit? | |
waht | zondag 9 juni 2013 @ 16:17 |
Alles is natuurlijk relatief. De aandacht die Amerika besteedt aan Syrië is beneden gemiddeld voor hun doen qua buitenlandbeleid. | |
IPA35 | zondag 9 juni 2013 @ 17:44 |
Begrijpelijk dat je voorstander van Israël bent, Salafisme en Zionisme zijn twee loten van dezelfde boom. | |
Peunage | zondag 9 juni 2013 @ 18:49 |
Wanneer domme mensen dezelfde bullshit blijven herhalen gaan dommere mensen het geloven. Er worden geen graven aanbeden Op welke manier zijn het tegenpolen van elkaar? Ze zijn beide tegen Iran en Sjiieten, dus het minste wat je kunt zeggen is dat ze op dit moment een verenigd doel hebben. Ik wil hier geen religieuze discussie van maken maar let op wat voor draaikont jij eigenlijk bent. Je hebt het de hele tijd over Sjiieten die moslims vermoorden. Afgezien van dat het een foutief beeld is, wat betekent dit? Als jij sjiieten daadwerkelijk als moslims ziet zou je zeggen dat sjiitische moslims andere moslims vermoorden. Verder negeer jij gewoon even 1 hele belangrijke wetsschool. Jij zegt dat er 4 wetsscholen zijn binnen de Islam. De sjiieten volgen geen van de 4 die jij noemt, dus hoe kunnen het dan nog moslims zijn? Jij hebt heel duidelijk een heel foutief beeld over sjiieten. Ik raad je aan om de serie Misconceptions of Shia Islam te kijken van Ammar Nakshawani. Te vinden op youtube. Wat is volgens jou de relatie tussen Iran en Israël dan? Zijn het, sinds de Iraanse revolutie, vrienden van elkaar dan? Niet liegen nou. Dat bord is niet van Hezbollah. Er staat zelfs letterlijk op "Al-Jumhuriyah Al-Libnanyah". De Libanese republiek/Republiek Libanon. Dus iets van de overheid, niet van Hezbollah. Qatar pompt niet zomaar geld in Zuid-Libanon(Sjiitisch gebied van Libanon), ze doen het om populariteit te winnen. Ik ben blij dat je eerlijk bent over Israël. Niet veel Salafi's die dat zijn. Maar hoe kom je aan die onzin over Sjiieten? ![]() | |
HishamAbuHamza | zondag 9 juni 2013 @ 19:36 |
Tsjala. the Emir was greeted by Hizbollah officials in southern Lebanon, a stronghold of the Shiite militant party. Hier, de SJIIET (Hezbollah) die Qatar bedankt. ![]() Wat ben jij toch blind... Alleen maar taqiyyah gebruiken, dus hierom kun je sjiieten sowieso niet vertrouwen; ze liegen wanneer het ze uitkomt. Controleer eens de geschiedenis van Irak (laatste decennia), en zoek eens wat info op over Beluchistan, Sistan, Ahwaz... Om je eigen woorden terug te kaatsen; Hezbollah heeft nooit ook maar iets gedaan voor de Palestijnen. Ze hebben het voor zichzelf gedaan (status). 2006 Was ook voor zichzelf, om de domme arabieren te misleiden, dat was gelukt, maar nu is maar 10% van de Arabieren pro-Hezbosatan. ![]() Iran, de Zionisten, het westen, de CIA/NAVO, zijn net als veel andere niet-moslims tegen 1 zaak; een verenigd Islamitische rijk. (met moslims erin dus). De Iraanse overheid doet alles om het ze moeilijk te maken, en Israel ook. Israel is bang dat de moslims het in Syrie overnemen; Bashar hielp de Zionisten in het handhaven van de (Golan) vrede. EN PLEASE, het laatste wat ik doe is filmpjes kijken van de Taqiyyah-practictioner Nakshawani kijken. ![]() Kijk hoe deze clown tegen de Islam in gaat. ![]() Een tip voor jou, om je arrogantie opzij te zetten: http://sultanalqassemi.tu(...)llah-friends-no-more Deze revolutie zal slagen, waarom? Omdat de mensen genoeg hebben van innerlijke verraders, zoals de onislamitische invloeden van de vuuraanbidders. Deze hebben de moslims altijd tegengewerkt. Vroeger, en nu. ![]() | |
Aloulou | zondag 9 juni 2013 @ 19:37 |
"Islamisten" hebben een vijftienjarige een nekschot gegeven in aanwezigheid van zijn mama omdat hij "blasfemische spraak" uitte. Geweldig nieuws van de strijders van God, kalifaat is aanstaande ! http://m.gulfnews.com/new(...)-of-family-1.1194799 | |
De_Guidance | zondag 9 juni 2013 @ 19:45 |
Wtf lees ik hier. ![]() | |
De_Guidance | zondag 9 juni 2013 @ 19:46 |
Wat een apen. ![]() | |
Djibril | zondag 9 juni 2013 @ 20:19 |
![]() Ik ben blij dat jij bestaat, door mannetjes zoals jij die voor gek worden gehouden zal er nooit een Islamitische staat ontstaan. Godzijdank. ![]() | |
Frikandelbroodje | zondag 9 juni 2013 @ 20:40 |
Armed men declare al-Qusayr a "Shiite city" .
![]() Geweldig joh op één lijn met Assad ![]() bahrein | |
Ambipur | zondag 9 juni 2013 @ 21:28 |
AIVD houdt jou zeker al in de gaten? Eng ben jij. Jij stroomt over van haat. | |
Pharmacist | zondag 9 juni 2013 @ 21:49 |
Ik vind HishamAbuHamza best een aanwinst op Fok. Nu hebben we hier ook het Salafi/Takfiri standpunt ![]() | |
Frikandelbroodje | zondag 9 juni 2013 @ 21:51 |
Hoe bedoel je? Van FOK! of in het algemeen? | |
mr_jack | zondag 9 juni 2013 @ 21:52 |
Hoezo moet het dan weg? Wie beslist dat? Als iemand een graf wil aanbidden, en een ander (volgens jouw slim) iemand verdient daaraan, waarom zou dat niet mogen? Laat iedereen lekker doen wat ze zelf willen. Of dacht je dat die steen in Mekka geen cashcow was, zullen we die dan ook maar weg doen ? ![]() | |
IPA35 | zondag 9 juni 2013 @ 21:52 |
De slag om Aleppo is nu dus echt begonnen. | |
Pharmacist | zondag 9 juni 2013 @ 21:52 |
Neen. Ik denk dat HishamAbuHamza mss op het internet zijn gedachtengoed op heeft gedaan ivm het veelvuldig posten van youtube filmpjes en ivm wat ik heb gelezen over radicalisatie van jeugd in het Westen. | |
mr_jack | zondag 9 juni 2013 @ 21:53 |
Yep, het gaat nu los, word hevig gebombardeerd, en zal ook wel even duren.. Maar geef het een week of 2 a 3, dan zijn de ratten daar ook weg... | |
Pharmacist | zondag 9 juni 2013 @ 21:54 |
Om eerlijk te zijn denk ik dat het het beste voor Syrie is als deze burgeroorlog zo snel mogelijk beslist wordt. Beter dan dat dit nog jaren door rot. | |
Pharmacist | zondag 9 juni 2013 @ 21:57 |
| |
Frikandelbroodje | zondag 9 juni 2013 @ 22:01 |
Oh dan had ik het verkeerd begrepen excuus ![]() | |
IPA35 | zondag 9 juni 2013 @ 22:01 |
Bullshit! | |
UpsideDown | zondag 9 juni 2013 @ 22:04 |
Saudi-Arabië heeft in een officiële verklaring haar burgers opgeroepen om Libanon per direct te verlaten. De oproep uit Riyad is het gevolg van het toenemende geweld en de angst voor ontvoeringen in Libanon als gevolg van de inmenging in de burgeroorlog in Syrië. Saudi Arabia orders its citizens to leave Lebanon | |
Frikandelbroodje | zondag 9 juni 2013 @ 22:07 |
De rebellen zijn blijkbaar aan het oprukken in Daraa, zuid-Syrië, ze hebben de stad Inkhil ingenomen(groter dan Qusair). Loyalisten bereiden een tegenoffensief voor. ![]() Ik weet niet hoe betrouwbaar de kaart is. | |
HishamAbuHamza | zondag 9 juni 2013 @ 22:13 |
Als er zomaar 15 jarigen worden gedood, dan is dat natuurlijk niet goed... Maar laten we wel consequent blijven. De 200.000 strijders van Assad tegen diezelfde aantal tegen Assad: de groep met de meeste misdaden tegen de menselijkheid is ongetwijfeld die van Assad. Wie dit ontkent, leeft onder een marmeren steen. Ik moet het wel eerlijk zeggen; ik ben teleurgesteld in de pro-Assadisten hier, de mate waarin ze leugens verspreiden over het Syrische volk irriteert mij. Ik vrees voor het lot van de (onwetende) sjiieten in het Midden Oosten. De Ayatollah's maken hun onderdanen wijs dat de ; moslims' slecht zijn, en tegen de Ahlalbayt (Ali etc). Hierdoor is de haat bij deze mensen extreem groot, waardoor ze niets of niemand zullen ontzien om de "Ahlalbayt te wreken". Hoezo AIVD en haat? ![]() @Pharmacist, dat je mij een takfiri noemt, zegt genoeg. Je kent je eigen leerstof niet. ![]() MRJack, wanneer ik als moslim bijvoorbeeld in St Petersburg zou wonen, zou ik ook niet 1,2,3 mijn gebedskleed pakken en voor de ingang van de Grote Kerk gaan staan bidden. ![]() Wanneer Hezbollah 3 hele weken nodig had om Qusair in te nemen, gaat Aleppo nooit lukken, zelfs niet in 6 maanden. ![]() ![]() Waarom ik youtubefilmpjes en links post, is omdat ik per dan misschien 15 minuten op Fok! zit. ![]() ![]() De sjiitische leiders hebben het allang gepland; de oorlog in Syrie is een sektarische oorlog, tussen 2 stromingen die nooit verenigd zullen worden. BTW, voor de pro-Assadisten, SANA-fans en PressTV-kijkers. | |
IPA35 | zondag 9 juni 2013 @ 22:14 |
Van dezelfde maker die beweert dat Qusayr belegerd werd door het Iraanse leger en dat Soennitsche burgers samen met de FSA naar Libanon is gevlucht en dat Shi'iten op dit moment hun huizen aan het inpikken zijn. Kijk maar: ![]() Leugenachtige propaganda dus. Behalve enkele militaire adviseurs zijn er geen eenheden van de Revolutionaire Garde in Syrië en in ieder geval niet daar. En meer hezbollah vlagjes op de map plempen en ze konden beter de hele kaart geel maken ![]() | |
Djibril | zondag 9 juni 2013 @ 22:19 |
Ik lees nu hier dat de slag om Aleppo begonnen is? Ik denk dat het juist nog wel een tijdje gaat duren aangezien ze nu meer bezig zijn met Deraa. Ze zullen misschien alleen hier en daar speldenprikken uitdelen en hen leger bij Aleppo opbouwen. Maar Aleppo ingaan zou nu geen slim plan zijn. | |
IPA35 | zondag 9 juni 2013 @ 22:21 |
Ik zou ook eerst voor het Zuiden en Homs-Stad gaan maar blijkbaar is er een rede voor? Nu hebben ze in Homs maar weinig troepen nodig en kan dit best tegelijkertijd. In het zuiden is het redelijk rustig juist, hoewel rebellen nu ineens beweren een stuk van een stad genaamd Inkhil te hebben ingenomen. | |
UpsideDown | zondag 9 juni 2013 @ 22:21 |
Er zou een gevecht zijn geweest tussen rebellen en Iraakse militairen op de Syrisch-Iraakse grens. De rebellen vielen Iraakse grensposten aan omdat die de aanvoerlijnen van de rebellen zouden blokkeren. De aanval zou zijn afgeslagen. First clash between Syrian rebels and Iraqi soldiers (van Debka, meestal wel redelijk betrouwbaar ![]() | |
IPA35 | zondag 9 juni 2013 @ 22:22 |
Debka en Memri verspreiden anti Syrische propaganda dus als ze iets rapporteren dat op een tegenslag van de rebellen wijst dan zal het wel kloppen. | |
mr_jack | zondag 9 juni 2013 @ 22:24 |
Ow, dus jij beslist nu even dat ongetwijfeld de groep van Assad meer misdaden heeft begaan. En dat het daarom niet erg is. ![]() Welke leugens? Welke kennis heb jij over het Syrische volk? Die 11 syriers die je gesproken hebt hier in nederland? ![]() Owja, en immams vertellen dat sjiieten geen moslims zijn.... Kap nou eens gewoon en laat iedereen vrij in zijn doen en laten. Dat is wat Assad deed, maar wat jihadisten nooit zullen doen...... Bewijzen van de site shia ontmaskerd.nl? ![]() Dit is geen antwoord op mijn vraag. Ik vroeg of we de steen in Mekka ook weg moesten doen, want daar wordt ook geld aan verdient... Deze onthouden we, ik kom er op terug.... Verder veel bla bla, shia sunni, bla bla rechtsschool dit dat, man man... Get a Life... | |
UpsideDown | zondag 9 juni 2013 @ 22:24 |
Ze zijn iig wel altijd eerder dan Nederlandse nieuwsbronnen. | |
Djibril | zondag 9 juni 2013 @ 22:24 |
http://www.theatlantic.co(...)efugee-girls/276287/ At 14, Maya is the most striking of the group, with unusual light blue eyes in a round face. She says she's just been engaged to a wealthy Lebanese man from the town, but she's dreading the union because her future husband is 45 years old. "I'm marrying him so things will be better," Maya says. "I don't want to get married; I don't want to have children. I'm only doing this for security. Isn't it shameful that I'm 14 years old and I have to marry a 45-year-old man?" "I don't love him," she says, starting to cry. "I can't even look him in the face." Walgelijk ![]() | |
Frikandelbroodje | zondag 9 juni 2013 @ 22:35 |
weet ik, vond ik ook twijfelachtig. Maar jij postte zijn kaarten toch ook? Wordt bevestigd door video's op youtube. Dat hoor ik voor het eerst Iran heeft zelf bevestigd dat haar troepen opereren in Syrië. Ieder vlaggetje stelt één bataljon voor ![]() Afsnijden van aanvoerlijnen. | |
IPA35 | zondag 9 juni 2013 @ 22:38 |
Is bullshit, de regering heeft een vlugweg opengelaten voor burgers en strijders uit het stadje. Nu doen ze alsof de burgers op de vlucht zijn voor het leger en met de rebellen meegaan. Iran heeft natuurlijk militaire adviseurs daar maar geen onafhankelijk opererende eenheden bij Qusayr anders waren daar wel filmpjes van. Hezbollah qua organisatie is nogal mysterieus, hoe weet een of andere fransoos waar die allemaal precies zitten? En dan 3 SAA vlagjes en 12 hezbollah vlagjes, lekker realistisch ook. En dat groene gebied in het noorden is vandaag ingenomen, daarvandaan was helemaal geen open vluchtroute, en dus ook geen burgers die meevluchten met rebellen. | |
Pharmacist | zondag 9 juni 2013 @ 22:46 |
Lol, dat is mijn leerstof niet. Ik post hier vaak omdat ik geinteresseerd ben ik geopolitiek en het Midden Oosten is waar (bijna) alles gebeurt. Er zijn hier vast mensen die veel meer van Islam afweten dan ik. Anyway, jij hebt iig alles weg van zo een Takfiri. Niet alleen je constant gehamer op Shia, maar ook bijv je eerdere opmerkingen over het "aanbidden van graven". Dat is precies hetzelfde als die mensen die in Noord Afrika heiligdommen opblazen. Jouw denkbeelden zijn ook precies hetzelfde als die van die SalafiMedia NL dudes. Aangezien die het er over hadden dat de Nldse Moskeen leugens vertellen, en aangezien al jouw filmpjes en dubieuze websites (shiaontmaskerd ![]() | |
Frikandelbroodje | zondag 9 juni 2013 @ 22:51 |
Zegt Assad. Het rode kruis mocht er niet in dus ik geloof er geen fuck van. is ook zo. Mogelijk, maar dat kan ik ook niet precies inschatten. Maar voor mij is het wel duidelijk wat hij bedoelt, maar of het ook klopt is voor mij de vraag. | |
IPA35 | zondag 9 juni 2013 @ 22:53 |
Die rebellen zijn niets anders dan rovers, moordenaars en takfiri's. Alleen hen die er vergelijkbare denkbeelden op na houden zouden hun kant kiezen. De gemiddelde Syrische burger is blij bevrijd te worden door het leger, of ze nu Ba'ath/Assad fan zijn of niet. | |
francoisdublanc | zondag 9 juni 2013 @ 23:04 |
Gatverdamme, foto van de jongen die geexecuteerd is: https://m.facebook.com/ph(...)co%2FXPnRJQL25O&_rdr Kijken op eigen risico. | |
Aloulou | zondag 9 juni 2013 @ 23:29 |
Dikgedrukte is wat haatpropaganda tegen sjieten vanuit salafistische hoek kan doen met mensen, hen niet meer als mensen zien maar gedemoniseerd alleen nog als vijand van je geloof beschouwen. Propaganda die al jaren aan de gang is en ook in Europe te vinden. Helaas is dit sektarisch geworden conflict de ideale mogelijk om deze propaganda gecombineerd met verheerlijking van "heldendaden" je in staat te brengen dit soort dingen uit te voeren. Een jongen die anders een nobody was in Belgie en in de zorg zou werken, weleens gediscrimineerd voelde als Marokkaan en Moslim....en nu opeens status kan krijgen onder "broeders" en een "heldenrol" kan vervullebn in een zogenaamde "vrome strijd"...en als ie sterft is die martelaar...win-win ipv "nutteloos" je leven in Belgie slijten met normaal baantje waar ze je toch niet moeten. | |
Ambipur | zondag 9 juni 2013 @ 23:35 |
30 vrouwen verkracht en gedood. Wat een ongelovige honden, ![]() | |
Aloulou | zondag 9 juni 2013 @ 23:36 |
Er is maar een reden waarom deze strijd nog niet over is en dat is omdat het een proxy war is geworden, beide partijen worden in stand gehouden door hulp van buitenaf. Vandaar dat het op deze manier bij de huidige stand van zaken nog lang kan doorgaan. Met al gevolgen van dien voor de hele regio. Want deze sektarische strijd kan hoelanger het duurt nog veel grotere impact heben op de omringende landen dan dat het nu heeft helaas. | |
Peunage | zondag 9 juni 2013 @ 23:39 |
Wauw, jij bent nog verder heen dan ik dacht. Het heeft geen zin om jou te quoten en op elk punt te reageren, want uiteindelijk zet jij het toch weg als Taqiyyah. Hetzelfde kan ik natuurlijk tegen jou doen, maar waarschijnlijk ben je te dom om te weten dat Taqiyyah ook onder soennieten en salafi's voor komt. Maar hier doe je het weer he, de sjiieten tegen de moslims. Dus je plaatst ze buiten de Islam. Ongelooflijk trouwens dat jij zo veel leugens over sjiieten herhaalt(ze aanbidden graven, ze denken dat de Koran niet compleet is, ze maken ongeboren baby's dood omdat ze aischa heten( ![]() ![]() Oh ja, over jouw gelul over Hezbollah en Al-Qusayr; | |
Pharmacist | zondag 9 juni 2013 @ 23:44 |
Absoluut. Hoe langer de strijd duurt, hoe meer Irak en Libanon kapot gaan. Libanon gaat echt hard de afgelopen dagen. Zelfs Turkije heeft al schade opgelopen met die aanslagen. Soms lijkt het net alsof de rebellen precies genoeg steun krijgen om niet te verliezen. Zeg maar een buitenlandse actor die er belang bij heeft dit conflict door te laten gaan, zonder dat een partij beslissend wint. Misschien proberen de USA/UK/Frankrijk of de golflanden Iran uit te lokken zich ook officieel in de strijd te werpen zoals Hezbollah gedaan heeft nu. | |
Peunage | zondag 9 juni 2013 @ 23:48 |
De VS heeft er op zich wel baat bij. Helemaal dikke maten met de rebellen zullen ze waarschijnlijk niet worden. Dus laat ze nog maar bloeden, een zorg minder. Bashar is al helemaal een vijand, dus hij zal en moet op 1 of andere manier vallen. En Syrië zelf, hoe verdeelder, hoe beter. En aangezien er 1 partij bij zit die allerlei andere partijen ideologisch verkettert en dood wil, zal het land na dit conflict ook niet zo makkelijk weer 1 worden. | |
Senor__Chang | zondag 9 juni 2013 @ 23:52 |
Opbreken die handel. Alawistan, Kurdistan en de rest voor de soennieten. | |
HishamAbuHamza | maandag 10 juni 2013 @ 01:14 |
Ten eerste is het de tweede maal dat jij dit simpele filmpje showt, heb je niets anders? Daarnaast kan ik je nu al vertellen dat je het gaat verliezen van me, als je een debat wilt. Ik heb bewijzen uit sjiitische bronnen waarin het aanbidden van graven wordt aanbevolen, en dan hebben we het niet eens over de Ontkenning van de compleetheid van de Koran. Lees Usool al Kafi er maar eens op na, en lees de uitspraken van jullie hooggeleerden zoals Mufid eens. Zojuist kwam ik 'toevallig' dit nog eens tegen, een sjiitische geestelijke die toegeeft dat sjiieten de huidige Koran ontkennen (Tahreef al-Kuran). ![]() Vanaf 4:40 Genoeg sjiietische bronnen die ik kan plaatsen waarin niet-sjiieten (dus ook christenen) ongelovig zijn volgens bijvoorbeeld Musa-Al Sadr, en Sistani. Ik geef je alvast een tip; bespaar jezelf de openbare vernedering hier op fok, ik weet waarover ik praat. Ook leuk voor "pro-sjiieten" om dit filmpje eens helemaal af te kijken. ![]() | |
HishamAbuHamza | maandag 10 juni 2013 @ 01:14 |
[ Bericht 100% gewijzigd door HishamAbuHamza op 10-06-2013 01:14:51 (oops) ] | |
#ANONIEM | maandag 10 juni 2013 @ 01:19 |
Als je toch daarheen gaat dan moet je het goed doen. Terugkeren is alleen een optie voor watjes en paar weken in die shitzooi daar doet de rest. | |
HishamAbuHamza | maandag 10 juni 2013 @ 02:17 |
Alleen voor 18+: Zojuist is er een filmpje opgedoken, waarin sjiieten uit Irak een klein jongen verbranden omdat hij Omar heet. Omar, Abu Bakr, en Aicha, zijn slechts een aantal van de 'vijanden' van de sjiieten. Voor diegenen die zich afvragen waarom er oorlog is in Syrie... https://www.facebook.com/photo.php?v=467346823343678 | |
#ANONIEM | maandag 10 juni 2013 @ 02:20 |
Kunnen we die niet tijdje lenen voor Kanaleneiland? | |
Aloulou | maandag 10 juni 2013 @ 05:25 |
Assad honden zijn al vanaf dag 1 door de mand gevallen, heb vaak gezegd dat hij als verantwoordelijk niets dan lood in zijn achterhoofd verdient. maar dat neemt niet weg dat dot een politieke strijd is en geen sektarische, hoewel extremen bij bekde kanten vanaf dag 1 graag een grote sektarische strijd van maken. Jij haalt FB pagina aan met Bin Laden als logo die onder het filmpje zet dat al Baghdadi (leider van "al Qaida") alvast 10 autos met explosieven moet klaarzetten om sjieten weg te exploderen. Wat die Baghdadi broeders ook in Iraakse wijken of markten doen, "fisabilillah". | |
mr_jack | maandag 10 juni 2013 @ 10:29 |
Uhhh, kunnen we het hebben over Syrie ipv sunni-shia. Laten we het gewoon hebben over de dagelijkse ontwikkelingen in Syrie ipv hele dialogen over soennieten en sjiieten. Ik word helemaal misselijk als ik dat gebral van HishamAbuHamza moet aanhoren. | |
waht | maandag 10 juni 2013 @ 10:40 |
Laten we weer ontopic gaan inderdaad.
| |
HishamAbuHamza | maandag 10 juni 2013 @ 13:28 |
![]() ![]() Als het goed is zal de GCC 40k soldaten sturen vanuit de Peninsula Shield, om met de FSA te vechten. Nu maar hopen dat ze antitank raketten en SAM's hebben. Het leger van Assad is zelf tot niets meer in staat. Tijdens confrontaties gaan de hardcore sjiitische milities zoals Abu Fadl Abbas/Irak en Hezbollah aan het front vechten. Nadat ze hebben gevochten komt de SAA pas hetgeen bezet houden. Ondertussen is een ander gebied weer veroverd door het SYrisch volk. Dit zal gewoon nooit stoppen. ![]() Aloulou, het is niet zo dat alle bomaanslagen in Irak op sjiieten, door soennieten/Al Qaeda worden gepleegd. Verre van. Iran is er vanaf het begin al mee bezig, afgelopen week gaf Tarik al Hashimi tijdens een live interview (en hij weet er alles van), dat Iran sjiieten vermoord in Irak middels bomaanslagen. Al-Maliki is nog slechter voor Irak dan Saddam, wel eens gezien hoe de sjiieten in Basra leven? ![]() | |
mr_jack | maandag 10 juni 2013 @ 14:09 |
LOL, dat zei de predikant van de zwarte kousen kerk ook al tegen mij. En mijn katholieke buurman ook. En een boeddhistische vriend van me ook, Enzovoort. ![]() De overheid heeft van het bevolkte deel het grootste deel in handen, de rest is niet interresant en komt later wel. We will see.... LOL, dan is het helemaal triest. Als die 2000 hezbollah strijders op hun eentje Quaseir hebben ingenomen in 3 weken, kun je nagaan hoe weinig terroristen er dan waren en hoe slecht die getrained waren...... Ach, net zoals zovelen al 1,5 jaar geleden hier riepen dat het snel afgelopen zou zijn met Bashar Al Assad.. Die hoor je nu ook niet meer.... | |
Peunage | maandag 10 juni 2013 @ 14:22 |
Ja, Tarik Al-Hashimi weet alles af van bomaanslagen ![]() ![]() Maar grappig dat jij Basrah noemt. Ja, ik ben er geweest en heb gezien hoe mensen er leven. Wat wil je precies zeggen? | |
Aloulou | maandag 10 juni 2013 @ 14:29 |
Ik heb het interview met al-Hashimi gezien inderdaad op Al Jazeera en hij zei interessante dingen. Ik zeg niet dat alle bomaanslagen alleen van soennitische kant komen, die nuance breng jij aan. Er kan wel gesteld worden dat extremisten (neem aan dat jij ze ook zo noemt) van soennitische achtergrond ("al qaida" en voormalige Saddam loyalisten) al lange tijd stelselmatige sjitische burgers opblazen op publieke plaatsen omdat zij "afvalligen zijn" en "handlangers van de Amerikanen" (toen de invasie begon). Maar laten we het hier inderdaad op Syrie houden en geen religieuze discussie van maken:
| |
Papierversnipperaar | maandag 10 juni 2013 @ 17:28 |
Het is snel afgelopen met Assad :y | |
Rave_NL | maandag 10 juni 2013 @ 17:41 |
Ik zie hem nog wel anderhalf jaar zitten. | |
wikwakka2 | maandag 10 juni 2013 @ 18:29 |
Hey, het waren "maar" sjiieten en alawieten, he. Dan mag het. Zolang je maar roept dat je het in naam van Allah doet is het oké. ![]() | |
Ambipur | maandag 10 juni 2013 @ 19:01 |
Ik snap het niet... Echt.. Kafirs. | |
wikwakka2 | maandag 10 juni 2013 @ 19:07 |
Zal me niks verbazen als het gros van de Vlaams-Nederlandse zelfverklaarde vrijheidsstrijders die daar rondlopen voormalige bontkraagjes, relmocro's, straattuig, enz. zijn die zogenaamd het licht hebben gezien en "vrome" moslims zijn geworden. Sharia4Belgium-figuren. Maar het zijn zulke goeie jongens. | |
De_Guidance | maandag 10 juni 2013 @ 19:11 |
Walgelijk verhaal weer. Gadverdamme. | |
Djibril | maandag 10 juni 2013 @ 19:29 |
http://english.alarabiya.(...)ghting-in-Syria.html Tarik Taketloune, 20, a car mechanic from Vilvorde, a suburb of Brussels, was shot in the head and killed on Friday as he slept in a house near Aleppo, the Flemish newspaper Het Nieuwsbald said, quoting his father. He may have been shot by a fellow fighter after saying he wanted to go home, his father said. Goed nieuws ![]() | |
IPA35 | maandag 10 juni 2013 @ 19:38 |
Pom pom pom, another one bites the dust. En het zullen er wel meer worden: http://www.liveleak.com/view?i=250_1370874864 | |
Aloulou | maandag 10 juni 2013 @ 19:40 |
De mokers onder hen zullen voor een groot deel inderdaad geen voormalige KU Leuven studenten zijn geweest of succesvolle ondernemers, om maar een zijweg te nemen. De bekeerlingen (zoals "jihad jordi") neem ik minder kwalijk, het is maar net wie je tegenkomt en welke informatie je aanreikt. Daarnaast kan het heerlijk zijn om eindelijk bij een select en zeer loyaal groepje broeders te horen met allemaal hetzelfde doel voor ogen en eindelijk een "fulltime identiteit" met ook nog eens God's leiding ipv je eigen boontjes te moeten doppen in het individualistische Nederland of Belgie en veertigurige werkweken te draaien waarbij niemand naar je omkijkt. | |
francoisdublanc | maandag 10 juni 2013 @ 19:47 |
https://twitter.com/Reuters/status/344146892969619456 En dit houdt in? ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door francoisdublanc op 10-06-2013 19:52:59 ] | |
Slayage | maandag 10 juni 2013 @ 19:48 |
| |
schurkurk | maandag 10 juni 2013 @ 19:57 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)dood_in_Syrie__.html 4 down, 96 to go... | |
UpsideDown | maandag 10 juni 2013 @ 19:58 |
NL-nieuwsbronnen hebben het ook opgepakt:NOS | |
IPA35 | maandag 10 juni 2013 @ 20:05 |
Hoofdstad Aleppo??? Telegraaf, tokkiekrant ![]() | |
Pharmacist | maandag 10 juni 2013 @ 20:19 |
Idd. Mijn God, dat is wel ziek faal weer zeg! | |
Doler12 | maandag 10 juni 2013 @ 20:23 |
Nou ja, Aleppo is wel een provinciale hoofdstad, maar ik denk dat de Telegraaf dat niet bedoeld. ![]() | |
Ambipur | maandag 10 juni 2013 @ 20:35 |
En dan willen ze naar huis terugkeren ![]() | |
IPA35 | maandag 10 juni 2013 @ 20:45 |
En vrijdag werden er blijkbaar twee "Nederlanders" gevangen genomen in Syrië. Ik hoop dat ze nooit meer weg komen uit de kerkers van (een van) de Mukhabarat. | |
mr_jack | maandag 10 juni 2013 @ 20:58 |
Wees maar niet benauwd, daar weten ze wel raad mee ![]() | |
IPA35 | maandag 10 juni 2013 @ 20:59 |
Was ik ook niet bang voor. Maar hoe krijgen we die gasten uit de Schilderswijk ook die kant op? | |
mr_jack | maandag 10 juni 2013 @ 21:01 |
Meer foto's plaatsen van villa's met zwembaden op de ronsel site's. Dat je, nadat je te kennen hebt gegeven terug te willen, 's nachts in je slaap door je kop geknald word door je mede gelovigen, dat staat natuurlijk niet in de kleine lettertjes. Beetje Taqqiha moet kunnen ![]() | |
IPA35 | maandag 10 juni 2013 @ 21:03 |
Precies, vraag maar aan deze sukkel: http://www.telegraaf.nl/b(...)gen__in_Syrie__.html ![]() | |
Shawn | maandag 10 juni 2013 @ 21:05 |
Over takfiri's gesproken. | |
Ambipur | maandag 10 juni 2013 @ 21:27 |
Bitch, please. ![]() | |
mr_jack | maandag 10 juni 2013 @ 21:32 |
Die leeft al niet meer.... | |
Peunage | maandag 10 juni 2013 @ 23:22 |
![]() 18+ not for shock! Дара,бандиты Ñнимают как их мочит ÑирийÑÐºÐ°Ñ Ð°Ñ€Ð¼Ð¸Ñ 5-5-13 Wat een dombo's zijn het af en toe. Je ziet heel duidelijk dat een sniper het op je gemunt heeft, hij schiet een paar keer op enkele centimeters naast, waarom blijf je dan op je plek staan? Ik kan me ook niet voorstellen dat je iets raakt als je je geweer boven je hoofd houdt en schiet. | |
IPA35 | maandag 10 juni 2013 @ 23:32 |
Is dat een sniper? Volgens mij gewoon een flinke granaat ![]() | |
Peunage | dinsdag 11 juni 2013 @ 00:24 |
Wat je rond 3:16 ziet is een explosie. Weet niet of het een granaat is. Maar daarvoor, bij 3:05 ongeveer word die jongen gesnipet. Snipervuur was veel eerder te zien trouwens. Kijk maar bij 2:45. Maar of hij had het niet door, of het maakte hem gewoon niet uit. | |
rakotto | dinsdag 11 juni 2013 @ 01:43 |
Jawel hoor. Assad gaat vallen. ![]() ![]() | |
BloodhoundFromHell | dinsdag 11 juni 2013 @ 05:12 |
het bloedvergieten kan nu eenvoudig stoppen. Zoals er al veel kansen zijn geweest. Zorg ervoor dat Assad nu snel het land weer helemaal onder controle krijgt en zijn geef zijn opmars nog meer momentum, zoals steunen van het ophanden zijnde beleg van Aleppo. Maar nee wat hoor ik, de Amerikanen , Fransen en Britten willen versnelde wapenleveranties aan de "rebellen." Die zeggen in feite dus , "wij willen nog meer bloedvergieten." | |
Pharmacist | dinsdag 11 juni 2013 @ 08:03 |
Doet me denken aan de oppositie ![]() Dit conflict is totaal geescaleerd door hulp van buitenaf aan beide kanten. | |
Chooselife | dinsdag 11 juni 2013 @ 08:43 |
Wat ik van de politiek geleerd heb, is dat als partijen aangeven iets te "willen" ze vaak het tegenovergestelde doen. Dus het kon wel eens een showtje zijn van onze Westerse vrienden. Hoop bieden en de boel aan flarden laten knallen. Per saldo van een hoop vijandige elementen verlost. Trots op ons. ![]() | |
waht | dinsdag 11 juni 2013 @ 10:04 |
Eindelijk. | |
mr_jack | dinsdag 11 juni 2013 @ 10:29 |
Klopt, degene die over het muurtje kijkt wordt gesniped, daarna volgt er een zwaardere inslag, die het muurtje half wegvaagt en ook wat meer terroristen velt. Ook erg handig, tig keer vanaf de zelfde plaats vuren ![]() | |
Duizend-Bommen | dinsdag 11 juni 2013 @ 12:38 |
Tijd om ons zorgen te maken over die lui die binnenkort terugkeren, met een tas vol ervaringen waar Stephen King wakker van zou liggen. En gefrustreerd over het feit dat 'wij' ze niet geholpen hebben in de slagerij. | |
Pietverdriet | dinsdag 11 juni 2013 @ 12:56 |
Ja, die mensen die in de jaren 30 in Spanje hadden gevochten waren daarna ook zo een enorm probleem. | |
mr_jack | dinsdag 11 juni 2013 @ 13:11 |
Die hadden geen ingeprente haat tegen ons.... | |
Peunage | dinsdag 11 juni 2013 @ 14:47 |
Goede vergelijking. | |
Aloulou | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:05 |
| |
Veldkamp | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:07 |
Wij krijgen helaas binnenkort in een bodybag of via Turkish Airlines de 'Nederlandse' jihadisten terug. Het Syrische leger boekt enorme successen op het platteland rondom Aleppo en morgen begint het Syrische leger met Russische adviseurs de anti-terreuroperatie tegen rebellenwijken van de gedeelde stad Aleppo. Ondertussen vieren Syrische burgers met duizenden de bevrijding van Al Qusayr bij Homs. Vluchtelingen konden na 12 maanden rebellenbezetting eindelijk hun (beschadigde) stad weer in en hun huizen heropbouwen. De door het Westen gesteunde buitenlandse radicaal-islamistische en salafistische rebellen hebben wel eerst de kerken en moskee in Al Qusayr vernietigd en anti-christelijke leuzen gespoten op het vernietigde altaar. http://syriareport.net/al-qusayr-celebrates-syrian-army-victory/ | |
Veldkamp | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:09 |
Die kregen geen paspoort meer toen. Ze raakten hun paspoort kwijt, omdat koningin Wilhelmina eigenlijk toch wel sympathie begon op te brengen voor de nationalistische Spaanse generaal Francisco Franco. De meeste Nederlandse communisten gingen daarom naar Mexico of de Sovjet-Unie of bleven in Zuid-Frankrijk steken (Frankrijk had nog een linkse socialistische regering toen). | |
Veldkamp | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:41 |
Operaties regeringsleger in dorpen in de noordelijke Syrische provincies Aleppo en Idlib. Er is geen spoortje bewijs voor de westerse propaganda en de wahabitisch-soennitisch-islamistische Moslimbroederschaps-"activisten" die overal sjiieten van Hezbollah zien, zelfs in Aleppo. Hezbollah staat alleen in de grensgebieden met Libanon en bij zelfverdediging van sjiitische en christelijke dorpen. Binnenkort begint Operatie Noordelijke Storm gericht op de zuivering van de stad Aleppo van terroristen en rebellen. Daarna volgen Deir-Ezzour en Azaz tegelijkertijd. | |
Veldkamp | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:43 |
Van 1976 tot 1982 voerde de Moslimbroederschap ook al sluipmoorden, zelfmoordbomaanslagen en opstanden uit in bepaalde radicale wijken in Syrië (vooral vanuit een wijk in de grote stad Hama, die uiteindelijk door de Syrische regering toch gebombardeerd werd en waarbij ook helaas vele gegijzelde burgerslachtoffers vielen in 1982). Ex-president Hafez al-Assad over islamistisch terrorisme, salafisme en de Moslimbroederschap. Dit geldt niet alleen voor Syrië, Libanon, Turkije, Tsjetsjenië, Egypte of Bosnië, maar ook vooral voor West-Europese grote steden met moslimminder- of -meerderheden. | |
Pietverdriet | dinsdag 11 juni 2013 @ 15:45 |
Sterker nog, ze verloren hun staatsburgerschap, ze waren statenloos, net als de Nederlanders die in Duitse dienst traden | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juni 2013 @ 17:05 |
http://www.volkskrant.nl/(...)r-hun-barbarij.dhtml![]() | |
Shawn | dinsdag 11 juni 2013 @ 17:46 |
Dat die jihadisten geen westers geweld nodig hebben als excuus, geeft de Verenigde Staten niet het recht om illegale oorlogen te beginnen en moslimlanden te bezetten. | |
Terminator2000bc | dinsdag 11 juni 2013 @ 17:52 |
Hopelijk zullen de Syriërs net zo grondig zijn met het opruimen van dat islamitisch menselijk afval als de Russen in Grozny. ![]() Maar goed, het ziet er naar uit dat de door het westen gesteunde terroristen aan het verliezen zijn. (zie ook mijn topic: NWS / Door de VS - Israel gesteunde doodseskaders verslagen!) Ben benieuwd naar de volgende stap van de amerikanen om het laatste seculiere bolwerk in het Midden-Oosten te verjagen. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juni 2013 @ 18:27 |
Dat is niet het onderwerp van gesprek. Het werkelijke onderwerp is dat moslims elkaar ook wel afslachten zonder dat het Westen ook maar in de buurt is. | |
Shawn | dinsdag 11 juni 2013 @ 18:28 |
En westerlingen slachten elkaar af zonder dat moslims in de buurt zijn. Je punt is? | |
sp3c | dinsdag 11 juni 2013 @ 18:31 |
punt is dat 'het grote boze westen doet stom' een beetje een flauw excuus aan het worden is van dit soort figuren om maar rotzooi te kunnen trappen denk ik | |
Shawn | dinsdag 11 juni 2013 @ 18:34 |
De daders zeggen zelf dat hun aanslagen een vergelding zijn voor westerse militaire interventie in de islamitische wereld. Het is niet verzonnen door goedpraters. | |
Mani89 | dinsdag 11 juni 2013 @ 18:35 |
Boem raak, koekoek! | |
sp3c | dinsdag 11 juni 2013 @ 18:35 |
ja de daders gebruiken het als flauw excuus om rotzooi te trappen idd | |
Shawn | dinsdag 11 juni 2013 @ 18:38 |
Bedoel je net zoiets als dat de Amerikanen WMD/al-Qaeda/911 als flauw excuus hebben gebruikt om rotzooi te trappen in Irak. | |
sp3c | dinsdag 11 juni 2013 @ 18:39 |
zou een beetje raar zijn om daar hier over te beginnen maar dat is een vergelijkbare situatie ja | |
Shawn | dinsdag 11 juni 2013 @ 18:44 |
Ik kan me niet herinneren dat er voor de Irak-oorlog aanslagen werden gepleegd in Madrid door moslimextremisten. Ik zie een causale relatie. Een manier om daarmee om te gaan is door het leger terug te trekken zoals de Spanjaarden deden. | |
sp3c | dinsdag 11 juni 2013 @ 18:49 |
ja en de aanwezigheid in Afghanistan werd verdriedubbeld? Zapatero was altijd van plan om de troepen uit Irak terug te trekken, heeft hij zich heel erg hard voor gemaakt tijdens de verkiezingen het was nu eenmaal geen populaire oorlog | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juni 2013 @ 18:51 |
Dat "wij" daar de moslims niet de schuld van geven... Vind ik ook. Spot on! | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juni 2013 @ 18:54 |
Prima, dan was dat een vergelding. Einde discussie. Nu over Syrië, waar geen westerling aan te pas komt. Wordt de onderlinge moslim-slachtpartij in landen als Irak nog op slinkse wijze op het Westen afgewenteld, in Syrië komt er geen westerling aan te pas. Vandaar dat de kop het verhaal zo treffend samenvat: Jihadisten hebben geen westers geweld nodig als excuus voor hun barbarij. | |
Shawn | dinsdag 11 juni 2013 @ 18:56 |
Ja dat klopt. Blijkbaar maakte de Irak-oorlog meer emoties los dan de Afghanistan-oorlog, want pas na die oorlog werden de aanslagen gepleegd. Zapatero zou de verkiezingen niet winnen zonder die aanslagen. Moslims geven jou de schuld van wat precies? Wordt ook wel een burgeroorlog genoemd. | |
#ANONIEM | dinsdag 11 juni 2013 @ 18:58 |
Heerlijk, dat politiek-correcte struisvogel-geneuzel. | |
sp3c | dinsdag 11 juni 2013 @ 19:03 |
mogelijk, niemand weet het als Aznar & co niet zo debiel hadden gereageerd op die aanslagen dan hadden ze er misschien zelfs van kunnen profiteren maar ik wil best geloven dat het bijsturen van de verkiezingen het doel was van de aanslagen | |
RocketM | dinsdag 11 juni 2013 @ 19:42 |
3000 doden flauw excuus? Al hadden ze de niet-meewerkende landen plat gegooid met kernbommen hadden ze nog gelijk! | |
Xa1pt | dinsdag 11 juni 2013 @ 19:45 |
Prima, maar ga dan ook niet lopen mekkeren als er binnenkort weer wat doden vallen. | |
RocketM | dinsdag 11 juni 2013 @ 19:46 |
Die vallen er sowieso wel. Hebben we gezien met 9-11 bijvoorbeeld. Niet de zaken omdraaien he. | |
Duizend-Bommen | dinsdag 11 juni 2013 @ 19:54 |
Niet dat ik weet. Maar voorzover ik weet hadden die niet geleerd om van half-dode weerloze burgers het hoofd af te snijden, en het hart en de lever op te eten. | |
rakotto | dinsdag 11 juni 2013 @ 19:58 |
Dat wat jij zegt klopt. Maar toch denk ik dat wanneer er geen hulp van buiten kwam, dat de FSA er dan wel zelf een einde eraan had kunnen maken. | |
HishamAbuHamza | woensdag 12 juni 2013 @ 01:49 |
Dus dat is het ergste? Een hart opeten van een verkrachter? De sjiitische overheid van Irak, dat pro-USA is, en de sjiitische overheid in Iran, dat "anti USA/Israel is"(zeggen ze), hebben meer bloed aan hun handen. Gelukkig is het dodental van de buitenlandse Hezbosatan-partij de 1000 gepasseerd. Zelfs Israel heeft dit niet voor elkaar gekregen. ![]() Mark my words; Hezbollah zal Libanon in een burgeroorlog betrekken, en daar hebben ze zelf voor gezorgd. En Aleppo? Die krijgen de buitenlandse Pro-Assad terroristen nooit in handen. ![]() | |
wikwakka2 | woensdag 12 juni 2013 @ 09:14 |
Hoe kom jij erbij dat het een verkrachter was? http://www.volkskrant.nl/(...)ewoners-gedood.dhtml Rebellen vermoorden Sjiitische 60 dorpsbewoners, nadat laatstgenoemde een dag eerder een rebellenpost aanvielen. Die dorpsbewoners die de rebellenpost aanvielen zijn natuurlijk gewoon lokale milities, maar toch: ook de rebellen geven weinig om collateral damage (met name die van het Sjiitische soort). [ Bericht 5% gewijzigd door wikwakka2 op 12-06-2013 09:20:14 ] | |
Papierversnipperaar | woensdag 12 juni 2013 @ 09:51 |
Dat valt dus nogal mee. | |
Djibril | woensdag 12 juni 2013 @ 10:23 |
| |
Duizend-Bommen | woensdag 12 juni 2013 @ 11:05 |
Geachte heer Hamza, uw bijdragen hier stuiten mij in niet geringe mate tegen de borst, zeg ik eerlijk. Niet omdat u partij kiest voor lieden die mijn sympathie niet hebben, maar omdat de haat die eruit spreekt lichtjaren van mij af staat. En de praktijken waar u kennelijk geen moeite mee heeft mij voorkomen als zelfs een beest onwaardig. Dat mensen geneigd zijn elkaar de meest vreselijke dingen aan te doen, omdat ze in een andere versie van het overigens identieke sprookjesboek geloven, vind ik persoonlijk al niet te verteren. Wie uit zelfverdediging naar de wapens grijpt, daar kan ik onder omstandigheden sympathie voor opbrengen. Zelfs als die 'zelfverdediging' eerder de verdediging van humane normen en waarden betreft, waaronder de gelijkheid van man en vrouw, en het recht op de vrije uitoefening van een zelf gekozen religieuze beleving, zolang dat niet ten koste gaat van de vrijheid van anderen. Mits pogingen om zulks te bewerkstelligen op vreedzame wijze geen kans maakt. En iedere mogelijkheid om te vermijden dat er onschuldige slachtoffers vallen wordt aangegrepen. Hoewel ik erken dat onder het bewind van Assad er véél te wensen over is gebleven waar het de (voor Nederlanders nu nog) normale 'liberale' vrijheden betreft, is het zonneklaar dat die vrijheden veiliger zijn onder Assad, dan onder de door de 'Vrienden-coalitie' gesponsorde terreurorganisaties. Het is mij derhalve een eeuwigdurend raadsel, hoe iemand die orgaankauwers kan steunen. En het is mijn vurige hoop, dat de leiders van die 'Vrienden-coalitie' bij zinnen komen, voordat dat virus zich verder verspreid. | |
wikwakka2 | woensdag 12 juni 2013 @ 11:30 |
Dat bedoelde ik ook, neemt niet weg dat beiden het niet zo nauw nemen met het beschermen van de burgerbevolking. | |
Aloulou | woensdag 12 juni 2013 @ 11:56 |
Ik ben ook benieuwd wat Geert Wilders' standpunt is in de Syrische kwestie. Aan de ene kant zou hij blij kunnen zijn met Assad omdat hij seculier is en graag politieke Islam en salafisten bevecht, alsmede soennieten in toom houdt. Aan de andere kant is het een loyale bondgenooit van Hizbullah en Iran en dus een grote pain in the ass voor de joodse staat.... | |
wikwakka2 | woensdag 12 juni 2013 @ 12:32 |
Dit gaat Geerts pet natuurlijk te boven allemaal, vandaar dat hij tot op heden waarschijnlijk nog geen commentaar heeft gegeven. | |
HishamAbuHamza | woensdag 12 juni 2013 @ 13:07 |
Stop eens met uw selectieve waarnemingen. ![]() Het ging wél om een verkrachter. http://www.sjiieten-ontma(...)ten-in-een-hardhart/ Daarnaast is oorlog altijd vies. Wat is het antwoord van de Djibril-gelijkgestemden over het volgende: Pro-Assad poll over wie de beste leider is in Syrie, van Russia Today. Zelfs hier geven de meeste mensen aan de FSA i.p.v. Bashar. ![]() http://arabic.rt.com/votings/99-_/ Over de bloedbad met 60 doden tot gevolg; denk wat dieper na. De Syrische burgers hun rechten zijn altijd afgenomen door diens overheid. Wie de rechten kreeg? SJIIETEN die uit Iran werden overgevlogen, of Syriers die zich naar het sjiisme bekeerden (oa. voor geld en vele leefomstandigheden-voordelen). De kans dat het Syriers waren, is dus klein. Tot slot: http://dewarereligie.nl/a(...)torven-tijdens-slag/ Vorige week kwamen een aantal leden hier met het nieuws dat een jongen werd geexecuteerd door de FSA omdat hij iets verkeerds had gedaan. ![]() ![]() | |
Veldkamp | woensdag 12 juni 2013 @ 13:30 |
Ja, jouw salafistische takfiri en wahabitische "soennitische" islamistische bevriende jihadisten en rebellen die sjiitische moslims, christenen, druzen en alawieten onthoofden, die zijn totaal niet vies. Nee, het is allemaal de schuld van de "sjiieten" of "Hezbollah" (dat aan de Libanees-Syrische grensgebieden staat, verder nergens) nu. Erg wanhopig. Ook die criminele anti-sjiitische site. Dat moet aan de AIVD gemeld worden. En jouw pro-terroristische houding erbij. De NAVO en Los Angeles Times zeggen zelf 75 % voor Assad. Dat klopt ook wel. De overgrote meerderheid van de soennitische moslims in Syrië zijn fel tegen de jihadisten en tegen de rebellen. Ongeveer 70 % van de Syrische regeringssoldaten zijn soennieten, gematigde, seculiere of soefi-soennitische moslims zonder het keelsnijdende criminele sektarisme van jouw wahabitische en salafistische soortgenoten. Absolute onzin. Er zitten in de huidige Syrische regering zelfs meer soennitische moslims dan alawitische moslims. Twaalver sjiitische moslims zitten er 0 (nul!) in deze Assad-regering op dit moment. Er wonen maar 4 % sjiitische moslims (Twaalvers en Ismaïli's) in Syrië. Wel heeft Assad christenen in zijn kabinet. Er zijn geen Iraniërs of Iraanse politici in Syrische regering onzin. Iran is evenals Rusland bondgenoot. Vorige week kwamen een aantal leden hier met het nieuws dat een jongen werd geexecuteerd door de FSA omdat hij iets verkeerds had gedaan. ![]() ![]() [/quote] Inderdaad, VSL en AL Nusra hebben zoiets nooit gedaan. Wat vreemd dat de moeder van de vermoorde 14-jarige Tarik uit Aleppo zelf aan (nota bene oppositioneel-sympathiserende) reporters haar ware verhaal deed. Zelfs in rebellenwijk van verdeeld bezet Aleppo. Ze verklaart uitgebreid hoe drie buitenlandse islamisten en een VSL-terrorist uit Halab (Aleppo) zelf, haar zoon vermoordden wegens een Syrisch gezegde over de islamitische profeet Mohammed. Kijk zelf, ook medeforummers. Hiermee zijn jouw platvloerse ontkenning en wahabitische salafistische taqqiya (of gewone leugens en leugenmentaliteit) duidelijk aangetoond. Een gewone soennitische moslima uit Aleppo, een gehoofddoekte moeder, een vroom moslimgezin. Buiten alle politiek, zonder banden met rebellen of het Syrische Arabische regeringsleger. Verliezen hun 14-jarige zoontje door terroristen/rebellen/jihadisten. Door jouw criminele "helden". Dit is ook waarom zelfs de 15 % van Syrische (verarmde, geradicaliseerde) burgers die met Moslimbroederschap en Salafisten sympathiseren, nu hun sympathie voor Jabhat al Nusra en voor Vrij Syrische Leger (rebellenterroristen) volledig verliezen. Ze willen allemaal de stabiliteit en orde van voor de proxy-"burger"-oorlog terug, ze willen zelfs als 15 % oppositie en islamisten graag tijdelijk President Assad en het Syrische Leger terug. Ze willen wederopbouw. Sommigen doorzien nu zelfs openlijk hoe zij misbruikt zijn door Qatar, Erdogan, Saoedi-Arabië. | |
Veldkamp | woensdag 12 juni 2013 @ 13:31 |
Gisteren volop beelden uit Kaboel, waar Taliban een zelfmoordaanslag pleegden op justitieambtenaren. Maar geen beelden in het Westen en de wahabitische media over de zelfmoordaanslagen op de Syrische burgers en Syrische regering in de hoofdstad Damascus door de opstandelingen/terroristen. Hier duidelijke beelden. Syrische Nationale Televise (Frans journaal), 11 juni 2013. Kijk en luister en huiver. Gelukkig lijden de terroristen zware verliezen in ar-Rastan en andere radicale rebellencentra. | |
Veldkamp | woensdag 12 juni 2013 @ 13:35 |
Overigens interessante artikelen ook in sommige westerse en Amerikaanse kranten met eigen reporters (zoals LA Times en SkyNews met Tim Roberts) De Syrische burgers keren met het regeringsleger terug naar Al-Qusayr. Bevrijde oude moslimvrouw: "Deze bevrijding door ons leger is als een bruiloftsfeest voor mij, wij konden door de gewapende bendes eerder niet naar buiten gaan!" http://articles.latimes.c(...)yria-qusair-20130610 Goed lezen dus: http://articles.latimes.c(...)yria-qusair-20130610 Dan zien jullie hoe mijn bijdragen niet gebaseerd zijn op eigen politieke voorkeur, maar ook de reële situatie ter plekke vertegenwoordigen. De opstandelingen en terroristen hadden zelfs onder de bewust achtergebleven soennitische moslims nauwelijks tot geen steun meer. De seculiere soennieten, alawieten en de christenen van de stad Al Qusayr waren al naar Damascus en Homs gevlucht na de rebelleninmars in 2012. | |
waht | woensdag 12 juni 2013 @ 13:42 |
RussiaToday is een uit de hand gelopen parodie op FOX News, trouwens. | |
Veldkamp | woensdag 12 juni 2013 @ 13:43 |
In Syria, residents return to battered town retaken by government http://articles.latimes.c(...)yria-qusair-20130610 Wat betekent dit? Dat in elk geval de meerderheid van de inwoners van al Qusayr nu naar huis kan terugkeren, omdat de regering de stad heeft bevrijd. | |
HishamAbuHamza | woensdag 12 juni 2013 @ 13:43 |
Ik heb nooit ontkend dat er mensen worden onthoofd, van beide kanten niet. Het doet er niet toe of je christen, sjiitisch of soenniet bent. Alles wat niet in je straatje past, is terroristisch en moet aan de AIVD worden gemeld? ![]() ![]() Zeg je nou dat 70% van het Syrische Leger uit Soennieten bestaat? FOUT! En Soeffistische Soennieten in Syrie? ![]() Er was een mooi PDF-je over Syrie en haar (Iraanse) geschiedenis, maar ik heb alleen dit voor je gevonden: http://www.currenttrends.(...)shiite-turn-in-syria Lees het, zal je goed doen. Mocht het zo zijn dat de 14 jarige jongen toch is gedood door hen, dan keur ik dat uiteraard af. Extremisme is slecht; er zijn regels verbonden aan de strijd, en mensen die zich er niet aan houden, dienen worden te gestraft. Daarnaast mogen mensen het heft niet in eigen hand nemen... dus hierbij; sorry als ik het verkeerd had. ![]() Wat versta je onder zware verliezen? Meng Airfield, Aleppo, Homs? ![]() Allemaal nieuwe veroveringen. Wat te denken van de vergadering van Assad-troepen en Hezbollahleden in de berg Shawehana, Aleppo. ![]() Wees een beetje neutraal zoals ik, dan zal je toegeven dat beide kampen het moeilijk hebben. ![]() ![]() Tot slot, Al-Qusair is een klein stadje, dat op dit moment overspoeld is door Libaneze sjiieten, die na de genocide op de stad "wraak willen nemen" op de Syrische burgers, maar mark my words; wie A zegt, zal B zeggen. ![]() | |
Veldkamp | woensdag 12 juni 2013 @ 13:44 |
Absoluut niet waar. RT laat verschillende kanten aan het woord. Heel vreemd voor mij, dat juist een Russische zender over taboethema's hier meer vrijheid kent en toestaat, dan westerse democratische massamedia en publieke zenders hier in Westen. RussiaToday is alleen bevooroordeeld als het om Kremlin of Poetin gaat, of over Sovjet-geschiedenis en Oekraïne. Maar ook dat verbetert snel. Ik vind Russia Today zeer redelijk van toon. Zeker géén FOX news. | |
waht | woensdag 12 juni 2013 @ 13:46 |
De obsessie van RT inzake Amerika is hilarisch. Ze laten net zo beide kanten aan het woord als Al Jazeera, FOX of PressTV. Maar goed, het is tenminste duidelijk aan welke kant ze staan. | |
waht | woensdag 12 juni 2013 @ 13:47 |
Maar wat vind je van Israël dan? | |
Veldkamp | woensdag 12 juni 2013 @ 13:54 |
Je moet de boel niet afleiden. Het Syrische leger bestaat uit ca. 421.000 soldaten en rekruten nu. Daarvan is 70 % soennitisch moslim. Wel is het Syrische officierskorps veelal bestaand uit Christenen en Alawieten, maar ook zijn er soennitische generaals (sommigen helaas door Qatar omgekocht in 2012, net zoals Baath-carrierist en oud-premier Riyad Hijab door Qatar via Franse geheime dienst is omgekocht in augustus 2012, we horen niets meer van hem in Doha - typisch Arabische mentaliteit van wisselende loyaliteit). Ja, Jabhat al Nusra en takfiri-salafisten als jij zijn een probleem en moeten uit Nederland verwijderd worden of gearresteerd. Voor onze Nederlandse nationale veiligheid. Wij willen hier in Rotterdam in 2023 geen Daraa 2011. Dat zijn geen wetenschappelijke feiten, maar beweringen. Dat de Assad-dynastie ook aan de 4 % sjitische moslims en sjiitische moslim-pelgrims uit Libanon en Iran haar heiligdommen teruggegeven heeft, vind ik goed. Ook heeft Assads seculiere regering in 2001 tien kloosterruïnes die sinds de 13e eeuw verlaten zijn, laten herstellen en restaureren met belastinggeld. Zeer goed is dat. Maar dat maakt Assads regering nog niet Christelijk. En dus de andere vrijheid van godsdienst Assad ook niet Twaalver sjiiet of Iraniër. Onzin. Ontken je het nu nog? Wat is er mis met jou? Bekijk die video eens? Wil je zeggen dat zijn moeder liegt tegenover oppositonele reporters en dat haar tranen onecht zijn? Zijn vader voert eerst het woord. Jij spreekt beter Arabisch dan ik. Of ook alleen klassiek Arabisch zoals de salafisten die deze jongen wegens "godslastering" (is Mohammed al een god dan?) doodstaken? Je hebt het fout. Geef dat eens toe. Het is een kwestie van uren voordat de rebellen bij Minnigh volledig "aufgerieben" (opgebruikt) zijn en sterven ofwel terugtrekken moeten. Het Syrische Arabische leger heeft het cordon rondom de rebellenwijken van Aleppo afgesloten. Het Syrische leger heeft Nubl en Al-Zahraa (sjiitische moslimdorpen ten noorden van Aleppo) bevrijd van wahabtische salafistische terroristen. Al dagen geleden. De tendens is helder. Wel blijkt de Russische militaire consultancy niet altijd snel opgepakt. De Syrische soldaten blijven soms ook chaotische Arabieren. Het zijn geen Russen, geen Perzen, geen Duitsers. Maar het Syrische leger boekt vooruitgang overal en leert snel de guerilla te bestrijden. Heb je een oude video bekeken van je koppensnellende FSA en Al Nusra-jihadistenheldjes uit 2012? Er zitten geen Hezbollah-milities in Aleppo. Alleen adviseurs uit Rusland, Iran en Libanon bij de officierstenten en -centra van het leger. HAHAHAHA! Hezbollah takfiri-terroristen? Hezbollah is sjiitisch. En in Al Qusayr prezen zelfs de Christenen volgens Los Angeles Times de Hezbollah-strijders. De takfiri's zijn Salafistische soennitische moslimextremisten, geen sjiitische beweging. Inderdaad keert het Syrische volk met het regeringsleger terug naar de eigen huizen. ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Terminator2000bc | woensdag 12 juni 2013 @ 13:55 |
Het is een kwestie van tijd voordat het jachtseizoen op mensen als jij ook in Nederland wordt geopend. Verdere discussie is nutteloos. Jullie snappen maar één universele taal en daarmee bedoel ik niet de taal van liefde. | |
Veldkamp | woensdag 12 juni 2013 @ 13:56 |
"Genocide" op buitenlandse jihadisten uit Libië en gewapende rebellen uit Tripoli (Libanon) en Saoedi-Arabië? "Genocide" op Tsjetsjeense moslimstrijders die huilend naar Arsal vluchtten? ![]() ![]() ![]() Al-Qusayr wordt "overspoeld" door de oorspronkelijke inwoners die in voorjaar 2012 voor de rebellen moesten vluchten. "Overspoeld" door de lokale Christenen (katholieken) die hun kerk door terroristen verwoest zagen. "Overspoeld" door gematigde soennitische moslims die met regeringsleger naar Homs vluchtten in 2012. De Hezbollah is niet te zien in Al Qusayr, op last van het Syrische regeringsleger. Sommige Hezbollah-mannen hebben helaas provocerend een "Hoessein"-banier op de soennitische moskee gefilmd. Dom, dom, dom. De Syrische regering heeft dat verwijderd. Lees nu eerst dit Amerikaanse artikel, neutraal (hoewel te veel pro-rebels nog). http://articles.latimes.c(...)yria-qusair-20130610 | |
Veldkamp | woensdag 12 juni 2013 @ 13:57 |
Occupy Wallstreet e.d. zijn toch niet per se hilarisch? Of de sociale problemen en 40 miljoen armoede? Natuurlijk heeft Rusland zelf even erge sociale problemen. Maar Rusland etaleert zichzelf niet als rijk land dat overal bemoeienis kan tonen. ![]() | |
Veldkamp | woensdag 12 juni 2013 @ 13:59 |
Maak het hem nu niet te moeilijk. Hij moet al zo veel ontkennen. Bijvoorbeeld dat 'zijn' heldhaftige rebellen in Aleppo (rebellenwijken) 14-jarige kinderen doodsteken op straat voor de ogen van hun moeder. En dat Israël ook strategisch een haat tegen Assad heeft en dus luchtaanvallen uitvoerde om de rebellen te steunen en Al Nusra en FSA communicatie levert, dat wordt voor Abu Hamsa te veel hoor! Hij heeft nog niet door hoe Israël de (mislukte!) val van president Assad geëist heeft bij de NAVO en VS. Ook weet hij niet dat hij aan de kant van Israël strijdt (tegen Iran en Rusland), net zoals Qatar. [ Bericht 2% gewijzigd door Veldkamp op 12-06-2013 14:04:54 ] | |
waht | woensdag 12 juni 2013 @ 14:10 |
De onderwerp zijn niet hilarisch nee, maar als ik eerst wat over de VS bij CNN lees weet ik 9 van de 10 keer exact hoe RT hierover bericht. | |
Veldkamp | woensdag 12 juni 2013 @ 15:05 |
Oké. Toch even on-topic blijven. Onze takfiri-Salafist heeft voorlichting nodig over zijn "heldhaftige" koppensnellers rebellen. | |
Aloulou | woensdag 12 juni 2013 @ 15:25 |
Laat ik even duidelijk maken dat ik in het begin de revolutie tegen Assad steunde, voordat men mij gaat betichten van alleen "negatieve berichtgeving hier te delen" ![]()
| |
mr_jack | woensdag 12 juni 2013 @ 15:29 |
Zozo, dat is wel een hele draai. Dat het British-based Syrian Observatory for Human Rights dit zegt! Dat was de gehele revolutie toch echt het propaganda kanaal van de rebellen. Dit kan maar 2 dingen betekenen. 1) Hij (ja , hij, het is maar 1 persoon) ziet in dat de terroristen gaan verliezen en switch langzaam in zijn berichtgeving. 2) Zijn informatie verstrekkers willen de terroristen toch anders belichten (zien ook in dat er verloren wordt, maar ook dat de terroisten niet meer naar hun baasjes luisteren evt? en dus als wanhoopsdaden nu aan het plunderen en moorden zijn?), dus ergo een massa opinie change bewerkstelligen. | |
mr_jack | woensdag 12 juni 2013 @ 15:30 |
dubbelpost... | |
HishamAbuHamza | woensdag 12 juni 2013 @ 16:34 |
Veldkamp, zei je nou echt dat het Syrische leger uit 400.000 soldaten en rekruten bestaat? ![]() Syrie is van de Syriers. Of ze nou moslim of christen zijn; de Sjiieten horen niet thuis in Syrie. Sjiieten en Bashar al-Assad hebben het land verraden; het land is verkocht aan Iran onder het mom van "pelgrimstochten' naar Sayyeda Zaynab. Dat is reden #1 waarom Iran en Syrie één zijn. Miljoen sjiieten bezoeken de moskee ieder jaar, maar hier komt ie: De moskee is helemaal niet sjiitisch. Het is en zal een moslimmoskee blijven. Sterker nog; de kans dat Zaynab (Moge Allah tevreden over haar zijn) , helemaal niet in Damascus begraven ligt. ![]() Geld moet rollen... Concuderend: de overgrote meerderheid van de Syrische bevolking wordt arm, dom en stom gehouden, ten voordele van de buitenlandse toeristen. Ik ben niet in Aleppo bij de moord van de 14 jarige geweest, dus jij maar ook ik weten niet precies wat er is gebeurd. ALS het zo is dat het daadwerkelijk heeft plaatsgevonden (door de oppositie van Bashar), dan keur ik dat af... Thats is. Veldkamp, weet jij beter wat er aan de hand is in Syrie, dan Hezbollah leider Nasrallah, en ex-leider Sobhi Tufayli? Je klinkt een beetje als 'wij van WC-eend". ![]() Tot slot: De enige takfiri's, dat zijn de Twaalver sjiieten. Het bewijs kan ik je heel snel geven; we kijken ten eerste naar de geleerden van beide kampen. Je hebt enerzijds de soennieten, en anderzijds de sjiieten. Het zal minder dan een minuut duren om erachter te komen dat de sjiieten (10% van de moslims) hun geleerden zeggen dat soennieten (wahhabi, nasibi's noemen ze ons), ongelovig zijn. Wie een "nasibi" vermoord,g aat naar de hemel, volgens deze sjiitische geleerden. Dat noem je takfiri's. ![]() De andere kant, de soennieten dus, hebben laten we zeggen logischerwijs 10 x meer geleerden. Ik heb NOOIT maar dan ook nooit van een gerespecteerde sheikh gehoord dat Sjiieten ongelovig zijn. (in het algemeen). ![]() Terminator 2000bc, ![]() Maar Veldkamp, jij gelooft echt in sprookjes, "Hezbollah is nergens aanwezig, niet in Qusayr". ![]() Israël? De staat of diens volk. Lief volk, maar de staat collaboreert samen met die van Iran en Syrië. Bashar betekende veiligheid voor de zionisten. Vrede voor de Golan. ![]() Ze vallen de wapendepots niet aan omdat "Hezbollah" die anders per definitie krijgt, maar omdat ze bang zijn dat de moslims het straks voor het zeggen hebben. En ja; de moslims zijn rechtvaardig. De onrechtvaardigheid van de zionisten (inclusief Hezbollah en Iran) moet over zijn. Verder maak ik me geen zorgen over mensen zoals Veldkamp die zeggen dat de moslimstrijders in Syrie aan de kant van Israel vechten. ![]() ![]() Met wat voor mensen spreek ik hier eigenlijk? 20 jarigen die net uit hun nestje zijn gekropen, en in hun nest PressTV en RT aan het kijken waren op hun Tablet? ![]() Steeds weer dezelfde non-argumenten, of propaganda.... | |
Slayage | woensdag 12 juni 2013 @ 16:37 |
walgelijk dit, daarnaast steun je assad tegenwoordig dan? | |
mr_jack | woensdag 12 juni 2013 @ 17:40 |
ROFL, en dat beslis jij? Syrie is van de syriers, en het maakt geen fuck uit van welk geloof ze zijn. En nu wegwezen uit dit topic met je warrige gebral. We bediscussiëren hier de crisis in Syrie maar jij ziet iedere keerweer kans om te zeiken over sjiiten en hoe slecht ze wel niet zijn... | |
Aloulou | woensdag 12 juni 2013 @ 17:48 |
Tuurlijk niet. Maar van revolutie is geen sprake meer naar mijn mening, en dat is vooral voor de Syrische burger droevig. | |
wikwakka2 | woensdag 12 juni 2013 @ 18:00 |
![]() | |
Papierversnipperaar | woensdag 12 juni 2013 @ 18:04 |
Waar haal je het vandaan? ![]()
| |
wikwakka2 | woensdag 12 juni 2013 @ 18:05 |
Zelfde gebeurtenis als dit, toch? Artikel is wel wat uitgebreider (vk.nl zuigt). De rebellen begrijpen in elk geval niet dat ze geen goodwill kweken met hun verklaring alle Sjiieten uit te willen moorden. | |
Slayage | woensdag 12 juni 2013 @ 19:36 |
hoe bedoel je geen sprake meer van? als assad en de baath valt dat zou toch per definitie een revolutie zijn? | |
Peunage | woensdag 12 juni 2013 @ 19:41 |
Deir Ezzour/Al zour Dorpje genaamd Hatla. ![]() دير الزور - قرية ØØ·Ù„Ø© : مرتزقة جيش اسرائيل Ø§Ù„ØØ± ترتكب مجزرة بØÙ‚ عائلة قتلوا الأب الأم وثلاثة Ø£Ø·ÙØ§Ù„ Voor de Arabisch sprekenden, op 00:44 zegt hij; "laat het andere lichaam ook zien". Dan antwoorden een paar anderen "Nee, nee, het is een vrouw, het is een vrouw". Dan naar minuut 1:05. Die man zegt eerst buiten beeld "Ik wil nog een een bericht sturen naar de zwijnen, de bevolking van Koeweit. Jullie moeten de Sjiieten in Koeweit ook allemaal vermoorden." Hij claimt dat sjiieten uit Koeweit de sjiieten in Syrië steunen. Ik weet niet precies wat die steun inhoudt. | |
Slayage | woensdag 12 juni 2013 @ 19:42 |
waarom hebben ze het over koeweit? | |
Peunage | woensdag 12 juni 2013 @ 19:44 |
De man die je op het laatst ziet zegt dat de sjiieten in Koeweit de sjiieten in Syrië steunen dus. Hij gebruikt het woord 'da3m'. Dat betekent steun. Wat voor steun weet ik niet. | |
Slayage | woensdag 12 juni 2013 @ 19:53 |
die sjia sunni schisma ook ![]() | |
HishamAbuHamza | woensdag 12 juni 2013 @ 20:13 |
Peunage, omdat je een paar doden ziet, gelijk zeggen dat het hele dorp is uitgemoord? Wat een propagandakerel zeg... Met wie had ik net een discussie hier, diegene die zei dat er geen Iraanse Gardeleden aanwezig waren in Syrie? Veldkamp? Versta je Farsi? ![]() ![]() Sayyeda Zaynab, Farsi, Logo Iraanse Revolutionaire Garde. Wat wil je nog meer? "Geen IRGGC leden in Syrie" zegt ie dan. ![]() By the way, over Koeweit, een aanzienlijk deel van Kuwait is sjiitisch, een tijdje geleden was er een sjiitische zakenman o.i.d. die tientallen miljoenen dollars had vrijgemaakt voor Assad. ![]() Sunni-Shia zal nooit ophouden. Trust me. Maar daarnaast; in Turkije is het zo dat in het verleden de top (militair) wel eens judeo-alavitisch getint was. Dat is de laatste jaren minder geworden, gelukkig. De sjiieten en Alevieten daar leven vrij normaal in Turkije, ze hebben hun eigen 'ding' zeg maar. ![]() Tot tien jaar geleden waren erg veel soennieten onwetend over de sjiieten. Ze dachten dat er een mogelijkheid was tot 'verzoening tussen de twee sektes. ![]() ![]() | |
waht | woensdag 12 juni 2013 @ 20:29 |
Dat valt me dan weer reuze mee. | |
Peunage | woensdag 12 juni 2013 @ 20:37 |
Zo zo, tientallen miljoenen. En voor Assad persoonlijk? Hoeveel hebben Qatar, SA en Turkije bij elkaar opgebracht voor de rebellen? Je gaat nu vast en zeker ontkennen. De arme rebellen, niemand steunt ze. Zelfs Israël is tegen ze ![]() Echt waar? Dus soennieten en sjiieten hebben nooit normaal samengeleefd als ik jou zo hoor? Je moet ophouden met je bullshit jongen. Salafi's en wahhabieten kunnen niet samenleven met sjiieten of andere andersdenkenden. Weet je waarom? Omdat ze hen verketteren. Zie het filmpje wat ik hierboven heb gepost. Die idioot roept op tot genocide op sjiieten in Koeweit. De soennieten moeten de sjiieten doden. Dat soort idioten zijn degenen die voor problemen zorgen tussen beide sektes, niet het verschil tussen de 2 sektes op zich. Maar even iets anders, denk jij serieus dat Hezbollah en Israël samenwerken? ![]() | |
Shawn | woensdag 12 juni 2013 @ 21:00 |
Als je zegt dat Syrië van de Syriërs is (nationalisme! = on-islamitisch), dan horen sjiieten daar ook bij aangezien er genoeg Syrische sjiieten zijn. Wat bedoel je nu echt met die zin? Bij gebrek aan antwoord vul ik het alvast in: - Syrië is van de soennitische moslims, sjiieten en eigenlijk alle niet-soennieten horen niet thuis in Syrië (sektarisme!). - Syrië is van de Syriërs, Iraniërs horen niet thuis in Syrië (xenofobie, racisme! = on-islamitisch). | |
Duizend-Bommen | woensdag 12 juni 2013 @ 21:00 |
De poll waar eerder naar werd verwezen, was geen 'poll', maar een inschatting van de NAVO. Het betrof mensen IN SYRIË, met de SYRISCHE NATIONALITEIT. Die 'poll' van RT kan iedereen met een computer invullen. En wordt vooral gebruikt door lobbygroepen BUITEN SYRIË. Djibril had dus gelijk. | |
Duizend-Bommen | woensdag 12 juni 2013 @ 21:04 |
Ja, echte 'Vrienden', die Salafisten.... | |
Aloulou | woensdag 12 juni 2013 @ 21:06 |
Ik versta onder revolutie "vanuit het volk", Of in ieder geval een deel ervan. Het is na verloop van tijd door oa buitenlandse bemoeienis van BEIDE kanten een ordinaire proxyoorlog geworden tussen twee kampen. De gewone demonstrerende Syrier van de eerste maanden is zijn revolutie al lang verloren aan (buitenlandse of uit buitenland gesponsorde) partijen die het verloop van de oorlog bepalen en ook erna de cake gaan verdelen. Als Assad valt is dat geen revolutie naar een proxy oorlog uitgevochten door in een burgeroorlog een vande partijen te bewapenen voor je eigen politieke belangen. Hoe anti Assad ik ook ben, met een revolutie heeft et echt niets meer te maken. | |
Peunage | woensdag 12 juni 2013 @ 21:07 |
Hij ziet sjiieten als niet-moslims, hij verkettert ze. Volgens hem wonen er in Syrië alleen moslims en christenen. En die derde partij, sjiieten, is volgens hem geen van beide. | |
HishamAbuHamza | woensdag 12 juni 2013 @ 21:10 |
![]() Filmpje over de tiental miljoenen. Peunage, je hebt het verkeerd; ik heb nergens gezegd dat soennieten en sjiieten niet naast elkaar kunnen leven. Ik heb NOOIT VAN MIJN LEVEN GEZEGD DAT SJIIETEN GEEN MOSLIMS zijn, dus hier propageer je weer je Russia Today-mentaliteit. ![]() Nogmaals; het zijn niet de moslims (soennieten) de de algemene sjiieten verketteren. Nu niet, nooit niet? Extreme sjiieten, de Twaalvers, of de Rafidha; het is hun geloofsleer om niet in de compleetheid van de Koran te geloven. En dan? Tsja. Net zoiets als een Christen die niet in Christus gelooft. ![]() Daarnaast staan in sjiitische boeken dat het bloed van niet-sjiieten HALAL is. Oftewel; vermoord ze maar. Omgekeerd vindt je dat niet. Maar even nog iets, hoeveel soennieten wonen er in Iran? 20 miljoen? (20-25%). Hoeveel soennie-moskeen heeft Tehran? 0. Wist je dat? NUL. En Synagoges? Drie of vier. Idem dito voor het parlement; veel Joden en Zoroastrianen, en nul soennieten. ![]() Wat gebeurd er in Baluchistan, en Ahwaz (Khuzestan)? Leg dat uit... Of wilde je dit helemaal niet weten? ![]() Of dit dan; ruim 1 miljoen niet-sjiieten in Tehran, maar geen moskee. ![]() http://www.sjiieten-ontma(...)joen-in-tehran-maar/ Altijd die moslimbashers hiero... Nu dikgedrukt: De haat komt niet uit de (sunni)-kant, maar vanuit Teheran. ![]() | |
Djibril | woensdag 12 juni 2013 @ 21:20 |
Doe ook even de lolbroek aan en ga naar saudi arabie. Ik heb gehoord dat Al Saud wel van kleine jongetjes houdt. | |
IPA35 | woensdag 12 juni 2013 @ 21:31 |
Ik hoor je in Teheran geen haat prediken tegen Soennieten. Ik hoor ze in Teheran niet zeggen dat Soennieten geen moslim zijn. Ik zie ze in Teheran ook geen mensenvlees eten. | |
mr_jack | woensdag 12 juni 2013 @ 21:43 |
Ja en so what? Laat ze geloven wat ze zelf willen. Dat jij het dat niet gelooft, fijn voor je, als Allah echt zo machtig is, en de sjiieten ongelijk hebben, dan verandert Hij de sjiieten wel. Daar heeft Hij de Almachtige toch geen menselijke onderkruipsels voor nodig? Feit dat Allah daar niks aan doet, zegt twee dingen, of het interreseert hem geen fuck en waar maak jij je dan druk over. Of Hij bestaat niet, en dan geld helemaal, waar maak je je druk over ![]() | |
mr_jack | woensdag 12 juni 2013 @ 21:44 |
En alweer zijn we meegesleurd in de shia-sunni discussie. Start een eigen tread AbuGarra en vervuil dit topic niet. | |
waht | woensdag 12 juni 2013 @ 22:03 |
Niet iedereen heeft de luxe bevooroordeeld te kunnen zijn. | |
HishamAbuHamza | woensdag 12 juni 2013 @ 22:06 |
Dat komt omdat jij helemaal niets weet. ![]() | |
IPA35 | woensdag 12 juni 2013 @ 22:09 |
In Iran worden Soennieten in ieder geval niet vervolgd, zoals jou Salafisten vriendjes in Syrië dan vaak wel doen. | |
Aloulou | woensdag 12 juni 2013 @ 22:11 |
Ik lach me rot inderdaad, Hisham is opvallend mild over Israel ![]() ![]() ![]() ![]() | |
IPA35 | woensdag 12 juni 2013 @ 22:12 |
Salafisten en Zionisten zijn broeders van elkaar. Allebei zwaar fucked up. | |
mr_jack | woensdag 12 juni 2013 @ 22:32 |
Trouwens, naast dat je veel onzin blaat is je Arabisch ook zeer slecht... Hij zegt : فدائي Hij zegt niks over dinar, hij geeft alleen aan dat er 23 miljoen man bereid is te sterven voor Bashar Al Assad. | |
Che_ | woensdag 12 juni 2013 @ 22:35 |
Daar zie ik ze ook niet een jonge moeder verkrachten en zo zwaar mishandelen en op straat liggen dat ze langzaam doodgaat en zich niet kan bewegen. Ondertussen haar kind slaan en laten huilen zodat ze nog meer lijdt. Dan het wachten op vrijheidsstrijders die haar komen redden en hun ook neerschieten. Nou, echt een held hoor in je avatar. Je bent walgelijk. | |
IPA35 | woensdag 12 juni 2013 @ 22:38 |
Rot toch een eind op met je ouwe 240p propaganda filmpjes. Geen weldenkend mens die dat serieus neemt. | |
Veldkamp | woensdag 12 juni 2013 @ 22:38 |
Je verstaat zelf duidelijk geen Farsi noch Arabisch. Dit is Kataëb Hisbollah, de sjiitische vrijwillige eenheden uit Irak, niet Iran. Dus straks moeten ook alle sjiitische moslims in Koeweit, Irak, Bahrein, oostelijk Arabisch schiereiland, Libanon, Azerbeidzjan en Turkije dood? Tegenover de honderden miljarden van Qatar en Saoedi Arabië voor de salafistische "soennitische" pro-Wahabitische terroristen in Syrië, zijn tientallen miljoenen peanuts. En onbewezen door jou. Judeo-alevitisch? Ten eerste is het dus een Joodse samenzwering volgens jou, die Atatürk? En alevitisch? Dat waren allen soennitische moslims uit westelijk Turkije, waar toen nauwelijks alevieten woonden (komen uit centraal en oostelijk Anatolië). Atatürk was geen aleviet, maar soenniet officieel, hoor. En Judeo? Jij die als Salafist nu opeens Israëlische bevolking "lief" noemt (taqqiya) en nog ontkent dat jouw rebellen gewoon marionetten van de VS en haar Qatar/Saoedi-Arabië zijn in Israelisch-Amerikaans-wahabitisch-Golf-Navo-schaakspel tegen Iran en Rusland. De meeste gematigde soennitische moslims in de Arabische wereld hebben nog steeds bewondering voor sjiitische Hezbollah in 2006 en andere conflicten met Israël. Ze beseffen ook hoe gemakkelijk corrupte Wahabitische Golfdictatoren en Israël het sektarisme van radicale salafisten kunnen misbruiken om de Pan-Arabische machtsblokken en staten te verdelen of zelfs te vernietigen.... Niet alle soennieten zijn takfiri-Salafisten zoals jij....! Overigens is het Syrische leger een goed voorbeeld: 70 % soennitische Arabische Syrische moslims. Schouder aan schouder met Hezbollah aan grensstreek Al Qusayr District. Jij behoort tot de verliezende terroristenclans en takfiris. Als Saoed en Qatar vallen, zitten jullie zonder geld en zonder wapens en dan ook geheel zonder bevolkingssteun. Dan kunnen salafisten en Moslimbroederschap ook geen analfabeten meer misleiden. De gehele wereld ziet door de genocide gisteren op het sjiitische gehucht nabij de stad Deir Ezzour, het ware gezicht van de onthoofdende en moordende takfiri-jihadisten, rebellen, salafisten en terroristen van VSL en Jabhat al Nusra-terreurclub. | |
waht | woensdag 12 juni 2013 @ 22:39 |
We zijn allemaal broeders. | |
IPA35 | woensdag 12 juni 2013 @ 22:40 |
Neen. | |
Che_ | woensdag 12 juni 2013 @ 22:40 |
Ja, tuurlijk jongen. Lekker blind voor wat er gebeurt. Je bent gewoon van een enge sekte die de meest zieke dingen uithaalt. Een schande voor de mensheid ben je. | |
IPA35 | woensdag 12 juni 2013 @ 22:42 |
Ik nog wel... Ja de Alawieten zijn een enge sekte die 80% van het land willen uitmoorden. Dat terwijl 70% van het Syrisch leger Soenniet is net als de ministers van defensie, buza en de premier. Je Takfiri vriendjes zullen een voor een sterven. Ik lach me rot. | |
Veldkamp | woensdag 12 juni 2013 @ 22:47 |
Ja, deze Marokkaans-Nederlandse takfiri Salafist en moslimextremist bepaalt even wie Syriërs zijn. Daarbij zonder enige kennis, want in de Middeleeuwen woonden nog veel meer sjiitische moslims in Syrië dan soennitische moslims. Bijvoorbeeld ten tijde van de kruistochten voor Sala'adin (soennitische Koerd). Ten vormden de Assassijnen, Zevener Ismaïlitische sjiitische moslims (nu nog in al-Salamiya en enkele dorpen van Noordwest-Syrië), een groep moslimstrijders tegen de Frankische Kruisvaarders en hun kruisvaardersstaten. Dat waren toen geen soennieten, maar sjiieten. Toentertijd was Iran nog soennitisch in meerderheid, anders dan nu! | |
IPA35 | woensdag 12 juni 2013 @ 22:48 |
Laten we eerlijk zijn de Assassijnen beheerste in Syrië eigenlijk alleen Masyaf. | |
Aloulou | woensdag 12 juni 2013 @ 22:50 |
Nee, deze openlijke inmenging van Hizbullah aan de zijde van het Syrische regime kost hen een gigantische prijs onder normale Arabische soennieten in heel de Arabische wereld. Ik zie het om mij heen, en woon in een Arabisch land nu waar praktisch 98% soennitisch is en vanuit de geschiedenis men onbekend is met sektarische tendensen. Soennieten die totaal niet salafistisch zijn, gematigd praktiserend of helemaal niet, en voor de rest niet sektarisch ingesteld zijn zien Hizbullah nu duidelijk partij kiezen voor iemand als al-Assad. Terwijl ik veel soennieten ken die na 2006 zeer veel respect hebben voor Nasrallah, van screensavers met zijn foto erop op hun laptop tot hem als "redder van de Arabische eer" zien tegenover Israel. Dat is nu veranderd als je ze naar "Hizbullah vraagt", zelfs als er tussen zitten die niet veel kennis van politiek en/of M-O problemen hebben. Het is logisch dat Hizbullah aan Assad's kant vecht vanuit hun kant gezien, zodra Assad's regime valt heeft Hizbullah echt een groot probleem. Het is dan ook een politiek besluit noodzakelijk voor het overleven van Hizbullah, de "dorpjes beschermen tegen takfiri's" is een mooi argument als bijkomstigheid maar daar gaat het in de kern niet om. Aangezien het conflict nog lang niet over is en er nog veel misdaden gepleegd gaan worden van beide kanten op normale burgers gaan de handen van Hizbullah nog veel viezer worden in deze oorlog. Maar zoals ik zei, het is noodzakelijk om er alles aan te doen te overleven. Mocht Assad's regime vallen dan maakt Israel zich op om voor eens en altijd Hizbullah in Zuid-Libanon uit de weg te ruimen, en Israeliers kennende gaan ze die unieke kans niet zomaar laten liggen. Ook daar zal men "groot uitpakken" waarbij Libanon als geheel nog veel meer ellende en doden staat te wachten. En daarom is dit Syrische conflict zo gevaarlijk omdat het in veel andere Arabische landen ook tot sektarisme leidt tussen soennieten en sjieten. Dit conflict gaat echt veel ellende voor nog lange tijd veroorzaken, mannetjes als Abu Hamza hebben al hun propaganda klaarliggen om soennieten verder op te stoken tegen sjieten. En sjieten heb je ook extremen met dezelfde propaganda om hen op te stoken tegen soennieten. [ Bericht 4% gewijzigd door Aloulou op 12-06-2013 22:55:36 ] | |
Veldkamp | woensdag 12 juni 2013 @ 22:50 |
De gematigde soennitische imams roepen zelfs op tot een jihad tegen de huurlingen/jihadisten, om de Syrische Arabische Republiek te beschermen. Inderdaad is de huidige minister van Defensie een soennitische moslim, de door bomaanslag geheime dienst vermoorde Minister Generaal Dawoud Rajiha (+ 2012) was een Grieks-Orthodoxe Christen. En legerbevelhebber en later minister. Dat kan in seculier nonsektarisch Syrië! | |
IPA35 | woensdag 12 juni 2013 @ 22:52 |
Inderdaad. Maar de media moet zo nodig een beeld creëeren van de boze Alawieten die de Soennieten willen uitroeren. Dat de realiteit het tegenovergestelde is wilt er maar niet in. Zij verwachten dat die allah snackbaar schreeuwende baardapen ware vrijheid gaan brengen ![]() | |
waht | woensdag 12 juni 2013 @ 22:56 |
Assad moet gewoon niet zo debiel doen en lief meespelen. Net als Kadaffi. | |
mr_jack | woensdag 12 juni 2013 @ 22:57 |
Hij begrijpt niet dat de gemiddelde soenniet ook gewoon wil leven en geen zin heeft in dat soort extremisten. Die soennieten in het leger schieten die extremistische malloten lachend af ![]() | |
IPA35 | woensdag 12 juni 2013 @ 22:57 |
Met wat precies? De hielen likken van Obama en zijn Joodse vriendjes, de Golan afstaan en zijn bevolking laten uitbuiten door Amerikaanse bedrijven? | |
Veldkamp | woensdag 12 juni 2013 @ 22:57 |
Oké. Hezbollah beschermt overigens wel degelijk sjiitische immigrantendorpen aan grens van Syrië met Libanon tegen takfiri-terroristen. En Hezbollah biedt tactische steun in Al Qusayr. Maar Al Jazeera en Al Arabiya overdrijven met sektarische retoriek en leugens over Hezbollah in Deir Ezzour of Aleppo. Hezbollah steunt een legitieme seculiere soevereine Syrische staat en regering, hoor. Hoezo, "vieze handen"? Hezbollah heeft geen misdaden gepleegd tegen burgers, zoals FSA en Al Nusra-front wél deden. Soennieten en Christenen van Al Qusayr bedankten bij hun terugkeer uitdrukkelijk Hassan Nasrallah en zijn militie..... Wel was er een dom incident met die Hoesseinbanier op de moskee 7 juni door enkele Hezbollahstrijders, een incident dat door de soennitische Syrische regeringsambtenaar en burgemeester is opgelost en veroordeeld. Teveel soennitische Arabische moslims kijken blijkbaar sektarische tv-stations met Adnan Arour en Qaradawi en andere schreeuwende sektarische extreme imams..... Helaas krijgen Arabieren dan niet de waarheid mee. In Tunesië hebben moeders van jihadisten inmiddels een excuusbijeenkomst gehouden om hun condoleances en verontschuldigingen aan Syrische moeders en Syrische overheid aan te bieden. Zij wisten niet op tijd dat hun zonen als huurlingen voor terrorisme misleid waren door Saoedische en andere zetbazen.... Dit zijn soennitische moslima's die nu tegen de rebellen kiezen. | |
IPA35 | woensdag 12 juni 2013 @ 23:10 |
Hezbollah was al langer actief in de grensstreek. En nu dus in Al-Qusayr. Nu zitten ze ook in Aleppo en een kleine aantallen bij Damascus. Ze tredden op als schoktroepen met hun lichte infanterie specialisatie (iets wat het lompe Syrische leger een beetje een gebrek aan heeft). | |
Che_ | woensdag 12 juni 2013 @ 23:13 |
Wat trek je snel je conclusies..ik heb het niet eens over Alawieten gehad. Ik heb het over jou die de meest walgelijke gruweldaden gewoon goedkeurt. | |
IPA35 | woensdag 12 juni 2013 @ 23:14 |
Het Syrische leger gebruikt schroomt niet om een paar burgerslachtoffers als collateral damage meer of minder, dit geef ik toe. Maar zij hebben geen keuze. Het is dat of de oorlog verliezen. | |
Aloulou | woensdag 12 juni 2013 @ 23:15 |
Dat is een feit, maar dat is niet de voornaamste reden dat Hizbullah zich zo openlijk in het conflict stort aan Assad's zijde. Dat weet je ook. Hizbullah gaat ook niet eindigen of alleen blijven in die dorpjes hoor, ze gaan in andere delen van Syrie ook steun geven aan het Syrische leger. Laatste berichten zijn o.a. in de aankomende strijd in Aleppo bijv. Zoals ik zei, in de retoriek is het een bijkomstigheid en extra argument, maar Hizbullah moet Assad verdedigen want als hij valt gaan ze een onzekere toekomst tegemoet in Libanon. Nasrallah zei veel in zijn laatste toespraak maar dit punt benoemde hij ook, en is zeker de kern. Israel wacht rustig af om indien Assad's regime valt zich voor te bereiden op een offensief om Hizbullah voor eens en altijd uit te roeien. Hier is geen twijfel over mogelijk. Hizbullah is niet sektarisch, maar het is een feit dat al-Assad voor Hizbullah en Iran sowieso aan de macht moet blijven in Syrie. Ook als fictief de overgrote meerderheid van de Syriers dat niet wil. Dit om de toekomst van "het verzet" (doelend op Hizbullah en haar alliantie) te waarborgen. Syrie is essentieel om wapens vanuit Iran naar Zuid-Libanon te krijgen. Of Assad nou soenniet, alawiet, atheist is doet er niet toe idd. We hoeven niet naief te zijn, ook bij Iran en Hizbullah gaan hun politieke belangen mbt het regime van Syrie voor de belangen van de Syriers zelf. Het bewijs daarvoor is dat als een groot deel van de Syriers (fictief) van het hele regime af zouden willen Hizbullah en Iran dat niet zouden accepteren omwille van "legitieme aspiraties van onze Syrische broeders". Of de Syriers achter het regime staat ga ik niet over discussieren, ieder zijn bewijzen en visie. Je bent niet naief toch? In elke oorlog en zeker burgeroorlog gaan alle partijen vieze handen krijgen. Of ga jij dit ontkennen? Zoals salafies die geloven dat hun "mujahedin nooooooit misdaden zouden begaan" vanachter de computer in NL. Terwijl het algemeen bekend is dat bij de smerigste der smerige burgeroorlogen geen een partij is in een slepend conflict dat schone handen geeft. Grenzen vervagen, iemand die sympathiseert met de andere partij wordt een legitiem doelwit...revanche en wraak over en weer etc etc. Dat incident spreekt boekdelen. En dat is dat in een burgeroorlog langs sektarische (of etnische) lijnen kleine "incidentjes" of simpele symbolen als een vlag met "yaa Hussein" erop heel veel betekent. Remmen zijn los die niet meer te houden zijn, vandaar de excessen. Het heeft niet alleen met TV-zenders te maken. Sjieten kijken weer gretig Al-Manar, Mayadeen, Al-Alam of Dunia TV. Het punt is niet te ontkennen dat Hizbullah's krediet onder Arabische soennieten die niet eens perse zeer religieus of sektarisch ingesteld zijn echt een hele grote deuk op heeft gelopen als "vrijheidsstrijders" die vooral tegen Israel vochten. En de aankomende tijd, hoe meer excessen naar buiten komen van beide partijen....hoe groter die deuk doorwerkt tegen Hizbullah. Zij zijn de openlijke handlangers van Assad's regime. Elke scud-raket die op een dorp neerkomt van zijn regime wordt gerelateerd (direct) aan Hizbullah. etc etc. Ik heb het programma live gezien inderdaad, en het was een mooi programma. De mama's denken aan een ding: zoon terughalen en dicht bij zich houden. Daarnaast zien velen van hen inderdaad geen enkele "jihad" in Syrie, een bevriend land. Maar dit uitbuiten alsof deze mama's politiek bewust een kant kiezen in dat conflict is incorrect. Een moeder verwoordde het ook zo: "ik wil gewoon mijn zoon terug, en thats it. Geen politiek van mij kant of wat dan ook". | |
Peunage | woensdag 12 juni 2013 @ 23:15 |
Jij zei dat 'verzoening' onmogelijk was. Dat komt toch op hetzelfde neer, of niet dan? ![]() Af en toe denk ik dat jij echt een mentale handicap hebt. Jij hebt het de HELE TIJD over MOSLIMS vs SJIIETEN. Wtf moet dat betekenen dan? Hier in het stukje hieronder heb je het over moslims en zet je er tussen haakjes achter soennieten. WTF betekent dat? Ik heb het je al zo vaak uitgelegd, maar je bent misschien te dom om het te snappen. Ik ben zelf wat jij een rafidhi noemt. Twaalver sjiieten geloven WEL in de compleetheid van de Koran. Snap je dit of niet? Je moet wat minder vaak naar Adnan Al-Arour luisteren Nee dat staat er niet. En ja, andersom vind je dat wel. Zie Ibn Taymiyyah. Zie Abd Alwahhab. Er leven geen 20 miljoen soennieten in Iran ![]() Maar ja, dit is denk ik mijn laatste reactie op jou. Jij maakt er op 1 of andere manier altijd een theologische discussie van, waar dit topic niet voor bedoeld is. En het heeft geen zin om met jou in discussie te gaan omdat je compleet gehersenspoeld bent. Peace out. [ Bericht 0% gewijzigd door Peunage op 12-06-2013 23:22:33 ] | |
Che_ | woensdag 12 juni 2013 @ 23:19 |
Ja tuurlijk, praat het geweld maar goed. En die slachtoffers moet je op die manier maken he. Met het verkrachten en vermoorden van vrouwen en kinderen..? | |
IPA35 | woensdag 12 juni 2013 @ 23:22 |
Wat moeten ze dan doen? De boel opgeven, de FSA de macht laten overnemen? Nee dat is verstandig! | |
Peunage | woensdag 12 juni 2013 @ 23:24 |
Dat gedoe om die vlag is trouwens ook wel overdreven hoor. Wat ik heb begrepen is dat het een sjiitische moskee is (hassan almujtaba, ongebruikelijke naam voor soennieten). Misschien een beetje een rare tijd uitgekozen om die vlag te gaan hangen, maar de vlag op zich zegt verder helemaal niks. | |
HishamAbuHamza | woensdag 12 juni 2013 @ 23:25 |
Okay, hier eentje in HD. ![]() Veldkamp, waar staat in hemelsnaam "Hezbollah"? En Waarom Farsi, en waarom de IRGC logo? ![]() ![]() HONDERDEN Miljarden uit Saudia? ![]() Ik had het over de legerleiding die Alevitische tintjes had; niet Ataturkdom. Sallahudin Al-Ayyubi. ![]() Zoals de hoofdmufti van Syrie? ![]()
![]() Ik heb het je al zo vaak uitgelegd, maar je bent misschien te dom om het te snappen. Ik ben zelf wat jij een rafidhi noemt. Twaalver sjiieten geloven WEL in de compleetheid van de Koran. Snap je dit of niet? Je moet wat minder vaak Je vraagt er zelf om hé... http://www.sjiieten-ontmaskerd.nl/tahreef-aanpassing-koran/ Dus nogmaals; Mufid, Sistani, Fadlallah en andere Sjiitische topgeleerden, menen dat de Koran niet 'compleet' is, en jij zegt van wel. ![]() Geen 20 miljoen Soennieten in Iran? Tehran: 1milljoen+ Kurdistan: 3 miljoen Ahwaz: 3 Miljoen Baluchistan: 5+ ,miljoen, etc Stilte zegt genoeg, je kent je eigen geloof sekte niet. ![]() Maar ontopic: Syrie, ja. Ow, Bashar is een losert. ![]() | |
Aloulou | woensdag 12 juni 2013 @ 23:31 |
Het is niet overdreven naar mijn mening, het is fucking schadelijk voor het sektarisme. Dat die mongolen daar zelf niet aan hebben gedacht. Weet je hoeveel Hisham's je nu hebt onder soennieten die het ideale beeldmateriaal hebben om sjieten overal ter wereld als de vijanden te bestempelen en zwart te maken. Ik snap niet dat daar geen legerleider van Hizbullah is die inziet dat dit geen enkele nobele zaak dient en die vlag gelijk weghaalt, ongeacht wat ik sowieso van Hizbullah's bemoeienis in Syrie denk. | |
IPA35 | woensdag 12 juni 2013 @ 23:32 |
Wat heeft Achmedinejad te maken met vermeende verkrachtingen/moordpartijen van het Syrisch leger? | |
mr_jack | woensdag 12 juni 2013 @ 23:33 |
Flikker op AbuGarra, ik heb geen zin in jouw lange plempsels over sjiieten en sunnieten. Kan een mod niet ingrijpen? Dit is het Syrië topic, geen moslim extremisten propaganda kanaal.. | |
waht | woensdag 12 juni 2013 @ 23:43 |
Ja, behalve dat laten uitbuiten. Iedereen profiteert. | |
Peunage | woensdag 12 juni 2013 @ 23:45 |
Wauw, jij bent echt een clown. Waar haal jij die miljoen balochi's vandaan? En hoe kunnen er 3 miljoen in Ahwaz zijn wanneer er in totaal 5 miljoen mensen wonen waarvan de meerderheid sjiieten. Kom jij eerst maar met een bron. Mijn bron is CIA factbook. En jouw bron, sjiietenontmaskerd.nl ( ![]() http://www.ahlalbayt4iede(...)corruptie-koran.html Zo, over en uit. Niet meer linken naar je clownwebsite. Niemand wil het weten of lezen. En ik ga zeker geen topic openen om deze discussie met jou te voeren. | |
HishamAbuHamza | woensdag 12 juni 2013 @ 23:54 |
Och, Peunage. Please,. ahlalbayt4iedereen haar leden (Yasser, de 'slimste sjiiet van Nederland') zijn WEGGEVLUCHT van discussies van onze broeders, waaronder Hussain Sayed (een soenniet) die ze total loss heeft verklaard na een paar discussies. En sjiieten propageren met Taqiyyah. Bang voor de waarheid? Daarnaast zeggen genoeg sjiitische leiders dat de Koran nep is. Nog erger; Mufid, de peetvader van het Sjiisme, zegt dit. Als jij hem niet steunt, ben je geen 'echte sjiiet'. Maar laten we een topic openen, met het onderwerp "De Koran en de Twee Sekten". Ik bedoel; als jij zo zeker van je zaak bent, zou ik mee doen. ![]() Het feit dat de website er aandacht aan besteedt, zegt al genoeg; het bestaat echt in shia boeken. Ik doe niets verkeerd. Als een moderator wilt dat ik hier niet meer post, fijn; ik zal nooit meer iets plaatsen, maar dan weten we hoe one-liner sommige figuren hier wel niet zijn, Peunage. ![]() | |
Senor__Chang | donderdag 13 juni 2013 @ 00:03 |
Wat is er van dit topic geworden? ![]() Waar zijn de mods? | |
sp3c | donderdag 13 juni 2013 @ 00:08 |
ik kan hier als mod niet zo heel veel mee 2 kampen die elkaar met elkaars propaganda bekogelen ... reageer er gewoon niet op ofzo laten we het voorlopig iig weer bij de nieuwsfeiten houden ipv een theologische discussie over welke moslim de beste moslim is, er valt nog genoeg te melden over het conflict lijkt me | |
wikwakka2 | donderdag 13 juni 2013 @ 07:31 |
http://www.volkskrant.nl/(...)-uit-marteling.dhtmlNoh, echt? Ik verbaas me wel over de stupiditeit van deze heren. Zich bewust bezighouden met activiteiten die in Marokko niet worden gedoogd, maar als ze vervolgens opgepakt worden, huilen dat Nederland ze moet komen redden. | |
sp3c | donderdag 13 juni 2013 @ 09:28 |
blijf er dan niet over door zeuren ![]() | |
sp3c | donderdag 13 juni 2013 @ 09:40 |
| |
Ambipur | donderdag 13 juni 2013 @ 09:41 |
Doel je op mij? Zo ja, ik vraag het niet voor janlul. Bekeerlingen zijn nu eenmaal anders en dan kan ik zijn haat plaatsen. | |
sp3c | donderdag 13 juni 2013 @ 09:41 |
dan vraag je het via dm laten we het hier weer over de (burger)oorlog in kwestie hebben | |
Djibril | donderdag 13 juni 2013 @ 10:29 |
20 miljoen soenieten in Iran? Dat zal best Iran heeft een grote moslim bevolking. Maar denk maar niet dat een van die soenieten zijn hand in het vuur zal zetten voor een jordi Jihadi. Koerden zijn soenitisch, maar beschouwen zichzelf een Koerdisch voordat zij zich moslim noemen. Daarnaast zijn Koerden seculier en willen ze onafhankelijkheid van Iran. Niet omdat Iran Sjitisch is maar omdat zij Koerden zijn. En Koerden zijn heus niet vergeten hoe het salafisme Koerden heeft behandeld. Koerden worden vaak door jordi jihadi’s als jij als ongelovig beschouwd. Baluchistan? Zelfde als Koerdische kwestie, zij willen onafhankelijkheid omdat zij Baluchi zijn. Niet omdat zij tegen Sjieten zijn want Baluchistan ligt voor een groot deel in soenitische Pakistan. En ook daar strijden ze tegen de regering. Daarnaast vechten ze ook nog tegen Al Qaida en Taliban omdat zij Baluchi’s zien als ongelovige. Dus nee jongen sorry maar zij zullen niet voor het Salafisme gaan vechten. In Syrie zie je dat ook, Druzen en Koerden zullen nooit voor het salafisme vechten. Ze hebben daar geen baat bij. en kijk naar hen regio’s: zijn rustiger dan rest van Syrie en de scholen en andere publieke instellingen zijn gewoon werkzaam. Overal waar salafisme in Syrie de macht heeft zie je niks anders dan middeleeuwse praktijken. Sorry niet middeleeuws maar meer saudi praktijken. Oftewel barbaars. En als je het toch over soenieten hebt in Iran waarom zullen we het niet even over saudi arabia, qatar, jemen, bahrein, vae en oman hebben? Zij hebben ook grote groepen sijieten tussen hen. Bahrein is eigenlijk Sijitisch net als haast heel Oost saudi arabie. Qatar heeft ook een grote groep daarvan. VAE bestaat eigenlijk alleen maar uit buitenlanders. De meeste soenieten leven in landen als Indonesie en maghreb landen. Overgrote deel van deze landen willen niks met saudi arabia en zo te maken hebben omdat zij hen discrimineren. Heeft trouwens ooit een salafist iets bereikt tegen democratisch Israel? Je haalt Salahadin erbij maarb lijkbaar ken je zijn verhaal niet zo goed. Hij was een Koerd die over handelroutes beschikte. Toen zijn handel karavaans pas voor de tweede keer werden aangevallen door een kruisvaarder kwam hij in actie. Hij had helemaal geen gelovige bedoelingen maar hij was slim door er een gelovige strijd van te maken om jordi’s jihadi’s zoals jij te gebruiken voor zijn vieze werk. Dus een Koerd heeft de Islam gered. Daarnaast heeft alleen Iran en hen proxypartijen weerstand geboden tegen rechtvaardig Israel. Ik heb saudi’s niet gezien om militaire kennis te delen met terroristische hamas. Het was Iran dat dat deed. Ik heb Saudi of Jordanie niet gezien om hamas een kantoor te bieden. Het was alawitische Assad die dat deed. Enige salafi land dat een hamas terrorist onderdak bood door een luxe hotelkamer te geven was VAE. En we weten allemaal wat met die terrorist is gebeurd. En houd maar op met andere pro-Assad te noemen omdat ze tegen salafisme zijn. Niemand hier(uitzonderingen daargelaten) is pro-Assad, we zijn gewoon reëel en zijn het geloof in een SYRISCHE revolutie kwijt geraakt. Er is nu meer een saudi’s revolutie gaande waar de normale burger de dupe van is geworden. [ Bericht 28% gewijzigd door Frutsel op 13-06-2013 16:31:25 ] | |
waht | donderdag 13 juni 2013 @ 10:45 |
| |
mr_jack | donderdag 13 juni 2013 @ 10:51 |
Waar haalt Frankrijk het lef vandaan... Of is dit weer een shotje hoop voor de terroristen? | |
waht | donderdag 13 juni 2013 @ 11:18 |
Politiek hè. Frankrijk heeft een rijke geschiedenis inzake Syrië. | |
mr_jack | donderdag 13 juni 2013 @ 13:46 |
I know. Maar ter vergelijking : Stel de franse algerijnen komen in opstand, met behulp van half noord afrika nemen ze een paar franse steden in. Nu komt het franse leger in actie en boekt winst, terwijl ze oprukken naar Marseille om dit te ontzetten laat Duitsland weten dat ze dit moeten stoppen. LMAO | |
Meki | donderdag 13 juni 2013 @ 18:42 |
Ik begrijp niet dat jij een aanhanger bent van een de meest smerige schepsel assad is die op deze aarde heeft geleefd. | |
IPA35 | donderdag 13 juni 2013 @ 18:44 |
En wat doet hij dan precies verkeerd? | |
Peunage | donderdag 13 juni 2013 @ 18:47 |
Je moet er dan ook geen logica in zoeken. De mensen die ze in Syrië steunen proberen ze in Mali te breken. | |
gembird | donderdag 13 juni 2013 @ 19:09 |
Het is toch wat in Syrië. Ik hoop dat Assad sterk blijft en de rebellen neerslaat. Het is wel jammer dat Arabische leiders nooit het recht krijgen om opstanden neer te slaan zonder dat het westen ze monsters noemt. Typisch westers hypocrisie. Weer lekker bommen droppen in Pakistan jongens. Vrijheid, maar Assad mag niks doen... foei Assad je mag niet terugvechten, alleen westerse leiders mogen terugvechten hihi | |
rakotto | donderdag 13 juni 2013 @ 19:38 |
Onder andere de Shabiha in stand houden voor de revolutie en voor de oorlog. | |
Senor__Chang | donderdag 13 juni 2013 @ 20:13 |
In Bahrein mag het wel. ![]() | |
Duizend-Bommen | donderdag 13 juni 2013 @ 20:54 |
'Bevooroordeeld'? Kort hiervoor heb ik uiteengezet op basis waarvan ik oordeel over meneer Hamza. | |
Duizend-Bommen | donderdag 13 juni 2013 @ 20:58 |
Ja, die gelijkberechtiging van mannen en vrouwen; het openstellen van overheidsfuncties voor seculieren, en de vrijheid van Godsdienst zit sommigen behoorlijk dwars! Of anders wel het gegeven dat Syrië (en Libië) de VS zo enthousiast hebben geholpen in de 'War on Terror'. | |
IPA35 | donderdag 13 juni 2013 @ 21:01 |
Shababi = Ba'ath Partijmilitie. Wordt gebruikt om (vrijwillige) jongeren klaar te stomen voor hun dienstplicht. Verder zitten daar dacht ik vooral ex-militairen bij (iig als officieren). Is dus een soort veredelde scouting voor regime aanhangers. | |
Peunage | donderdag 13 juni 2013 @ 21:07 |
Arabische leiders krijgen juist heel veel ruimte om opstanden neer te slaan. Saddam Hoessein, koning van Bahrein, koning van Saudi-Arabië. Iedereen die een bondgenoot is van het Westen, of waar belangen mee delen krijgt groen licht. | |
waht | donderdag 13 juni 2013 @ 21:13 |
Dat zijn interne aangelegenheden, soevereiniteit en zulks. | |
Peunage | donderdag 13 juni 2013 @ 21:54 |
Waarom zou dat in Syrië niet zo zijn? | |
rakotto | donderdag 13 juni 2013 @ 22:22 |
Je bent niet bekend met de praktijken die zij pleegden? | |
IPA35 | donderdag 13 juni 2013 @ 22:25 |
De helft is propaganda, de andere helft vakt te verwachten in een oorlog van niet-reguliere milities. Maar vergeet niet dat zij nog steeds een stuk minder erg zijn dan de tegenpartij. | |
remlof | donderdag 13 juni 2013 @ 23:52 |
CNN: Syria has crossed "red line" by using chemical weapons "multiple times", White House says | |
Peunage | vrijdag 14 juni 2013 @ 00:19 |
And so it begins... | |
remlof | vrijdag 14 juni 2013 @ 00:23 |
Als het witte huis zegt dat de red line has been crossed zou je dat wel zeggen. | |
Ketchupcurry | vrijdag 14 juni 2013 @ 00:48 |
| |
Terminator2000bc | vrijdag 14 juni 2013 @ 04:22 |
President Barack Obama van de VS heeft voor het eerst officieel militaire hulp aan de opstandelingen in Syrië geautoriseerd. Het maakt onderdeel uit van een nieuw pakket maatregelen, zo deelde het Witte Huis donderdag mee. Het is niet duidelijk wat de wapenhulp precies behelst. © ap. De Syrische president Bashar al-Assad. De VS zoeken naar een politieke oplossing. Er zou nog geen besluit zijn genomen over een zogenoemde no-fly zone boven Syrië. Het Witte Huis heeft ook nadrukkelijk gemeld dat de Syrische regering op 'kleine schaal' chemische wapens heeft ingezet tegen de opstandelingen. Hierbij zijn 100 tot 150 mensen omgekomen. Volgens een woordvoerder van Obama is er na uitgebreid onderzoek geen twijfel meer dat het regime van president Bashar al-Assad chemische wapens heeft gebruikt. Obama stelde eerder dat gebruik van chemische wapens in Syrië voor hem een 'red line' zou zijn, dat er een grens zou zijn overschreden. --- Dit is waarschijnlijk het laatste wat Amerika beslist... Wat nog van enige invloed zal zijn anyway. Dit is hopelijk ook de doodstek voor (B)ombama. ![]() ![]() ![]() | |
GeertJan88 | vrijdag 14 juni 2013 @ 08:53 |
Ik hoop het ook, wat een onzin.. saa is terein aan het winnen en ineens komt dit nieuws. Next is Iran. | |
El_Matador | vrijdag 14 juni 2013 @ 09:02 |
Uitstekende actie van een daadkrachtige burgemeester: Gepubliceerd: 14 juni 2013 08:17 Laatste update: 14 juni 2013 08:18 Antwerpen schrapt strijders Syrië uit bevolkingsregister Antwerpen gaat jonge inwoners die meevechten in de Syrische burgeroorlog schrappen uit het bevolkingsregister. Dat heeft burgemeester Bart de Wever vrijdag laten weten in de Gazet van Antwerpen. Door de schrapping hebben de jongeren geen officieel adres meer en verliezen ze hun sociale rechten. "Het is een lange procedure die intussen is opgestart." De burgemeester van de Vlaamse stad roept jongeren op deze zomer niet naar Syrië te gaan. "Laat je oren niet hangen aan radicalen. De kans is groot dat je niet meer terugkeert, want het is daar de hel." De Wever, van de rechtse partij N-VA, had eerder aangekondigd alles te zullen doen om te voorkomen dat er nog jihadisten in zijn stad zouden rondlopen. ''Het ambtelijk schrappen van deze mensen valt geheel onder mijn bevoegdheid'', aldus De Wever. Door: ANP/NU.nl | |
Chooselife | vrijdag 14 juni 2013 @ 09:04 |
Je vraagt je hardop af wat de wapensteun van de VS nog uit kan richten. Zou het slechts een manier zijn om de bevriende staten tevreden te houden? | |
Hathor | vrijdag 14 juni 2013 @ 09:14 |
De enige juiste keuze, hulde voor die man. | |
SteveBudin | vrijdag 14 juni 2013 @ 10:57 |
chemical weapons is dat een ander woord voor WMD ![]() | |
Hathor | vrijdag 14 juni 2013 @ 11:34 |
Er waren toch ook rebellen die rondliepen met sarin? Vonden ze dat in Washington wel ok, of geldt die red line alleen voor het Syrische leger? | |
Slayage | vrijdag 14 juni 2013 @ 11:37 |
werd tijd | |
waht | vrijdag 14 juni 2013 @ 11:37 |
Die 'red line' is al zo vaak overschreden, er is niets nieuws gebeurd. | |
Aloulou | vrijdag 14 juni 2013 @ 11:38 |
Hadden de rebellen van het Syrische leger overgenomen nadat ze hen in een battle hadden verslagen en vervolgens dat sarin netjes afgegeven aan een onafhankelijke derde partij. Assad is een massamoordenaart, rebellen zijn vrijheidsstrijders en bij Obama is dat kwartje eindelijk gevallen ![]() | |
mr_jack | vrijdag 14 juni 2013 @ 11:43 |
ROFL. Er zijn Syrische terroristen opgepakt in Turkije met 2 kilo sarin, die wouden ze Syrië in smokkelen. Dus geen lul verhaaltjes over hoe lief de FSA is.... Als die sarin buit maken , wordt dat instant gebruikt.... | |
Slayage | vrijdag 14 juni 2013 @ 11:45 |
die obama is gewoon een watje, alles en iedereen om heen zegt ingrijpen en hij twijfelt of het wel zo verstandig is en het dus niet doet, dat is althans hoe het bij over is gekomen, alleen als je geopolitieke tegenstanders in de wereld, rusland, iran, hezbollah, ALL INN gaan dan kan je geen halve maatregellen nemen, maar dan et je ook ALL INN gaan, dit is geen strijd die de vs/westerse mogenheden en de soennitische arabische mogenheden zich kunnen veroorloven om te verliezen het verbaast me daarom ook dat het zo lang heeft moeten duren | |
Breekfast | vrijdag 14 juni 2013 @ 11:46 |
Dit zou wel een significante stap zijn waarbij de kans groot is dat je verder verzeild raakt in het conflict. Lijkt mij toch dat er dan luchtafweergeschut en commando/informatie centra uitgeschakeld moet worden dan. | |
Peunage | vrijdag 14 juni 2013 @ 11:47 |
Blijkbaar willen ze Hezbollah hiermee aanpakken. | |
BloodhoundFromHell | vrijdag 14 juni 2013 @ 11:50 |
hoe voorspelbaar., de rebellen mogen onbeperkt gifgas gebruiken, dit geeft allemaal niet, Assad krijgt toch altijd van alles de schuld. De strijd loopt -net als in Libie- niet helemaal naar verwachting ,dus moeten er allerlei drogredenen bedacht worden om nog meer wapens in het gebied te dumpen en een no-fly zone af te dwingen. Hoezo eerlijke strijd. Gelukkig heeft Assad wel wat meer steun dan Khadaffi destijds, de gewone bevolking is helaas wel de dupe van al deze westerse bemoeienis. Obama is een wolf in schaapskleren. Zijn buitenlandpolitiek is zo mogelijk nog beroerder dan die van Bush jr. erg teleurstellend allemaal. | |
Aloulou | vrijdag 14 juni 2013 @ 11:50 |
Dat sarin hadden ze juist Syrie uitgesmokkeld. Jouw held is het die dat inzette en burgers als beesten te vergassen. In ieder geval is het duidelijk dat de Iraans/Hizbullaanse openlijke inmenging Obama heeft gedwongen zich nu ook actief ermee te gaan bemoeien. | |
Peunage | vrijdag 14 juni 2013 @ 11:51 |
Een Turkse krant meldde dat ze van plan waren om het te gebruiken in Turkije. | |
Hathor | vrijdag 14 juni 2013 @ 11:54 |
Om zo Turkije In het conflict te betrekken? | |
Hathor | vrijdag 14 juni 2013 @ 11:54 |
Heb je daar ook bewijs van of zit je dat nou gewoon spontaan te verzinnen? | |
Aloulou | vrijdag 14 juni 2013 @ 11:55 |
Obama is geen watje, Obama had groot gelijk zich niet gelijk erin te storten. Amerikanen hebben geen zin in die onzin namelijk, daarnaast is Syrie een groot wespennest en weet je niet wie te vertrouwen. Zeer waarschijnlijk hebben ze al eerder gewerkt aan contacten leggen met groepen die in Syrie actief zijn, deze stap komt niet zomaar uit het niets. De openlijke inmenging van Hizbullah (en dus Iran) versneld te noodzaak tot evenwicht bieden aan die strijd. All-Inn gaan is makkelijk te zeggen maar zo simpel is het niet als president van Amerika, Erdogan heeft ook veel te verliezen als buurland van Syrie en ging ook geen no fly zone afdwingen, laat staan all-in. | |
Breekfast | vrijdag 14 juni 2013 @ 11:55 |
En toch bericht de media dat Obama juist totaal niet zat te wachten op een Amerikaanse rol in het conflict. Er valt ook weinig eer te behalen in Syrie, dus ik zie ook het eigenbelang van de VS niet om in te grijpen. | |
Hathor | vrijdag 14 juni 2013 @ 11:56 |
De Russen zijn er ook nog, en die hebben al te kennen gegeven dat ze niet blij zijn met dat Amerikaanse besluit, | |
Aloulou | vrijdag 14 juni 2013 @ 11:56 |
Ik verzin dat spontaan ja. En? |