Hoe kom je erbij, al het wetenschappelijk bewijs is kraakhelder.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 11:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kanker weet ik niet maar AIDS is wel manmade imo.
En volgens jou is alle wetenschap betrouwbaar.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 11:22 schreef .SP. het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij, al het wetenschappelijk bewijs is kraakhelder.
Waarom nu per se HIV, de pokken is veel dodelijker, dat is opeens wel natuurlijk?
Wat een kolder.....
99.9% ja.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 11:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
En volgens jou is alle wetenschap betrouwbaar.
quote:Op dinsdag 11 juni 2013 11:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
En volgens jou is alle wetenschap betrouwbaar.
Algemene wetenschap minder dan 10%. Medische wetenschap. <0.01%.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 12:35 schreef ajacied4lf het volgende:
Labiek, wat denk jij dan? Hoeveel procent van de wetenschap is betrouwbaar?En hoe weet je dat zo zeker?
En dit zeg je uit ervaring? Of zijn hier (betrouwbare) onderzoekjes van?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 12:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Algemene wetenschap minder dan 10%. Medische wetenschap. <0.01%.
Alles binnen de medische wereld is van A tot Z bedrog.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 12:42 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
En dit zeg je uit ervaring? Of zijn hier (betrouwbare) onderzoekjes van?
quote:Op dinsdag 11 juni 2013 12:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Alles binnen de medische wereld is van A tot Z bedrog.
quote:Op dinsdag 11 juni 2013 12:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Alles binnen de medische wereld is van A tot Z bedrog.
En hoe bepaal jij of een onderzoek betrouwbaar is? Is het betrouwbaar als het in jouw visie past?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 12:42 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
En dit zeg je uit ervaring? Of zijn hier (betrouwbare) onderzoekjes van?
Je zit de boel weer aardig uit te dagen Biekje met je schromelijke generalisaties en verdachtmakingen. Nok daar nu eens mee.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 12:48 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.telegraph.co.u(...)ngs-in-research.html
Bijna iedere wetenschapper is een Diederik Stapel. En je weet zelf ook wel dat dergelijke data als dat nog maar het ijsbergtopje is. En als er dan sporadisch een wetenschapper eerlijk bezig is dan wordt hij/zij wel teruggefloten door een meerdere, geldschieter, of producent.
Huidige wetenschap is geen knip voor de neus waard.
Dus hoe SP erbij komt dat 99,9 % goed is .,.. is mij echt een compleet raadsel.
SP moet niet zulke bespottelijke zaken claimen. Met zijn/haar reacties maakt mij furieus. Hij/zij moet wel een trol zijn.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 12:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je zit de boel weer aardig uit te dagen Biekje met je schromelijke generalisaties en verdachtmakingen. Nok daar nu eens mee.
Ja hoor SP is een trollquote:Op dinsdag 11 juni 2013 12:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
SP moet niet zulke bespottelijke zaken claimen. Met zijn/haar reacties maakt mij furieus. Hij/zij moet wel een trol zijn.
Bespottelijk zaken claimen?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 12:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
SP moet niet zulke bespottelijke zaken claimen. Met zijn/haar reacties maakt mij furieus. Hij/zij moet wel een trol zijn.
Maar dat artikel wat jij nu linkt is natuurlijk weer wel betrouwbaarquote:Op dinsdag 11 juni 2013 12:48 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.telegraph.co.u(...)ngs-in-research.html
Bijna iedere wetenschapper is een Diederik Stapel. En je weet zelf ook wel dat dergelijke data als dat nog maar het ijsbergtopje is. En als er dan sporadisch een wetenschapper eerlijk bezig is dan wordt hij/zij wel teruggefloten door een meerdere, geldschieter, of producent.
Huidige wetenschap is geen knip voor de neus waard.
Dus hoe SP erbij komt dat 99,9 % goed is .,.. is mij echt een compleet raadsel.
ja ik wet weel beter ... hijs is meer dan dat. Hij is zo iemand die als 'agent' geactiveerd kan worden wat ik in het andere topic aanhaalde.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 13:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja hoor SP is een troll![]()
Kom op nou Biekje, je weet wel beter.
Zucht..quote:Op dinsdag 11 juni 2013 13:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja ik wet weel beter ... hijs is meer dan dat. Hij is zo iemand die als 'agent' geactiveerd kan worden wat ik in het andere topic aanhaalde.
Maar dat is iedereen die het niet met jou eens is. Volgens mij ben jij zelf zo'n agent en ben je op dit moment geactiveerdquote:Op dinsdag 11 juni 2013 13:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja ik wet weel beter ... hijs is meer dan dat. Hij is zo iemand die als 'agent' geactiveerd kan worden wat ik in het andere topic aanhaalde.
Voor de puriteinse Afrikaners van het toenmalige apartheidsregime zou een ziekte die via sexueel contact verspreidt en een lange incubatietijd heeft ideaal geweest zijn om de zwarte meerderheid en blanken die er relaties mee hadden op lange termijn uit te roeien.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 11:22 schreef .SP. het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij, al het wetenschappelijk bewijs is kraakhelder.
Waarom nu per se HIV, de pokken is veel dodelijker, dat is opeens wel natuurlijk?
Wat een kolder.....
Ik zie heel veel zou geweest zijnquote:Op dinsdag 11 juni 2013 13:19 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Voor de puriteinse Afrikaners van het toenmalige apartheidsregime zou een ziekte die via sexueel contact verspreidt en een lange incubatietijd heeft ideaal geweest zijn om de zwarte meerderheid en blanken die er relaties mee hadden op lange termijn uit te roeien.
Z-Afrika had chemische en biologische wapenprogrammas lopen, zoals http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Coast.
HIV zou een geschikt biologisch wapen zijn. Dat het niet door de mens is gemaakt betekent niet dat de besmetting niet met opzet is gebeurt.
dat was één van mijn hypotheses lang geledenVoornaamste bezwaar ertegen: hoe zouden ze HIV en de gevolgen voor de mens ontdekt hebben? Alternatief: besmetting was een toevallig gevolg van research programma. Maar een beetje professionele organisatie laat geen proefpersonen van biologische wapenresearch als potentiële getuigen achter, dus zou de besmetting daar gestopt zijn..
Het is niet uitgesloten, hoogstens hééééél onwaarschijnlijk.quote:
Jaja, dit is BNWquote:Op dinsdag 11 juni 2013 13:28 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Het is niet uitgesloten, hoogstens hééééél onwaarschijnlijk.
Dit is toch BNW? Worst case scenarios en dergelijke...
Agent .SP. meldt zich.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 13:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja ik wet weel beter ... hijs is meer dan dat. Hij is zo iemand die als 'agent' geactiveerd kan worden wat ik in het andere topic aanhaalde.
Ja, lijkt me briljant plan om je goedkope arbeidskrachten uit te roeien.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 13:19 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Voor de puriteinse Afrikaners van het toenmalige apartheidsregime zou een ziekte die via sexueel contact verspreidt en een lange incubatietijd heeft ideaal geweest zijn om de zwarte meerderheid en blanken die er relaties mee hadden op lange termijn uit te roeien.
Z-Afrika had chemische en biologische wapenprogrammas lopen, zoals http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Coast.
HIV zou een geschikt biologisch wapen zijn. Dat het niet door de mens is gemaakt betekent niet dat de besmetting niet met opzet is gebeurt.
dat was één van mijn hypotheses lang geledenVoornaamste bezwaar ertegen: hoe zouden ze HIV en de gevolgen voor de mens ontdekt hebben? Alternatief: besmetting was een toevallig gevolg van research programma. Maar een beetje professionele organisatie laat geen proefpersonen van biologische wapenresearch als potentiële getuigen achter, dus zou de besmetting daar gestopt zijn..
FYI:quote:Op dinsdag 11 juni 2013 13:19 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Voor de puriteinse Afrikaners van het toenmalige apartheidsregime zou een ziekte die via sexueel contact verspreidt en een lange incubatietijd heeft ideaal geweest zijn om de zwarte meerderheid en blanken die er relaties mee hadden op lange termijn uit te roeien.
Z-Afrika had chemische en biologische wapenprogrammas lopen, zoals http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Coast.
HIV zou een geschikt biologisch wapen zijn. Dat het niet door de mens is gemaakt betekent niet dat de besmetting niet met opzet is gebeurt.
dat was één van mijn hypotheses lang geledenVoornaamste bezwaar ertegen: hoe zouden ze HIV en de gevolgen voor de mens ontdekt hebben? Alternatief: besmetting was een toevallig gevolg van research programma. Maar een beetje professionele organisatie laat geen proefpersonen van biologische wapenresearch als potentiële getuigen achter, dus zou de besmetting daar gestopt zijn..
Nu ik dit lees snap ik wel dat jij kwalijke nonsens roept. Wetenschap is tot op het bot gecorrumpeerd. En respect?!! daar is het voor medische tak te corrupt voor. Ik zeg hier niet dat jij corrupt bent maar het milieu waarin jij actief bent is dat gegarandeerd.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 15:14 schreef .SP. het volgende:
[..]
Agent .SP. meldt zich.
Luister Lambiekje, ik heb onnoemelijk meer ervaring met wetenschap dan jij ooit uit de Internets zult halen, dus een beetje respect graag.
Je hebt een roze tunnel visie bril op.quote:Ik weet dat jij net zo denkt als een religie fanaat en dus elke discussie met jou per definitie onmogelijk is, maar probeer eens open te staan voor mensen die meer ervaring hebben met dingen waar je commetaar op hebt.
Ze hebben wel meer keuzes gemaakt die economisch nadelig waren. De economische boycot was een rechtstreeks gevolg van de apartheid; de ontruiming van de townships, de interventie in Angola, het kernwapenprogramma, allemaal zaken die geld kostten zonder economische voordelen op te leveren.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 15:22 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ja, lijkt me briljant plan om je goedkope arbeidskrachten uit te roeien.
Men had toe der tijd absoluut de technologie om te meten waar en wat HIV was, laat staan manipuleren.
Heb nooit gedacht dat het "would stand up to scrutiny". Maar imo was het een net iets minder absurd man-made AIDS scenario dan de populaire conspiracy theorieën, zoals HIV gemaakt in een CIA-lab om homo's en african-americans uit te roeien.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 15:26 schreef .SP. het volgende:
[..]
FYI:
"The earliest direct evidence of HIV infection in humans was found retrospectively in a serum sample and a lymph node biopsy specimen stored in 1959 and 1960, respectively, in Kinshasa in the DRC 18 and 19. As well as providing direct evidence of the age of the HIV epidemic in humans, these samples have been instrumental in the validation and extrapolations of molecular clock computer programs used to estimate the time to the most recent common ancestors (tMRCAs) and evolutionary rates of various HIV lineages 19 and 20."
"Multiple zoonotic transmissions of simian immunodeficiency virus (SIV) have resulted in different HIV lineages in humans. In addition, the high mutation and recombination rates during viral replication result in a great genetic variability of HIV within individuals, as well as within populations, upon which evolutionary selection pressures act."
Dus meerdere keren van aap naar mens gegaan, wat geleidt heeft toch verschillende HIV lijnen.
ach ach, wat een uitspraken van iemand die nog nooit een voet in een laboratorium heeft gezet.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 16:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nu ik dit lees snap ik wel dat jij kwalijke nonsens roept. Wetenschap is tot op het bot gecorrumpeerd. En respect?!! daar is het voor medische tak te corrupt voor. Ik zeg hier niet dat jij corrupt bent maar het milieu waarin jij actief bent is dat gegarandeerd.
[..]
Je hebt een roze tunnel visie bril op.
Het is niet de eerste keer dat zomaar expres een virus in het wild los gelaten wordt.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 13:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Jaja, dit is BNW![]()
Zou wel een ramp geweest zijn als dat gebeurd was.
War verwijs je naar met Baxter? HIV in bloedprodukten voor hemofiliepatienten, dodelijk virus in Ukraine, of het H1N1 vaccin?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 16:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is niet de eerste keer dat zomaar expres een virus in het wild los gelaten wordt.
Varkensgriep is een hyperdepieper geknutseld virus. En is men Baxter vergeten?
Spaanse griep is ook mooi uitgezet.
http://www.bloomberg.com/(...)ive&sid=aTo3LbhcA75Iquote:Op dinsdag 11 juni 2013 16:44 schreef meth1745 het volgende:
[..]
War verwijs je naar met Baxter? HIV in bloedprodukten voor hemofiliepatienten, dodelijk virus in Ukraine, of het H1N1 vaccin?
In 1918?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 16:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is niet de eerste keer dat zomaar expres een virus in het wild los gelaten wordt.
Varkensgriep is een hyperdepieper geknutseld virus. En is men Baxter vergeten?
Spaanse griep is ook mooi uitgezet.
Spaanse griep uitgezet, omdat de eerste wereld oorlog niet genoeg mensen had omgebracht?quote:Op dinsdag 11 juni 2013 16:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is niet de eerste keer dat zomaar expres een virus in het wild los gelaten wordt.
Varkensgriep is een hyperdepieper geknutseld virus. En is men Baxter vergeten?
Spaanse griep is ook mooi uitgezet.
Zal niet de laatste keer zijn dat ze fouten maken. Als er nooit fouten werden gemaakt zouden we veel minder regels en wetgeving nodig hebben. 100% vermijden is een utopie, maar een bedrijf dat wekelijks negatief in het nieuws komt zal niet lang bestaan.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 16:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.bloomberg.com/(...)ive&sid=aTo3LbhcA75I
Eens in de zoveel tijd vraag ik je wat het verschil is tussen je immuun systeem trainen op het omhulsel van een virus, en door ziek te worden. Heb je op die basale vraag nou eindelijk een goed doordacht en onderbouwd antwoord?quote:Op maandag 10 juni 2013 13:15 schreef Lambiekje het volgende:
...
Zonder de motorkap te hoeven te kijken weet je met logisch redeneren dat het basale idee van vaccins onjuist is.
...
Slecht geheugen joh? Meer dan genoeg mensen die je dergelijke verhalen vertellen. Zag gisteren nog een item langskomen over iemand die 25 jaar geleden een succesvolle hart-long transplantatie had gehad en nog steeds in leven is. Het is maar net wat je wel en niet wilt zien.quote:Op maandag 10 juni 2013 13:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als iemand goed behandeld is voor zijn/haar kwaal dan ga je het toch delen. Dergelijke verhalen zijn mij onbekend.
Hoe vaak worden jullie om de oren geslagen met lezingen over good scientific practice? Het is bij ons redelijk aanwezig.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 16:33 schreef .SP. het volgende:
[..]
ach ach, wat een uitspraken van iemand die nog nooit een voet in een laboratorium heeft gezet.
Niet vaak, er zijn ook niet echt veel spraakmakende fraude gevallen in de UK geweest de laatste tijd.quote:Op woensdag 12 juni 2013 04:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe vaak worden jullie om de oren geslagen met lezingen over good scientific practice? Het is bij ons redelijk aanwezig.
Tof he, niet laten vaccineren waardoor je niet alleen je eigen kind maar ook andere kinderen in gevaar brengtquote:Op dinsdag 11 juni 2013 23:49 schreef Blaadjes het volgende:
Goh wie had dat nou kunnen bedenken:
Mazelenuitbraak in Bijbelgordel
En dat terwijl ze de werking ervan juist NIET betwijfelen.quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tof he, niet laten vaccineren waardoor je niet alleen je eigen kind maar ook andere kinderen in gevaar brengt.
Dat is idd nog het ergste.quote:Op woensdag 12 juni 2013 10:23 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
En dat terwijl ze de werking ervan juist NIET betwijfelen.
Vroegah toen ik nog een klein blaadje was en in het noorden van het land woonde was ik zo'n beetje de enige in heel de klas die vaccinaties had gehad. Een tv ook trouwens maar dat geheel terzijde.
Allemaal leuk en aardig, maar ik vermoed een correlatie met een aankomende collectebakquote:Op maandag 17 juni 2013 10:13 schreef Lavenderr het volgende:
Dit is toch wel opvallend en hoopgevend nieuws:
http://www.ad.nl/ad/nl/45(...)elden-dodelijk.dhtml
Niet zo cynisch hequote:Op maandag 17 juni 2013 11:13 schreef .SP. het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar ik vermoed een correlatie met een aankomende collectebak
Dank!quote:
Mee eens hoor. Er zit vast een (esculaap)addertje onder het gras.quote:Op maandag 17 juni 2013 12:18 schreef .SP. het volgende:
[..]
Dank!
Maar ik meen het wel een beetje, veel van dit soort juigberichten komt voor grote bedelacties of financieringsrondes. Goed werk niettemin!
Gesprek met oncoloog Rene Bernards, even doorspoelen naar 23:35: filmpjequote:Een gesprek met moleculair oncoloog in het Antoni van Leeuwenhoekziekenhuis René Bernards over kanker als chronische ziekte. Bernards behoort tot de wereldtop van zijn vakgebied.
Hij onderzoekt de functie van genen die betrokken zijn bij kanker en ontving voor zijn grensverleggende onderzoek de Spinozaprijs, de meest prestigieuze wetenschapsprijs van Nederland.
quote:'Is kanker de prijs die wij betalen voor onze huidige levenstijl?'
Debat bij 'Hollandse Zaken', vandaag (donderdag) 21:05 op Nederland 2.
Heb je dat filmpje gezien bij post 259? Dat gaat ook hierover. Ze gaan van een algemene aanpak naar een aanpak op maat. Het klinkt allemaal erg goed, dus ben benieuwd hoe het uitpakt.quote:Op zondag 23 juni 2013 13:44 schreef Lavenderr het volgende:
Goede campagne van het Antoni van Leeuwenhoek Instituut
http://www.telegraaf.nl/w(...)_maat__.html?cid=rss
De gemiddelde kankerpatient bestaat niet, ieder mens is uniek, er zijn geen twee long of borstkankers genetisch gelijk. Toch worden duizenden kankerzieken nu blootgesteld aan mogelijk onnodige bijwerkingen van een 'algemene behandeling'.
Daarom lanceert het nu honderdjarige kankerinstituut AvL deze week de campagne 'Tegen gelijke behandeling'....van kanker.
Ja, gezien.quote:Op zondag 23 juni 2013 14:57 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Heb je dat filmpje gezien bij post 259? Dat gaat ook hierover. Ze gaan van een algemene aanpak naar een aanpak op maat. Het klinkt allemaal erg goed, dus ben benieuwd hoe het uitpakt.
quote:In deze thema-uitzending van de Altijd Wat Monitor worden de sterk stijgende kosten van de gezondheidszorg kritisch tegen het licht gehouden. Wordt er niet te veel verspild in de zorg?
De Monitor onderzoekt deze aflevering hoe de farmaceutische industrie ons via de ziekenhuizen dure medicijnen laat slikken, terwijl er vaak vergelijkbare en veel goedkopere alternatieven zijn.
De animatie van de Altijd Wat Wijzer zet op een rij waartoe de enorme macht van de farmaceutische industrie in de afgelopen jaren heeft geleid.
sinds wanneer geloof jij staatstelevisiequote:Op vrijdag 5 juli 2013 15:28 schreef Lambiekje het volgende:
NCRV 's Altijd wat over de macht van Farmaceuten.
[..]
medicatie is 15% van de totale kosten in de ziektezorg... dus achquote:Op vrijdag 5 juli 2013 15:28 schreef Lambiekje het volgende:
NCRV 's Altijd wat over de macht van Farmaceuten.
[..]
Het is meer dat men hier eens inziet wat voor spelletjes er gespeeld wordt met onze gezondheid.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 15:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
sinds wanneer geloof jij staatstelevisie
Tja omdat die manager rovers in het ziekenhuis hun zakken vullen maakt het ander zakken vullen niet uit ?quote:Op vrijdag 5 juli 2013 15:37 schreef Re het volgende:
[..]
medicatie is 15% van de totale kosten in de ziektezorg... dus ach
50-60% ziekenhuis en dokterskosten samen... jahquote:Op vrijdag 5 juli 2013 15:44 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Tja omdat die manager rovers in het ziekenhuis hun zakken vullen maakt het ander zakken vullen niet uit ?
Die 15% Is toch nog gewoon de 2de plek hoor.
... dus je hebt het beste met ons voor..quote:Op vrijdag 5 juli 2013 15:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is meer dat men hier eens inziet wat voor spelletjes er gespeeld wordt met onze gezondheid.
ik ben onverwacht eerder terug van vakantiequote:Op vrijdag 5 juli 2013 15:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
... dus je hebt het beste met ons voor..
OK wie ben jij ... wie heeft lambiekjes account gehackt.. maak u bekend..
Dat is geen antwoord op de vraag. Je begrijpt toch wel dat het een beetje krom is dat je aan de ene kant alles wat op Tv komt afkraakt omdat die programma's vermeend door mensen met kwade intenties worden gemaakt, maar zodra ze een liedje zingen dat jij mooi vindt is het opeens betrouwbaar en moet men het kijken.quote:Op vrijdag 5 juli 2013 15:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is meer dat men hier eens inziet wat voor spelletjes er gespeeld wordt met onze gezondheid.
Geen wonder er wordt gewoon met 2 maten gemeten.quote:Huisartsen kunnen mazelen in 96.3% van de gevallen niet herkennen
..
Oftewel, in maar een heel klein gedeelte van de gevallen van mazelen gaat het ook echt om mazelen.
...
Vertaling voor leken:
- als je gevaccineerd bent zal de dokter geen mazelen vermoeden, zal er geen serologische test plaats vinden en zul je niet de boeken in gaan als mazelen-geval
- als je ongevaccineerd bent, maar er is geen uitbraak kun je getest worden
- als je ongevaccineerd bent, en er is een uitbraak, dan hoef je niet getest te worden, dan is het mazelen via diagnose-op-het-oog.
bron
ehm het gaat over religieuze mensen die geen vaccinatie voor hun kinderen willen ivm met hun geloof.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 09:11 schreef Lambiekje het volgende:
Mazelen en mensenoffers
Kijk kijk mensen pikken de walgelijke RIVM riooljournalistiek niet meer...
Die zijn aardig verdeeld in voor- en tegenstanders.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:17 schreef meth1745 het volgende:
Misschien bedoelt hij de reacties op het stuk?
Mijn god, dat zijn resultaten van 16! jaar geleden, lekker relevant ook tegenwoordig......quote:Op dinsdag 9 juli 2013 00:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Geen wonder er wordt gewoon met 2 maten gemeten.
Een lui half oog in dit geval.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:19 schreef Copycat het volgende:
[..]
Die zijn aardig verdeeld in voor- en tegenstanders.
Lambiekje kennende heeft hij weer eens half gelezen. Met een half oog.
Een arts is hoogstwaarschijnlijk nog onbekwamer dan toen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 10:27 schreef .SP. het volgende:
[..]
Mijn god, dat zijn resultaten van 16! jaar geleden, lekker relevant ook tegenwoordig......
Geef er maar een draai aan. Heb je dat opiniestuk inmiddels al met wat meer aandacht gelezen?quote:Op woensdag 10 juli 2013 08:37 schreef Lambiekje het volgende:
Een arts is hoogstwaarschijnlijk nog onbekwamer dan toen.
Doe eens wat positiefs met je leven in plaats van beroepsgroepen afzeiken.quote:Op woensdag 10 juli 2013 08:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een arts is hoogstwaarschijnlijk nog onbekwamer dan toen.
statestiekjes, bronnen, eigen ervaring, was dit in het nieuws..quote:Op woensdag 10 juli 2013 08:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een arts is hoogstwaarschijnlijk nog onbekwamer dan toen.
Lambiekje, mag ik je wat vragen? Wat eet en drink jij zoal om uit de klauwen van de verschrikkelijke artsen te blijven?quote:Op woensdag 10 juli 2013 08:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een arts is hoogstwaarschijnlijk nog onbekwamer dan toen.
Als ik MP zou worden dan zou ik vaccins accuut verbieden en en gros van de artsen voor het gerechtslepen met hun gezondheidvernietigende inslag. Medici die toch doorgaan met het bespottelijke activiteiten krijgen levenslang of enkele reis Texas.quote:Op woensdag 10 juli 2013 10:03 schreef .SP. het volgende:
[..]
Doe eens wat positiefs met je leven in plaats van beroepsgroepen afzeiken.
Bewust zaken kopen. Geen kiloknaller vlees maar van de bioslager. Alles met aspartaam vermijden.quote:Op woensdag 10 juli 2013 10:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lambiekje, mag ik je wat vragen? Wat eet en drink jij zoal om uit de klauwen van de verschrikkelijke artsen te blijven?
Gezond hoor .quote:Op woensdag 10 juli 2013 12:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bewust zaken kopen. Geen kiloknaller vlees maar van de bioslager. Alles met aspartaam vermijden.
Geen koeienmelk drinken. En alles met mate.
Ken je de definitie van positief wel?quote:Op woensdag 10 juli 2013 12:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als ik MP zou worden dan zou ik vaccins accuut verbieden en en gros van de artsen voor het gerechtslepen met hun gezondheidvernietigende inslag. Medici die toch doorgaan met het bespottelijke activiteiten krijgen levenslang of enkele reis Texas.
Complete management van ziekenhuizen de laan uitsturen. En universiteiten als Wageningen ontmantelen. Experts zouden opnieuw een hun kunstje moeten bewijzen. Spoedeisende hulp losweken van ziekenhuizen. Want dat is het enige wat nut heeft van de huidige totaal gecorrumpeerde zorg.
Straffen op fraudeurs als Stapel zouden levenslang moeten krijgen. Die niets zeggende straf van hem nu geeft een duidelijk signaal dat frauderen en wetenschaplijk de boel belazeren de norm is en dat er niet tegen wordt opgetreden.
De beroepsgroep heeft zichzelf op die positie gemanoevreerd. Het zal met de dag duidelijk worder hoe corrupt het is.
Helaas zal het nooit zo ver komen gezien, behalve onderbuikgevoelens, je geen argumenten hebt om anderen ervan te overtuigen dat dat nodig is. Wellicht als je over wat medische kennis beschikt dat je een argument kan maken bij het gepeupel.quote:Op woensdag 10 juli 2013 12:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als ik MP zou worden dan zou ik vaccins accuut verbieden en en gros van de artsen voor het gerechtslepen met hun gezondheidvernietigende inslag. Medici die toch doorgaan met het bespottelijke activiteiten krijgen levenslang of enkele reis Texas.
De meeste dingen kennen we ondertussen wel van je, maar wat heeft Universiteit Wageningen nou weer misdaan?quote:Op woensdag 10 juli 2013 12:47 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als ik MP zou worden dan zou ik vaccins accuut verbieden en en gros van de artsen voor het gerechtslepen met hun gezondheidvernietigende inslag. Medici die toch doorgaan met het bespottelijke activiteiten krijgen levenslang of enkele reis Texas.
Complete management van ziekenhuizen de laan uitsturen. En universiteiten als Wageningen ontmantelen. Experts zouden opnieuw een hun kunstje moeten bewijzen. Spoedeisende hulp losweken van ziekenhuizen. Want dat is het enige wat nut heeft van de huidige totaal gecorrumpeerde zorg.
Straffen op fraudeurs als Stapel zouden levenslang moeten krijgen. Die niets zeggende straf van hem nu geeft een duidelijk signaal dat frauderen en wetenschaplijk de boel belazeren de norm is en dat er niet tegen wordt opgetreden.
De beroepsgroep heeft zichzelf op die positie gemanoevreerd. Het zal met de dag duidelijk worder hoe corrupt het is.
sneue baggetalisatie van bijensterfte en stralingquote:Op woensdag 10 juli 2013 17:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De meeste dingen kennen we ondertussen wel van je, maar wat heeft Universiteit Wageningen nou weer misdaan?
Dus omdat een klein aantal wetenschappers iets zeggen waar jij het niet mee eens bent, zou je de hele universiteit maar opdoeken? Vind je dat niet een beetje overdreven?quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
sneue baggetalisatie van bijensterfte en straling
word imkerquote:Op woensdag 10 juli 2013 17:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
sneue baggetalisatie van bijensterfte en straling
Universiteiten zijn inmiddels gecorrumpeerd door de industrie. Objectief onderwijs is dus geinfecteerd.quote:Op woensdag 10 juli 2013 17:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dus omdat een klein aantal wetenschappers iets zeggen waar jij het niet mee eens bent, zou je de hele universiteit maar opdoeken? Vind je dat niet een beetje overdreven?
en jij weet dat hoe?quote:Op donderdag 11 juli 2013 08:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Universiteiten zijn inmiddels gecorrumpeerd door de industrie. Objectief onderwijs is dus geinfecteerd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |