BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Volgens mij ontkent niemand dat er veel fout gaat in de zorg, en dat er veel fraude is. Daarin kan ik Labiekje volgen:quote:Op dinsdag 11 juni 2013 10:30 schreef Tingo het volgende:
[..]
Goeie programma over die mexicaanse griep gedoe gisteren avond.
Ik vrees dat lambiekje krijgt meer en meer gelijk over wat dan ook in die not-too-distant future.:)
BNW / Enorme verspilling in de zorg
Maar kanker manmade noemen gaat mij toch echt te ver.
★★★
Kanker weet ik niet maar AIDS is wel manmade imo.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 10:46 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Volgens mij ontkent niemand dat er veel fout gaat in de zorg, en dat er veel fraude is. Daarin kan ik Labiekje volgen:
BNW / Enorme verspilling in de zorg
Maar kanker manmade noemen gaat mij toch echt te ver.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Hoe kom je erbij, al het wetenschappelijk bewijs is kraakhelder.quote:
[..]
Kanker weet ik niet maar AIDS is wel manmade imo.
Waarom nu per se HIV, de pokken is veel dodelijker, dat is opeens wel natuurlijk?
Wat een kolder.....
En volgens jou is alle wetenschap betrouwbaar.quote:
[..]
Hoe kom je erbij, al het wetenschappelijk bewijs is kraakhelder.
Waarom nu per se HIV, de pokken is veel dodelijker, dat is opeens wel natuurlijk?
Wat een kolder.....
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
99.9% ja.quote:
[..]
En volgens jou is alle wetenschap betrouwbaar.
Betrouwbaarder dan leken die op basis van halve kennis en onderbuikgevoelens doen alsof ze de waarheid in pacht hebben.
quote:
[..]
En volgens jou is alle wetenschap betrouwbaar.
Conscience do cost.
-Edit. Reageer eens inhoudelijk en niet op de man-
[ Bericht 33% gewijzigd door ajacied4lf op 11-06-2013 12:32:07 ]
[ Bericht 33% gewijzigd door ajacied4lf op 11-06-2013 12:32:07 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Labiek, wat denk jij dan? Hoeveel procent van de wetenschap is betrouwbaar? 
En hoe weet je dat zo zeker?
En hoe weet je dat zo zeker?
★★★
Algemene wetenschap minder dan 10%. Medische wetenschap. <0.01%.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 12:35 schreef ajacied4lf het volgende:
Labiek, wat denk jij dan? Hoeveel procent van de wetenschap is betrouwbaar?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En dit zeg je uit ervaring? Of zijn hier (betrouwbare) onderzoekjes van?quote:
[..]
Algemene wetenschap minder dan 10%. Medische wetenschap. <0.01%.
★★★
Alles binnen de medische wereld is van A tot Z bedrog.quote:
[..]
En dit zeg je uit ervaring? Of zijn hier (betrouwbare) onderzoekjes van?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
[..]
Alles binnen de medische wereld is van A tot Z bedrog.
quote:
[..]
Alles binnen de medische wereld is van A tot Z bedrog.
En hoe bepaal jij of een onderzoek betrouwbaar is? Is het betrouwbaar als het in jouw visie past?quote:
[..]
En dit zeg je uit ervaring? Of zijn hier (betrouwbare) onderzoekjes van?
★★★
http://www.telegraph.co.u(...)ngs-in-research.html
Bijna iedere wetenschapper is een Diederik Stapel. En je weet zelf ook wel dat dergelijke data als dat nog maar het ijsbergtopje is. En als er dan sporadisch een wetenschapper eerlijk bezig is dan wordt hij/zij wel teruggefloten door een meerdere, geldschieter, of producent.
Huidige wetenschap is geen knip voor de neus waard.
Dus hoe SP erbij komt dat 99,9 % goed is .,.. is mij echt een compleet raadsel.
Bijna iedere wetenschapper is een Diederik Stapel. En je weet zelf ook wel dat dergelijke data als dat nog maar het ijsbergtopje is. En als er dan sporadisch een wetenschapper eerlijk bezig is dan wordt hij/zij wel teruggefloten door een meerdere, geldschieter, of producent.
Huidige wetenschap is geen knip voor de neus waard.
Dus hoe SP erbij komt dat 99,9 % goed is .,.. is mij echt een compleet raadsel.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Je zit de boel weer aardig uit te dagen Biekje met je schromelijke generalisaties en verdachtmakingen. Nok daar nu eens mee.quote:
http://www.telegraph.co.u(...)ngs-in-research.html
Bijna iedere wetenschapper is een Diederik Stapel. En je weet zelf ook wel dat dergelijke data als dat nog maar het ijsbergtopje is. En als er dan sporadisch een wetenschapper eerlijk bezig is dan wordt hij/zij wel teruggefloten door een meerdere, geldschieter, of producent.
Huidige wetenschap is geen knip voor de neus waard.
Dus hoe SP erbij komt dat 99,9 % goed is .,.. is mij echt een compleet raadsel.
SP moet niet zulke bespottelijke zaken claimen. Met zijn/haar reacties maakt mij furieus. Hij/zij moet wel een trol zijn.quote:
[..]
Je zit de boel weer aardig uit te dagen Biekje met je schromelijke generalisaties en verdachtmakingen. Nok daar nu eens mee.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja hoor SP is een trollquote:
[..]
SP moet niet zulke bespottelijke zaken claimen. Met zijn/haar reacties maakt mij furieus. Hij/zij moet wel een trol zijn.
Kom op nou Biekje, je weet wel beter.
Bespottelijk zaken claimen?quote:
[..]
SP moet niet zulke bespottelijke zaken claimen. Met zijn/haar reacties maakt mij furieus. Hij/zij moet wel een trol zijn.
Als dat zo is, dan geldt dat ook voor jou met je 'Algemene wetenschap minder dan 10%. Medische wetenschap. <0.01%'.
★★★
Maar dat artikel wat jij nu linkt is natuurlijk weer wel betrouwbaarquote:
http://www.telegraph.co.u(...)ngs-in-research.html
Bijna iedere wetenschapper is een Diederik Stapel. En je weet zelf ook wel dat dergelijke data als dat nog maar het ijsbergtopje is. En als er dan sporadisch een wetenschapper eerlijk bezig is dan wordt hij/zij wel teruggefloten door een meerdere, geldschieter, of producent.
Huidige wetenschap is geen knip voor de neus waard.
Dus hoe SP erbij komt dat 99,9 % goed is .,.. is mij echt een compleet raadsel.
Dommie.
Conscience do cost.
ja ik wet weel beter ... hijs is meer dan dat. Hij is zo iemand die als 'agent' geactiveerd kan worden wat ik in het andere topic aanhaalde.quote:
[..]
Ja hoor SP is een troll
Kom op nou Biekje, je weet wel beter.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Zucht..quote:
[..]
ja ik wet weel beter ... hijs is meer dan dat. Hij is zo iemand die als 'agent' geactiveerd kan worden wat ik in het andere topic aanhaalde.
Maar dat is iedereen die het niet met jou eens is. Volgens mij ben jij zelf zo'n agent en ben je op dit moment geactiveerdquote:
[..]
ja ik wet weel beter ... hijs is meer dan dat. Hij is zo iemand die als 'agent' geactiveerd kan worden wat ik in het andere topic aanhaalde.
Conscience do cost.
Voor de puriteinse Afrikaners van het toenmalige apartheidsregime zou een ziekte die via sexueel contact verspreidt en een lange incubatietijd heeft ideaal geweest zijn om de zwarte meerderheid en blanken die er relaties mee hadden op lange termijn uit te roeien.quote:
[..]
Hoe kom je erbij, al het wetenschappelijk bewijs is kraakhelder.
Waarom nu per se HIV, de pokken is veel dodelijker, dat is opeens wel natuurlijk?
Wat een kolder.....
Z-Afrika had chemische en biologische wapenprogrammas lopen, zoals http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Coast.
HIV zou een geschikt biologisch wapen zijn. Dat het niet door de mens is gemaakt betekent niet dat de besmetting niet met opzet is gebeurt.
dat was één van mijn hypotheses lang geleden
Voornaamste bezwaar ertegen: hoe zouden ze HIV en de gevolgen voor de mens ontdekt hebben? Alternatief: besmetting was een toevallig gevolg van research programma. Maar een beetje professionele organisatie laat geen proefpersonen van biologische wapenresearch als potentiële getuigen achter, dus zou de besmetting daar gestopt zijn..
