Sja als je 1.5 uur?? wilt wachten op die paar leuke dingen ja, anders nee.quote:Op zondag 16 juni 2013 23:21 schreef casper019 het volgende:
[..]
maar opzich dus wel leuk en vermakelijk om te zien??
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Director: Bruce Beresfordquote:Een oudere joodse weduwe woont in Atlanta. Zij kan helaas niet meer autorijden. Haar zoon staat er daarom op dat ze een chauffeur neemt, wat in de jaren '50 betekent dat het een zwarte chauffeur betreft. In het begin verzet de weduwe zich tegen alle veranderingen in haar leven en weigert ze zich te laten rijden. Hoke, de chauffeur die door haar zoon is ingehuurd, weet echter al snel haar vertrouwen te winnen.
quote:Idella: I'm goin', Miss Daisy.
Daisy Werthan: [from upstairs] Alright Idella, see you tomorrow.
Hoke Colburn: I'm goin' too, Miss Daisy.
Daisy Werthan: Good!
quote:Hoke Colburn: [Hoke is driving Daisy to Mobile] Did I evre tell you about the first time I ever been outside the state of Georgia?
Daisy Werthan: No, when was that?
Hoke Colburn: Oh, a few minutes ago.
Ik ben er nog niet helemaal uit wat ik er van moet vinden...quote:Boolie Werthan: Good Bye! Good luck! Good God!
Ben Kingsley's beste rol jammer dat hij zoveel slechte films uitkiest.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 17:50 schreef dumble het volgende:
Sexy Beast (2000)
[ afbeelding ]
Een behoorlijk gestoorde gangster probeert een gepensioneerde gangster wonend in het zonnige Spanje te werven voor 1 laatste bank job (back home in Londen).
Film met een apart tintje, wel heel vet. Muziek is goed. En Oscar genomineerde Ben Kingsley is ook erg top.
Imdb: 7.1
Ik: 8
bah waarom heb ik niet naar je geluisterd....quote:Op maandag 17 juni 2013 03:18 schreef Geerd het volgende:
[..]
Sja als je 1.5 uur?? wilt wachten op die paar leuke dingen ja, anders nee.
Dan kan ik je de manga wel aanraden.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 00:10 schreef Deckard het volgende:
De laatste keer dat ik mij zo kut voelde na een voel was volgens mij bij Requiem for a dream. In deze film is de boel qua opbouw ontzettend vermoeiend en eigenlijk had ik bijna na een kwartier zin om de boel maar te stoppen. Gelukkig kwam het uiteindelijk op gang met een tal van mooie ideeen die langsschoten
Neeeee, op basis van jouw recensie ging ik naar deze film!quote:Op woensdag 19 juni 2013 00:52 schreef Timo20 het volgende:
Man of Steel
Alles wordt tegenwoordig gereboot en geremaked, dus ook Superman. Na Bryan Singer met Superman Returns uit 2006 is het nu de beurt aan Zack Snyder om Supes nieuw leven in te blazen. Dat doet ie samen met de mensen die verantwoordelijk zijn voor de Dark Knight Trilogy en dus is het resultaat op dat gebied voorspelbaar: Superman gets Nolanised. Wat mij betreft is dat heel aardig gelukt.
Het is dus opnieuw een origin story en we gaan helemaal terug naar het begin van de Man of Steel legende, we gaan terug naar Krypton en zien hoe Jor-El er voor zorgt dat Kal-El een veilig heenkomen krijgt op onze planeet terwijl zijn eigen planeet naar de haaien gaat. Eenmaal hier aangekomen maken een sprong vooruit in de tijd van een jaar of 30 en zien hem als volwassen man.
Scriptschrijver David S. Goyer pakt het hier dus in principe het zelfde aan als bij Batman Begins: we zien onze hoofdpersoon afwisselend in het heden en in het verleden, tijdens zijn jeugd, waar hij van zijn "vader" Kevin Costner krijgt geleerd om te gaan met z`n krachten en ze leren te beheersen.
Pas wanneer we dat hebben gezien komt de film pas echt los. Het duurt dan ook, wat ik wel er cool gedaan vond, tot 2uur in de film voordat de naam Superman valt (dat is ook meteen de enige keer dat z`n naam voorbij komt, net als dat Metropolis maar één keer genoemd wordt) . Tot dan is het alles een uitleg en een (sterke) opbouw naar dat moment, naar de climax: het eindgevecht, dat trouwens eigenlijk net iets te lang duurt.
De actie scenes zijn sterk en zien er over het algemeen goed uit.
Brit Henry Cavill speelt de uber Amerikaanse superheld en doet dat alsof ie nooit anders gedaan heeft. Ook Amy Adams is goed gecast als Lois Lane.
Maar de man,bijna vanzelf sprekend, hier met de eer gaat strijken is Michael Shannon. Hij zet een echte enge en evil General Zod neer.
Natuurlijk zijn er ook minpunten: de dialogen zijn soms wel erg corny en vallen, zo merkte ik na afloop, nogal slecht bij het publiek. Erg sterk zijn ze inderdaad maar een reden tot ergernis vond ik het persoonlijk niet.
En zoals eerder gezegd duurt de finale eigenlijk net een paar minuutjes te lang.
Maar die paar kleine dingen wegen niet op tegen de pluspunten. En met een geweldig uitgevoerd einde zorgen Snyder en co. ervoor dat je de zaal met een goed gevoel en een smile op je gezicht verlaat.
Laat die sequel maar komen!
IMDB Cijfer: 8,2/10
Mijn Cijfer: 9,0/10
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Natuurlijk! Een of ander journalistje die de Aarde redt.
Dramatisch slecht en het overslaan meer dan waard.
3.0/10 (IMDB: 8.2??????/10)The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op woensdag 19 juni 2013 06:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Neeeee, op basis van jouw recensie ging ik naar deze film!
Man of Steel (3D) (2013)
Afgaande op de recensie van Timo20 hier was ik zo stom om mijn oorspronkelijke bioscoopfilm voor vanavond (Fast & Furious 6) om te gooien en naar die "geweldige" (hij gaf een 9?!) Man of Steel te gaan. Normaalgesproken zijn zijn recensies erg goed en zijn filmsmaak volg ik vaak met vergelijkbare cijfers. Maar hier...
Wat een aanfluiting, een afknapper, een verlies van 2.5 uur van mijn leven?! In die 2.5 uur lijkt het alsof er helemaal niets is gebeurd, zo leeg is het verhaal.
Alles is fout aan deze film. Om te beginnen de acteurs. Op piepkleine rolletjes van Kevin Costner en Russel Crowe na, komt er geen enkele bekende acteur in voor. B- en C-garnituur moet de kar -blijkbaar- trekken.
Dan datgene waar de film zo prat op gaat, de enorme actie en de enorme hoeveelheid schade overal. Sommige dingetjes zien er nog best aardig uit, maar door de snelheid van alles is het effect compleet weg en wordt de 3D (waar ik in tegenstelling tot veel anderen wél een liefhebber van ben) vaag en slecht.
Dan het "verhaal". Dat is er eigenlijk niet. Het is zo flinterflinterdun dat men in 2,5 uur film niet 1 karakterontwikkeling kan plaatsvinden.
De quotes, toch iets wat in een superheldenfilm eruit moet springen; net zo dramatisch als in die vorige superhelden-sci-fi blockbusters die ik ook -stom stom stom- in de bios zag; Prometeus en The Dark Knight Rises. Tenenkrommend.
Hét facepalmmoment was toen Lois ten voorstaan van de knapste koppen van het Amerikaanse leger met alle superheldendramatiek in de achtergrond zegt:Los van de film wil ik hier wel commentaar op geven: dit hoort toch geen criteria te zijn om een film op te beoordelen. Het gaat toch om de acteerprestestaties, hoe geloofwaardig een rol wordt gespeeld en niet hoeveel bekenden namen ze in een film worden gepropt? Want als je deze criteria gaat toepassen wordt The Expendables een van de beste films ooit. Past de acteur bij de rol die hij speelt, is hij goed gecast. Nou weet ik niet hoe dit zit bij deze film omdat ik deze nog niet heb gezien (plus je vergeet even Amy Adams en Michael Shannon, wat toch zeker geen B- en C-acteurs zijn), maar dit moest ik even kwijt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Natuurlijk! Een of ander journalistje die de Aarde redt.
Dramatisch slecht en het overslaan meer dan waard.
3.0/10 (IMDB: 8.2??????/10)Malheureusement le fromage de cacahouète.
Hoi,quote:Op woensdag 19 juni 2013 00:52 schreef Timo20 het volgende:
Man of Steel
Laat die sequel maar komen!
IMDB Cijfer: 8,2/10
Mijn Cijfer: 9,0/10
http://www.mediastinger.com is je vriend, altijd alle informatie hierover.quote:Op woensdag 19 juni 2013 08:17 schreef Ash het volgende:
[..]
Hoi,
Ik lees expres nog geen reviews etc,
Ik wil er openminded in gaan, maar is er eigenlijk nog iets van een scene na de credits of iets dergelijks? Zoals ze tot nu toe bij alle Marvel films hebben gedaan.
Dat is 9 minuten voor het eind, dat had je nog wel even uit kunnen zitten dan??quote:Op maandag 17 juni 2013 23:29 schreef Geerd het volgende:
RIDDLE,
http://www.moviemeter.nl/film/91648
[ afbeelding ]
Heb hem naar 1 uur en 7min afgezet, begin is al vreemd dacht bijna meteen al, volgens mij is dit een andere film dan dat ik gedownload heb.
Gewoon saai gebeurt niks ook geen opbouwende spanning Next!!!
Thx!quote:Op woensdag 19 juni 2013 08:46 schreef lolinderuimte het volgende:
[..]
http://www.mediastinger.com is je vriend, altijd alle informatie hierover.
De superhero films worden op imdb in zijn algemeenheid wel flink overgewaardeerd vind ik. Een 8,6 voor een flutfilm als the Dark Knight Rises waar politieagenten met wapenstok afrennen op bandieten met automatische wapens bijvoorbeeldquote:Natuurlijk! Een of ander journalistje die de Aarde redt.
Dramatisch slecht en het overslaan meer dan waard.
3.0/10 (IMDB: 8.2??????/10)
klinkt goed die film, ist een aanrader?quote:Op woensdag 19 juni 2013 12:29 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Duitsland in 1944: Nadat haar ouders door de nazi's vermoord werden, is de jonge Elizabeth, die door iedereen Ellen genoemd wordt, met volle overtuiging actief in het verzet.
In de strijd tegen het regime van Hitler, wordt Ellen geworven als een spion voor de Britse inlichtingendienst. Hun missie: Het bespioneren van marine-officier Hans Mertens (Max von Pufendorf), die binnenkort gaat varen met de U-864, een boot met uiterst gevaarlijke lading aan boord.
Hoewel Ellen al een lange tijd een relatie heeft met Robert Elbing (Stephan Luca), wordt ze verliefd op de gevoelige luitenant Jack. In de overtuiging te handelen naar haar beste weten, levert Ellen alle informatie aan de Britse geheime dienst.
Wanneer ze erachter komt dat ze hierdoor het doodvonnis van Hans en zijn bemanning ondertekent, zet ze alles op alles om het leven te redden van haar minnaar.
http://www.moviemeter.nl/film/82728
Ik word altijd een beetje stil van dit soort films drama...
Ja.quote:Op woensdag 19 juni 2013 12:31 schreef casper019 het volgende:
[..]
klinkt goed die film, ist een aanrader?
Pursuit of Happyness en Seven Pounds zijn supermooie films met een sterke Will Smith.quote:Op woensdag 19 juni 2013 15:40 schreef lolinderuimte het volgende:
After Earth (2013) - IMDb
Ik heb een vooroordeel als het over Will Smith gaat......ik hou niet van zijn rap, niet van de fresh prince en als acteur vind ik het ook niks.
Zie dat dat kind er ook in zitquote:Op woensdag 19 juni 2013 15:40 schreef lolinderuimte het volgende:
After Earth (2013) - IMDb
Ik heb een vooroordeel als het over Will Smith gaat......ik hou niet van zijn rap, niet van de fresh prince en als acteur vind ik het ook niks. Het feit dat hij heeft besloten dat zijn zoontje acteur is doet ook niet veel goed....
Maar goed, ik heb vakantie, ik heb een pathe kaart en er is airco in de bios dus tegen beter weten in After Earth gaan kijken.
Mijn vooroordeel blijft fier overeind, maar er zitten wel aardige dingen in de film....zoals de CGI dieren, de bossen waar er gefilmd is......en dat is het eigenlijk wel.
Minimaal verhaal, slecht geacteerd, maar goed.....de airco was lekker koel..... [5/10]
Seven Pounds is een verschrikking. Tergend slecht. Dat was de eerste keer dat ik ook door had dat Will Smith niet zijn grenzen kent als acteur en ook niet echt goed een film(script) van te voren kan inschatten. (achteraf gezien, dat hij the matrix en Django Unchained afsloeg zegt ook al veel)quote:Op woensdag 19 juni 2013 15:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Pursuit of Happyness en Seven Pounds zijn supermooie films met een sterke Will Smith.
Vond ik ook niks, ik heb dat ook met Tom Hanks.....quote:Op woensdag 19 juni 2013 15:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Pursuit of Happyness en Seven Pounds zijn supermooie films met een sterke Will Smith.
Seven Pounds snap ik de positieve kritieken ook niet echt van. In The Legend of Bagger Vance en Ali was hij echter wel weer zeer goed.quote:Op woensdag 19 juni 2013 15:57 schreef Deckard het volgende:
[..]
Seven Pounds is een verschrikking. Tergend slecht. Dat was de eerste keer dat ik ook door had dat Will Smith niet zijn grenzen kent als acteur en ook niet echt goed een film(script) van te voren kan inschatten. (achteraf gezien, dat hij the matrix en Django Unchained afsloeg zegt ook al veel)
Ik vond ze erg goed en ben helemaaaal niet van de romkoms. Tom Hanks vind ik ook irritant idd.quote:Op woensdag 19 juni 2013 16:01 schreef lolinderuimte het volgende:
[..]
Vond ik ook niks, ik heb dat ook met Tom Hanks.....
Ik heb dit 3 keer gelezen maar snap nog steeds niet wat je zegtquote:Op donderdag 20 juni 2013 03:58 schreef Geerd het volgende:
...omdat er dit keer een vrouwtje mee deed moest er wat tijd gebouwd worden tussen hun etc. Wat gelukkig niet wat werd waar ik een beetje bang voor was.
Bedoelt hij niet "een relatie/connectie opbouwen tussen de hoofdrolspelers"?quote:Op donderdag 20 juni 2013 10:05 schreef D. het volgende:
[..]
Ik heb dit 3 keer gelezen maar snap nog steeds niet wat je zegt
Maar heb de film gezien en het was een aardige Statham actiefilm
TEVEEL ACTIE IN EEN SUPERMAN FILM?quote:Op donderdag 20 juni 2013 03:45 schreef TheGloaming het volgende:
Zojuist terug van Man of Steel en de teleurstelling is groot
Slecht script, eendimensionale karakters en het ontbreken van een verhaal maken dit een matige film. In het begin ligt het tempo van de film veel te hoog en springt het verhaal van hak op de tak. En aan het einde lijkt de film net een 20 minuten te lang te duren.
Een ander groot probleem is dat er teveel actie in deze film zit. Op een gegeven moment had ik het wel gezien en deed het me vrij weinig meer. Het bleef maar doorgaan.
De film ziet er verder prima uit (ondanks de 3D die werkelijk niets toevoegt). Krypton is prachtig vormgegeven (begin van de film was ook meteen het hoogtepunt) en op de CGI is niets aan te merken. De kostuums van de Kryptonians zien er geweldig uit, evenals het Superman pak.
Een ander pluspunt zijn de acteurs die er ondanks het script toch het beste van proberen te maken, met Russell Crowe, Henry Cavill, en Michael Shannon als uitschieters. Echter had er met deze sterrencast zoveel meer in gezeten (wanneer er een goed script was geweest).
Dit is voor mij toch echt wel de teleurstelling van het jaar. Deze film komt naar mijn mening niet eens in de buurt van films als: The Dark Knight Trilogy en The Avengers.
Ondanks de minpunten toch nog een krappe voldoende:
5.5/10
goede recensie, ook wel mee eens trouwens. Toch kijk ik stiekem wel uit wat ie van deel 3 gaat makenquote:Op donderdag 20 juni 2013 05:33 schreef TLC het volgende:
Mijn vorige recensie ging over Samson en Gert ; Het Verrassingsfeest.
In aansluiting hierop ;
The Human Centipede 2
[ afbeelding ]
Deze film gaat over Martin, een volwassen dikke man, geestelijke gehandicapt, werkt als parkeerwachter, en wonend bij zijn moeder. Martin heeft een vreselijke jeugd gehad, zijn vader misbruikte hem en ook zijn moeder is niet de aardigste moeder ter wereld, zij geeft zelf Martin de schuld dat haar man in de gevangenis zit.
Martin heeft een grote obsessie ; de film The Human Centipede. Hij is er dol op, echt totaal gek op.
En hij wilt ook dat doen wat ie in de film heeft gezien, want nogmaals ; hij is echt gek op die film.
-------------------------------------------------------------------
De hoofdrolspeler in deze film had het qua tekst wel erg gemakkelijk ; want Martin hoor je de hele film niet 1 woord uitspreken.
Maar nu zijn de dialogen ook niet het sterkte punt van deze film, sterker nog ik heb geen enkel sterk punt gezien.
De regisseur Tom Six had voor deze film eigenlijk maar 1 ding voor ogen ; het grote publiek 'trakteren' op zoveel mogelijk grof brutaal, ziekelijk geweld en obseniteiten.
Zelf vond ik de eerste film, waar Martin ook zo dol op is, eigenlijk best goed voor een horrorfilm, heb me kostelijk vermaakt, maar dit tweede deel had weinig meer met film te maken.
Al dat geweld ging me op een gegeven moment gewoon erg vervelen
Waar het eerste deel van me een 8 krijgt, krijgt deel 2 een 3.
Imdb geeft hier een 4 voor. Soms zijn ze best royaal daar bij IMDB
[ afbeelding ]
een titel zou handig zijnquote:Op donderdag 20 juni 2013 11:28 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Verenigde Staten
Misdaad / Thriller
97 minuten
geregisseerd door David Barrett
met Bruce Willis, Josh Duhamel en Rosario Dawson
Na een slopende dag op het werk denken brandweerman Jeremy Coleman (Josh Duhamel) en zijn collega's de dag te eindigen met een drankje.
Wanneer Jeremy de slijterij binnenloopt is hij onbewust getuige van de brute moord op de eigenaar door Hagan, een blanke racist. Nadat hij ternauwernood weet te ontsnappen verdiept rechercheur Mike Cella (Bruce Willis) zich in de recente misdaden van Hagan.
Wanneer Hagan wordt opgepakt en Jeremy hem moet identificeren in een line-up blijkt Hagan maar al te goed te weten dat Jeremy achter het spiegelglas staat als hij zijn volledige naam en adres opsomt.
Voorafgaand aan het proces wordt Jeremy gedwongen zijn carrière opzij te zetten als hij in een getuigebeschermingsprogramma geplaatst wordt. Hij vindt echter troost in een ontluikende romance met Talia Durham (Rosario Dawson), een US Marshal.
http://www.moviemeter.nl/film/79144
Best wel een aardige film.
excuses titel Fire With Firequote:Op donderdag 20 juni 2013 11:37 schreef planethugo het volgende:
[..]
een titel zou handig zijn
en de beschrijving is handig, maar hier komen we toch vooral om de mening vd film te lezen, iig iets uitgebreider als 'best wel aardig'
Hij maakt toch gewoon een goed punt? Ik kan me best voorstellen dat je onafgebroken actie voor 2 uur wel een beetje zat wordt. The Dark Knight-trilogie staat niet bekend om zijn geweldige actie. Wat die films voor mij goed maakte was juist dat het niet hersenloze actie zoals The Avengers is, maar ze hebben de tijd genomen de karakters uit te breiden en de films duister te maken. Ik had gehoopt dat ze zoiets zouden doen met Man of Steel, wat blijkbaar niet gelukt is.quote:Op donderdag 20 juni 2013 10:54 schreef Rogan het volgende:
[..]
TEVEEL ACTIE IN EEN SUPERMAN FILM?
WAT VERWACHT JE DAN?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. dus een films met foutjes helaas...
7- , waard om te zien voor een keer maar meer niet
[ Bericht 9% gewijzigd door Mike op 20-06-2013 13:19:18 ]
quote:Op donderdag 20 juni 2013 12:10 schreef casper019 het volgende:
Opzich geen slechte film maar had er wat meer van verwacht...
Ik had verwacht dat hij wat intenser en meeslapender was... Ik vond het nu een ''iets sterkere dan de gemiddelde''' drama film, wat DEELS een reeel beeld gaf van hou jongeren kunnen denken/doen als groepje nazi'sDat wat tussen je mislukte spoiler-tag staat was toch precies de moraal van het verhaal? Het plot was idd niet zo sterk, maar volgens mij wilde de maker juist laten zien dat wederzijds begrip en kennis van elkaars situatie racisme en radicalisering een halt toe kan roepen. Dat was geen foutje. Wel eens met je cijfer trouwens.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. dus een films met foutjes helaas...
7- , waard om te zien voor een keer maar meer niet
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-06-2013 12:31:49 ]
Jup daardoor werd het wat saai af en toe.quote:Op donderdag 20 juni 2013 10:47 schreef JayHovah het volgende:
[..]
Bedoelt hij niet "een relatie/connectie opbouwen tussen de hoofdrolspelers"?
Het is echt waar. Teveel actie in deze film.quote:Op donderdag 20 juni 2013 10:54 schreef Rogan het volgende:
[..]
TEVEEL ACTIE IN EEN SUPERMAN FILM?
WAT VERWACHT JE DAN?
100% eens met de opmerking dat ik het alleen van toepassing vind op Batman Begins en The Dark Knight. TDK Rises vond ik ook bagger met slechte quotes en domme actie.quote:Op donderdag 20 juni 2013 11:53 schreef Racerblade het volgende:
[..]
Hij maakt toch gewoon een goed punt? Ik kan me best voorstellen dat je onafgebroken actie voor 2 uur wel een beetje zat wordt. The Dark Knight-trilogie staat niet bekend om zijn geweldige actie. Wat die films voor mij goed maakte was juist dat het niet hersenloze actie zoals The Avengers is, maar ze hebben de tijd genomen de karakters uit te breiden en de films duister te maken. Ik had gehoopt dat ze zoiets zouden doen met Man of Steel, wat blijkbaar niet gelukt is.
Nee, er is niets na de credits (waar we trouwens wel op hadden gewacht )quote:Op woensdag 19 juni 2013 08:17 schreef Ash het volgende:
[..]
Hoi,
Ik lees expres nog geen reviews etc,
Ik wil er openminded in gaan, maar is er eigenlijk nog iets van een scene na de credits of iets dergelijks? Zoals ze tot nu toe bij alle Marvel films hebben gedaan.
Waarom de vergelijking met The Dark Knight Trilogy en The Avengers? totaal verschillende films.quote:Op donderdag 20 juni 2013 03:45 schreef TheGloaming het volgende:
Zojuist terug van Man of Steel en de teleurstelling is groot
Slecht script, eendimensionale karakters en het ontbreken van een verhaal maken dit een matige film. In het begin ligt het tempo van de film veel te hoog en springt het verhaal van hak op de tak. En aan het einde lijkt de film net een 20 minuten te lang te duren.
Een ander groot probleem is dat er teveel actie in deze film zit. Op een gegeven moment had ik het wel gezien en deed het me vrij weinig meer. Het bleef maar doorgaan.
De film ziet er verder prima uit (ondanks de 3D die werkelijk niets toevoegt). Krypton is prachtig vormgegeven (begin van de film was ook meteen het hoogtepunt) en op de CGI is niets aan te merken. De kostuums van de Kryptonians zien er geweldig uit, evenals het Superman pak.
Een ander pluspunt zijn de acteurs die er ondanks het script toch het beste van proberen te maken, met Russell Crowe, Henry Cavill, en Michael Shannon als uitschieters. Echter had er met deze sterrencast zoveel meer in gezeten (wanneer er een goed script was geweest).
Dit is voor mij toch echt wel de teleurstelling van het jaar. Deze film komt naar mijn mening niet eens in de buurt van films als: The Dark Knight Trilogy en The Avengers.
Ondanks de minpunten toch nog een krappe voldoende:
5.5/10
Maar je kunt moeilijk zeggen dat Man of Steel 2 uur lang actie is... Er zaten ook genoeg stukken in zonder actiequote:Op donderdag 20 juni 2013 21:52 schreef El_Matador het volgende:
Man of Steel had geen enkele karakterontwikkeling. En daar hadden ze dan 143 minuten de tijd voor...
Ik begrijp dat het totaal verschillende films zijn. Het ging er mij in de vergelijking meer om dat films als the Dark Knight Trilogy en the Avengers naar mijn mening wel de juiste balans weten te vinden tussen verhaal, actie en karakterontwikkeling Batman Begins was ook een origin verhaal en de opbouw daarin voelde naar mijn mening veel minder gehaast als in Man of Steel.quote:Op donderdag 20 juni 2013 22:06 schreef Timo20 het volgende:
Waarom de vergelijking met The Dark Knight Trilogy en The Avengers? totaal verschillende films.
En over de 3D: het is een post-conversie en is dus niet in 3D geschoten, de conversie is Snyder opgedrongen door de studio. Opzich niet heel gek dat het niets toevoegt dus. Ga `m dus ook aub gewoon in 2D zien, zoals Snyder het bedoeld heeft. Hoef je je daar iig al niet aan te ergeren
[..]
The Avengers en karakter ontwikkeling? serieus? als er 1 film de afgelopen jaren wel INTENS overrated is, is het dat misbaksel welquote:Op donderdag 20 juni 2013 22:30 schreef TheGloaming het volgende:
[..]
Ik begrijp dat het totaal verschillende films zijn. Het ging er mij in de vergelijking meer om dat films als the Dark Knight Trilogy en the Avengers naar mijn mening wel de juiste balans weten te vinden tussen verhaal, actie en karakterontwikkeling Batman Begins was ook een origin verhaal en de opbouw daarin voelde naar mijn mening veel minder gehaast als in Man of Steel.
Zeg ook niet dat je er niets over mag zeggen. Zeg alleen dat als je de 2D versie gaat zien je je er ook niet over hoeft te ergerenquote:En ik begrijp dat de 3D wordt opgedrongen door de studio. Maar dat is toch geen reden om er niets over te mogen zeggen? Als Pathe naast de 3D versie ook een 2D versie had getoond dan was ik daar heen gegaan (heb Pathe Unlimited dus ga altijd naar Pathe). Maar begrijp je punt dat er ook mogelijkheden zijn om de 2D versie te zien
Ja, dus?quote:Op donderdag 20 juni 2013 22:37 schreef SaintOfKillers het volgende:
Er zijn ook gewoon regisseurs die niet zwichten voor studio-druk in verband met 3D.
In Belgie gewoon overal 2D en 3D. Ben net in Antwerpen naar Man of Steel in 2D geweest. Het ligt dus gewoon aan Pathe dat ze per se 3D doordrukkenquote:Op donderdag 20 juni 2013 22:30 schreef TheGloaming het volgende:
[..]
En ik begrijp dat de 3D wordt opgedrongen door de studio. Maar dat is toch geen reden om er niets over te mogen zeggen? Als Pathe naast de 3D versie ook een 2D versie had getoond dan was ik daar heen gegaan (heb Pathe Unlimited dus ga altijd naar Pathe). Maar begrijp je punt dat er ook mogelijkheden zijn om de 2D versie te zien
After earth en het woord goed in 1 zin. Sorry ik kan je niet meer serieus nemen Die Scientology BS propagandaquote:Op donderdag 20 juni 2013 13:42 schreef haags_kwartiertje het volgende:
The Hangover 3, kutfilm, echt slecht!
After earth, goede film!
Net gekeken hehe heerlijk filmpje, op zich gebeurt er niet veel maar heel apart je blijft toch kijken.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 17:50 schreef dumble het volgende:
Sexy Beast (2000)
[ afbeelding ]
Een behoorlijk gestoorde gangster probeert een gepensioneerde gangster wonend in het zonnige Spanje te werven voor 1 laatste bank job (back home in Londen).
Film met een apart tintje, wel heel vet. Muziek is goed. En Oscar genomineerde Ben Kingsley is ook erg top.
Imdb: 7.1
Ik: 8
Ieder zijn mening, ik vond hem goed!quote:Op vrijdag 21 juni 2013 02:03 schreef kossikvassik het volgende:
[..]
After earth en het woord goed in 1 zin. Sorry ik kan je niet meer serieus nemen Die Scientology BS propaganda
Ik snap niet dat Will Smith in een film geregisseerd door M. Night ging spelen. Wat een drol director is dat zeg.
quote:De Verenigde Staten worden geteisterd door misdaad en overvolle gevangenissen, daarom besluit de overheid om een jaarlijkse ‘Purge’ van 12 uur in te stellen. Tussen 19.00 uur en 07.00 uur is elke misdaad, zelfs moord, legaal. De politie is niet te bereiken en ziekenhuizen sluiten hun deuren. Het is één keer per jaar waarop de burgers hun gang kunnen gaan zonder gestraft te worden. Tijdens de nacht, geplaagd door geweld en veelvuldige misdaden, moet een familie beslissen wat ze doen wanneer een vreemdeling bij hen aanbelt voor hulp.
Klinkt als iets met potentie.quote:
Super vet!quote:
Ga Punch-Drunk Love (2002) - IMDb kijken.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 03:49 schreef El_Matador het volgende:
[ afbeelding ]
Midnight Cowboy (1969)
Mooie film, in een mooie setting (New York zonder Twin Towers want die waren nog niet gebouwd) met een ijzersterke Dustin Hoffman en een nog bijzonderder acterende Jon Voight (die ik alleen met oude kop ken, grappig om hem als jongere te zien).
Duidelijk een product van de 60s, met goeie muziek, drugs, seks en actuele maatschappelijke thema's.
Een dikke aanrader voor de velen die deze oude film nog niet zagen.
8.6/10 (IMDB: 7.9/10 - 3 Oscars)
[ afbeelding ]
Red (2010)
Leuk filmpje, vooral die oude garde (Bruce Willis, Morgan Freeman en John Malkovitch) samen in een film zien, gewoon leuk. Niet overdreven goed, maar net beter dan de gemiddelde actiefilm.
8.0 (IMDB: 7.0/10)
[ afbeelding ]
Parker (2013)
Jason Statham. Het concept is bekend en ik kan me er altijd mee vermaken. Zeker om zo'n Brit in de VS te zien.
Grappig, actiefilms met grappen erin, prima.
Jennifer Lopez. Ooit een droomvrouw, tegenwoordig ken ik veel meer latina's maar nog steeds blijft ze mooi. Alleen wat een slechte actrice is het. Jammer.
7.8/10 (IMDB: 6.1/10)
[ afbeelding ]
Stoker (2013)
Mysterieus en aardig filmpje. Soms een beetje langdradig, maar het acteerwerk is goed.
Met een 7.9 tot nog toe de beste film uit 2013, maar ik hoop toch op beter werk dat dit jaar uitgebracht wordt...
7.9/10 (IMDB: 7.1/10)
[ afbeelding ]
Stand Up Guys (2012)
Auwwww, wat doen jullie?? Twee van mijn allerfavorietste acteurs in 1 film naast en tegen over elkaar. Twee superhelden uit de filmgeschiedenis waar mijn voorkeur uitging naar Christopher Walken (met als hoogtepunt de beste filmscene ooit "Sicillians" uit True Romance). Een Al Pacino die het voor mij maakte met de enabeste filmscene ooit, "God is a Prankster" uit The Devil's Advocate.
En wat maken ze er een zooi van. Geen chemie tussen beide (ik kan niet zien of dat door de acteurs/personen of door de karakters/rollen komt, maar het is dramatisch), geen fut, geen flow.
De actie is nog wel aardig, maar de mannen zijn hier te oud voor.
Stay Down Guys.
5.5/10 (IMDB: 6.5/10)
Jack the Giant Slayer (2013)
Braaf, flauw, zouteloos kinderfilmpje.
De CGI's zijn leuk, maar op de een of andere manier doet het me niet veel meer, zou het de overkill zijn of juist de benchmarks van The Matrix, The Dark Knight of Avatar.
Leuk voor kinderen, als volwassen filmkijker zou ik hem overslaan.
5.0/10 (IMDB: 6.4/10)
[ afbeelding ]
Death Race: Inferno (2012)
En weer een CGI-volle, extreme actiefilm. Deel 2 heb ik niet gezien maar deel 1 kreeg een 8. Goed, lekker, stevig, Statham.
Dit keer gaan ze aan de slag in Zuid-Afrika en dat geeft de punten. Andere omgeving, "op locatie" (lijkt me niet in de studio gedaan, als het wel zo is, goed gedaan) gefilmd, mooi, hou ik van. De standaard grofheid en een beetje politiek thema. Lekkere wijven, stoere mannen, snelle wagens. Het is onderhoudend.
Maar zo goed en origineel als deel 1 wordt het niet, deel 2 en het origineel "2000" toch maar es kijken.
6.5/10 (IMDB: 5,4/10)
[ afbeelding ]
Boogie Nights (1997)
Wow, dat ik deze nog niet gezien had. Had hem al lang in bezit en nooit aan toe gekomen, maar blij dat dat nu wel gebeurd is.
Ik had het kunnen en moeten weten als fan van Paul Thomas Anderson en (daardoor) There Will Be Blood en Magnolia.
Genomineerd voor 3 Oscars (en dus geen ontvangen, helaas) in het topjaar 1997 (L.A. Confidential, The Game, The Fifth Element, Lost Highway, The Devil's Advocate, Cube om mijn favorieten maar te noemen).
De cast van deze topfilm begint met een op het oog piepjonge (25) Mark Wahlberg. Een perfecte rol en erg persoonlijk.
Dan de andere acteurs, die over het algemeen altijd goeie films opleveren (William H. Macy als graadmeter), het team wat ze vormen, geweldig.
Maatschappelijk, zeker gezet in die tijd (eind 70s, begin 80s) mooi weergegeven. Lekkere muziek.
Prima gewoon. Een topcast en alles voor 15 miljoen dollar, tegenwoordig een koopje.
Het duurt af en toe net te lang, maar dat is ook Paul T. A.
8.8/10 (IMDB: 7.9/10)
Dank je, ik ken hem!quote:Op vrijdag 21 juni 2013 13:21 schreef ArtistA het volgende:
[..]
Ga Punch-Drunk Love (2002) - IMDb kijken.
Mooi verhaal erbij.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 22:55 schreef golfer het volgende:
Kapringen (2012) - IMDb
Een Deense film (met weer vrij veel bekende Deense acteurs uit o.a. Borgen).
Gaat over een kaping van een schip door Somaliërs. Onderhandelingen over losgeld duren lang en de omstandigheden waaronder de gegijzelden moeten leven worden knap in beeld gebracht, inclusief de psychologische spelletjes die over hun hoofden door de onderhandelaars gespeeld worden.
IMDb: 7,0
Ik: 7,5
Het ligt anders. Will Smith schreef het verhaal en heeft Shyamalan gevraagd voor de regisseursstoel.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 02:03 schreef kossikvassik het volgende:
[..]
After earth en het woord goed in 1 zin. Sorry ik kan je niet meer serieus nemen Die Scientology BS propaganda
Ik snap niet dat Will Smith in een film geregisseerd door M. Night ging spelen. Wat een drol director is dat zeg.
Deze man. XDquote:Op zaterdag 22 juni 2013 23:02 schreef Geerd het volgende:
WATERLOO 1970
http://www.moviemeter.nl/film/4169
[ afbeelding ]
Wat een manschappen, ik moest zelf nog 17 jaar wachten dus wie ben ik om er wat over te zeggen
Wel de moeite waard!
Ik ga 'm straks kijken, ben heel benieuwd.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 14:21 schreef Roces18 het volgende:
World War Z
[ afbeelding ]
Er zijn zat zombiefilms die het voornamelijk met een klein budget moeten doen maar dit maal hebben ze er genoeg geld tegen aan gegooid. (Een 200 miljoen dollar). Dit maal is het de beurt aan Brad om de wereld te redden met zijn mislukte coupe. Als ex investigator voor de united nations is hij huisman en verzorgt hij zijn familie. Tijdens het droppen van zijn vrouw en kids komen de eerste zombies te voor schijn en wordt het rennen voor zijn leven. Een inleiding van een magere twee minuten zorgt niet voor genoeg connectie op persoonlijk vlak met de karakters, en vanaf dat moment kon het me al weinig schelen wat er met deze Tarzan ging gebeuren. De united nations vinden hem zo belangrijk dat ze hem nodig hebben om de zombies te stoppen en droppen zijn familie op een van de commando schepen. (Zombies kunnen immers niet zwemmen). En dan is het tijd om de wereld te redden want anders wordt zijn familie weer terug gezet bij de zombies. We komen er echter nooit achter waarom Brad zo'n goede investigator was, want hij komt niet al te snugger over.
Geen slome zombies dit maal, maar snelle happerige braindeads die op geluid afkomen. Maar als het er op aankomt, gebeurt alle actie en gore net buiten het scherm. Een grote teleurstelling dat alleen maar zo gedaan is zodat het nog een beetje geschikt kan zijn voor families.
Ondertussen wordt er geclaimed dat er 550 miljoen dollar nodig is om quitte te draaien en na het falen van John Carter vorig jaar is dit de volgende die zal floppen. Koppen zullen dus rollen. En hou eens op met die neppe 3D shit. En ook al kom ik redelijk negatief over in deze recensie, er zitten wel enkele goede punten in. Maar ik zou er sowieso niet voor naar de bioscoop gaan tenzij je een abonnement hebt.
Ik vond het echt een waardeloze blockbuster met een slecht verhaal en te veel actie.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 01:54 schreef kossikvassik het volgende:
Man of Steel
[ afbeelding ]
Ik geef de film een 8,5
Pluspunten:
1. Actie is fucking mindblowing. Hulde voor Zack Snyder. Kan weinig tot geen actiefilms bedenken die hier aan kunnen tippen
2. Krypton en de technologie ervan zijn geweldig weergegeven.
3. Reeele morele keuzes en en heel goed verhaal.
4. Russel Crowe is awesome.
5. Een villain die niet "puur slecht" is maar wiens keuzes je kan begrijpen.
Minpunten:
1. Soms is acteerwerk van bepaalde secundaire personages niet top.
2. De film probeert soms te veel tegelijk te doen waardoor je minder geeft om bepaalde aspecten. Het kon simpeler.
was dat nu weer, geen moviemeter link ofzo??quote:Op zondag 23 juni 2013 15:45 schreef Geerd het volgende:
Euroshopper the movie,
Sja geweldig onderbouwt, acteer werk uitmuntend, dikke 8 wel.
Eens. Ik vond het huwelijk, zijn vaderrol en zijn verleden totaal niet overtuigend.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 14:21 schreef Roces18 het volgende:
World War Z
[ afbeelding ]
Er zijn zat zombiefilms die het voornamelijk met een klein budget moeten doen maar dit maal hebben ze er genoeg geld tegen aan gegooid. (Een 200 miljoen dollar). Dit maal is het de beurt aan Brad om de wereld te redden met zijn mislukte coupe. Als ex investigator voor de united nations is hij huisman en verzorgt hij zijn familie. Tijdens het droppen van zijn vrouw en kids komen de eerste zombies te voor schijn en wordt het rennen voor zijn leven. Een inleiding van een magere twee minuten zorgt niet voor genoeg connectie op persoonlijk vlak met de karakters, en vanaf dat moment kon het me al weinig schelen wat er met deze Tarzan ging gebeuren. De united nations vinden hem zo belangrijk dat ze hem nodig hebben om de zombies te stoppen en droppen zijn familie op een van de commando schepen. (Zombies kunnen immers niet zwemmen). En dan is het tijd om de wereld te redden want anders wordt zijn familie weer terug gezet bij de zombies. We komen er echter nooit achter waarom Brad zo'n goede investigator was, want hij komt niet al te snugger over.
Ik hou niet zo van geweldadige films dus voor mij was dit een pluspunt. Ik vond dat er genoeg spanning in zat, ook zonder gore beelden. Verder vond ik het concept van snelle zombies heel goed, dit maakte het veel spannender dan de gemiddelde zombiefilm/serie.quote:Geen slome zombies dit maal, maar snelle happerige braindeads die op geluid afkomen. Maar als het er op aankomt, gebeurt alle actie en gore net buiten het scherm. Een grote teleurstelling dat alleen maar zo gedaan is zodat het nog een beetje geschikt kan zijn voor families.
3D vond ik ook overbodig, ga lekker in 2D kijken.quote:Ondertussen wordt er geclaimed dat er 550 miljoen dollar nodig is om quitte te draaien en na het falen van John Carter vorig jaar is dit de volgende die zal floppen. Koppen zullen dus rollen. En hou eens op met die neppe 3D shit. En ook al kom ik redelijk negatief over in deze recensie, er zitten wel enkele goede punten in. Maar ik zou er sowieso niet voor naar de bioscoop gaan tenzij je een abonnement hebt.
Zeur zeur.... Camerawerk tijdens de actie was brilliant. Weinig mensen op deze wereld die actie zo in beeld kunnen brengen. Respect voor Zack Snyder.quote:Op maandag 24 juni 2013 08:31 schreef Deckard het volgende:
Man of steel 2/10
Dit is geen supermanfilm maar de standaard alien invasie film.
Waar is de superheld in deze film. 9-11 taferelen maar dan tientallen wolkenkrabbers die omvallen maar onze superheld maakt totaal geen aanstalte omdie mensen te redden. Sterker nog ,vaak zet hij het zelf aan. Egotripper zonder enige vorm van charme.
Het enige leuke was het begin wat voor planeet krypton was en de technieken. En laten we het maar niet over de plotholes en geen enkele character een diepe indruk achter laat.
Het camerawerk is ook niet goed.
Ow nee dat die gast letterlijk de helft van de film bezig is in zijn Superman pak maakt hem ook geen superman?quote:Op maandag 24 juni 2013 14:35 schreef Deckard het volgende:
Je zegt het al: clark.
Geen enkele superman te bekennen.
Je noemt hem Clark. Dat zegt toch al genoeg? Superman was nooit een jongetje die in elkaar werd geslagen. En in deze film is ie een verschrikkelijk sukkeltje. Er word allerlei onnodig drama ingegooid wat echt nergens op slaat. Superman moet staan voor positiviteit en het beste uit de mens.quote:Op maandag 24 juni 2013 14:39 schreef kossikvassik het volgende:
[..]
Ow nee dat die gast letterlijk de helft van de film bezig is in zijn Superman pak maakt hem ook geen superman?
Ga huilen man, jij bent zeker zo'n type die op alle blockbusters gaat lopen zeiken.quote:Op maandag 24 juni 2013 08:31 schreef Deckard het volgende:
Man of steel 2/10
Dit is geen supermanfilm maar de standaard alien invasie film.
Waar is de superheld in deze film. 9-11 taferelen maar dan tientallen wolkenkrabbers die omvallen maar onze superheld maakt totaal geen aanstalte omdie mensen te redden. Sterker nog ,vaak zet hij het zelf aan. Egotripper zonder enige vorm van charme.
Het enige leuke was het begin wat voor planeet krypton was en de technieken. En laten we het maar niet over de plotholes en geen enkele character een diepe indruk achter laat.
Het camerawerk is ook niet goed.
quote:Op maandag 24 juni 2013 14:35 schreef Deckard het volgende:
Je zegt het al: clark.
Geen enkele superman te bekennen.
Qua camerawerk lijkt het alsof Michael J Fox ook besloten heeft om mee te doen met de opnames.
Het doet pijn als iemand jouw favoriete film niet leuk vind. Sorry dat de wereld niet uit eensgezinden bestaatquote:Op maandag 24 juni 2013 14:46 schreef Vjenne12345 het volgende:
[..]
Ga huilen man, jij bent zeker zo'n type die op alle blockbusters gaat lopen zeiken.
!!!!!!!!!!quote:
En zijn nieuwe medicijnen zijn goed aangeslagen dus hij trilt bijna niet meerquote:
quote:Op maandag 24 juni 2013 15:42 schreef Godtje het volgende:
[..]
En zijn nieuwe medicijnen zijn goed aangeslagen dus hij trilt bijna niet meer
Dat is dan ook de (onherkenbare) James Franco. Deze rol speelt hij 1000 maal beter dan Oz.quote:Op maandag 24 juni 2013 02:09 schreef pokkerdepok het volgende:
Spring Breakers (2012) - IMDb
[ afbeelding ]
studentjes beroven een bank, gaan op springbreak, feest, zuipen, drugs, gevangenis, komen in aanraking met foute gast.
ik heb er lang naar uitgekeken en hij viel niet tegen. met het geweld viel het eigenlijk wel mee
springbreakers is heerlijk over de top, fout, grappig, psychedelisch, onnavolgbaar, veel borsten en billen en sexuele spanning, met een onderliggende schrijnende moraal die je maar af en toe om je oren slaat, en op de verwachte momenten ineens totaal afwezig is.
kan me wel voorstellen dat een hoop mensen zich gaan ergeren, halverwege. er zit regelmatig erg weinig vaart in de film, het verhaaltje stelt niet veel voor, het acteren is okee maar niet bijzonder, met uitzondering van de foute gast, die is geweldig.
Gummo zal harmonie korine nooit meer evenaren vrees ik, met deze film ook zeker niet. maar toch van mij een 8, want ik ben een fan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |