Sja als je 1.5 uur?? wilt wachten op die paar leuke dingen ja, anders nee.quote:Op zondag 16 juni 2013 23:21 schreef casper019 het volgende:
[..]
maar opzich dus wel leuk en vermakelijk om te zien??
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Director: Bruce Beresfordquote:Een oudere joodse weduwe woont in Atlanta. Zij kan helaas niet meer autorijden. Haar zoon staat er daarom op dat ze een chauffeur neemt, wat in de jaren '50 betekent dat het een zwarte chauffeur betreft. In het begin verzet de weduwe zich tegen alle veranderingen in haar leven en weigert ze zich te laten rijden. Hoke, de chauffeur die door haar zoon is ingehuurd, weet echter al snel haar vertrouwen te winnen.
quote:Idella: I'm goin', Miss Daisy.
Daisy Werthan: [from upstairs] Alright Idella, see you tomorrow.
Hoke Colburn: I'm goin' too, Miss Daisy.
Daisy Werthan: Good!
quote:Hoke Colburn: [Hoke is driving Daisy to Mobile] Did I evre tell you about the first time I ever been outside the state of Georgia?
Daisy Werthan: No, when was that?
Hoke Colburn: Oh, a few minutes ago.
Ik ben er nog niet helemaal uit wat ik er van moet vinden...quote:Boolie Werthan: Good Bye! Good luck! Good God!
Ben Kingsley's beste rol jammer dat hij zoveel slechte films uitkiest.quote:Op dinsdag 18 juni 2013 17:50 schreef dumble het volgende:
Sexy Beast (2000)
[ afbeelding ]
Een behoorlijk gestoorde gangster probeert een gepensioneerde gangster wonend in het zonnige Spanje te werven voor 1 laatste bank job (back home in Londen).
Film met een apart tintje, wel heel vet. Muziek is goed. En Oscar genomineerde Ben Kingsley is ook erg top.
Imdb: 7.1
Ik: 8
bah waarom heb ik niet naar je geluisterd....quote:Op maandag 17 juni 2013 03:18 schreef Geerd het volgende:
[..]
Sja als je 1.5 uur?? wilt wachten op die paar leuke dingen ja, anders nee.
Dan kan ik je de manga wel aanraden.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 00:10 schreef Deckard het volgende:
De laatste keer dat ik mij zo kut voelde na een voel was volgens mij bij Requiem for a dream. In deze film is de boel qua opbouw ontzettend vermoeiend en eigenlijk had ik bijna na een kwartier zin om de boel maar te stoppen. Gelukkig kwam het uiteindelijk op gang met een tal van mooie ideeen die langsschoten
Neeeee, op basis van jouw recensie ging ik naar deze film!quote:Op woensdag 19 juni 2013 00:52 schreef Timo20 het volgende:
Man of Steel
Alles wordt tegenwoordig gereboot en geremaked, dus ook Superman. Na Bryan Singer met Superman Returns uit 2006 is het nu de beurt aan Zack Snyder om Supes nieuw leven in te blazen. Dat doet ie samen met de mensen die verantwoordelijk zijn voor de Dark Knight Trilogy en dus is het resultaat op dat gebied voorspelbaar: Superman gets Nolanised. Wat mij betreft is dat heel aardig gelukt.
Het is dus opnieuw een origin story en we gaan helemaal terug naar het begin van de Man of Steel legende, we gaan terug naar Krypton en zien hoe Jor-El er voor zorgt dat Kal-El een veilig heenkomen krijgt op onze planeet terwijl zijn eigen planeet naar de haaien gaat. Eenmaal hier aangekomen maken een sprong vooruit in de tijd van een jaar of 30 en zien hem als volwassen man.
Scriptschrijver David S. Goyer pakt het hier dus in principe het zelfde aan als bij Batman Begins: we zien onze hoofdpersoon afwisselend in het heden en in het verleden, tijdens zijn jeugd, waar hij van zijn "vader" Kevin Costner krijgt geleerd om te gaan met z`n krachten en ze leren te beheersen.
Pas wanneer we dat hebben gezien komt de film pas echt los. Het duurt dan ook, wat ik wel er cool gedaan vond, tot 2uur in de film voordat de naam Superman valt (dat is ook meteen de enige keer dat z`n naam voorbij komt, net als dat Metropolis maar één keer genoemd wordt) . Tot dan is het alles een uitleg en een (sterke) opbouw naar dat moment, naar de climax: het eindgevecht, dat trouwens eigenlijk net iets te lang duurt.
De actie scenes zijn sterk en zien er over het algemeen goed uit.
Brit Henry Cavill speelt de uber Amerikaanse superheld en doet dat alsof ie nooit anders gedaan heeft. Ook Amy Adams is goed gecast als Lois Lane.
Maar de man,bijna vanzelf sprekend, hier met de eer gaat strijken is Michael Shannon. Hij zet een echte enge en evil General Zod neer.
Natuurlijk zijn er ook minpunten: de dialogen zijn soms wel erg corny en vallen, zo merkte ik na afloop, nogal slecht bij het publiek. Erg sterk zijn ze inderdaad maar een reden tot ergernis vond ik het persoonlijk niet.
En zoals eerder gezegd duurt de finale eigenlijk net een paar minuutjes te lang.
Maar die paar kleine dingen wegen niet op tegen de pluspunten. En met een geweldig uitgevoerd einde zorgen Snyder en co. ervoor dat je de zaal met een goed gevoel en een smile op je gezicht verlaat.
Laat die sequel maar komen!
IMDB Cijfer: 8,2/10
Mijn Cijfer: 9,0/10
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Natuurlijk! Een of ander journalistje die de Aarde redt.
Dramatisch slecht en het overslaan meer dan waard.
3.0/10 (IMDB: 8.2??????/10)The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op woensdag 19 juni 2013 06:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Neeeee, op basis van jouw recensie ging ik naar deze film!
Man of Steel (3D) (2013)
Afgaande op de recensie van Timo20 hier was ik zo stom om mijn oorspronkelijke bioscoopfilm voor vanavond (Fast & Furious 6) om te gooien en naar die "geweldige" (hij gaf een 9?!) Man of Steel te gaan. Normaalgesproken zijn zijn recensies erg goed en zijn filmsmaak volg ik vaak met vergelijkbare cijfers. Maar hier...
Wat een aanfluiting, een afknapper, een verlies van 2.5 uur van mijn leven?! In die 2.5 uur lijkt het alsof er helemaal niets is gebeurd, zo leeg is het verhaal.
Alles is fout aan deze film. Om te beginnen de acteurs. Op piepkleine rolletjes van Kevin Costner en Russel Crowe na, komt er geen enkele bekende acteur in voor. B- en C-garnituur moet de kar -blijkbaar- trekken.
Dan datgene waar de film zo prat op gaat, de enorme actie en de enorme hoeveelheid schade overal. Sommige dingetjes zien er nog best aardig uit, maar door de snelheid van alles is het effect compleet weg en wordt de 3D (waar ik in tegenstelling tot veel anderen wél een liefhebber van ben) vaag en slecht.
Dan het "verhaal". Dat is er eigenlijk niet. Het is zo flinterflinterdun dat men in 2,5 uur film niet 1 karakterontwikkeling kan plaatsvinden.
De quotes, toch iets wat in een superheldenfilm eruit moet springen; net zo dramatisch als in die vorige superhelden-sci-fi blockbusters die ik ook -stom stom stom- in de bios zag; Prometeus en The Dark Knight Rises. Tenenkrommend.
Hét facepalmmoment was toen Lois ten voorstaan van de knapste koppen van het Amerikaanse leger met alle superheldendramatiek in de achtergrond zegt:Los van de film wil ik hier wel commentaar op geven: dit hoort toch geen criteria te zijn om een film op te beoordelen. Het gaat toch om de acteerprestestaties, hoe geloofwaardig een rol wordt gespeeld en niet hoeveel bekenden namen ze in een film worden gepropt? Want als je deze criteria gaat toepassen wordt The Expendables een van de beste films ooit. Past de acteur bij de rol die hij speelt, is hij goed gecast. Nou weet ik niet hoe dit zit bij deze film omdat ik deze nog niet heb gezien (plus je vergeet even Amy Adams en Michael Shannon, wat toch zeker geen B- en C-acteurs zijn), maar dit moest ik even kwijt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Natuurlijk! Een of ander journalistje die de Aarde redt.
Dramatisch slecht en het overslaan meer dan waard.
3.0/10 (IMDB: 8.2??????/10)Malheureusement le fromage de cacahouète.
Hoi,quote:Op woensdag 19 juni 2013 00:52 schreef Timo20 het volgende:
Man of Steel
Laat die sequel maar komen!
IMDB Cijfer: 8,2/10
Mijn Cijfer: 9,0/10
http://www.mediastinger.com is je vriend, altijd alle informatie hierover.quote:Op woensdag 19 juni 2013 08:17 schreef Ash het volgende:
[..]
Hoi,
Ik lees expres nog geen reviews etc,
Ik wil er openminded in gaan, maar is er eigenlijk nog iets van een scene na de credits of iets dergelijks? Zoals ze tot nu toe bij alle Marvel films hebben gedaan.
Dat is 9 minuten voor het eind, dat had je nog wel even uit kunnen zitten dan??quote:Op maandag 17 juni 2013 23:29 schreef Geerd het volgende:
RIDDLE,
http://www.moviemeter.nl/film/91648
[ afbeelding ]
Heb hem naar 1 uur en 7min afgezet, begin is al vreemd dacht bijna meteen al, volgens mij is dit een andere film dan dat ik gedownload heb.
Gewoon saai gebeurt niks ook geen opbouwende spanning Next!!!
Thx!quote:Op woensdag 19 juni 2013 08:46 schreef lolinderuimte het volgende:
[..]
http://www.mediastinger.com is je vriend, altijd alle informatie hierover.
De superhero films worden op imdb in zijn algemeenheid wel flink overgewaardeerd vind ik. Een 8,6 voor een flutfilm als the Dark Knight Rises waar politieagenten met wapenstok afrennen op bandieten met automatische wapens bijvoorbeeldquote:Natuurlijk! Een of ander journalistje die de Aarde redt.
Dramatisch slecht en het overslaan meer dan waard.
3.0/10 (IMDB: 8.2??????/10)
klinkt goed die film, ist een aanrader?quote:Op woensdag 19 juni 2013 12:29 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Duitsland in 1944: Nadat haar ouders door de nazi's vermoord werden, is de jonge Elizabeth, die door iedereen Ellen genoemd wordt, met volle overtuiging actief in het verzet.
In de strijd tegen het regime van Hitler, wordt Ellen geworven als een spion voor de Britse inlichtingendienst. Hun missie: Het bespioneren van marine-officier Hans Mertens (Max von Pufendorf), die binnenkort gaat varen met de U-864, een boot met uiterst gevaarlijke lading aan boord.
Hoewel Ellen al een lange tijd een relatie heeft met Robert Elbing (Stephan Luca), wordt ze verliefd op de gevoelige luitenant Jack. In de overtuiging te handelen naar haar beste weten, levert Ellen alle informatie aan de Britse geheime dienst.
Wanneer ze erachter komt dat ze hierdoor het doodvonnis van Hans en zijn bemanning ondertekent, zet ze alles op alles om het leven te redden van haar minnaar.
http://www.moviemeter.nl/film/82728
Ik word altijd een beetje stil van dit soort films drama...
Ja.quote:Op woensdag 19 juni 2013 12:31 schreef casper019 het volgende:
[..]
klinkt goed die film, ist een aanrader?
Pursuit of Happyness en Seven Pounds zijn supermooie films met een sterke Will Smith.quote:Op woensdag 19 juni 2013 15:40 schreef lolinderuimte het volgende:
After Earth (2013) - IMDb
Ik heb een vooroordeel als het over Will Smith gaat......ik hou niet van zijn rap, niet van de fresh prince en als acteur vind ik het ook niks.
Zie dat dat kind er ook in zitquote:Op woensdag 19 juni 2013 15:40 schreef lolinderuimte het volgende:
After Earth (2013) - IMDb
Ik heb een vooroordeel als het over Will Smith gaat......ik hou niet van zijn rap, niet van de fresh prince en als acteur vind ik het ook niks. Het feit dat hij heeft besloten dat zijn zoontje acteur is doet ook niet veel goed....
Maar goed, ik heb vakantie, ik heb een pathe kaart en er is airco in de bios dus tegen beter weten in After Earth gaan kijken.
Mijn vooroordeel blijft fier overeind, maar er zitten wel aardige dingen in de film....zoals de CGI dieren, de bossen waar er gefilmd is......en dat is het eigenlijk wel.
Minimaal verhaal, slecht geacteerd, maar goed.....de airco was lekker koel..... [5/10]
Seven Pounds is een verschrikking. Tergend slecht. Dat was de eerste keer dat ik ook door had dat Will Smith niet zijn grenzen kent als acteur en ook niet echt goed een film(script) van te voren kan inschatten. (achteraf gezien, dat hij the matrix en Django Unchained afsloeg zegt ook al veel)quote:Op woensdag 19 juni 2013 15:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Pursuit of Happyness en Seven Pounds zijn supermooie films met een sterke Will Smith.
Vond ik ook niks, ik heb dat ook met Tom Hanks.....quote:Op woensdag 19 juni 2013 15:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Pursuit of Happyness en Seven Pounds zijn supermooie films met een sterke Will Smith.
Seven Pounds snap ik de positieve kritieken ook niet echt van. In The Legend of Bagger Vance en Ali was hij echter wel weer zeer goed.quote:Op woensdag 19 juni 2013 15:57 schreef Deckard het volgende:
[..]
Seven Pounds is een verschrikking. Tergend slecht. Dat was de eerste keer dat ik ook door had dat Will Smith niet zijn grenzen kent als acteur en ook niet echt goed een film(script) van te voren kan inschatten. (achteraf gezien, dat hij the matrix en Django Unchained afsloeg zegt ook al veel)
Ik vond ze erg goed en ben helemaaaal niet van de romkoms. Tom Hanks vind ik ook irritant idd.quote:Op woensdag 19 juni 2013 16:01 schreef lolinderuimte het volgende:
[..]
Vond ik ook niks, ik heb dat ook met Tom Hanks.....
Ik heb dit 3 keer gelezen maar snap nog steeds niet wat je zegtquote:Op donderdag 20 juni 2013 03:58 schreef Geerd het volgende:
...omdat er dit keer een vrouwtje mee deed moest er wat tijd gebouwd worden tussen hun etc. Wat gelukkig niet wat werd waar ik een beetje bang voor was.
Bedoelt hij niet "een relatie/connectie opbouwen tussen de hoofdrolspelers"?quote:Op donderdag 20 juni 2013 10:05 schreef D. het volgende:
[..]
Ik heb dit 3 keer gelezen maar snap nog steeds niet wat je zegt
Maar heb de film gezien en het was een aardige Statham actiefilm
TEVEEL ACTIE IN EEN SUPERMAN FILM?quote:Op donderdag 20 juni 2013 03:45 schreef TheGloaming het volgende:
Zojuist terug van Man of Steel en de teleurstelling is groot
Slecht script, eendimensionale karakters en het ontbreken van een verhaal maken dit een matige film. In het begin ligt het tempo van de film veel te hoog en springt het verhaal van hak op de tak. En aan het einde lijkt de film net een 20 minuten te lang te duren.
Een ander groot probleem is dat er teveel actie in deze film zit. Op een gegeven moment had ik het wel gezien en deed het me vrij weinig meer. Het bleef maar doorgaan.
De film ziet er verder prima uit (ondanks de 3D die werkelijk niets toevoegt). Krypton is prachtig vormgegeven (begin van de film was ook meteen het hoogtepunt) en op de CGI is niets aan te merken. De kostuums van de Kryptonians zien er geweldig uit, evenals het Superman pak.
Een ander pluspunt zijn de acteurs die er ondanks het script toch het beste van proberen te maken, met Russell Crowe, Henry Cavill, en Michael Shannon als uitschieters. Echter had er met deze sterrencast zoveel meer in gezeten (wanneer er een goed script was geweest).
Dit is voor mij toch echt wel de teleurstelling van het jaar. Deze film komt naar mijn mening niet eens in de buurt van films als: The Dark Knight Trilogy en The Avengers.
Ondanks de minpunten toch nog een krappe voldoende:
5.5/10
goede recensie, ook wel mee eens trouwens. Toch kijk ik stiekem wel uit wat ie van deel 3 gaat makenquote:Op donderdag 20 juni 2013 05:33 schreef TLC het volgende:
Mijn vorige recensie ging over Samson en Gert ; Het Verrassingsfeest.
In aansluiting hierop ;
The Human Centipede 2
[ afbeelding ]
Deze film gaat over Martin, een volwassen dikke man, geestelijke gehandicapt, werkt als parkeerwachter, en wonend bij zijn moeder. Martin heeft een vreselijke jeugd gehad, zijn vader misbruikte hem en ook zijn moeder is niet de aardigste moeder ter wereld, zij geeft zelf Martin de schuld dat haar man in de gevangenis zit.
Martin heeft een grote obsessie ; de film The Human Centipede. Hij is er dol op, echt totaal gek op.
En hij wilt ook dat doen wat ie in de film heeft gezien, want nogmaals ; hij is echt gek op die film.
-------------------------------------------------------------------
De hoofdrolspeler in deze film had het qua tekst wel erg gemakkelijk ; want Martin hoor je de hele film niet 1 woord uitspreken.
Maar nu zijn de dialogen ook niet het sterkte punt van deze film, sterker nog ik heb geen enkel sterk punt gezien.
De regisseur Tom Six had voor deze film eigenlijk maar 1 ding voor ogen ; het grote publiek 'trakteren' op zoveel mogelijk grof brutaal, ziekelijk geweld en obseniteiten.
Zelf vond ik de eerste film, waar Martin ook zo dol op is, eigenlijk best goed voor een horrorfilm, heb me kostelijk vermaakt, maar dit tweede deel had weinig meer met film te maken.
Al dat geweld ging me op een gegeven moment gewoon erg vervelen
Waar het eerste deel van me een 8 krijgt, krijgt deel 2 een 3.
Imdb geeft hier een 4 voor. Soms zijn ze best royaal daar bij IMDB
[ afbeelding ]
een titel zou handig zijnquote:Op donderdag 20 juni 2013 11:28 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Verenigde Staten
Misdaad / Thriller
97 minuten
geregisseerd door David Barrett
met Bruce Willis, Josh Duhamel en Rosario Dawson
Na een slopende dag op het werk denken brandweerman Jeremy Coleman (Josh Duhamel) en zijn collega's de dag te eindigen met een drankje.
Wanneer Jeremy de slijterij binnenloopt is hij onbewust getuige van de brute moord op de eigenaar door Hagan, een blanke racist. Nadat hij ternauwernood weet te ontsnappen verdiept rechercheur Mike Cella (Bruce Willis) zich in de recente misdaden van Hagan.
Wanneer Hagan wordt opgepakt en Jeremy hem moet identificeren in een line-up blijkt Hagan maar al te goed te weten dat Jeremy achter het spiegelglas staat als hij zijn volledige naam en adres opsomt.
Voorafgaand aan het proces wordt Jeremy gedwongen zijn carrière opzij te zetten als hij in een getuigebeschermingsprogramma geplaatst wordt. Hij vindt echter troost in een ontluikende romance met Talia Durham (Rosario Dawson), een US Marshal.
http://www.moviemeter.nl/film/79144
Best wel een aardige film.
excuses titel Fire With Firequote:Op donderdag 20 juni 2013 11:37 schreef planethugo het volgende:
[..]
een titel zou handig zijn
en de beschrijving is handig, maar hier komen we toch vooral om de mening vd film te lezen, iig iets uitgebreider als 'best wel aardig'
Hij maakt toch gewoon een goed punt? Ik kan me best voorstellen dat je onafgebroken actie voor 2 uur wel een beetje zat wordt. The Dark Knight-trilogie staat niet bekend om zijn geweldige actie. Wat die films voor mij goed maakte was juist dat het niet hersenloze actie zoals The Avengers is, maar ze hebben de tijd genomen de karakters uit te breiden en de films duister te maken. Ik had gehoopt dat ze zoiets zouden doen met Man of Steel, wat blijkbaar niet gelukt is.quote:Op donderdag 20 juni 2013 10:54 schreef Rogan het volgende:
[..]
TEVEEL ACTIE IN EEN SUPERMAN FILM?
WAT VERWACHT JE DAN?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. dus een films met foutjes helaas...
7- , waard om te zien voor een keer maar meer niet
[ Bericht 9% gewijzigd door Mike op 20-06-2013 13:19:18 ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |