Het ligt anders. Will Smith schreef het verhaal en heeft Shyamalan gevraagd voor de regisseursstoel.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 02:03 schreef kossikvassik het volgende:
[..]
After earth en het woord goed in 1 zin. Sorry ik kan je niet meer serieus nemen Die Scientology BS propaganda
Ik snap niet dat Will Smith in een film geregisseerd door M. Night ging spelen. Wat een drol director is dat zeg.
Deze man. XDquote:Op zaterdag 22 juni 2013 23:02 schreef Geerd het volgende:
WATERLOO 1970
http://www.moviemeter.nl/film/4169
[ afbeelding ]
Wat een manschappen, ik moest zelf nog 17 jaar wachten dus wie ben ik om er wat over te zeggen
Wel de moeite waard!
Ik ga 'm straks kijken, ben heel benieuwd.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 14:21 schreef Roces18 het volgende:
World War Z
[ afbeelding ]
Er zijn zat zombiefilms die het voornamelijk met een klein budget moeten doen maar dit maal hebben ze er genoeg geld tegen aan gegooid. (Een 200 miljoen dollar). Dit maal is het de beurt aan Brad om de wereld te redden met zijn mislukte coupe. Als ex investigator voor de united nations is hij huisman en verzorgt hij zijn familie. Tijdens het droppen van zijn vrouw en kids komen de eerste zombies te voor schijn en wordt het rennen voor zijn leven. Een inleiding van een magere twee minuten zorgt niet voor genoeg connectie op persoonlijk vlak met de karakters, en vanaf dat moment kon het me al weinig schelen wat er met deze Tarzan ging gebeuren. De united nations vinden hem zo belangrijk dat ze hem nodig hebben om de zombies te stoppen en droppen zijn familie op een van de commando schepen. (Zombies kunnen immers niet zwemmen). En dan is het tijd om de wereld te redden want anders wordt zijn familie weer terug gezet bij de zombies. We komen er echter nooit achter waarom Brad zo'n goede investigator was, want hij komt niet al te snugger over.
Geen slome zombies dit maal, maar snelle happerige braindeads die op geluid afkomen. Maar als het er op aankomt, gebeurt alle actie en gore net buiten het scherm. Een grote teleurstelling dat alleen maar zo gedaan is zodat het nog een beetje geschikt kan zijn voor families.
Ondertussen wordt er geclaimed dat er 550 miljoen dollar nodig is om quitte te draaien en na het falen van John Carter vorig jaar is dit de volgende die zal floppen. Koppen zullen dus rollen. En hou eens op met die neppe 3D shit. En ook al kom ik redelijk negatief over in deze recensie, er zitten wel enkele goede punten in. Maar ik zou er sowieso niet voor naar de bioscoop gaan tenzij je een abonnement hebt.
Ik vond het echt een waardeloze blockbuster met een slecht verhaal en te veel actie.quote:Op vrijdag 21 juni 2013 01:54 schreef kossikvassik het volgende:
Man of Steel
[ afbeelding ]
Ik geef de film een 8,5
Pluspunten:
1. Actie is fucking mindblowing. Hulde voor Zack Snyder. Kan weinig tot geen actiefilms bedenken die hier aan kunnen tippen
2. Krypton en de technologie ervan zijn geweldig weergegeven.
3. Reeele morele keuzes en en heel goed verhaal.
4. Russel Crowe is awesome.
5. Een villain die niet "puur slecht" is maar wiens keuzes je kan begrijpen.
Minpunten:
1. Soms is acteerwerk van bepaalde secundaire personages niet top.
2. De film probeert soms te veel tegelijk te doen waardoor je minder geeft om bepaalde aspecten. Het kon simpeler.
was dat nu weer, geen moviemeter link ofzo??quote:Op zondag 23 juni 2013 15:45 schreef Geerd het volgende:
Euroshopper the movie,
Sja geweldig onderbouwt, acteer werk uitmuntend, dikke 8 wel.
Eens. Ik vond het huwelijk, zijn vaderrol en zijn verleden totaal niet overtuigend.quote:Op zaterdag 15 juni 2013 14:21 schreef Roces18 het volgende:
World War Z
[ afbeelding ]
Er zijn zat zombiefilms die het voornamelijk met een klein budget moeten doen maar dit maal hebben ze er genoeg geld tegen aan gegooid. (Een 200 miljoen dollar). Dit maal is het de beurt aan Brad om de wereld te redden met zijn mislukte coupe. Als ex investigator voor de united nations is hij huisman en verzorgt hij zijn familie. Tijdens het droppen van zijn vrouw en kids komen de eerste zombies te voor schijn en wordt het rennen voor zijn leven. Een inleiding van een magere twee minuten zorgt niet voor genoeg connectie op persoonlijk vlak met de karakters, en vanaf dat moment kon het me al weinig schelen wat er met deze Tarzan ging gebeuren. De united nations vinden hem zo belangrijk dat ze hem nodig hebben om de zombies te stoppen en droppen zijn familie op een van de commando schepen. (Zombies kunnen immers niet zwemmen). En dan is het tijd om de wereld te redden want anders wordt zijn familie weer terug gezet bij de zombies. We komen er echter nooit achter waarom Brad zo'n goede investigator was, want hij komt niet al te snugger over.
Ik hou niet zo van geweldadige films dus voor mij was dit een pluspunt. Ik vond dat er genoeg spanning in zat, ook zonder gore beelden. Verder vond ik het concept van snelle zombies heel goed, dit maakte het veel spannender dan de gemiddelde zombiefilm/serie.quote:Geen slome zombies dit maal, maar snelle happerige braindeads die op geluid afkomen. Maar als het er op aankomt, gebeurt alle actie en gore net buiten het scherm. Een grote teleurstelling dat alleen maar zo gedaan is zodat het nog een beetje geschikt kan zijn voor families.
3D vond ik ook overbodig, ga lekker in 2D kijken.quote:Ondertussen wordt er geclaimed dat er 550 miljoen dollar nodig is om quitte te draaien en na het falen van John Carter vorig jaar is dit de volgende die zal floppen. Koppen zullen dus rollen. En hou eens op met die neppe 3D shit. En ook al kom ik redelijk negatief over in deze recensie, er zitten wel enkele goede punten in. Maar ik zou er sowieso niet voor naar de bioscoop gaan tenzij je een abonnement hebt.
Zeur zeur.... Camerawerk tijdens de actie was brilliant. Weinig mensen op deze wereld die actie zo in beeld kunnen brengen. Respect voor Zack Snyder.quote:Op maandag 24 juni 2013 08:31 schreef Deckard het volgende:
Man of steel 2/10
Dit is geen supermanfilm maar de standaard alien invasie film.
Waar is de superheld in deze film. 9-11 taferelen maar dan tientallen wolkenkrabbers die omvallen maar onze superheld maakt totaal geen aanstalte omdie mensen te redden. Sterker nog ,vaak zet hij het zelf aan. Egotripper zonder enige vorm van charme.
Het enige leuke was het begin wat voor planeet krypton was en de technieken. En laten we het maar niet over de plotholes en geen enkele character een diepe indruk achter laat.
Het camerawerk is ook niet goed.
Ow nee dat die gast letterlijk de helft van de film bezig is in zijn Superman pak maakt hem ook geen superman?quote:Op maandag 24 juni 2013 14:35 schreef Deckard het volgende:
Je zegt het al: clark.
Geen enkele superman te bekennen.
Je noemt hem Clark. Dat zegt toch al genoeg? Superman was nooit een jongetje die in elkaar werd geslagen. En in deze film is ie een verschrikkelijk sukkeltje. Er word allerlei onnodig drama ingegooid wat echt nergens op slaat. Superman moet staan voor positiviteit en het beste uit de mens.quote:Op maandag 24 juni 2013 14:39 schreef kossikvassik het volgende:
[..]
Ow nee dat die gast letterlijk de helft van de film bezig is in zijn Superman pak maakt hem ook geen superman?
Ga huilen man, jij bent zeker zo'n type die op alle blockbusters gaat lopen zeiken.quote:Op maandag 24 juni 2013 08:31 schreef Deckard het volgende:
Man of steel 2/10
Dit is geen supermanfilm maar de standaard alien invasie film.
Waar is de superheld in deze film. 9-11 taferelen maar dan tientallen wolkenkrabbers die omvallen maar onze superheld maakt totaal geen aanstalte omdie mensen te redden. Sterker nog ,vaak zet hij het zelf aan. Egotripper zonder enige vorm van charme.
Het enige leuke was het begin wat voor planeet krypton was en de technieken. En laten we het maar niet over de plotholes en geen enkele character een diepe indruk achter laat.
Het camerawerk is ook niet goed.
quote:Op maandag 24 juni 2013 14:35 schreef Deckard het volgende:
Je zegt het al: clark.
Geen enkele superman te bekennen.
Qua camerawerk lijkt het alsof Michael J Fox ook besloten heeft om mee te doen met de opnames.
Het doet pijn als iemand jouw favoriete film niet leuk vind. Sorry dat de wereld niet uit eensgezinden bestaatquote:Op maandag 24 juni 2013 14:46 schreef Vjenne12345 het volgende:
[..]
Ga huilen man, jij bent zeker zo'n type die op alle blockbusters gaat lopen zeiken.
!!!!!!!!!!quote:
En zijn nieuwe medicijnen zijn goed aangeslagen dus hij trilt bijna niet meerquote:
quote:Op maandag 24 juni 2013 15:42 schreef Godtje het volgende:
[..]
En zijn nieuwe medicijnen zijn goed aangeslagen dus hij trilt bijna niet meer
Dat is dan ook de (onherkenbare) James Franco. Deze rol speelt hij 1000 maal beter dan Oz.quote:Op maandag 24 juni 2013 02:09 schreef pokkerdepok het volgende:
Spring Breakers (2012) - IMDb
[ afbeelding ]
studentjes beroven een bank, gaan op springbreak, feest, zuipen, drugs, gevangenis, komen in aanraking met foute gast.
ik heb er lang naar uitgekeken en hij viel niet tegen. met het geweld viel het eigenlijk wel mee
springbreakers is heerlijk over de top, fout, grappig, psychedelisch, onnavolgbaar, veel borsten en billen en sexuele spanning, met een onderliggende schrijnende moraal die je maar af en toe om je oren slaat, en op de verwachte momenten ineens totaal afwezig is.
kan me wel voorstellen dat een hoop mensen zich gaan ergeren, halverwege. er zit regelmatig erg weinig vaart in de film, het verhaaltje stelt niet veel voor, het acteren is okee maar niet bijzonder, met uitzondering van de foute gast, die is geweldig.
Gummo zal harmonie korine nooit meer evenaren vrees ik, met deze film ook zeker niet. maar toch van mij een 8, want ik ben een fan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |