BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dit zal vast wel weer interessant worden voor alle mensjes in de wereld.
http://www.dagelijksestan(...)r-het-gevaar-wilders
Onderwerpen en gastenlijst zijn bekend.
Hebben ze het ook al over jou gehad denk je?
http://www.dagelijksestan(...)r-het-gevaar-wilders
Onderwerpen en gastenlijst zijn bekend.
Hebben ze het ook al over jou gehad denk je?
Fok! zal al wel regelmatig besproken zijn, een platform van vrijdenkers kunnen ze zich niet veroorloven.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
De reacties onder het artikel in de bron zijn ook hilarisch trouwens.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Er zijn maar liefst vijf prominente Turken aanwezig dit keer.
De Topturk is ongetwijfeld minister Polderturk , die vlak onder Erdogan tot de absolute top van de AK partij behoort. Dan is er ook de politicoloog Soli Özel die publiceerde over de Turks-Amerikaanse relaties. Er is Şafak Pavey, een prominent parlementslid van de grootste Turkse oppositiepartij, close met de Amerikaanse regering, zo te zien. Er is Mustafa Koç, telg van een steenrijke Turkse zakenfamilie, en er is de in New York afgestudeerde journaliste Aslı Aydıntaşbaş die ook voor de Turkse diplomatieke dienst in de VS werkte
De Topturk is ongetwijfeld minister Polderturk , die vlak onder Erdogan tot de absolute top van de AK partij behoort. Dan is er ook de politicoloog Soli Özel die publiceerde over de Turks-Amerikaanse relaties. Er is Şafak Pavey, een prominent parlementslid van de grootste Turkse oppositiepartij, close met de Amerikaanse regering, zo te zien. Er is Mustafa Koç, telg van een steenrijke Turkse zakenfamilie, en er is de in New York afgestudeerde journaliste Aslı Aydıntaşbaş die ook voor de Turkse diplomatieke dienst in de VS werkte
Er staat nog een vraag voor u open!!
ze gaan het wel over het verblijf van TS weswiladvies hebbenquote:Op dinsdag 4 juni 2013 15:21 schreef Spellmeista het volgende:
Dit zal vast wel weer interessant worden voor alle mensjes in de wereld.
http://www.dagelijksestan(...)r-het-gevaar-wilders
Onderwerpen en gastenlijst zijn bekend.
Hebben ze het ook al over jou gehad denk je?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wie bedoel je?quote:
Dit zal vast wel weer interessant worden voor alle mensjes in de wereld.
http://www.dagelijksestan(...)r-het-gevaar-wilders
Onderwerpen en gastenlijst zijn bekend.
Hebben ze het ook al over jou gehad denk je?
Niemand in het speciaal..gewoon omdat er allemaal "vage dingen" zouden gebeuren..quote:
Op zei het meer als "grapje" om wat stof op te doen laten waaien
Is nigel farage ook uitgenodigd?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Neequote:
[..]
Jammer, dat was wel leuk geweest. Denk dat die wel wat stof op zou doen waaien.
Mark rutte en Beatrix zijn ook gezellig aanwezig.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Jawel joh, geweldige clown. Tussen al dat serieuze gedoe is af en toe lachen ook wel leuk.quote:
★★★
Oh laten we erheen gaan!
Theeleuten met Trix en het over het lot van het plebs hebben en ons daar rot over lachen is altijd grappig.
Theeleuten met Trix en het over het lot van het plebs hebben en ons daar rot over lachen is altijd grappig.
Ik vind het wel goed dat er dit soort denktanks zijn. Gelet op de mensen die deelnemen zijn het allemaal visionairs die een goed beeld hebben van hoe je een land of bedrijf sturen moet.
Uiteindelijke besluitvorming vindt toch plaats binnen onze parlementaire democratie, kan geen kwaad om het één en het ander alvast goed voor te bespreken lijkt me.
Je moet alleen natuurlijk wel de garantie hebben dat onze volledige tweede en eerste kamer niet slechts puppets zijn van deze Bilderbergers en vooralsnog heb ik geen enkele aanwijzing dat onze politieke besluitvorming plaatsvindt achter de gesloten deuren van deze conferenties.
Uiteindelijke besluitvorming vindt toch plaats binnen onze parlementaire democratie, kan geen kwaad om het één en het ander alvast goed voor te bespreken lijkt me.
Je moet alleen natuurlijk wel de garantie hebben dat onze volledige tweede en eerste kamer niet slechts puppets zijn van deze Bilderbergers en vooralsnog heb ik geen enkele aanwijzing dat onze politieke besluitvorming plaatsvindt achter de gesloten deuren van deze conferenties.
Mag Ankie van Grunsven dan ook weer mee?quote:Op dinsdag 4 juni 2013 17:04 schreef ajacied4lf het volgende:
Mijn held Robbert Dijkgraaf is ook van de partij zie ik.
Dat klopt helemaal; we hebben geen enkele aanwijzing wat daar besproken wordt. Wat bij Bilderberg besproken wordt blijft bij Bilderberg.quote:
Ik vind het wel goed dat er dit soort denktanks zijn. Gelet op de mensen die deelnemen zijn het allemaal visionairs die een goed beeld hebben van hoe je een land of bedrijf sturen moet.
Uiteindelijke besluitvorming vindt toch plaats binnen onze parlementaire democratie, kan geen kwaad om het één en het ander alvast goed voor te bespreken lijkt me.
Je moet alleen natuurlijk wel de garantie hebben dat onze volledige tweede en eerste kamer niet slechts puppets zijn van deze Bilderbergers en vooralsnog heb ik geen enkele aanwijzing dat onze politieke besluitvorming plaatsvindt achter de gesloten deuren van deze conferenties.
Eens. Maar dat bedoelde ik niet te zeggen. Ik bedoel dat we geen enkele aanwijzing hebben dat wat bij Bilderberg wordt besproken invloed heeft op de richting die ons land vaart. Er is geen aanwijzing dat de besluitvorming in de tweede kamer wordt beïnvloed door de ideeën van Bilderberg.quote:
[..]
Dat klopt helemaal; we hebben geen enkele aanwijzing wat daar besproken wordt. Wat bij Bilderberg besproken wordt blijft bij Bilderberg.
Nog los van het feit dat we überhaupt niets weten over wat er besproken wordt en dus ook onmogelijk kunnen oordelen over goed of slecht.
Eens. Alhoewel de opzet van Bilderberg-opgericht door Bernhard-doet vermoeden dat het wel degelijk een onderonsje van invloedrijke personen is . Geen theekransje, maar een bespreking van hoe verder en wat te doen.quote:
[..]
Eens. Maar dat bedoelde ik niet te zeggen. Ik bedoel dat we geen enkele aanwijzing hebben dat wat bij Bilderberg wordt besproken invloed heeft op de richting die ons land vaart. Er is geen aanwijzing dat de besluitvorming in de tweede kamer wordt beïnvloed door de ideeën van Bilderberg.
Nog los van het feit dat we überhaupt niets weten over wat er besproken wordt en dus ook onmogelijk kunnen oordelen over goed of slecht.
Maar okee, het blijft voor de gewone burger gokken wat daar plaatsvindt.
Voor hetzelfde geld spelen ze 3 dagen bingo. Wie zal het zeggen.quote:
[..]
Eens. Alhoewel de opzet van Bilderberg-opgericht door Bernhard-doet vermoeden dat het wel degelijk een onderonsje van invloedrijke personen is . Geen theekransje, maar een bespreking van hoe verder en wat te doen.
Maar okee, het blijft voor de gewone burger gokken wat daar plaatsvindt.
Ich hock in meinem Bonker
quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:43 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Voor hetzelfde geld spelen ze 3 dagen bingo. Wie zal het zeggen.
Ik denk meer dat ze wel van alles zullen bespreken.
Ideeen uitwisselen maar dat was het ook wel.
Verbaasd me niks als Lambiekje probeert ongeoorloofd binnen te sneaken.
zo geheim is het niet, iedereen weet waar het is en ook wanneer
The Grove, bij Watford, even ten noorden van Londen en tussen 6 en 9 juni
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is een geheime vergadering van invloedrijke personen van diverse landen. Dat past niet in een democratie.quote:
[..]
Eens. Maar dat bedoelde ik niet te zeggen. Ik bedoel dat we geen enkele aanwijzing hebben dat wat bij Bilderberg wordt besproken invloed heeft op de richting die ons land vaart. Er is geen aanwijzing dat de besluitvorming in de tweede kamer wordt beïnvloed door de ideeën van Bilderberg.
Nog los van het feit dat we überhaupt niets weten over wat er besproken wordt en dus ook onmogelijk kunnen oordelen over goed of slecht.
Zie jij wel eens een aanwijzing dat het volk invloed heeft op het beleid, eigenlijk?
Waarom mogen die mensen niet met elkaar praten? Het is pas ondemocratisch als je ze verbied met elkaar te praten, lijkt me zo. Ook zij leven in een vrij land, toch?quote:
[..]
Het is een geheime vergadering van invloedrijke personen van diverse landen. Dat past niet in een democratie.
Zie jij wel eens een aanwijzing dat het volk invloed heeft op het beleid, eigenlijk?
En ja, die aanwijzingen dat het volk invloed heeft zijn er genoeg. Het volk verenigt zich via (bijvoorbeeld) de sociale partners van het kabinet (vakbonden, werkgeversverenigingen) en die hebben verschrikkelijk veel invloed op wat er in Den Haag gebeurt.
Verder hebben we natuurlijk verkiezingen en hoewel veel verkiezingsbeloften worden verbroken, wordt de richting wel degelijk bepaald door het volk. Daarbij heb je nog altijd een direct kiesrecht, dus je kunt ook zelf direct invloed hebben.
Als je trouwens buiten NEderland gaat kijken (bijvoorbeeld in Turkije nu) dan zie je dat de macht uiteindelijk gewoon aan het volk is. Dat men in Nederland voor een geleidelijke en gezapige weg kiest, waardoor de directe macht van het volk minder is, komt omdat men het hier veel te goed heeft.
Gaat niet lukken hoor, extreem goede beveiliging. Denk dat ze Lambiekje bij kop en kont eruit gooien.quote:
[..]
Ik denk meer dat ze wel van alles zullen bespreken.
Ideeen uitwisselen maar dat was het ook wel.
Verbaasd me niks als Lambiekje probeert ongeoorloofd binnen te sneaken.
zo geheim is het niet, iedereen weet waar het is en ook wanneer
The Grove, bij Watford, even ten noorden van Londen en tussen 6 en 9 juni
We weten waar het is en wanneer het is, en verder komen we niets te weten en zéker niet binnen. Hetgeen logisch is, want dan kunnen ze net zo goed een openbare vergadering houden.
Het referendum en hoe Bakellende zijn reet ermee afveegde is daar oa. een goed voorbeeld van. Wist je dat 90% van de wetten in Brussel gemaakt worden? Wij hebben geen fuck te vertellen in ons eigen land.quote:
[..]
Waarom mogen die mensen niet met elkaar praten? Het is pas ondemocratisch als je ze verbied met elkaar te praten, lijkt me zo. Ook zij leven in een vrij land, toch?
En ja, die aanwijzingen dat het volk invloed heeft zijn er genoeg. Het volk verenigt zich via (bijvoorbeeld) de sociale partners van het kabinet (vakbonden, werkgeversverenigingen) en die hebben verschrikkelijk veel invloed op wat er in Den Haag gebeurt.
Verder hebben we natuurlijk verkiezingen en hoewel veel verkiezingsbeloften worden verbroken, wordt de richting wel degelijk bepaald door het volk. Daarbij heb je nog altijd een direct kiesrecht, dus je kunt ook zelf direct invloed hebben.
Als je trouwens buiten NEderland gaat kijken (bijvoorbeeld in Turkije nu) dan zie je dat de macht uiteindelijk gewoon aan het volk is. Dat men in Nederland voor een geleidelijke en gezapige weg kiest, waardoor de directe macht van het volk minder is, komt omdat men het hier veel te goed heeft.
Praten met elkaar in de wandelgangen en achterkamertjespolitiek ben ik wars van. Waarom mogen wij niet weten wat daar gezegd wordt? En dat terwijl een vergadering van kopstukken wel iets meer inhoudt dat gezellig theeleuten, dunkt me.
Heb je een bron van die 90%? In het dagelijks leven hebben wij maar heel weinig te maken met Europese wetgeving, ja, onze regering verschuilt zich er regelmatig achter als ze iets niet uitgelegd krijgen maar dat is iets anders.quote:
[..]
Het referendum en hoe Bakellende zijn reet ermee afveegde is daar oa. een goed voorbeeld van. Wist je dat 90% van de wetten in Brussel gemaakt worden? Wij hebben geen fuck te vertellen in ons eigen land.
En dat referendum over Europa? Waar mensen tegen stemde omdat Wilders ze bang maakte dat we ons volkslied en vlag kwijt zouden raken? Balkenende heeft daar het enige juiste mee gedaan.
Dat dunk je. Ah, maar daar zit het addertje natuurlijk. Ze zullen het misschien (waarschijnlijk) best over wereldproblemen hebben, maar in die groep zitten maar een paar mensen met uiteindelijke beslissingsbevoegdheid binnen hun eigen regering en er zitten wel wat mensen met invloed in Europa bij, maar lang niet genoeg figuren om het verschil te maken binnen de Europese wetgevers.quote:Praten met elkaar in de wandelgangen en achterkamertjespolitiek ben ik wars van. Waarom mogen wij niet weten wat daar gezegd wordt? En dat terwijl een vergadering van kopstukken wel iets meer inhoudt dat gezellig theeleuten, dunkt me.
Maar misschien is het ook wel een grote sexorgie. Weet jij veel. Mensen zien er van alles in wat ze vrezen of graag willen zien. Maar aantoonbaar bewijs is er niet, ja de 'agendapunten' en 'deelnemerslijsten' die 'gelekt' worden. Hou toch op, waarom zou je daar enige waarde aan hechten?
quote:
[..]
Heb je een bron van die 90%? In het dagelijks leven hebben wij maar heel weinig te maken met Europese wetgeving, ja, onze regering verschuilt zich er regelmatig achter als ze iets niet uitgelegd krijgen maar dat is iets anders.
[..]
Dat dunk je. Ah, maar daar zit het addertje natuurlijk. Ze zullen het misschien (waarschijnlijk) best over wereldproblemen hebben, maar in die groep zitten maar een paar mensen met uiteindelijke beslissingsbevoegdheid binnen hun eigen regering en er zitten wel wat mensen met invloed in Europa bij, maar lang niet genoeg figuren om het verschil te maken binnen de Europese wetgevers.
Maar misschien is het ook wel een grote sexorgie. Weet jij veel. Mensen zien er van alles in wat ze vrezen of graag willen zien. Maar aantoonbaar bewijs is er niet, ja de 'agendapunten' en 'deelnemerslijsten' die 'gelekt' worden. Hou toch op, waarom zou je daar enige waarde aan hechten?
dat zou wat wezen zeg. 
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja.quote:
Kent iemand dit boek ook?
[ afbeelding ]
http://www.amazon.com/The(...)cm_cr_pr_product_top
Twee vragen :quote:
[
Maar misschien is het ook wel een grote sexorgie. Weet jij veel. Mensen zien er van alles in wat ze vrezen of graag willen zien. Maar aantoonbaar bewijs is er niet, ja de 'agendapunten' en 'deelnemerslijsten' die 'gelekt' worden. Hou toch op, waarom zou je daar enige waarde aan hechten?
Heb je bewijs dat het gaat om een orgie?
Waarom zou iemand enige waarde moeten hechten aan jou mening?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ieders mening is evenveel waard .quote:
[..]
Twee vragen :
Heb je bewijs dat het gaat om een orgie?
Waarom zou iemand enige waarde moeten hechten aan jou mening?
Discussieforum je weet toch .
Het gaat er vooral om dat er in het geheim dingen bedisseld worden. Als er niks aan de hand was, hoefde het ook niet geheim te zijn. Omdat we het niet weten kun jij er evenmin uitspraken over doen.quote:
[..]
Heb je een bron van die 90%? In het dagelijks leven hebben wij maar heel weinig te maken met Europese wetgeving, ja, onze regering verschuilt zich er regelmatig achter als ze iets niet uitgelegd krijgen maar dat is iets anders.
En dat referendum over Europa? Waar mensen tegen stemde omdat Wilders ze bang maakte dat we ons volkslied en vlag kwijt zouden raken? Balkenende heeft daar het enige juiste mee gedaan.
[..]
Dat dunk je. Ah, maar daar zit het addertje natuurlijk. Ze zullen het misschien (waarschijnlijk) best over wereldproblemen hebben, maar in die groep zitten maar een paar mensen met uiteindelijke beslissingsbevoegdheid binnen hun eigen regering en er zitten wel wat mensen met invloed in Europa bij, maar lang niet genoeg figuren om het verschil te maken binnen de Europese wetgevers.
Maar misschien is het ook wel een grote sexorgie. Weet jij veel. Mensen zien er van alles in wat ze vrezen of graag willen zien. Maar aantoonbaar bewijs is er niet, ja de 'agendapunten' en 'deelnemerslijsten' die 'gelekt' worden. Hou toch op, waarom zou je daar enige waarde aan hechten?
En het licht zou uitgaan als we het verkeerde zouden kiezen... Bakellende heeft laten zien dat hij geen volkvertegenwoordiger was.
En was het maar een seksorgie. Daar had ik me niet druk over gemaakt.
1. Voor het orgieverhaal is net zoveel bewijs als voor het verhaal dat er allerlei plannetjes worden bekokstooft.quote:
[..]
Twee vragen :
Heb je bewijs dat het gaat om een orgie?
Waarom zou iemand enige waarde moeten hechten aan jou mening?
2. Waarom moet je meteen aanvallend gaan doen? Is dat uit onmacht om iets zinnigs te zeggen, of ben je karakterologisch beperkt?
Vind het niet erg dat mensen een afwijkende mening hebben . Het gaat mij meer de toon die gezet word in het berichtquote:
[..]
Ieders mening is evenveel waard .
Discussieforum je weet toch .
Ja er zijn agandepunten
Deelnemerslijsten
Fotos
Documenten
Films van hun samenkomst
Ja we leven in een EU , JA het idee komt van de bilderbergploeg
Ja er is een media blackout( iets minder de laatste jaren maar nog steeds geen mainstream news)
Maar dit alles betekend niks
Waarom? Omdat ik het zeg
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Bedisseld KUNNEN worden. Je hebt geen bewijs. En laat die mensen ook een keer vrijuit met elkaar kunnen praten over wat ze bezighoudt. En inderdaad, we weten het niet, dus doe ik er ook geen stellige uitspraken over. Ik reageer juist omdat ik zoek naar onderbouwing van de stellige uitspraken in de OP en later jouw stellige uitspraken.quote:
[..]
Het gaat er vooral om dat er in het geheim dingen bedisseld worden. Als er niks aan de hand was, hoefde het ook niet geheim te zijn. Omdat we het niet weten kun jij er evenmin uitspraken over doen.
En het licht zou uitgaan als we het verkeerde zouden kiezen... Bakellende heeft laten zien dat hij geen volkvertegenwoordiger was.
En was het maar een seksorgie. Daar had ik me niet druk over gemaakt.
Balkenende heeft laten zien wat een politicus moet laten zien op dat moment (verder heb ik geen hoge pet van hem op). Een parlementaire democratie houdt in dat we mensen aanwijzen die voor ons de dingen doen die nodig zijn, niet zodat ze de dingen doen die een meerderheid wil. Dat is op zich best een lastige, maar het is juist binnen een parlementaire democratie zo dat het niet gaat om 'meeste stemmen gelden'. Daarom ben ik ook permanent tegen referenda, omdat ze de parlementaire democratie altijd in de wielen rijden. Maar goed, nu gaan we het over politiek hebben en dat moet in POL natuurlijk.
De toon is idd belangrijk. Men kan van mening verschillen, maar toch niet vervallen in heen en weer gescheld.quote:
[..]
Vind het niet erg dat mensen een afwijkende mening hebben . Het gaat mij meer de toon die gezet word in het bericht
Ja er zijn agandepunten
Deelnemerslijsten
Fotos
Documenten
Films van hun samenkomst
Ja we leven in een EU , JA het idee komt van de bilderbergploeg
Ja er is een media blackout( iets minder de laatste jaren maar nog steeds geen mainstream news)
Maar dit alles betekend niks
Waarom? Omdat ik het zeg
Ik heb eerder het idee dat 'Europa' het alleen maar lastig vindt, die referenda. Als men namelijk geluisterd had naar de uitslag van het referendum was Europa er niet gekomen.quote:
[..]
Bedisseld KUNNEN worden. Je hebt geen bewijs. En laat die mensen ook een keer vrijuit met elkaar kunnen praten over wat ze bezighoudt. En inderdaad, we weten het niet, dus doe ik er ook geen stellige uitspraken over. Ik reageer juist omdat ik zoek naar onderbouwing van de stellige uitspraken in de OP en later jouw stellige uitspraken.
Balkenende heeft laten zien wat een politicus moet laten zien op dat moment (verder heb ik geen hoge pet van hem op). Een parlementaire democratie houdt in dat we mensen aanwijzen die voor ons de dingen doen die nodig zijn, niet zodat ze de dingen doen die een meerderheid wil. Dat is op zich best een lastige, maar het is juist binnen een parlementaire democratie zo dat het niet gaat om 'meeste stemmen gelden'. Daarom ben ik ook permanent tegen referenda, omdat ze de parlementaire democratie altijd in de wielen rijden. Maar goed, nu gaan we het over politiek hebben en dat moet in POL natuurlijk.
Dus logisch dat 'ze' het liever niet hebben.
Klopt allemaal ja, al is het idee van de EU veel ouder. Mar ik heb ook foto's van mijn laatste familie-reünie, met documenten (uitnodigingen, een gezamenlijk liedje) en daar is ook video van gemaakt. Er was zelfs iemand vanuit de tweede kamer aanwezig. Wat zegt dat jou? Dat er een geheime samenzwering is om de wereld over te nemen?quote:
[..]
Vind het niet erg dat mensen een afwijkende mening hebben . Het gaat mij meer de toon die gezet word in het bericht
Ja er zijn agandepunten
Deelnemerslijsten
Fotos
Documenten
Films van hun samenkomst
Ja we leven in een EU , JA het idee komt van de bilderbergploeg
Ja er is een media blackout( iets minder de laatste jaren maar nog steeds geen mainstream news)
Maar dat zeg ik niet. Ik zeg dat niet aan te tonen is dat het iets betekend. Maar lezen is kennelijk net zo moeilijk voor je als normaal reageren.quote:Maar dit alles betekend niks
Nee, omdat er geen feiten zijn die iets anders bewijzen.quote:Waarom? Omdat ik het zeg
Referenda worden gebruikt voor ingewikkelde problemen, om die te begrijpen moet je een bepaalde manier en niveau van denken hebben. Zeker in dit voorbeeld, aan een Europese grondwet zitten zo verschrikkelijk veel voor- en nadelen, dat een gemiddeld mens dat helemaal niet af kan wegen.quote:
[..]
Ik heb eerder het idee dat 'Europa' het alleen maar lastig vindt, die referenda. Als men namelijk geluisterd had naar de uitslag van het referendum was Europa er niet gekomen.
Dus logisch dat 'ze' het liever niet hebben.
En dus stemmen mensen mee met de grootste schreeuwer die wat angst over ze uitkotst. En dus moet je geen referenda houden. Ja, in de wijk. Met als onderwerp of er wel of geen bankje in het park moet komen. Maar niet over de grote zaken. Daar is het volk gewoon niet slim genoeg voor. Hell, ik heb er voor gestudeerd en kan niet eens een volledige afweging maken over wel of geen EU.
Klinkt tamelijk arrogant en badinerend.quote:
[..]
Referenda worden gebruikt voor ingewikkelde problemen, om die te begrijpen moet je een bepaalde manier en niveau van denken hebben. Zeker in dit voorbeeld, aan een Europese grondwet zitten zo verschrikkelijk veel voor- en nadelen, dat een gemiddeld mens dat helemaal niet af kan wegen.
En dus stemmen mensen mee met de grootste schreeuwer die wat angst over ze uitkotst. En dus moet je geen referenda houden. Ja, in de wijk. Met als onderwerp of er wel of geen bankje in het park moet komen. Maar niet over de grote zaken. Daar is het volk gewoon niet slim genoeg voor. Hell, ik heb er voor gestudeerd en kan niet eens een volledige afweging maken over wel of geen EU.
Btw, al had je wel een volledige afweging gemaakt dan had je nog geen enkele invloed gehad op het wel of niet komen van een Europa.
Wat mij betreft; ik was tevreden met de EEG, vind Europa een heilloos megalomaan gebeuren waar men zich druk maakt om bijvullen van olijfolieflesjes en andere onzin terwijl ze de ingrijpendste dingen er stiekempjes doorduwen. Zonder inspraak van welke burger dan ook, gestudeerd of niet gestudeerd.
Nee hoor, want ik geef mijn eigen beperking daarin ook weer. Ik kan het ook niet en ik heb er voor gestudeerd.quote:
[..]
Klinkt tamelijk arrogant en badinerend.
En dat is hartstikke goed, want er zijn nogal wat mensen bij betrokken. Zou niet goed zijn als ik daar vanuit mijn huidige positie in de maatschappij invloed op had...quote:Btw, al had je wel een volledige afweging gemaakt dan had je nog geen enkele invloed gehad op het wel of niet komen van een Europa.
Je zult mij ook nooit horen zeggen dat ze er alleen maar goede dingen doen. Aan 80% van de regelgeving die er vandaan komt erger ik me ook dood (ook professioneel trouwens).quote:Wat mij betreft; ik was tevreden met de EEG, vind Europa een heilloos megalomaan gebeuren waar men zich druk maakt om bijvullen van olijfolieflesjes en andere onzin terwijl ze de ingrijpendste dingen er stiekempjes doorduwen. Zonder inspraak van welke burger dan ook, gestudeerd of niet gestudeerd.
Bravo, well donequote:
[..]
Klopt allemaal ja, al is het idee van de EU veel ouder. Mar ik heb ook foto's van mijn laatste familie-reünie, met documenten (uitnodigingen, een gezamenlijk liedje) en daar is ook video van gemaakt. Er was zelfs iemand vanuit de tweede kamer aanwezig. Wat zegt dat jou? Dat er een geheime samenzwering is om de wereld over te nemen?
[..]
Dit zegt mij dat je narcistische trekken hebt . Je denkt een bepaalde autoriteit te hebben om te bepalen wat nu ''feiten'' zijn en wat niet
Maar dat zeg ik niet. Ik zeg dat niet aan te tonen is dat het iets betekend. Maar lezen is kennelijk net zo moeilijk voor je als normaal reageren.
Oeps there you go again
[..]
Nee, omdat er geen feiten zijn die iets anders bewijzen.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Graag gedaan. Verder nog iets waardoor ik van gedachte zou kunnen veranderen, of blijft het bij speculatie?quote:
Als alles achter gesloten deuren word besproken is er alleen maar speculatie wat zich er afspeelt.quote:
[..]
Graag gedaan. Verder nog iets waardoor ik van gedachte zou kunnen veranderen, of blijft het bij speculatie?
Al weten sommigen hier exact te vertellen wat er daar achter gesloten deuren afspeelt.
Ik denk zelf, gewoon inderdaad worden veel dingen besproken maar verder geen afspraken worden gemaakt.
In Nederland word niet zomaar iets besloten zonder dat de rest van de overheid er vanaf weet en moet eerst door verschillende instanties goed gekeurt worden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee hoe je landen, overkoepelende economien moet frustreren en hoe je de burger voor alles laat opdraaien.quote:
Ik vind het wel goed dat er dit soort denktanks zijn. Gelet op de mensen die deelnemen zijn het allemaal visionairs die een goed beeld hebben van hoe je een land of bedrijf sturen moet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
http://www.infowars.com/b(...)m-destroys-humanity/
[ Bericht 31% gewijzigd door Lambiekje op 05-06-2013 17:25:50 ]
quote:“Whatever its early mission, the Group is now “a shadow world government….threaten(ing) to take away our right to direct our own destinies (by creating) a disturbing reality” very much harming the public’s welfare. In short, Bilderbergers want to supplant individual nation-state sovereignty with an all-powerful global government, corporate controlled, and check-mated by militarized enforcement.”
[ Bericht 31% gewijzigd door Lambiekje op 05-06-2013 17:25:50 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Is dit je angst, of kun je dit aantonen?quote:
[..]
Nee hoe je landen, overkoepelende economien moet frustreren en hoe je de burger voor alles laat opdraaien.
zolang het een geheim moet zijn past het én niet in de democratie én kun je er veilig vanuit gaan dat het een weinig frisse zaak is.
Je moet wel naïef zijn om te denken dat er niks aan de hand is als het achter gesloten deuren plaatsvindt.
Je moet wel naïef zijn om te denken dat er niks aan de hand is als het achter gesloten deuren plaatsvindt.
quote:Op woensdag 5 juni 2013 17:50 schreef Knalerwtje het volgende:
[..]
Is dit je angst, of kun je dit aantonen?
Kijk eens aan, de 'naïef'-kaart, daar is hij dan. Ik vond het al lang duren.quote:
zolang het een geheim moet zijn past het én niet in de democratie én kun je er veilig vanuit gaan dat het een weinig frisse zaak is.
Je moet wel naïef zijn om te denken dat er niks aan de hand is als het achter gesloten deuren plaatsvindt.
[..]
Ik counter hem met een paranoia-spell.
Ik denk dat de redenatie van "een grote groep zeer invloedrijke personen die 3 dagen achter gesloten deuren de situatie in de wereld bespreken a.h.v. een grotendeels geheime agenda,...die zouden wel eens wereldbeinvloedende beslissingen kunnen bespreken en maken daar. Dat is absoluut niet ondenkbaar of niet voor te stellen." eerder voortvloeit uit boerenverstand dan paranoia.
Ik ben het volledig eens met de redenatie dat de geheimhouding + samenstelling van de gasten eerder betekent dat inmenging (invloed) niet gewenst is en dat dit dus niet strookt met wat wij een democratie noemen.
Ik ben het volledig eens met de redenatie dat de geheimhouding + samenstelling van de gasten eerder betekent dat inmenging (invloed) niet gewenst is en dat dit dus niet strookt met wat wij een democratie noemen.
Alwayz expect the unexpected
Verder daarop ingaand, en vanaf dit punt gaat men natuurlijk eerder speculeren ipv redeneren, kan je uit de samenstelling van de aanwezige personen opmaken (namelijk aanzienlijk meer "corporate" personen dan politici) dat het vooral de bedoeling is dat die politici die aanwezig zijn niet al teveel in de melk te brokkelen hebben.
Ik heb er geen problemen mee dat mensen zoals Knalerwtje naief genoemd worden...
Denk je nou echt dat al deze invloedrijke mensen die veel meer macht EN geld hebben dan de landen van die politici in een zaaltje bij elkaar gaan zitten en dat die politici met een belerend vingertje gaan vertellen wat er moet gebeuren?
Nee hoor, eerder het tegendeel is waar.
Ik heb er geen problemen mee dat mensen zoals Knalerwtje naief genoemd worden...
Denk je nou echt dat al deze invloedrijke mensen die veel meer macht EN geld hebben dan de landen van die politici in een zaaltje bij elkaar gaan zitten en dat die politici met een belerend vingertje gaan vertellen wat er moet gebeuren?
Nee hoor, eerder het tegendeel is waar.
Alwayz expect the unexpected
Wat een bullshit. Als een bijeenkomst van invloedrijke mensen achter gesloten deuren moet, is dat verdacht en een gevaar voor de democratie en de internationale rechtsorde, voor zover aanwezig. Mijn wantrouwen is gerechtvaardigd, dunkt me en heeft niets met paranoia te maken.quote:
[..]
Kijk eens aan, de 'naïef'-kaart, daar is hij dan. Ik vond het al lang duren.
Ik counter hem met een paranoia-spell.
Natuurlijk weten we het niet als ze het geheim houden! Ben je nou aan het rechtpraten wat krom is?quote:
[..]
Bedisseld KUNNEN worden. Je hebt geen bewijs. En laat die mensen ook een keer vrijuit met elkaar kunnen praten over wat ze bezighoudt. En inderdaad, we weten het niet, dus doe ik er ook geen stellige uitspraken over. Ik reageer juist omdat ik zoek naar onderbouwing van de stellige uitspraken in de OP en later jouw stellige uitspraken.
Nee. Ik constateer alleen dat er een stel mensen bijelkaar komen om te praten en dat de rest speculatie is, voortgekomen uit wantrouwen.quote:
[..]
Natuurlijk weten we het niet als ze het geheim houden! Ben je nou aan het rechtpraten wat krom is?
Dat is alles.
Dat vind jij. Ik vind mezelf niet naïef als ik geen dingen ga veronderstellen waar ik geen bewijs voor heb. Patstelling dus, lijkt me zo.quote:
[..]
Wat een bullshit. Als een bijeenkomst van invloedrijke mensen achter gesloten deuren moet, is dat verdacht en een gevaar voor de democratie en de internationale rechtsorde, voor zover aanwezig. Mijn wantrouwen is gerechtvaardigd, dunkt me en heeft niets met paranoia te maken.
Wantrouwen dat helemaal op zijn plaats is, mi.quote:
[..]
Nee. Ik constateer alleen dat er een stel mensen bijelkaar komen om te praten en dat de rest speculatie is, voortgekomen uit wantrouwen.
Dat is alles.
[..]
Dat vind jij. Ik vind mezelf niet naïef als ik geen dingen ga veronderstellen waar ik geen bewijs voor heb. Patstelling dus, lijkt me zo.
Welke stelligeheden die ik beweerd zou hebben bedoel je eigenlijk?
Ik vind de bewering dat de bijeenkomsten ondemocratisch zouden zijn behoorlijk stellig. Om maar iets te noemen. Zolang er geen besluitvorming plaatsvindt is er niets aan de hand. Zelfs als ze van alles bekokstoven, dan is er nog niets aan de hand want de besluitvorming gaat nog altijd langs de binnen onze democratie vastgelegde wegen. En op die democratie hebben we allemaal invloed. Mooi toch?quote:
[..]
Wantrouwen dat helemaal op zijn plaats is, mi.
Welke stelligeheden die ik beweerd zou hebben bedoel je eigenlijk?
Je wantrouwen is daarbij gewoon nergens op gebaseerd.
Weet je hoe moeilijk het is om lekker buiten de deur te neuken als je hartstikke beroemd bent? Staatshoofd en zo? Dan is het veel beter om 1x per jaar met zijn alle een hotel in te duiken en eens lekker met een stel verschillende mede-beroemdheden van bil te gaan. En ondertussen doen ze net of ze geheim aan het werk zijn....
Tja, ik geloof het niet, maar het zou kunnen natuurlijk. Laten we daar dan een topic over maken. Net zo geloofwaardig als wat sommige anderen hier posten.
Alleen al de schijn van zoiets ondermijnt de democratie. Mijn wantrouwen is gebaseerd op hun geheimhouding.quote:
[..]
Ik vind de bewering dat de bijeenkomsten ondemocratisch zouden zijn behoorlijk stellig. Om maar iets te noemen. Zolang er geen besluitvorming plaatsvindt is er niets aan de hand. Zelfs als ze van alles bekokstoven, dan is er nog niets aan de hand want de besluitvorming gaat nog altijd langs de binnen onze democratie vastgelegde wegen. En op die democratie hebben we allemaal invloed. Mooi toch?
Je wantrouwen is daarbij gewoon nergens op gebaseerd.
Weet je hoe moeilijk het is om lekker buiten de deur te neuken als je hartstikke beroemd bent? Staatshoofd en zo? Dan is het veel beter om 1x per jaar met zijn alle een hotel in te duiken en eens lekker met een stel verschillende mede-beroemdheden van bil te gaan. En ondertussen doen ze net of ze geheim aan het werk zijn....
Tja, ik geloof het niet, maar het zou kunnen natuurlijk. Laten we daar dan een topic over maken. Net zo geloofwaardig als wat sommige anderen hier posten.
Dit is dan weer een van die events waarbij roeptoeter Alex Jones wel nuttig is:
(alles van infowars.com&links daar...)
Ik heb overigens nog niks in de MSM hierover gezien, maar kan dat natuurlijk makkelijk gemist hebben als het een 1minutje item is geweest....
(alles van infowars.com&links daar...)
En de onderwerpen van gesprek:quote:Here is the official list of attendees for the upcoming Bilderberg meeting at The Grove in Watford, England, as well as the agenda.
Hertfordshire, England 6-9 June 2013
Current list of Participants
Status 3 June 2013
Chairman
FRA Castries, Henri de Chairman and CEO, AXA Group
DEU Achleitner, Paul M. Chairman of the Supervisory Board, Deutsche Bank AG
DEU Ackermann, Josef Chairman of the Board, Zurich Insurance Group Ltd
GBR Agius, Marcus Former Chairman, Barclays plc
GBR Alexander, Helen Chairman, UBM plc
USA Altman, Roger C. Executive Chairman, Evercore Partners
FIN Apunen, Matti Director, Finnish Business and Policy Forum EVA
USA Athey, Susan Professor of Economics, Stanford Graduate School of Business
TUR Aydıntaşbaş, Aslı Columnist, Milliyet Newspaper
TUR Babacan, Ali Deputy Prime Minister for Economic and Financial Affairs
GBR Balls, Edward M. Shadow Chancellor of the Exchequer
PRT Balsemão, Francisco Pinto Chairman and CEO, IMPRESA
FRA Barré, Nicolas Managing Editor, Les Echos
INT Barroso, José M. Durão President, European Commission
FRA Baverez, Nicolas Partner, Gibson, Dunn & Crutcher LLP
FRA Bavinchove, Olivier de Commander, Eurocorps
GBR Bell, John Regius Professor of Medicine, University of Oxford
ITA Bernabè, Franco Chairman and CEO, Telecom Italia S.p.A.
USA Bezos, Jeff Founder and CEO, Amazon.com
SWE Bildt, Carl Minister for Foreign Affairs
SWE Borg, Anders Minister for Finance
NLD Boxmeer, Jean François van Chairman of the Executive Board and CEO, Heineken N.V.
NOR Brandtzæg, Svein Richard President and CEO, Norsk Hydro ASA
AUT Bronner, Oscar Publisher, Der Standard Medienwelt
GBR Carrington, Peter Former Honorary Chairman, Bilderberg Meetings
ESP Cebrián, Juan Luis Executive Chairman, Grupo PRISA
CAN Clark, W. Edmund President and CEO, TD Bank Group
GBR Clarke, Kenneth Member of Parliament
DNK Corydon, Bjarne Minister of Finance
GBR Cowper-Coles, Sherard Business Development Director, International, BAE Systems plc
ITA Cucchiani, Enrico Tommaso CEO, Intesa Sanpaolo SpA
BEL Davignon, Etienne Minister of State; Former Chairman, Bilderberg Meetings
GBR Davis, Ian Senior Partner Emeritus, McKinsey & Company
NLD Dijkgraaf, Robbert H. Director and Leon Levy Professor, Institute for Advanced Study
TUR Dinçer, Haluk President, Retail and Insurance Group, Sabancı Holding A.S.
GBR Dudley, Robert Group Chief Executive, BP plc
USA Eberstadt, Nicholas N. Henry Wendt Chair in Political Economy, American Enterprise Institute
NOR Eide, Espen Barth Minister of Foreign Affairs
SWE Ekholm, Börje President and CEO, Investor AB
DEU Enders, Thomas CEO, EADS
USA Evans, J. Michael Vice Chairman, Goldman Sachs & Co.
DNK Federspiel, Ulrik Executive Vice President, Haldor Topsøe A/S
USA Feldstein, Martin S. Professor of Economics, Harvard University; President Emeritus, NBER
FRA Fillon, François Former Prime Minister
USA Fishman, Mark C. President, Novartis Institutes for BioMedical Research
GBR Flint, Douglas J. Group Chairman, HSBC Holdings plc
IRL Gallagher, Paul Senior Counsel
USA Geithner, Timothy F. Former Secretary of the Treasury
USA Gfoeller, Michael Political Consultant
USA Graham, Donald E. Chairman and CEO, The Washington Post Company
DEU Grillo, Ulrich CEO, Grillo-Werke AG
ITA Gruber, Lilli Journalist – Anchorwoman, La 7 TV
ESP Guindos, Luis de Minister of Economy and Competitiveness
GBR Gulliver, Stuart Group Chief Executive, HSBC Holdings plc
CHE Gutzwiller, Felix Member of the Swiss Council of States
NLD Halberstadt, Victor Professor of Economics, Leiden University; Former Honorary Secretary General of Bilderberg Meetings
FIN Heinonen, Olli Senior Fellow, Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard Kennedy School of Government
GBR Henry, Simon CFO, Royal Dutch Shell plc
FRA Hermelin, Paul Chairman and CEO, Capgemini Group
ESP Isla, Pablo Chairman and CEO, Inditex Group
USA Jacobs, Kenneth M. Chairman and CEO, Lazard
USA Johnson, James A. Chairman, Johnson Capital Partners
CHE Jordan, Thomas J. Chairman of the Governing Board, Swiss National Bank
USA Jordan, Jr., Vernon E. Managing Director, Lazard Freres & Co. LLC
USA Kaplan, Robert D. Chief Geopolitical Analyst, Stratfor
USA Karp, Alex Founder and CEO, Palantir Technologies
GBR Kerr, John Independent Member, House of Lords
USA Kissinger, Henry A. Chairman, Kissinger Associates, Inc.
USA Kleinfeld, Klaus Chairman and CEO, Alcoa
NLD Knot, Klaas H.W. President, De Nederlandsche Bank
TUR Koç, Mustafa V. Chairman, Koç Holding A.S.
DEU Koch, Roland CEO, Bilfinger SE
USA Kravis, Henry R. Co-Chairman and Co-CEO, Kohlberg Kravis Roberts & Co.
USA Kravis, Marie-Josée Senior Fellow and Vice Chair, Hudson Institute
CHE Kudelski, André Chairman and CEO, Kudelski Group
GRC Kyriacopoulos, Ulysses Chairman, S&B Industrial Minerals S.A.
INT Lagarde, Christine Managing Director, International Monetary Fund
DEU Lauk, Kurt J. Chairman of the Economic Council to the CDU, Berlin
USA Lessig, Lawrence Roy L. Furman Professor of Law and Leadership, Harvard Law School; Director, Edmond J. Safra Center for Ethics, Harvard University
BEL Leysen, Thomas Chairman of the Board of Directors, KBC Group
DEU Lindner, Christian Party Leader, Free Democratic Party (FDP NRW)
SWE Löfven, Stefan Party Leader, Social Democratic Party (SAP)
DEU Löscher, Peter President and CEO, Siemens AG
GBR Mandelson, Peter Chairman, Global Counsel; Chairman, Lazard International
USA Mathews, Jessica T. President, Carnegie Endowment for International Peace
CAN McKenna, Frank Chair, Brookfield Asset Management
GBR Micklethwait, John Editor-in-Chief, The Economist
FRA Montbrial, Thierry de President, French Institute for International Relations
ITA Monti, Mario Former Prime Minister
USA Mundie, Craig J. Senior Advisor to the CEO, Microsoft Corporation
ITA Nagel, Alberto CEO, Mediobanca
NLD Netherlands, H.R.H. Princess Beatrix of The
USA Ng, Andrew Y. Co-Founder, Coursera
FIN Ollila, Jorma Chairman, Royal Dutch Shell, plc
GBR Omand, David Visiting Professor, King’s College London
GBR Osborne, George Chancellor of the Exchequer
USA Ottolenghi, Emanuele Senior Fellow, Foundation for Defense of Democracies
TUR Özel, Soli Senior Lecturer, Kadir Has University; Columnist, Habertürk Newspaper
GRC Papahelas, Alexis Executive Editor, Kathimerini Newspaper
TUR Pavey, Şafak Member of Parliament (CHP)
FRA Pécresse, Valérie Member of Parliament (UMP)
USA Perle, Richard N. Resident Fellow, American Enterprise Institute
USA Petraeus, David H. General, U.S. Army (Retired)
PRT Portas, Paulo Minister of State and Foreign Affairs
CAN Prichard, J. Robert S. Chair, Torys LLP
INT Reding, Viviane Vice President and Commissioner for Justice, Fundamental Rights and Citizenship, European Commission
CAN Reisman, Heather M. CEO, Indigo Books & Music Inc.
FRA Rey, Hélène Professor of Economics, London Business School
GBR Robertson, Simon Partner, Robertson Robey Associates LLP; Deputy Chairman, HSBC Holdings
ITA Rocca, Gianfelice Chairman,Techint Group
POL Rostowski, Jacek Minister of Finance and Deputy Prime Minister
USA Rubin, Robert E. Co-Chairman, Council on Foreign Relations; Former Secretary of the Treasury
NLD Rutte, Mark Prime Minister
AUT Schieder, Andreas State Secretary of Finance
USA Schmidt, Eric E. Executive Chairman, Google Inc.
AUT Scholten, Rudolf Member of the Board of Executive Directors, Oesterreichische Kontrollbank AG
PRT Seguro, António José Secretary General, Socialist Party
FRA Senard, Jean-Dominique CEO, Michelin Group
NOR Skogen Lund, Kristin Director General, Confederation of Norwegian Enterprise
USA Slaughter, Anne-Marie Bert G. Kerstetter ’66 University Professor of Politics and International Affairs, Princeton University
IRL Sutherland, Peter D. Chairman, Goldman Sachs International
GBR Taylor, Martin Former Chairman, Syngenta AG
INT Thiam, Tidjane Group CEO, Prudential plc
USA Thiel, Peter A. President, Thiel Capital
USA Thompson, Craig B. President and CEO, Memorial Sloan-Kettering Cancer Center
DNK Topsøe, Jakob Haldor Partner, AMBROX Capital A/S
FIN Urpilainen, Jutta Minister of Finance
CHE Vasella, Daniel L. Honorary Chairman, Novartis AG
GBR Voser, Peter R. CEO, Royal Dutch Shell plc
CAN Wall, Brad Premier of Saskatchewan
SWE Wallenberg, Jacob Chairman, Investor AB
USA Warsh, Kevin Distinguished Visiting Fellow, The Hoover Institution, Stanford University
CAN Weston, Galen G. Executive Chairman, Loblaw Companies Limited
GBR Williams of Crosby, Shirley Member, House of Lords
GBR Wolf, Martin H. Chief Economics Commentator, The Financial Times
USA Wolfensohn, James D. Chairman and CEO, Wolfensohn and Company
GBR Wright, David Vice Chairman, Barclays plc
INT Zoellick, Robert B. Distinguished Visiting Fellow, Peterson Institute for International Economics
Met een topic over Big Data is het niet gek dat "Jeff Bezos, Amazon’s founder and chief executive, and Google’s executive chairman, Eric Schmidt" er dit keer bij zijn waarschijnlijk om tekst en uitleg hierover te geven aan de aanwezigen, vooral google is bezig met Big Data aangezien zij een van de grootste database's met informatie in haar bezit heeft...quote:The key topics for discussion this year include:
• Can the US and Europe grow faster and create jobs?
• Jobs, entitlement and debt
• How big data is changing almost everything
• Nationalism and populism
• US foreign policy
• Africa’s challenges
• Cyber warfare and the proliferation of asymmetric threats
• Major trends in medical research
• Online education: promise and impacts
• Politics of the European Union
• Developments in the Middle East
• Current affairs
Ik heb overigens nog niks in de MSM hierover gezien, maar kan dat natuurlijk makkelijk gemist hebben als het een 1minutje item is geweest....
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Hoe ondermijnt de schijn de democratie?quote:
[..]
Alleen al de schijn van zoiets ondermijnt de democratie. Mijn wantrouwen is gebaseerd op hun geheimhouding.
Dat slaat gewoon nergens op. Jij mag toch ook een geheim gesprek voeren met je buurman? Dat vind ik toch ook niet democratie-ondermijnend? Sterker nog, dat is een geschenk van de democratie. Dat is bij deze mensen niet anders. Zij mogen gewoon in het geheim met elkaar praten, zolang de besluitvorming maar openbaar is. En dat is hij gewoon.
Maar goed, het nadeel van discussieren zonder fundament is dat je in kringetjes blijft draaien. Jij kunt niet aantonen dat daar iets anti-democratisch gebeurt en ik kan niet aantonen dat het niet zo is. Ik vraag me alleen af waarom zoveel mensen er over willen speculeren terwijl ze werkelijk niets weten, behalve dat er een paar mensen samen in een hotel zitten.
Spannend hoor.
Nou, dit dus.quote:
Verder daarop ingaand, en vanaf dit punt gaat men natuurlijk eerder speculeren ipv redeneren, kan je uit de samenstelling van de aanwezige personen opmaken (namelijk aanzienlijk meer "corporate" personen dan politici) dat het vooral de bedoeling is dat die politici die aanwezig zijn niet al teveel in de melk te brokkelen hebben.
Ik heb er geen problemen mee dat mensen zoals Knalerwtje naief genoemd worden...
Denk je nou echt dat al deze invloedrijke mensen die veel meer macht EN geld hebben dan de landen van die politici in een zaaltje bij elkaar gaan zitten en dat die politici met een belerend vingertje gaan vertellen wat er moet gebeuren?
Nee hoor, eerder het tegendeel is waar.
Lobbyen is al zo oud als de democratie. Dus tja, dat zal er vast wel gebeuren. Misschien wel tijdens de sexpartys, wie zal het zeggen.quote:
Verder daarop ingaand, en vanaf dit punt gaat men natuurlijk eerder speculeren ipv redeneren, kan je uit de samenstelling van de aanwezige personen opmaken (namelijk aanzienlijk meer "corporate" personen dan politici) dat het vooral de bedoeling is dat die politici die aanwezig zijn niet al teveel in de melk te brokkelen hebben.
Ik heb er geen problemen mee dat mensen zoals Knalerwtje naief genoemd worden...
Denk je nou echt dat al deze invloedrijke mensen die veel meer macht EN geld hebben dan de landen van die politici in een zaaltje bij elkaar gaan zitten en dat die politici met een belerend vingertje gaan vertellen wat er moet gebeuren?
Nee hoor, eerder het tegendeel is waar.
Maar nogmaals, de besluitvorming is verder democratisch, hoe de politici aan hun ideeën komen is weinig relevant. Mocht je suggereren dat de politici worden gedwongen om bepaalde maatregelen te nemen dan snap je weinig van politiek. Zo simpel kan een enkele politicus uit een land de hele nationale politiek niet beïnvloeden.
Zal ik zeggen wat ik denk dat daar gebeurt? Ik denk dat er in groepen wordt gebrainstormd over thema's, dat men als collega's onder elkaar praat over de problemen waarmee we geconfronteerd worden en dat iedereen daar veel van opsteekt. Dat lijkt me logisch, gelet op de samenstelling.
Ik zie geen enkele aanwijzing dat hier een soort schaduwwereldregering aan het werk is. Zo belangrijk is Nederland nu ook weer niet in de wereld.
Tja, dat lijkt logisch en zo kunnen we allemaal invullen wat we denken dat daar gebeurt, alleen weten we het gewoon niet aangezien het geheim is.quote:
[..]
Lobbyen is al zo oud als de democratie. Dus tja, dat zal er vast wel gebeuren. Misschien wel tijdens de sexpartys, wie zal het zeggen.
Maar nogmaals, de besluitvorming is verder democratisch, hoe de politici aan hun ideeën komen is weinig relevant. Mocht je suggereren dat de politici worden gedwongen om bepaalde maatregelen te nemen dan snap je weinig van politiek. Zo simpel kan een enkele politicus uit een land de hele nationale politiek niet beïnvloeden.
Zal ik zeggen wat ik denk dat daar gebeurt? Ik denk dat er in groepen wordt gebrainstormd over thema's, dat men als collega's onder elkaar praat over de problemen waarmee we geconfronteerd worden en dat iedereen daar veel van opsteekt. Dat lijkt me logisch, gelet op de samenstelling.
Ik zie geen enkele aanwijzing dat hier een soort schaduwwereldregering aan het werk is. Zo belangrijk is Nederland nu ook weer niet in de wereld.
Dus vanzelfsprekend koren op de molen der complotdenkers.
Wat zijn dat voor imbeciele hapsnurkers. Niet interessant of relevant vinden wat er besproken wordt op de Bilderberg. En dergelijke onmensen bestuurt ons land. Van PvdA is echt te bespottelijk.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
Wat zijn dat voor imbeciele hapsnurkers. Niet interessant of relevant vinden wat er besproken wordt op de Bilderberg. En dergelijke onmensen bestuurt ons land. Van PvdA is echt te bespottelijk.
duh daar laten ze zich niet over uit.dus waarom vragen, ze krijgen er toch geen antwoord op
Er staat nog een vraag voor u open!!
Je er niet over uit laten is iets heel anders dan niet interessant of relevant vinden.quote:
[..]
dus waarom vragen, ze krijgen er toch geen antwoord op
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
klopt .... mja als er een sex orgie gaande is ... danquote:
[..]
Je er niet over uit laten is iets heel anders dan niet interessant of relevant vinden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Bestuur hoort transparent te zijn. We mogen niet eens weten of daar over ons lot wordt beslist. Dit ondermijnt zeker de democratie.quote:
[..]
Hoe ondermijnt de schijn de democratie?
Dat slaat gewoon nergens op. Jij mag toch ook een geheim gesprek voeren met je buurman? Dat vind ik toch ook niet democratie-ondermijnend? Sterker nog, dat is een geschenk van de democratie. Dat is bij deze mensen niet anders. Zij mogen gewoon in het geheim met elkaar praten, zolang de besluitvorming maar openbaar is. En dat is hij gewoon.
Maar goed, het nadeel van discussieren zonder fundament is dat je in kringetjes blijft draaien. Jij kunt niet aantonen dat daar iets anti-democratisch gebeurt en ik kan niet aantonen dat het niet zo is. Ik vraag me alleen af waarom zoveel mensen er over willen speculeren terwijl ze werkelijk niets weten, behalve dat er een paar mensen samen in een hotel zitten.
Spannend hoor.
en al maakten ze openbaar wat daar wordt besproken zouden de complot denkers het nog niet geloven.quote:
[..]
Tja, dat lijkt logisch en zo kunnen we allemaal invullen wat we denken dat daar gebeurt, alleen weten we het gewoon niet aangezien het geheim is.
Dus vanzelfsprekend koren op de molen der complotdenkers.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ieder zijn meug ... maar beleidsagenda mag toch wel gedeeld worden.quote:
[..]
klopt .... mja als er een sex orgie gaande is ... dan
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
halftruth hè. Wat ze dan vertellen is gespint.quote:
[..]
en al maakten ze openbaar wat daar wordt besproken zouden de complot denkers het nog niet geloven.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ligt er aan.quote:
[..]
en al maakten ze openbaar wat daar wordt besproken zouden de complot denkers het nog niet geloven.
Komt het in de MSM dan niet, staat het op Niburu dan wel
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zelfde cirkeltje. Die mensen mogen met elkaar praten.quote:
[..]
Bestuur hoort transparent te zijn. We mogen niet eens weten of daar over ons lot wordt beslist. Dit ondermijnt zeker de democratie.
Lesje opzeggen.quote:
[..]
halftruth hè. Wat ze dan vertellen is gespint.
Goeiequote:
[..]
ligt er aan.
Komt het in de MSM dan niet, staat het op Niburu dan wel
Je bent voor achterkamertjespoltiiek? Ik zie niet waarom, maar ok.quote:
[..]
Zelfde cirkeltje. Die mensen mogen met elkaar praten.
Ik ben er niet perse tegen, maar dat is een andere discussie. Het ligt wat genuanceerder. Vaak is overleg achter gesloten deuren beter om tot een gedragen compromis te komen.quote:
[..]
Je bent voor achterkamertjespoltiiek? Ik zie niet waarom, maar ok.
Maar eigenlijk is dat in deze niet relevant, omdat we niet weten of deze bijeenkomsten uberhaupt politieke besluitvorming tot doel hebben. Dat speculeren een aantal lieden hier, maar dat is het dan ook.
Daarom ben ik ook tegen de geheimhouding. Dat gebeurt met een reden. Waarom is een bijeenkomst van politici en captain of industry geheim als het niets met ons te maken heeft?quote:
[..]
Ik ben er niet perse tegen, maar dat is een andere discussie. Het ligt wat genuanceerder. Vaak is overleg achter gesloten deuren beter om tot een gedragen compromis te komen.
Maar eigenlijk is dat in deze niet relevant, omdat we niet weten of deze bijeenkomsten uberhaupt politieke besluitvorming tot doel hebben. Dat speculeren een aantal lieden hier, maar dat is het dan ook.
En ik blijf erbij dat transparantie een vereiste is voor een werkende democratie. We worden zo al voldoende verlakt.
Burgervertegenwoordigers die bij elkaar komen, het zou inderdaad transparanter moeten zijn vind ik. Ik snap wel dat het achter gesloten deuren gebeurt (voor de besluitvorming), maar uiteindelijk moet dit wel gedeeld worden met de burgers.quote:
[..]
Ik ben er niet perse tegen, maar dat is een andere discussie. Het ligt wat genuanceerder. Vaak is overleg achter gesloten deuren beter om tot een gedragen compromis te komen.
Maar eigenlijk is dat in deze niet relevant, omdat we niet weten of deze bijeenkomsten uberhaupt politieke besluitvorming tot doel hebben. Dat speculeren een aantal lieden hier, maar dat is het dan ook.
★★★
Bilderberg is ondemocratisch.
Wat hebben politieke figuren, industrie-bazen en royals nou met elkaar te bespreken?
Iedereen die denkt dat het een nietszeggend gebeuren is, en we ons nergens zorgen om hoeven maken is 100% NAIEF!
ps: is Bea er nou weer bij, W.A. mag zeker nog niet? En Rutte ook, weet iemand dat?
[ Bericht 0% gewijzigd door new_moon op 06-06-2013 12:42:57 ]
Wat hebben politieke figuren, industrie-bazen en royals nou met elkaar te bespreken?
Iedereen die denkt dat het een nietszeggend gebeuren is, en we ons nergens zorgen om hoeven maken is 100% NAIEF!
ps: is Bea er nou weer bij, W.A. mag zeker nog niet? En Rutte ook, weet iemand dat?
[ Bericht 0% gewijzigd door new_moon op 06-06-2013 12:42:57 ]
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
'Bilderberg' zit er echt niet mee dat er nog een heleboel vrije denkers zijn of dat burgers het over die club hebben, want inmiddels wordt je zonder dat je het in de gaten hebt politiek verder georganiseert. 'Bilderberg' zal het nooit hebben over dat de (strijdontketende) veranderingen, miljardenprojecten en politieke onderwerpen die tot verzet leiden je steeds verder politiek organiseren.quote:Donderdag begint de Bilderberg conferentie. Met voor het eerst veel Turkse elite.
'Bilderberg' gaat het hebben over voorman pvv (niet over voorman sp, wat ook raar is, want er is geen fundamenteel verschil tussen sp en pvv, beiden anti eu en 'nationalistisch' (waarom deze keer openheid waar men het over gaat hebben? en al die andere jaren nooit)
'Bilderberg' lijkt meer op afleiding 'complotdenkers' (die term wordt tegen mensen gebruikt die te stoppen met spitten in informatie die het daglicht niet kan verdragen) of om mensen bang te maken.
W.A. is er al een paar keer bijgeweest. Dus hij zal wel andere belangerijke zaken hebben. Hij laat ook al het Zweedse koningspaar schieten.quote:
Bilderberg is ondemocratisch.
Wat hebben politieke figuren, industrie-bazen en royals nou met elkaar te bespreken?
Iedereen die denkt dat het een nietszeggend gebeuren is, en we ons nergens zorgen om hoeven maken is 100% NAIEF!
ps: is Bea er nou weer bij, W.A. mag zeker nog niet? En Rutte ook, weet iemand dat?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee hoor.quote:
In dit topic regeert Bilderberg in ieder geval niet.
Hier regeert de angst.
Achterdocht misschien, maar angst heb ik nog niet gezien.
gezond wantrouwen jegens een ondoorzichtig onderonsje van mensen met veel invloed, bedoel je.
quote:
In dit topic regeert Bilderberg in ieder geval niet.
Hier regeert de angst.
Hoe zie je het dan precies voor je, daar wordt iets beslist en dan? Het lijkt me dat onze regering dan de bijbehorende maatregelen moet nemen en uitvoeren. En volgens mij wordt de regering (op transparante wijze) gecontroleerd door een democratisch verkozen volksvertegenwoordiging..quote:
[..]
Bestuur hoort transparent te zijn. We mogen niet eens weten of daar over ons lot wordt beslist. Dit ondermijnt zeker de democratie.
quote:
Zal ik zeggen wat ik denk dat daar gebeurt? Ik denk dat er in groepen wordt gebrainstormd over thema's, dat men als collega's onder elkaar praat over de problemen waarmee we geconfronteerd worden en dat iedereen daar veel van opsteekt. Dat lijkt me logisch, gelet op de samenstelling.
->quote:
Ik ben er niet perse tegen, maar dat is een andere discussie. Het ligt wat genuanceerder. Vaak is overleg achter gesloten deuren beter om tot een gedragen compromis te komen.
Maar eigenlijk is dat in deze niet relevant, omdat we niet weten of deze bijeenkomsten uberhaupt politieke besluitvorming tot doel hebben. Dat speculeren een aantal lieden hier, maar dat is het dan ook.
D'r wordt onder leiding van specialisten op de gekozen onderwerpen informeel van gedachten gewisseld en kennis opgedaan, niks mis mee op zich, het is de sluier van geheimzinnigheid die ze zelf optrekken die de meetings zo beladen maakt.quote:Founded in 1954, Bilderberg is an annual conference designed to foster dialogue between Europe and North America.
Every year, between 120-150 political leaders and experts from industry, finance, academia and the media are invited to take part in the conference. About two thirds of the participants come from Europe and the rest from North America; one third from politics and government and the rest from other fields.
The conference has always been a forum for informal, off-the-record discussions about megatrends and the major issues facing the world. Thanks to the private nature of the conference, the participants are not bound by the conventions of office or by pre-agreed positions. As such, they can take time to listen, reflect and gather insights.
There is no detailed agenda, no resolutions are proposed, no votes are taken, and no policy statements are issued.
http://www.bilderbergmeetings.org/meeting_2013.html
Laat camera's en pers toe bij de opening, geef een persbericht uit met de agenda, toon wat je aan t doen bent en niemand zal zich er druk over maken, althans, niet op deze manier, maar zodra je de locatie afgrendeld, alles wat riekt naar pers hardhandig het terrein afshuffeld en beslotenheid ten top propagandeert moet je ook niet verbaast zijn als mensen er veel meer achter zoeken.
Ik denk trouwens dat naast een informeel soort conferentie er toch ook globale lijnen worden uitgezet waarlangs oplossingen voor mondiale problemen wordt gezocht zodat een en ander binnen dezelfde lijnen valt en de grote mogendheden elkaar niet constant in de wielen rijden....
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Precies dat.quote:Op donderdag 6 juni 2013 13:51 schreef YuckFou het volgende:
[..]
[..]
->
[..]
D'r wordt onder leiding van specialisten op de gekozen onderwerpen informeel van gedachten gewisseld en kennis opgedaan, niks mis mee op zich, het is de sluier van geheimzinnigheid die ze zelf optrekken die de meetings zo beladen maakt.
Laat camera's en pers toe bij de opening, geef een persbericht uit met de agenda, toon wat je aan t doen bent en niemand zal zich er druk over maken, althans, niet op deze manier, maar zodra je de locatie afgrendeld, alles wat riekt naar pers hardhandig het terrein afshuffeld en beslotenheid ten top propagandeert moet je ook niet verbaast zijn als mensen er veel meer achter zoeken.
Ik denk trouwens dat naast een informeel soort conferentie er toch ook globale lijnen worden uitgezet waarlangs oplossingen voor mondiale problemen wordt gezocht zodat een en ander binnen dezelfde lijnen valt en de grote mogendheden elkaar niet constant in de wielen rijden....
Zou al een heel stuk schelen als ze dat zouden doen.
Maar de kans is klein dat ze dat doen,..quote:
[..]
Precies dat.
Zou al een heel stuk schelen als ze dat zouden doen.
dus de achterdocht blijft toch hangen bij veel mensen
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Ik herhaal eigenlijk dezelfde boodschap die ik ook in [NWS] en [POL] ventileer ten aanzien van Den Haag en Europa, transparantie, wil deze wereld ooit nog de goede kant op gaan waarin mensen begrijpen dat we mondiaal gezien elkaars buurman zijn, dan zullen de so called "leaders of the world" transparantie moeten invoeren, op alle fronten, tot er niks geen geheimzinnigheid in het besturen van de wereld zit op misschien wat gevaarlijke geheimen na, maar zelfs die mogen van mij in alle openheid...quote:
Precies dat.
Zou al een heel stuk schelen als ze dat zouden doen.
Maar de angst regeert, angst voor elkaar, angst voor anderen, het onbekende, en angst leid vaak tot agressie en van daaruit weer oorlog, gezien [BNW] hier is dat natuurlijk wat ze willen, want oorlog=geld
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Dit is natuurlijk de kern voor de beslotenheid. Meneer Rutten, maar ook andere politiek leiders en de mensen van het koningshuis kunnen vrijuit praten over wat ze kwijt willen en hoeven geen rekening te houden met hun politieke achterban. Ze kunnen vrijuit brainfarten, zonder dat ze hun politieke partij of eigen carriere kunnen schaden.quote:
Thanks to the private nature of the conference, the participants are not bound by the conventions of office or by pre-agreed positions. As such, they can take time to listen, reflect and gather insights.
Voor CEO's geldt natuurlijk hetzelfde, zij kunnen vanalles roepen zonder chantabel te worden of hun bedrijf in discrediet te brengen bij potentiele afzetmarkten, investeerders of partners.
Anders gezegd, het zijn een hele boel intelligente mensen die de gelegenheid hebben om bij 'soortgenoten' vrijuit te praten en vrijuit te brainstormen. Dat verklaart de complete geheimhouding natuurlijk volledig (dat is, als je het gelooft, en de meeste hier kennende....)
Nee dat verklaart het niet, ik vind het belangrijk dat er openheid van zaken is, dus als de Prinses en de premier ergens willen brainfarten dan doen ze dat maar, en de inhoud van die gesprek hoef ik niet per sé te weten vanwege de gevoeligheid, maar ik wil wel weten waar ze zijn en met wie ze gaan bimbammen ipv een mediastilte die z'n gelijke niet kent...quote:
Dat verklaart de complete geheimhouding natuurlijk volledig (dat is, als je het gelooft, en de meeste hier kennende....)
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Het is nu toch duidelijk waar ze zijn en met wie?quote:
[..]
Nee dat verklaart het niet, ik vind het belangrijk dat er openheid van zaken is, dus als de Prinses en de premier ergens willen brainfarten dan doen ze dat maar, en de inhoud van die gesprek hoef ik niet per sé te weten vanwege de gevoeligheid, maar ik wil wel weten waar ze zijn en met wie ze gaan bimbammen ipv een mediastilte die z'n gelijke niet kent...
Nee, dat is soiweso wel duidelijk dat ze dat dus niet doen.quote:
[..]
Voor hetzelfde geld spelen ze 3 dagen bingo. Wie zal het zeggen.
hoe weet je dat nou gekkie!quote:
[..]
Nee, dat is soiweso wel duidelijk dat ze dat dus niet doen.
misschien spelen ze wel pim-pam-pet?
en Bea ruziemaken omdat ze elke keer aan het wieltje wil draaien
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Eh nee, het is hier in [BNW] duidelijk vanwege Alex Jones die normaal gesproken door weinig mensen serieus genomen wordt...quote:
Het is nu toch duidelijk waar ze zijn en met wie?
hier een overichtje van de gerelateerde artikelen in de MSM:
http://www.nu.nl/zoeken/?q=bilderberg
https://www.google.nl/#q=(...)5ad&biw=1920&bih=908
http://www.kranten.com/zoeken.html/bilderberg
naar mijn idee vrij karig als je ziet wie er allemaal aanwezig zijn, normaal zou zo'n bijeenkomst een mediaspektakel van jewelste zijn waarbij pers zich verdringt om plaatjes te schieten en vragen te stellen, en nu, niks, nakkes, nada, stilte....
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Dit dus. Tot een paar maanden geleden wist ik niet eens wat de 'Bildenberg Conferentie' was, terwijl ik het nieuws toch wel bijzonder goed volg.quote:
[..]
Eh nee, het is hier in [BNW] duidelijk vanwege Alex Jones die normaal gesproken door weinig mensen serieus genomen wordt...
hier een overichtje van de gerelateerde artikelen in de MSM:
http://www.nu.nl/zoeken/?q=bilderberg
https://www.google.nl/#q=(...)5ad&biw=1920&bih=908
http://www.kranten.com/zoeken.html/bilderberg
naar mijn idee vrij karig als je ziet wie er allemaal aanwezig zijn, normaal zou zo'n bijeenkomst een mediaspektakel van jewelste zijn waarbij pers zich verdringt om plaatjes te schieten en vragen te stellen, en nu, niks, nakkes, nada, stilte....
Een bezoekje van W.A. aan Duitsland heeft meer aandacht...
★★★
Wat de SP kiezer niet ziet is dat door deze zet van Bilderberg dit voor meer tegenstand op vooral 'links' gaat zorgen (want je ziet op 'links' alleen steeds meer 'het gevaar' (via propaganda) Wilders en de PVV, en niet de organisatie die erdoor wordt veroorzaakt op je 'eigen' partij (kiezers geven zichzelf onbewust een partijlabel, verankeren zich in gedachte aan 'hun' partij), en wel de groei/organisatie op de 'rechter' flank. Een strijd tussen 'links' en 'rechts' wordt door dit onderwerp Bilderbergconferentie verder aangezwengeld. 50plus zal de kiezer hierdoor steeds meer als 'neutraal' gaan zien (zelfde zag je onlangs in Italie zijn ontstaan, ineens er is er een 'neutrale' partij ontstaan, in werkelijkheid een stemmentrekker, want door het gevaar 'links' en 'rechts' neigen vele kiezers naar een 'veilig' alternatief (sinds een jaar is dat alternatief er plotseling) In alle gevallen weet men stemmen te onttrekken uit de kiezer die steeds verder in strijd werd en wordt gebracht door de aanhoudende economische neergang, banen en bedrijvenverlies, stijgende prijzen, verslechtering huizenmarkt, en al die andere problemen die maar blijven komen/opstapelen.quote:
bilderberg-gaat-spreken-over-het-gevaar-wilders
[ Bericht 0% gewijzigd door Synthercell op 06-06-2013 16:52:40 ]
leuk dag trouwens vandaag voor de bilderberg bijeenkomst.
6-6-2013 = 666 ook wel het getal van de duivel.
6-6-2013 = 666 ook wel het getal van de duivel.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Hoe kom je aan de derde 6?quote:
leuk dag trouwens vandaag voor de bilderberg bijeenkomst.
6-6-2013 = 666 ook wel het getal van de duivel.
★★★
2013= 2+1+0+3=6quote:
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Dat doe je toch al maar wens je veel plezier.quote:Op donderdag 6 juni 2013 17:34 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Aha.
Dan ga ik maar snel slapen en hopen dat het snel 7-6-2013 wordt. Truste!
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Hahaha!quote:
[..]
Dat doe je toch al maar wens je veel plezier.
Deze vond ik dus echt goed.
★★★
Geweldig! Hij is nog niet zo goed als 'brainwasted' maar ik moest er hartelijk om lachen.
quote:
leuk dag trouwens vandaag voor de bilderberg bijeenkomst.
6-6-2013 = 666 ook wel het getal van de duivel.
Brainwasted is geniaalquote:
Geweldig! Hij is nog niet zo goed als 'brainwasted' maar ik moest er hartelijk om lachen.
[..]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
oke dat is leuk voor jullie dan.quote:
Ik lach je niet uit hoor, Tribal. Maar soms zeg je onbedoeld erg grappige dingen.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Ah daar is Bea.quote:
Ik zie dat ze nog steeds haar majesteitkapsel heeft.
Mens, gooi die haren los. Nu kan het.
Tja, als je er al vanuit gaat dat er van alles wordt bekokstoofd in dat hotel, dan kan het natuurlijk nog best zijn dat wat er besproken en besloten wordt heel positief is.quote:
Van Bea verwacht je toch nooit dat ze iets zou doen wat nadelig is voor de burgers.
Bea
We zullen het nooit weten.quote:
[..]
Tja, als je er al vanuit gaat dat er van alles wordt bekokstoofd in dat hotel, dan kan het natuurlijk nog best zijn dat wat er besproken en besloten wordt heel positief is.
★★★
Dat kan. Hoeft niet. We weten het doodeenvoudig niet.quote:
[..]
Tja, als je er al vanuit gaat dat er van alles wordt bekokstoofd in dat hotel, dan kan het natuurlijk nog best zijn dat wat er besproken en besloten wordt heel positief is.
Het is een onderonsje tussen de grootmachten der aarde met een paar zorgvuldig uitgekozen politici erbij die hun mond moeten houden en dat ook doen omdat ze vreselijk gevleid zijn dat ze erbij aanwezig mogen zijn.
Dat laatste weten we natuurlijk ook niet. Als je weet wie de initiatiefnemers waren, dan zou het nog best wel eens kunnen dat men op gelijke voet staat.quote:
[..]
Dat kan. Hoeft niet. We weten het doodeenvoudig niet.
Het is een onderonsje tussen de grootmachten der aarde met een paar zorgvuldig uitgekozen politici erbij die hun mond moeten houden en dat ook doen omdat ze vreselijk gevleid zijn dat ze erbij aanwezig mogen zijn.
grotendeels wel... met terugwerkende kracht zie je het.quote:
[..]
Dat kan. Hoeft niet. We weten het doodeenvoudig niet.
Euro was al in de jaren 50/60 besproken.
Bea is niet zo netjes...quote:
Van Bea verwacht je toch nooit dat ze iets zou doen wat nadelig is voor de burgers.
Bea
http://www.quofataferunt.(...)estys-secret-service
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
[..]
grotendeels wel... met terugwerkende kracht zie je het.
Euro was al in de jaren 50/60 besproken.
[..]
Bea is niet zo netjes...
http://www.quofataferunt.(...)estys-secret-service
Wat hebben mensen toch een tijd over om dit soort uitgebreide verhalen te verzinnen
was het maar verzonnenquote:
[..]
Wat hebben mensen toch een tijd over om dit soort uitgebreide verhalen te verzinnen
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ehh, die info staat ook gewoon op de website van het Bilderberg clubjequote:
Dit is dan weer een van die events waarbij roeptoeter Alex Jones wel nuttig is:
(alles van infowars.com&links daar...)
[..]
En de onderwerpen van gesprek:
[..]
http://www.bilderbergmeetings.org/participants2013.html
Ik lees en hoor hier ook jaar in jaar uit in MSM over.
En jij schreef bovenstaande op:quote:
leuk dag trouwens vandaag voor de bilderberg bijeenkomst.
6-6-2013 = 666 ook wel het getal van de duivel.
6 juni 2013 17:25:30
6 juni 2013 = 666
17:25:30
-1+7 = 6
-2+5+3 = 6
30:5= 6
Je bent 17 jaar: 7-1 = 6
Maar goed, we hebben met behulp van jouw eigen logica al eens eerder bewezen dat jij een slaaf van de duivel bent.;)
Dit is vooral omdat Bea troonsafstand heeft gedaan en toch aanwezig is, terwijl je verwacht dat W-A aanwezig zal zijn.quote:
Prinses_Beatrix_bij_Bilderbergconferentie__.html
en dan niet melden dat Rutte er ook bij is?
Het is geen geheim dat Rutte ook aanwezig is, of wel?
★★★
alleen het Nederlands Dagblad lijkt er iets over te melden, verder weinigquote:
[..]
Dit is vooral omdat Bea troonsafstand heeft gedaan en toch aanwezig is, terwijl je verwacht dat W-A aanwezig zal zijn.
Het is geen geheim dat Rutte ook aanwezig is, of wel?
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
NOS ook, via vice minister Asscherquote:
[..]
alleen het Nederlands Dagblad lijkt er iets over te melden, verder weinig
★★★
Tussen de lijst van onderwerpen
Africa's challenges
Komt vast goed!
Africa's challenges
Komt vast goed!
When the power of love over comes the love of power, there will be peace
Omdat er ook niets te melden valt.quote:
[..]
alleen het Nederlands Dagblad lijkt er iets over te melden, verder weinig
Afgezet terrein is (of was) vol en er staan zelfs mensen in de rij
[ Bericht 2% gewijzigd door Mender op 08-06-2013 20:02:26 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Mender op 08-06-2013 20:02:26 ]
http://www.volkskrant.nl/(...)mzinnige-elite.dhtmlquote:COLUMN Kijk je naar de deelnemerslijst van de Bilderbergconferentie dan bekruipt je het gevoel dat er iets wezenlijks mist aan de veronderstelde conspiratie, schrijft columnist Bert Wagendorp.
Alles is bedacht en geregisseerd, en wel door de vermaledijde deelnemers aan de Bilderbergconferentie
Remco Meijer schreef gisteren in de Volkskrant een profiel over de Bilderbergconferentie. Het was een ontnuchterend stuk. Volgens Paul Scheffer, die er in 2012 bij was, is het grootste geheim van de Bilderbergconferentie 'dat er geen geheim is'. En Ernst Hirsch Ballin had er in 2009 'de wereldregering niet aangetroffen'.
Scheffer schreef zelfs gewoon een column over de conferentie - prins Bernhard, in 1954 een van de initiatiefnemers, draaide zich in de grafkelder te Delft om van ellende.
Het was beter geweest wanneer zowel Scheffer als Hirsch Ballin er tegenover onze verslaggever hun mond over had gehouden. Op deze manier verliest de Bilderbergconferentie elke geheimzinnigheid en zwarte romantiek, en dat is jammer. Een stuk of 140 hotemetoten uit West-Europa en de VS die een paar dagen papperlepappen over 'Nationalisme en populisme', 'De grootste trends in medisch onderzoek' en 'Actuele zaken', dat is natuurlijk niet interessant.
Waar blijf je zo, met de good old samenzweringstheorie? Met de gefluisterde verhalen over een geheimzinnige elite van mondiale wheelers en dealers die in het diepste geheim bezig is een Wereldregering te vormen, een Nieuwe Wereldorde te vestigen, de Derde Weg te implementeren of hoe hun schimmige activiteiten ook maar mogen heten. Een kleine club van machtigen die, zonder dat je er veel van merkt, de hele wereld manipuleert ten eigen bate. Die de Eerste en Tweede Wereldoorlog heeft georganiseerd, en tevens de Franse en Russische revolutie. Plus nog veel meer ellende die over ons is gekomen. En je doet er niks aan, als kleine man.
Dijkgraaf en Beatrix
De samenzwering is het antwoord op de hand van God, het toeval en het onverklaarbare noodlot. Die bestaan allemaal niet. Alles is bedacht en geregisseerd, en wel door de vermaledijde deelnemers aan de Bilderbergconferentie.
Dit jaar worden wij, behalve door de vaste waarden Victor Halberstadt en prinses Beatrix, vertegenwoordigd door de Hollandse Masters of the Universe Knot (De Nederlandsche Bank), Boxmeer (Heineken) en Dijkgraaf (Princeton).
Geen namen die je meteen aan de touwtjes van het universum ziet trekken. Dijkgraaf weet alles van de snaartheorie, Boxmeer alles van pils en Knot is een brave bankier die je ook niet meteen in een zijkamertje even een paar grote mondiale crises in elkaar ziet steken om een wereld onder centraal bestuur dichterbij te brengen.
Nieuwe machtsverdeling
Maar de naam die de meeste twijfel zaait aan het machtig gekonkel is toch die van Henry Kissinger, voormalig minister van Buitenlandse Zaken van de VS onder president Richard Nixon. Kissinger is vorige maand 90 jaar geworden. Man uit een andere tijd en een andere wereld. Relict uit de Koude Oorlog, ooit de reden om met de conferenties te beginnen. Wie weet nog wat de Koude Oorlog was?
Kijk je naar de deelnemerslijst van de Bilderbergconferentie dan bekruipt je het gevoel dat er iets wezenlijks mist aan de veronderstelde conspiratie. Dat is dit: er zweren helemaal geen Chinezen samen, noch Russen, Indiërs, Indonesiërs, Brazilianen of Mexicanen, vertegenwoordigers van de nieuwe machtsverdeling inde wereld.
Het is de macht van 1954 die in Engeland is verzameld. De conspiratiedenkers zullen op zoek moeten naar iets anders. Ongetwijfeld was de Bilderbergconferentie ooit het belangrijkste network-event ter wereld. Misschien ritselden de deelnemers zelfs weleens wat op het mondiale toneel van de macht. Nu gebeurt dat elders en door anderen. Dit was ons laatste stuk over de Bilderbergconferenties. Jammer.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En wat was het eerste, tweede en derde stuk dan ofzo?quote:
Dit was ons laatste stuk over de Bilderbergconferenties. Jammer.
Of blijft het bij een lauwe column die verder nogal nietszeggend is?
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Het zijn een stel walgelijke links hapsnurkers bij de Volkskrant.quote:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)mzinnige-elite.dhtml
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
http://wearechange.org/donatequote:
We Are Change is a nonpartisan, independent media organization comprised of individuals and groups working to expose corruption worldwide. We are made up of independent journalists, concerned citizens, activists, and anyone who wants to shape the direction our world is going in. We seek to expose the lies of governments and the corporate elite who constantly trash our humanity. By asking the hard questions the mainstream media refuses to ask, we shine a little more light on truth. Furthermore, we seek to connect, educate, and motivate those who are interested in alerting the public to the pertinent issues that are affecting our lives each and every day. Our goal is to create a community of truth-seekers and peacemakers who share a commitment to nonviolent action. We Are Change is not so much an individual or group, but an idea, an idea that “We the People” are the change we wish to see in this world. Together, as residents of this planet, we can push back against those who wish to dominate our lives and begin to restore liberty to all.
follow Luke @ http://twitter.com/LukeWeAreChange for updates and notifications for when the stream goes LIVE.
Its been dubenked!!!!!!!!quote:
[..]
En wat was het eerste, tweede en derde stuk dan ofzo?
Of blijft het bij een lauwe column die verder nogal nietszeggend is?
OMG ty volkskrant for opening my eyes
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
http://www.google.nl/url?(...)gf5PSedMLlWFzV944euA
Leuke filmpjes en een soort eindconclusie over Bilderberg 2013.
Leuke filmpjes en een soort eindconclusie over Bilderberg 2013.
Eens in de zoveel tijd moeten ze weer wat ''aluhoedjes'' belachelijk maken anders gaan er teveel mensen nadenken hè..quote:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)mzinnige-elite.dhtml
Ja, dat zal het zijn. Want een lachspiegel voorhouden is een probaat middel tegen nadenken. Hè.quote:Op dinsdag 11 juni 2013 17:43 schreef Selestha het volgende:
Eens in de zoveel tijd moeten ze weer wat ''aluhoedjes'' belachelijk maken anders gaan er teveel mensen nadenken hè..
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Waren ze maar machtig idd...quote:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)mzinnige-elite.dhtml
Typisch product van een idealistische poging tot Nederlands polderen die hele Bilderberg-conferentie... als ze thuis zijn vergeten ze alles weer en gaan weer over tot de orde van de dag...
I´m back.
Karp, Alex Founder and CEO, Palantir Technologies
Hey onze grote PRISM uitvoerder. Overigens wel tof bedrijf vanuit mijn vak als software engineer
Hey onze grote PRISM uitvoerder. Overigens wel tof bedrijf vanuit mijn vak als software engineer
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Goede zaak die Bilderberg conferentie. Alles openbaren en transparant zijn werkt alleen tegen.
Mellow Moenie Mauwe, ouwe, ouwe, ouwe
tis een lachspiegel als je zo dom bent om het te gelovenquote:
[..]
Ja, dat zal het zijn. Want een lachspiegel voorhouden is een probaat middel tegen nadenken. Hè.
net als een lachspiegel slechts een vervorming van het beeld, niet de werkelijkheid
perspectief is een prima oplossing hiervoor
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Opvallend veel Turken aanwezig geweest. Zal vast niks met de laatste ontwikkelingen daaro te maken hebben?
Herb is the healing of a nation, alcohol is the destruction.
|
|
