BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
ligt er aan.quote:Op donderdag 6 juni 2013 09:14 schreef DroogDok het volgende:
[..]
en al maakten ze openbaar wat daar wordt besproken zouden de complot denkers het nog niet geloven.
Komt het in de MSM dan niet, staat het op Niburu dan wel
what a year!, and its only Januari!
Zelfde cirkeltje. Die mensen mogen met elkaar praten.quote:Op donderdag 6 juni 2013 09:13 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Bestuur hoort transparent te zijn. We mogen niet eens weten of daar over ons lot wordt beslist. Dit ondermijnt zeker de democratie.
Lesje opzeggen.quote:
[..]
halftruth hè. Wat ze dan vertellen is gespint.
Goeiequote:
[..]
ligt er aan.
Komt het in de MSM dan niet, staat het op Niburu dan wel
Je bent voor achterkamertjespoltiiek? Ik zie niet waarom, maar ok.quote:
[..]
Zelfde cirkeltje. Die mensen mogen met elkaar praten.
Ik ben er niet perse tegen, maar dat is een andere discussie. Het ligt wat genuanceerder. Vaak is overleg achter gesloten deuren beter om tot een gedragen compromis te komen.quote:
[..]
Je bent voor achterkamertjespoltiiek? Ik zie niet waarom, maar ok.
Maar eigenlijk is dat in deze niet relevant, omdat we niet weten of deze bijeenkomsten uberhaupt politieke besluitvorming tot doel hebben. Dat speculeren een aantal lieden hier, maar dat is het dan ook.
Daarom ben ik ook tegen de geheimhouding. Dat gebeurt met een reden. Waarom is een bijeenkomst van politici en captain of industry geheim als het niets met ons te maken heeft?quote:
[..]
Ik ben er niet perse tegen, maar dat is een andere discussie. Het ligt wat genuanceerder. Vaak is overleg achter gesloten deuren beter om tot een gedragen compromis te komen.
Maar eigenlijk is dat in deze niet relevant, omdat we niet weten of deze bijeenkomsten uberhaupt politieke besluitvorming tot doel hebben. Dat speculeren een aantal lieden hier, maar dat is het dan ook.
En ik blijf erbij dat transparantie een vereiste is voor een werkende democratie. We worden zo al voldoende verlakt.
Burgervertegenwoordigers die bij elkaar komen, het zou inderdaad transparanter moeten zijn vind ik. Ik snap wel dat het achter gesloten deuren gebeurt (voor de besluitvorming), maar uiteindelijk moet dit wel gedeeld worden met de burgers.quote:
[..]
Ik ben er niet perse tegen, maar dat is een andere discussie. Het ligt wat genuanceerder. Vaak is overleg achter gesloten deuren beter om tot een gedragen compromis te komen.
Maar eigenlijk is dat in deze niet relevant, omdat we niet weten of deze bijeenkomsten uberhaupt politieke besluitvorming tot doel hebben. Dat speculeren een aantal lieden hier, maar dat is het dan ook.
★★★
Bilderberg is ondemocratisch.
Wat hebben politieke figuren, industrie-bazen en royals nou met elkaar te bespreken?
Iedereen die denkt dat het een nietszeggend gebeuren is, en we ons nergens zorgen om hoeven maken is 100% NAIEF!
ps: is Bea er nou weer bij, W.A. mag zeker nog niet? En Rutte ook, weet iemand dat?
[ Bericht 0% gewijzigd door new_moon op 06-06-2013 12:42:57 ]
Wat hebben politieke figuren, industrie-bazen en royals nou met elkaar te bespreken?
Iedereen die denkt dat het een nietszeggend gebeuren is, en we ons nergens zorgen om hoeven maken is 100% NAIEF!
ps: is Bea er nou weer bij, W.A. mag zeker nog niet? En Rutte ook, weet iemand dat?
[ Bericht 0% gewijzigd door new_moon op 06-06-2013 12:42:57 ]
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
'Bilderberg' zit er echt niet mee dat er nog een heleboel vrije denkers zijn of dat burgers het over die club hebben, want inmiddels wordt je zonder dat je het in de gaten hebt politiek verder georganiseert. 'Bilderberg' zal het nooit hebben over dat de (strijdontketende) veranderingen, miljardenprojecten en politieke onderwerpen die tot verzet leiden je steeds verder politiek organiseren.quote:Donderdag begint de Bilderberg conferentie. Met voor het eerst veel Turkse elite.
'Bilderberg' gaat het hebben over voorman pvv (niet over voorman sp, wat ook raar is, want er is geen fundamenteel verschil tussen sp en pvv, beiden anti eu en 'nationalistisch' (waarom deze keer openheid waar men het over gaat hebben? en al die andere jaren nooit)
'Bilderberg' lijkt meer op afleiding 'complotdenkers' (die term wordt tegen mensen gebruikt die te stoppen met spitten in informatie die het daglicht niet kan verdragen) of om mensen bang te maken.
W.A. is er al een paar keer bijgeweest. Dus hij zal wel andere belangerijke zaken hebben. Hij laat ook al het Zweedse koningspaar schieten.quote:
Bilderberg is ondemocratisch.
Wat hebben politieke figuren, industrie-bazen en royals nou met elkaar te bespreken?
Iedereen die denkt dat het een nietszeggend gebeuren is, en we ons nergens zorgen om hoeven maken is 100% NAIEF!
ps: is Bea er nou weer bij, W.A. mag zeker nog niet? En Rutte ook, weet iemand dat?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee hoor.quote:
In dit topic regeert Bilderberg in ieder geval niet.
Hier regeert de angst.
Achterdocht misschien, maar angst heb ik nog niet gezien.
gezond wantrouwen jegens een ondoorzichtig onderonsje van mensen met veel invloed, bedoel je.
quote:
In dit topic regeert Bilderberg in ieder geval niet.
Hier regeert de angst.
Hoe zie je het dan precies voor je, daar wordt iets beslist en dan? Het lijkt me dat onze regering dan de bijbehorende maatregelen moet nemen en uitvoeren. En volgens mij wordt de regering (op transparante wijze) gecontroleerd door een democratisch verkozen volksvertegenwoordiging..quote:
[..]
Bestuur hoort transparent te zijn. We mogen niet eens weten of daar over ons lot wordt beslist. Dit ondermijnt zeker de democratie.
quote:
Zal ik zeggen wat ik denk dat daar gebeurt? Ik denk dat er in groepen wordt gebrainstormd over thema's, dat men als collega's onder elkaar praat over de problemen waarmee we geconfronteerd worden en dat iedereen daar veel van opsteekt. Dat lijkt me logisch, gelet op de samenstelling.
->quote:
Ik ben er niet perse tegen, maar dat is een andere discussie. Het ligt wat genuanceerder. Vaak is overleg achter gesloten deuren beter om tot een gedragen compromis te komen.
Maar eigenlijk is dat in deze niet relevant, omdat we niet weten of deze bijeenkomsten uberhaupt politieke besluitvorming tot doel hebben. Dat speculeren een aantal lieden hier, maar dat is het dan ook.
D'r wordt onder leiding van specialisten op de gekozen onderwerpen informeel van gedachten gewisseld en kennis opgedaan, niks mis mee op zich, het is de sluier van geheimzinnigheid die ze zelf optrekken die de meetings zo beladen maakt.quote:Founded in 1954, Bilderberg is an annual conference designed to foster dialogue between Europe and North America.
Every year, between 120-150 political leaders and experts from industry, finance, academia and the media are invited to take part in the conference. About two thirds of the participants come from Europe and the rest from North America; one third from politics and government and the rest from other fields.
The conference has always been a forum for informal, off-the-record discussions about megatrends and the major issues facing the world. Thanks to the private nature of the conference, the participants are not bound by the conventions of office or by pre-agreed positions. As such, they can take time to listen, reflect and gather insights.
There is no detailed agenda, no resolutions are proposed, no votes are taken, and no policy statements are issued.
http://www.bilderbergmeetings.org/meeting_2013.html
Laat camera's en pers toe bij de opening, geef een persbericht uit met de agenda, toon wat je aan t doen bent en niemand zal zich er druk over maken, althans, niet op deze manier, maar zodra je de locatie afgrendeld, alles wat riekt naar pers hardhandig het terrein afshuffeld en beslotenheid ten top propagandeert moet je ook niet verbaast zijn als mensen er veel meer achter zoeken.
Ik denk trouwens dat naast een informeel soort conferentie er toch ook globale lijnen worden uitgezet waarlangs oplossingen voor mondiale problemen wordt gezocht zodat een en ander binnen dezelfde lijnen valt en de grote mogendheden elkaar niet constant in de wielen rijden....
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Precies dat.quote:Op donderdag 6 juni 2013 13:51 schreef YuckFou het volgende:
[..]
[..]
->
[..]
D'r wordt onder leiding van specialisten op de gekozen onderwerpen informeel van gedachten gewisseld en kennis opgedaan, niks mis mee op zich, het is de sluier van geheimzinnigheid die ze zelf optrekken die de meetings zo beladen maakt.
Laat camera's en pers toe bij de opening, geef een persbericht uit met de agenda, toon wat je aan t doen bent en niemand zal zich er druk over maken, althans, niet op deze manier, maar zodra je de locatie afgrendeld, alles wat riekt naar pers hardhandig het terrein afshuffeld en beslotenheid ten top propagandeert moet je ook niet verbaast zijn als mensen er veel meer achter zoeken.
Ik denk trouwens dat naast een informeel soort conferentie er toch ook globale lijnen worden uitgezet waarlangs oplossingen voor mondiale problemen wordt gezocht zodat een en ander binnen dezelfde lijnen valt en de grote mogendheden elkaar niet constant in de wielen rijden....
Zou al een heel stuk schelen als ze dat zouden doen.
Maar de kans is klein dat ze dat doen,..quote:
[..]
Precies dat.
Zou al een heel stuk schelen als ze dat zouden doen.
dus de achterdocht blijft toch hangen bij veel mensen
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Ik herhaal eigenlijk dezelfde boodschap die ik ook in [NWS] en [POL] ventileer ten aanzien van Den Haag en Europa, transparantie, wil deze wereld ooit nog de goede kant op gaan waarin mensen begrijpen dat we mondiaal gezien elkaars buurman zijn, dan zullen de so called "leaders of the world" transparantie moeten invoeren, op alle fronten, tot er niks geen geheimzinnigheid in het besturen van de wereld zit op misschien wat gevaarlijke geheimen na, maar zelfs die mogen van mij in alle openheid...quote:
Precies dat.
Zou al een heel stuk schelen als ze dat zouden doen.
Maar de angst regeert, angst voor elkaar, angst voor anderen, het onbekende, en angst leid vaak tot agressie en van daaruit weer oorlog, gezien [BNW] hier is dat natuurlijk wat ze willen, want oorlog=geld
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Dit is natuurlijk de kern voor de beslotenheid. Meneer Rutten, maar ook andere politiek leiders en de mensen van het koningshuis kunnen vrijuit praten over wat ze kwijt willen en hoeven geen rekening te houden met hun politieke achterban. Ze kunnen vrijuit brainfarten, zonder dat ze hun politieke partij of eigen carriere kunnen schaden.quote:
Thanks to the private nature of the conference, the participants are not bound by the conventions of office or by pre-agreed positions. As such, they can take time to listen, reflect and gather insights.
Voor CEO's geldt natuurlijk hetzelfde, zij kunnen vanalles roepen zonder chantabel te worden of hun bedrijf in discrediet te brengen bij potentiele afzetmarkten, investeerders of partners.
Anders gezegd, het zijn een hele boel intelligente mensen die de gelegenheid hebben om bij 'soortgenoten' vrijuit te praten en vrijuit te brainstormen. Dat verklaart de complete geheimhouding natuurlijk volledig (dat is, als je het gelooft, en de meeste hier kennende....)
Nee dat verklaart het niet, ik vind het belangrijk dat er openheid van zaken is, dus als de Prinses en de premier ergens willen brainfarten dan doen ze dat maar, en de inhoud van die gesprek hoef ik niet per sé te weten vanwege de gevoeligheid, maar ik wil wel weten waar ze zijn en met wie ze gaan bimbammen ipv een mediastilte die z'n gelijke niet kent...quote:
Dat verklaart de complete geheimhouding natuurlijk volledig (dat is, als je het gelooft, en de meeste hier kennende....)
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Het is nu toch duidelijk waar ze zijn en met wie?quote:
[..]
Nee dat verklaart het niet, ik vind het belangrijk dat er openheid van zaken is, dus als de Prinses en de premier ergens willen brainfarten dan doen ze dat maar, en de inhoud van die gesprek hoef ik niet per sé te weten vanwege de gevoeligheid, maar ik wil wel weten waar ze zijn en met wie ze gaan bimbammen ipv een mediastilte die z'n gelijke niet kent...
Nee, dat is soiweso wel duidelijk dat ze dat dus niet doen.quote:Op woensdag 5 juni 2013 10:43 schreef Blaadjes het volgende:
[..]
Voor hetzelfde geld spelen ze 3 dagen bingo. Wie zal het zeggen.
hoe weet je dat nou gekkie!quote:
[..]
Nee, dat is soiweso wel duidelijk dat ze dat dus niet doen.
misschien spelen ze wel pim-pam-pet?
en Bea ruziemaken omdat ze elke keer aan het wieltje wil draaien
look closer. close your eyes. really, it's not about distance
Eh nee, het is hier in [BNW] duidelijk vanwege Alex Jones die normaal gesproken door weinig mensen serieus genomen wordt...quote:
Het is nu toch duidelijk waar ze zijn en met wie?
hier een overichtje van de gerelateerde artikelen in de MSM:
http://www.nu.nl/zoeken/?q=bilderberg
https://www.google.nl/#q=(...)5ad&biw=1920&bih=908
http://www.kranten.com/zoeken.html/bilderberg
naar mijn idee vrij karig als je ziet wie er allemaal aanwezig zijn, normaal zou zo'n bijeenkomst een mediaspektakel van jewelste zijn waarbij pers zich verdringt om plaatjes te schieten en vragen te stellen, en nu, niks, nakkes, nada, stilte....
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
|
|
