NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Goed voorbeeld doet goed volgen.quote:Op donderdag 30 mei 2013 09:28 schreef CherryOnTop het volgende:
Maar mijn god zeg, hoe kom je er als 14/15-jarige op om dit uberhaupt te doen?
Het wordt in Nederland steeds moeilijker gemaakt om als sportschutter legaal aan een wapen te komen. Illegaal aan een wapen komen is veel makkelijker, en veel goedkoper, de 2e hands prijzen op de illegale wapenmarkt liggen lager dan op de legale wapenmarkt (omdat daar de verhouding tussen vraag en aanbod anders ligt), en bovendien zijn er in het illegale circuit wapens verkrijgbaar die je als sportschutter niet kan voeren (volautomatisch).quote:En hoe kom je aan dat wapen?
Voorbeeldje : een Beretta 92 pistool (een van de varianten is het standaard pistool voor het VS leger) kost in Nederland nieuw ergens tussen 1200 en 1500, 2e hands de helft, illegaal weet ik er van eentje die voor een kwart is verhandeld (vaak gejatte VS leger-wapens).
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Als het zo is, mag je het zeggen, als het niet zo is, niet, simpel toch?quote:Op donderdag 30 mei 2013 09:36 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Van Fok niet.
Zullen vast weer figuren zijn die dat ontkennen enzo
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
quote:
[..]
Zoals een kaasboer geen kaas mag verkopen, een brandweerman geen brand mag blussen of een krantenbezorger geen krant mag bezorgen mag een politieman geen crimineel uitschakelen?
Dat zou je wel willen.
Dude, zo'n eenmansactie is niet gewild, klaar.
Waarom noem je Ambipur een crimineel?quote:
mag een politieman geen crimineel uitschakelen?
Dat zou je wel willen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
En dit.quote:Op donderdag 30 mei 2013 09:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Waarom noem je Ambipur een crimineel?
Is er trouwens, behalve GS nog een bron die onafhankelijk de leeftijd noemt?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Bureau Halt. Beetje schoffelen voor deze schoffies.
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Dat deze individuen dit doen ligt eerder aan de opvoeding dan aan het gebrek aan hoge straffen.quote:Op donderdag 30 mei 2013 09:14 schreef Elfletterig het volgende:
15 en 14 jaar.... en dan al compleet verpest. Maar wees getroost: de onderbreking van hun criminele carrière zal kort zijn. We blinken namelijk uit in naïef en absurd laag straffen. Binnen een jaar loopt dit uitschot weer op straat.
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz - Chrząszczyżewoszyce powiat Łękołody
Vraag het de politiemeneer. Hij heeft deze afweging gemaakt om redenen die wij niet kunnen weten. Ik vraag me meer af hoe jij aan jouw redenatie komt dat een 15 jarige vol adrenaline "niet zou schieten".quote:
[..]
Waarom ga je anders naar binnen terwijl iemand daar een pistool op een ander z'n hoofd richt? Omdat hij dacht "ach, één onschuldige dode meer of minder....."?
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Omdat het anders wel heel achterlijk zou zijn om zo naar binnen te stormen.quote:
[..]
Vraag het de politiemeneer. Hij heeft deze afweging gemaakt om redenen die wij niet kunnen weten. Ik vraag me meer af hoe jij aan jouw redenatie komt dat een 15 jarige vol adrenaline "niet zou schieten".
Wat staat die ene agent trouwens debiel met z'n rug tegen de deur te duwen. Wil hij een kogel in z'n rug ofzo
Op donderdag 7 februari 2013 22:30 schreef wolfrolf het volgende:
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
Godsamme _O_ wat een baas ben je toch
Op dinsdag 26 februari 2013 15:53 schreef SilentChaos het volgende:
Jij begrijpt _O_
De Telegraaf!quote:
Is er trouwens, behalve GS nog een bron die onafhankelijk de leeftijd noemt?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Hoe kom jij aan de redenatie dat een 15 jarige niet zou schieten vraag ikquote:
[..]
Omdat het anders wel heel achterlijk zou zijn om zo naar binnen te stormen.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Ah, kijk, van daar kom je bij het Haarlems Dagblad en daar staat:quote:
http://www.haarlemsdagbla(...)ingcode=nhd_hd_regioquote:De politie heeft de leeftijd van de overvallers nog niet bekend gemaakt, maar volgens getuigen gaat het om twee betrekkelijk jonge jongens van 15 tot 16 jaar.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Geen idee wie de overvallers achterna is gerend. Ik had het over de hoofdgebeurtenis, namelijk de overval en gijzeling, uitgevoerd door twee jongens van slechts 14 en 15 jaar. Hoe verrot kun je op zo'n jonge leeftijd al zijn...quote:Op donderdag 30 mei 2013 09:27 schreef Re het volgende:
[..]
ach kom op, het hangroepje wat de overvallers achterna is gerend waren zeker hollanders ...
maar goed we kunnen de rits open deuren weer noteren...
Dat zal sowieso lastig gaan zolang ik geen geslachtsoperatie heb ondergaan. Bovendien ben ik helemaal niet hysterisch. Ik haal eigenlijk m'n schouders op bij dit soort nieuws. Je leest: twee jongens plegen overal en gijzeling. Je denkt: het zullen toch niet weer Marokkanen zijn? Je checkt: en ja hoor...quote:
Dat betekent niet dat je hier een hysterisch meisje uit hoeft te hangen. Dag in. Dag uit.
Verbaast het me nog? Nee, totaal niet. Dit is het resultaat van jarenlang faalbeleid en veel te softe straffen. Zeg ik daarmee dat alleen Marokkanen tot zulk gedrag in staat zijn? Nee, absoluut niet.
En thee, vooral thee.quote:Op donderdag 30 mei 2013 09:17 schreef waht het volgende:
Fijn dat iedereen vindt dat deze jongens gewoon een goed gesprek nodig hebben.
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
Ik zeg niet dat een kind (15 jarige in dit geval) niet zou schieten, ik zeg alleen maar dat hij daar wellicht vanuit ging (anders zou het wel achterlijk zijn.... etc.).quote:
[..]
Hoe kom jij aan de redenatie dat een 15 jarige niet zou schieten vraag ik
Ik denk niet dat Marokkaanse vaders en moeders hun kinderen in de opvoeding leren om snackbars te overvallen en mensen te gijzelen. Ik denk wél dat bepaalde jongens al jong met de verkeerde mensen in aanraking komen en ze al vroeg merken dat misdaad loont. De pakkans is erg klein, de straffen zijn absurd laag. Vermenigvuldig die twee en je snapt waarom 15-jarige jongens het criminele pad kiezen.quote:Op donderdag 30 mei 2013 09:59 schreef Polacco het volgende:
[..]
Dat deze individuen dit doen ligt eerder aan de opvoeding dan aan het gebrek aan hoge straffen.
Misschien rekende die 14/15-jarige erop dat die agent hem niet neer zou schietenquote:
hoewel hij er misschien op rekende dat een 14/15-jarige niet echt iemand neer zou schieten.
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
Dat zou zomaar kunnen ja.quote:
[..]
Misschien rekende die 14/15-jarige erop dat die agent hem niet neer zou schieten
Verkeerd gegokt danquote:
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
Ook bij jou draait het alleen om het belang van de daders. Ik vind een overval al een zeer ernstig feit, maar wanneer je als 15-jarige in staat bent om mensen te gijzelen, mag je wat mij betreft langere tijd uit de samenleving worden verwijderd. Waarom? Omdat de samenleving tegen dergelijk uitschot beschermd moet worden.quote:Op donderdag 30 mei 2013 09:28 schreef CaptainCookie het volgende:
Ja, als je ze 20 jaar wegstopt komen ze er vast veel beter uit.
Hoe het tuig er na hun straf uitkomt, hangt sterk af van hoe je de straf inricht en wat je in de gevangenis wel en niet toelaat. Het hele systeem moet grondig op de schop. Zo moet er in de gevangenis veel meer toezicht komen op het gedrag van gedetineerden. En de automatische strafvermindering moet onmiddellijk worden afgeschaft en worden vervangen door een systeem waarbij gedetineerden alleen strafvermindering kunnen verdienen als ze daadwerkelijk goed gedrag hebben getoond.
Kijk dat bedoel ik dus. Je zei namelijk eerst heel iets anders.quote:
[..]
Ik zeg niet dat een kind (15 jarige in dit geval) niet zou schieten, ik zeg alleen maar dat hij daar wellicht vanuit ging (anders zou het wel achterlijk zijn.... etc.).
Namelijk:
Reken er nooit op dat wie dan ook niet zal schieten. Hij zal een afweging hebben gemaakt in tienden van seconden en goed hebben gegokt maar niet omdat hij 15 jaar is.quote:hoewel hij er misschien op rekende dat een 14/15-jarige niet echt iemand neer zou schieten.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
