NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De achtergronden bepalen niet of iemand een verrot karakter heeft of niet. Dat is bij de geboorte al zo. Er zijn zat mensen die in dezelfde situatie hebben gezeten en hebben bewezen dat die situatie niet automatisch betekent dat ze het verkeerde pad op gaan. Er is dus meer aan de hand, en dat is heel simpel te verklaren; de persoon in kwestie is verrot tot op het bot en zal ten allen tijde crimineel gedrag blijven vertonen.quote:Op donderdag 30 mei 2013 11:29 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat dacht je van ze beter in de gemeenschap insluiten, wat dacht je van betere begeleiding van de ouders in hoe we hier kinderen opvoeden, wat dacht je van betere toekomstperspectieven bieden?
Er zijn zat studies uitgevoerd naar de achtergronden, er wordt alleen niets aan gedaan want dat is knuffelen, en dat mag niet, dat is slecht, boe hiss! Afschieten, opsluiten, het land uitgooien! Dat is wat de politiek roept en wat het volk wil horen.
Nounou, onrust is al een groot woord:quote:Op donderdag 30 mei 2013 11:30 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
Rellen niet, wel enige onrust; er werden twintig jongeren aangehouden bij een herdenking.
Is dat waar Elfletterig het over heeft met zijn rellen op een briefje?quote:De spoorwegpolitie pakte twintig jongeren op die naar perron 4 waren gekomen om de jongen te herdenken met kaarsjes, brieven en bloemen. Ze kregen daarvoor tot 17.00 uur de tijd. Twintig jongeren weigerden daarna te vertrekken en zijn daarom door de politie aangehouden.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Er is ook niemand die dat beweert. Het is alleen wel aangetoond dat je dan een veel hoger risico loopt.quote:
De achtergronden bepalen niet of iemand een verrot karakter heeft of niet. Dat is bij de geboorte al zo. Er zijn zat mensen die in dezelfde situatie hebben gezeten en hebben bewezen dat die situatie niet automatisch betekent dat ze het verkeerde pad op gaan.
Levenslang opsluiten dan maar? Spuitje?quote:Er is dus meer aan de hand, en dat is heel simpel te verklaren; de persoon in kwestie is verrot tot op het bot en zal ten allen tijde crimineel gedrag blijven vertonen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Voor agressieve honden is het een geschikte oplossing. Omdat het mensen zijn stuit het wel op enkele bezwaren vermoed ik.quote:
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
maar niet om ermee te staan zwaaien in het openbaar, dan valt het gewoon onder wapenwetquote:
[..]
Is wel een vrijstelling voor aan te vragen.
en als je het tegen iemand z'n hoofd zet, mag er geschoten worden door politie neem ik, met al het gezonde verstand tot mijn beschikking op dit moment, aan.
True.quote:Op donderdag 30 mei 2013 11:36 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
maar niet om ermee te staan zwaaien in het openbaar, dan valt het gewoon onder wapenwet
Wat dacht je van crimineel gedrag bestraffen zoals we altijd doen, in plaats van smoesjes en aanleidingen verzinnen zodat er verzachtende omstandigheden zijn en de crimineel in kwestie gewoonweg weer op straat beland?quote:
Heb ik ergens gezegd dat je niet moet straffen dan?quote:
Wat dacht je van crimineel gedrag bestraffen zoals we altijd doen, in plaats van smoesjes en aanleidingen verzinnen zodat er verzachtende omstandigheden zijn en de crimineel in kwestie gewoonweg weer op straat beland?
Maar alleen straffen werkt niet afdoende. Repressie alleen werkt niet.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik betaal liever voor het verwijderen van ongewenste criminele elementen uit de maatschappij dan dat ik betaal voor het pappen, nathouden en verzorgen van criminele elementen die in de maatschappij rond mogen blijven lopen en zo een vrijgeleide krijgen voor hun gedrag.quote:
[..]
Voor agressieve honden is het een geschikte oplossing. Omdat het mensen zijn stuit het wel op enkele bezwaren vermoed ik.
Die crimineel komt sowieso weer op straat terecht toch? Of je als 15-jarige nou 10 of 20 jaar krijgt, je komt weer een keer buiten. Levenslang opsluiten van overvallers is veel te duur.quote:
Wat dacht je van crimineel gedrag bestraffen zoals we altijd doen, in plaats van smoesjes en aanleidingen verzinnen zodat er verzachtende omstandigheden zijn en de crimineel in kwestie gewoonweg weer op straat beland?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Doe eens niet zo simpel, wil je. Er zijn factoren die meespelen. Iemand die kinderen misbruikt, doet dat ook niet zomaar. Zaken als opvoeding, milieu, vrienden, laag IQ, psychische dingetjes spelen allemaal mee.quote:
[..]
De achtergronden bepalen niet of iemand een verrot karakter heeft of niet. Dat is bij de geboorte al zo. Er zijn zat mensen die in dezelfde situatie hebben gezeten en hebben bewezen dat die situatie niet automatisch betekent dat ze het verkeerde pad op gaan. Er is dus meer aan de hand, en dat is heel simpel te verklaren; de persoon in kwestie is verrot tot op het bot en zal ten allen tijde crimineel gedrag blijven vertonen.
Ja je bent erg goed in wat mensen wellicht denken he? Nu begin je al voor mij te denken. Hilarisch..quote:Op donderdag 30 mei 2013 11:07 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
Ah, dit is jouw manier van een discussie eindigen omdat je liever niet toegeeft dat je inderdaad niet goed had gelezen? Geen probleem hoor
Er is geen sprake van semantiek.
Let op meid.
Het is dus geheel jouw interpretatie dat jij dacht dat hij wellicht dacht dat hij niet zou schieten omdat hij 15 jaar was.quote:hoewel hij er misschien op rekende dat een 14/15-jarige niet echt iemand neer zou schieten.
En het is dus zo dat jij nog steeds geen antwoord hebt gegeven hoe jij op het idee komt (niet ik of de agent dus!!!) dat een 15 jarige niet zou schieten.
Hoe kom JIJ erop?
De hamvraag: Hoe kom je erbij dat hij volgens jou wellicht dacht dat een 15 jarige niet zou schieten
Is het echt zo moeilijk voor je?
Ja he? ;-)
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Is dat belangrijk?quote:
De hamvraag: Hoe kom je erbij dat hij volgens jou wellicht dacht een 15 jarige niet zou schieten
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dat ligt er maar net aan wat je doet natuurlijk.quote:Op donderdag 30 mei 2013 11:40 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Die crimineel komt sowieso weer op straat terecht toch? Of je als 15-jarige nou 10 of 20 jaar krijgt, je komt weer een keer buiten.
Ik durf die rekensom wel aan hoor, gezien de enorme hulpverleningsmafia die schuil gaat achter alle 'probleemwijken' en 'probleemgezinnen'.quote:Levenslang opsluiten van overvallers is veel te duur.
Nou en.quote:
[..]
Doe eens niet zo simpel, wil je. Er zijn factoren die meespelen. Iemand die kinderen misbruikt, doet dat ook niet zomaar. Zaken als opvoeding, milieu, vrienden, laag IQ, psychische dingetjes spelen allemaal mee.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dus levenslange opsluiting. Vanaf welk vergrijp? Waar leg je de grens?quote:
[..]
Ik betaal liever voor het verwijderen van ongewenste criminele elementen uit de maatschappij dan dat ik betaal voor het pappen, nathouden en verzorgen van criminele elementen die in de maatschappij rond mogen blijven lopen en zo een vrijgeleide krijgen voor hun gedrag.
En denk je nu werkelijk dat het opleggen van draconische straffen iets doet aan het tegengaan van criminaliteit?
Heb je niets geleerd van de geschiedenis?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Het komt dus allemaal neer op hetzelfde, namelijk het individu die de verkeerde beslissingen neemt. Diegene mag dan dus ook geconfronteerd worden met de consequenties van diezelfde verkeerde beslissingen. Of zullen we alle criminelen maar een huis, een baan en gratis hulp voor alles en nog wat aanbieden zoals in Amsterdam gedaan wordt? Dat is 1 grote farce namelijk, en helpt geen zak. Ze verzanden allemaal weer in hun criminele wereldje.quote:
[..]
Doe eens niet zo simpel, wil je. Er zijn factoren die meespelen. Iemand die kinderen misbruikt, doet dat ook niet zomaar. Zaken als opvoeding, milieu, vrienden, laag IQ, psychische dingetjes spelen allemaal mee.
Als iemand iets doet dat strafbaar is, zoals het misbruiken van kinderen, dan moet die persoon daarvoor (hard) gestraft worden. Waarom die persoon het kind misbruikte is voor mij van ondergeschikt belang. Als je zo iemand uit de maatschappij kunt verwijderen zijn kinderen veiliger. Probleem opgelost.quote:
[..]
Doe eens niet zo simpel, wil je. Er zijn factoren die meespelen. Iemand die kinderen misbruikt, doet dat ook niet zomaar. Zaken als opvoeding, milieu, vrienden, laag IQ, psychische dingetjes spelen allemaal mee.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Ja, want het is het één of het ander natuurlijk, een tussenweg bestaat niet, het is opsluiten of ze een compleet leven in luxe geven zonder dat ze daar iets voor moeten doen.quote:
[..]
Het komt dus allemaal neer op hetzelfde, namelijk het individu die de verkeerde beslissingen neemt. Diegene mag dan dus ook geconfronteerd worden met de consequenties van diezelfde verkeerde beslissingen. Of zullen we alle criminelen maar een huis, een baan en gratis hulp voor alles en nog wat aanbieden zoals in Amsterdam gedaan wordt? Dat is 1 grote farce namelijk, en helpt geen zak. Ze verzanden allemaal weer in hun criminele wereldje.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Bij zo'n afweging voor een deur! Me dunkt.quote:
Op
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Een gevangene kost schijnbaar zo'n 200 euro per dag, dat is dus ¤ 73.000,- op jaarbasis (¤ 73.200,- in schrikkeljaren). Iemand levenslang opsluiten kost dat jaar in jaar uit, wat je vervolgens niet meer in die buurten kan steken. Een deel van de oorzaak los je er dus niet mee op.quote:
Ik durf die rekensom wel aan hoor, gezien de enorme hulpverleningsmafia die schuil gaat achter alle 'probleemwijken' en 'probleemgezinnen'.
FOK! verstandig, lees een P.I.
En je vraagt je niet af waarom?quote:
Ze verzanden allemaal weer in hun criminele wereldje.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wat kost zo'n spuitje?quote:
[..]
Een gevangene kost schijnbaar zo'n 200 euro per dag, dat is dus ¤ 73.000,- op jaarbasis (¤ 73.200,- in schrikkeljaren). Iemand levenslang opsluiten kost dat jaar in jaar uit, wat je vervolgens niet meer in die buurten kan steken. Een deel van de oorzaak los je er dus niet mee op.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Nee, die hele rukdiscussie over wie wat waarom gepost heeft en hoe ze erbij komen wie wat waarom wellicht gedacht zou kunnen hebben.quote:
[..]
Bij zo'n afweging voor een deur! Me dunkt.
Eventueel.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Volgens mij ben ik de 3 maal is scheepsrecht al gepasseerd wat betreft antwoord geven op je nergens op slaande vraag, dus ik neem niet aan dat je bij de 4e keer ineens het licht gaat zien.quote:
[..]
Ja je bent erg goed in wat mensen wellicht denken he? Nu begin je al voor mij te denken. Hilarisch..
Er is geen sprake van semantiek.
Let op meid.
[..]
Het is dus geheel jouw interpretatie dat jij dacht dat hij wellicht dacht dat hij niet zou schieten omdat hij 15 jaar was.
En het is dus zo dat jij nog steeds geen antwoord hebt gegeven hoe jij op het idee komt (niet ik of de agent dus!!!) dat een 15 jarige niet zou schieten.
Hoe kom JIJ erop?
De hamvraag: Hoe kom je erbij dat hij volgens jou wellicht dacht dat een 15 jarige niet zou schieten
Is het echt zo moeilijk voor je?
Ja he? ;-)
quote:
.Doodstraf hebben we niet en komt er ook niet.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
quote:
quote:Waarschijnlijk is de staat Californië het meest extreme voorbeeld voor de hoge kosten. De jaarlijkse kosten voor de gevangenen in de dodencellen bedraagt 114 miljoen dollar. De staat heeft de straf sinds 1976 dertien keer voltrokken. Dit kostte per executie 250 miljoen dollar.
bron
FOK! verstandig, lees een P.I.
Praktijk toont al aan, dat dit niet opgaat. Wat wil jij doen met zo'n misbruiker? Hoe wil je zo iemand straffen?quote:
[..]
Als iemand iets doet dat strafbaar is, zoals het misbruiken van kinderen, dan moet die persoon daarvoor (hard) gestraft worden. Waarom die persoon het kind misbruikte is voor mij van ondergeschikt belang. Als je zo iemand uit de maatschappij kunt verwijderen zijn kinderen veiliger. Probleem opgelost.
Niet alles is zwart wit. Het is niet of ze pamperen of ze levenslang geven. Daartussen zit ook een wereld, waarin je ze op het rechte pad zou kunnen krijgen of straffen.quote:
[..]
Het komt dus allemaal neer op hetzelfde, namelijk het individu die de verkeerde beslissingen neemt. Diegene mag dan dus ook geconfronteerd worden met de consequenties van diezelfde verkeerde beslissingen. Of zullen we alle criminelen maar een huis, een baan en gratis hulp voor alles en nog wat aanbieden zoals in Amsterdam gedaan wordt? Dat is 1 grote farce namelijk, en helpt geen zak. Ze verzanden allemaal weer in hun criminele wereldje.
Die kosten kunnen waarschijnlijk nog wel wat omlaag als je de luchtplaats schrapt, ze hun cel niet uit laat, en er geen halal voedsel maar gewoon water, brood en wat vitaminepillen verstrekt worden.quote:
[..]
Een gevangene kost schijnbaar zo'n 200 euro per dag, dat is dus ¤ 73.000,- op jaarbasis (¤ 73.200,- in schrikkeljaren). Iemand levenslang opsluiten kost dat jaar in jaar uit, wat je vervolgens niet meer in die buurten kan steken. Een deel van de oorzaak los je er dus niet mee op.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Geen uitgebreide rellen nee, omdat de politie die in de kiem heeft weten te smoren door 20 jongeren op te pakken: http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)rdenking-Rishi.dhtmlquote:
Niet elke doodgeschoten verdachte leidt tot rellen. In Den Haag is het na de dood van die jongen op HS toch ook niet tot rellen gekomen?
Ten eerste is VS niet Nederland, dus kun je de situatie in die twee landen niet zomaar vergelijken. Ten tweede is een pleidooi voor strenger straffen niet een pleidooi om de VS exact te kopiëren.quote:
Ja, dat werkt in de VS inderdaad ook fanastisch, heel streng straffen (3 strikes), sobere gevangenissen en mogelijk de doodstraf. Totaal geen beroepscriminelen meer inderdaad.
Dat doe ik niet, dat is wat je doorgaans ziet bij mensen die het voor zulke criminelen opnemen. Die doen alsof bepaalde oorzaken een daad rechtvaardigen.quote:
Jij moet oorzaak en rechtvaardiging niet aan elkaar koppelen.
Opsluiting? Welnee. Deportatie naar afgesloten steden met een heel hoog hek eromheen.quote:
[..]
Dus levenslange opsluiting. Vanaf welk vergrijp? Waar leg je de grens?
Het zal allicht beter werken dan de hulpverlening op dit moment, die keer op keer aantoonbaar keihard faalt wegens hun grenzeloze naïviteit in de aanpak van criminelen.quote:En denk je nu werkelijk dat het opleggen van draconische straffen iets doet aan het tegengaan van criminaliteit?
De geschiedenis heeft ons geleerd dat het huidige stelsel waarin we er alles aan doen om daders te rehabiliteren en de slachtoffers aan hun lot over te laten verre van perfect is. Het aantal draaideurcriminelen stijgt schrikbarend en de criminelen in kwestie beginnen op steeds jongere leeftijd.quote:Heb je niets geleerd van de geschiedenis?
Elke vorm van hulpverlening faalt of heeft gefaald, en criminaliteitscijfers onder bepaalde groeperingen in ons land zijn nog nooit zo hoog geweest. Dat is wat de geschiedenis van pappen, nathouden en de dader verzorgen tot zijn terugkeer in de maatschappij ons heeft geleerd. Ik pleit voor een verandering van zienswijze ja, zeker gezien het feit dat er miljarden aan besteed worden zonder effectieve vooruitgang op het gebied van het terugdringen van de criminaliteit.
Dat kan goedkoper hoorquote:
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Ja, want ondervoeding en slechte huisvesting is geen bron voor een gigantisch aantal ziektes.quote:
[..]
Die kosten kunnen waarschijnlijk nog wel wat omlaag als je de luchtplaats schrapt, ze hun cel niet uit laat, en er geen halal voedsel maar gewoon water, brood en wat vitaminepillen verstrekt worden.
En dit is geen recept voor mensenrechtenschendingen.
.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
ah, we zijn weer beland bij de onrealistische extrem(istisch)e strafvervolgingen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nee, je moet anderen geen woorden in de mond leggen. Sommige mensen willen weten wat de oorzaak van bepaald gedrag is, omdat je op die manier inzicht kunt krijgen in een mogelijke oplossing.quote:
Dat doe ik niet, dat is wat je doorgaans ziet bij mensen die het voor zulke criminelen opnemen. Die doen alsof bepaalde oorzaken een daad rechtvaardigen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ah, je wil ze een beetje concentreren zie ik.quote:
[..]
Opsluiting? Welnee. Deportatie naar afgesloten steden met een heel hoog hek eromheen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Is dat met kwantumkorting of zonder?quote:
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Misschien wat gas erbij voor de special effects.quote:
[..]
Ah, je wil ze een beetje concentreren zie ik.
Omdat ze ervoor kiezen. Iemand die na een x aantal maanden of jaren celstraf ervoor kiest willens en wetens hetzelfde beroep uit te oefenen heeft geen enkele motivatie om het ooit beter te gaan doen. Onze bereidwilligheid om zulke mensen dan maar op het rechte pad te blijven houden door er een leger hulpverleners plus instanties en bureaucratie aan te spenderen wat oploopt tot tonnen per jaar moet dan ook maar eens afgelopen zijn.quote:
Er zijn grenzen aan het aantal misdaden wat iemand kan blijven plegen wat we met de mantel der liefde en begrijpelijkheid maar moeten bedekken.
Oh haha. Ik denk dus juist weer alles netjes op een rij gezet dat je je al ruim meer dan drie keer aan dezelfde steen hebt gestoten. Maar laat maar zitten hoor lieverd.quote:
[..]
Volgens mij ben ik de 3 maal is scheepsrecht al gepasseerd wat betreft antwoord geven op je nergens op slaande vraag, dus ik neem niet aan dat je bij de 4e keer ineens het licht gaat zien.
“People will forgive you for being wrong, but they will never forgive you for being right ”
― Thomas Sowell
― Thomas Sowell
Nu de uitvoering nog!quote:
[..]
Afschieten, opsluiten, het land uitgooien! Dat is wat de politiek roept en wat het volk wil horen.
Ik word eerlijk gezegd een beetje moe van dat standaard riedeltje dat zwaarder straffen niet helpt er zijn ook genoeg andere meningen, zeker als het soort criminaliteit in aanmerking wordt genomen. Puur statistisch; de kans om in Nederland slachtoffer te worden van een misdrijf is groter dan in Amerika.
Ja, want dat is anders dan dat we nu doen met gevangenissen, daar concentreren we ze ook niet.quote:
[..]
Ah, je wil ze een beetje concentreren zie ik.
Maar je doet niets om te voorkomen dat er een milieu is waar dit soort figuren uit voortkomen.quote:
Er zijn grenzen aan het aantal misdaden wat iemand kan blijven plegen wat we met de mantel der liefde en begrijpelijkheid maar moeten bedekken.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Mja, in China doen ze van alles veel goedkoper. Dat hoort er dan ook bij, goedkope doodstraf, dan ook 20 uur per dag werken voor ¤0,10 en slapen in een hokkerige woontoren in een vervuild buitengebied.quote:
FOK! verstandig, lees een P.I.
Beter "in de gemeenschap insluiten"? Waren ze verstoten ofzo?quote:
[..]
Wat dacht je van ze beter in de gemeenschap insluiten, wat dacht je van betere begeleiding van de ouders in hoe we hier kinderen opvoeden, wat dacht je van betere toekomstperspectieven bieden?
Er zijn zat studies uitgevoerd naar de achtergronden, er wordt alleen niets aan gedaan want dat is knuffelen, en dat mag niet, dat is slecht, boe hiss! Afschieten, opsluiten, het land uitgooien! Dat is wat de politiek roept en wat het volk wil horen.
We hebben het gewoon over jongeren met grensoverschrijdend gedrag dat onvoldoende gecorrigeerd wordt.Je hebt in Nederland volop kans om aan je toekomst te werken, dus ook dat is onzin. Opvoeding... tja, het speelt mee, maar ouders hebben onvoldoende grip op hun zoons. Die leren op straat het criminele gedrag. De jonge Marokkaanse crimineeltjes van een paar jaar geleden zijn inmiddels de nieuwe topcriminelen van dit land. Waarom? Omdat: fluwelen handschoenen.
Zie ook deze reportage van Brandpunt: http://brandpunt.kro.nl/s(...)menten/zware_jongens
Daar zit wat in. De gevangenis kost mogelijk net zoveel als de hulpverlening, maar tijdens detentie kunnen ze geen nieuwe slachtoffers maken (buiten de gevangenis althans) dus is dat wel een winst.quote:
[..]
Omdat ze ervoor kiezen. Iemand die na een x aantal maanden of jaren celstraf ervoor kiest willens en wetens hetzelfde beroep uit te oefenen heeft geen enkele motivatie om het ooit beter te gaan doen. Onze bereidwilligheid om zulke mensen dan maar op het rechte pad te blijven houden door er een leger hulpverleners plus instanties en bureaucratie aan te spenderen wat oploopt tot tonnen per jaar moet dan ook maar eens afgelopen zijn.
Er zijn grenzen aan het aantal misdaden wat iemand kan blijven plegen wat we met de mantel der liefde en begrijpelijkheid maar moeten bedekken.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Je kunt wel allerlei dingen op een rij blijven zetten, maar als het niet klopt wat je neerzet dan moet je ook niet verwachten dat mensen tot in den treuren blijven uitleggen dat het niet klopt en waarom. Trek er lering uit voor in een volgend topic zou ik zeggen.quote:
[..]
Oh haha. Ik denk dus juist weer alles netjes op een rij gezet dat je je al ruim meer dan drie keer aan dezelfde steen hebt gestoten. Maar laat maar zitten hoor lieverd.
En ik heb PM, mocht je nog niet klaar zijn. In dit topic is het wel klaar denk ik zo.
De kans dat in Nederland de dader eerder buitenstaat dan de agent die de aangifte afhandelt is ook groter dan in Amerika. Waanzin ten top natuurlijk, crimineeltjes die de agent in kwestie na vrijlating opwachten om hem te vertellen dat het toch geen nut heeft, en toch is dit schering en inslag. Maar nee, we moeten in overleg gaan met de daders, vragen wat hun behoeftes zijn, kijken waar hun problemen vandaan komen, ze hulp bieden en begeleiden, ze nog wat geld toestoppen, of een huis, of een baan regelen waar ze 'respect' krijgen omdat ze 'van de straat' komen. Waanzin.quote:
[..]
Nu de uitvoering nog!
Ik word eerlijk gezegd een beetje moe van dat standaard riedeltje dat zwaarder straffen niet helpt er zijn ook genoeg andere meningen, zeker als het soort criminaliteit in aanmerking wordt genomen. Puur statistisch; de kans om in Nederland slachtoffer te worden van een misdrijf is groter dan in Amerika.
Ik zie potentiële oplossingen middels outsourcing. We sturen onze gevangenen naar goedkope Chinese gevangenissen.quote:
[..]
Mja, in China doen ze van alles veel goedkoper. Dat hoort er dan ook bij, goedkope doodstraf, dan ook 20 uur per dag werken voor ¤0,10 en slapen in een hokkerige woontoren in een vervuild buitengebied.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
dan zullen ze proberen kostte wat kost in de gevangenis te belanden... en dan bedoel ik niet dat ze zich netjes gaan gedragenquote:
[..]
Daar zit wat in. De gevangenis kost mogelijk net zoveel als de hulpverlening, maar tijdens detentie kunnen ze geen nieuwe slachtoffers maken (buiten de gevangenis althans) dus is dat wel een winst.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
De oorzaak? Wat dacht je ervan dat de verleiding gewoon veel te groot is? Crimineel gedrag loont in dit land. Als je het een beetje slim aanpakt, kun je een flink bedrag buitmaken, terwijl de pakkans laag is en de straffen ronduit lachwekkend. Wat houdt je dan nog tegen?quote:Op donderdag 30 mei 2013 11:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nee, je moet anderen geen woorden in de mond leggen. Sommige mensen willen weten wat de oorzaak van bepaald gedrag is, omdat je op die manier inzicht kunt krijgen in een mogelijke oplossing.
Je haalt om je argumenten kracht bij te zetten de extreem hoge kosten van "deathrow" van de Staat Californië erbij. Ik haal de extreem lage kosten van "deathrow" in China erbij. Ergens daar tussenin ligt ook een weg.quote:
[..]
Mja, in China doen ze van alles veel goedkoper. Dat hoort er dan ook bij, goedkope doodstraf, dan ook 20 uur per dag werken voor ¤0,10 en slapen in een hokkerige woontoren in een vervuild buitengebied.
Moord en doodslag is daar aan de orde van de dag. Je bent er je leven niet meer zeker.quote:
[..]
Je bent al een tijd niet meer in de grote steden geweest?
Dat 'milieu' is iets waar ze nogmaals zelf voor kiezen. Leg eens uit waarom er genoeg mensen zijn uit dat 'milieu' die wel gewoon meedraaien in de maatschappij en waar geen leger hulpverleners voor nodig is? Ik kan het je wel vertellen; karakter. Niets meer en niets minder. Sommige mensen zijn verdorven, hebben geen respect voor anderen, de wet of uberhaupt iets, en anderen hebben dat van nature wel. Dat moet je dan ook niet gaan proberen erin te krijgen, dat lukt je toch niet.quote:
[..]
Maar je doet niets om te voorkomen dat er een milieu is waar dit soort figuren uit voortkomen.
quote:De kans dat een dief of inbreker in Nederland gepakt wordt is 11,5 procent. Dat percentage ligt al jaren tussen de 11 en 12 procent en verandert niet veel, blijkt uit de cijfers. Bovendien is de werkelijke pakkans nog een stuk kleiner. Het CBS bekijkt namelijk alleen de geregistreerde misdrijven, het aantal werkelijke misdrijven is nog hoger. Ook worden misdrijven als 'opgehelderd' geregistreerd als er een verdachte wel bij de politie bekend is, maar deze nog voortvluchtig is of niet wordt veroordeeld.
Aan de andere kant kijkt het CBS niet naar daders, maar naar misdrijven. Het kan dus wel zo zijn dat voor sommige misdrijven de dader onbekend is, maar de dader wel degelijk bij de politie in het vizier is.
De verschillen tussen de soorten misdrijven is hoog. Zo wordt 70 procent van de mishandelingen opgehelderd. Maar ook bij vernieling en beschadiging (11,1 procent) en het verlaten van de plaats van een verkeerongeluk (10,6 procent) ontspringen daders vaak de dans.(bron)
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Ah okay, dan zullen die studies het wel fout hebben. Het zal ook wel niet zo zijn dat de media dagelijks vol staan van mensen die roepen dat complete bevolkingsgroepen het land uit moeten. Het zal ook wel niet zo zijn dat politici al jaren roepen dat bepaalde bevolkingsgroepen een probleem zijn. Het zal ook wel niet zo zijn dat bepaalde bevolkingsgroepen op naam alleen al een stuk moeilijker aan een baan komen. En het zal al wel helemaal niet zo zijn dat dat alles bijelkaar door een gedeelte wordt opgevat als "ze moeten me toch niet, fuck'em".quote:
[..]
Beter "in de gemeenschap insluiten"? Waren ze verstoten ofzo?
Je hebt in Nederland volop kans om aan je toekomst te werken, dus ook dat is onzin.
En die grip krijgen ze door hun kinderen op te voeden.quote:Opvoeding... tja, het speelt mee, maar ouders hebben onvoldoende grip op hun zoons.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ok, dan kost een spuitje dus (250 miljoen dollar + 3 cent/2) = 125 miljoen dollar en 1,5 cent.quote:
Je haalt om je argumenten kracht bij te zetten de extreem hoge kosten van "deathrow" van de Staat Californië erbij. Ik haal de extreem lage kosten van "deathrow" in China erbij. Ergens daar tussenin ligt ook een weg.
Kun je iemand 1712 jaar voor opsluiten á ¤ 73.000,- per jaar.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dat hoeft dan ook niet, als we gewoonweg afspreken dat criminelen altijd in de gevangenis komen. Problem solved.quote:Op donderdag 30 mei 2013 11:56 schreef Re het volgende:
[..]
dan zullen ze proberen kostte wat kost in de gevangenis te belanden... en dan bedoel ik niet dat ze zich netjes gaan gedragen
Ergens daar tussenin is niet per definitie de helft.quote:Op donderdag 30 mei 2013 12:00 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ok, dan kost een spuitje dus (250 miljoen dollar + 3 cent/2) = 125 miljoen dollar en 1,5 cent.
Kun je iemand 1712 jaar voor opsluiten á ¤ 73.000,- per jaar.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Ah, dat was ik inderdaad helemaal vergeten. Voor je geboorte krijg je een lijst met keuzes voorgeschoteld waarop je aan kan vinken in wat voor fucked up gezin je geboren wordt.quote:
[..]
Dat 'milieu' is iets waar ze nogmaals zelf voor kiezen.
En op een gegeven moment komen ze er weer uit of wil je voor alles levenslang geven?quote:
[..]
Dat hoeft dan ook niet, als we gewoonweg afspreken dat criminelen altijd in de gevangenis komen. Problem solved.
Zelfs het 3 strikes systeem werkt niet afschrikwekkend.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Beetje domme reactie als de poster reageert op iemand die zich afvraagt hoe dit soort jongens aan een vuurwapens komen. Dat is bijvoorbeeld in Amsterdam namelijk betrekkelijk éénvoudig kan ik je zeggen.quote:Op donderdag 30 mei 2013 11:57 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Moord en doodslag is daar aan de orde van de dag. Je bent er je leven niet meer zeker.
[ Bericht 0% gewijzigd door Jian op 30-05-2013 12:07:51 ]
Ongeacht uit wat voor gezin je komt heb je wel de keuze om het anders te doen dan je ouders.quote:
[..]
Ah, dat was ik inderdaad helemaal vergeten. Voor je geboorte krijg je een lijst met keuzes voorgeschoteld waarop je aan kan vinken in wat voor fucked up gezin je geboren wordt.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Kip, ei verhaal. Mensen begonnen te roepen nadat er overlast kwam, niet andersom. Daarnaast is jouw voorbeeld natuurlijk exemplarisch voor wat er mis is met zulke figuren; de hele redenatie om het slechte pad op te gaan omdat ze 'geen respezzzzzzzzzzt' krijgen van andere mensen is anno 2013 achterhaald, dom en kortzichtig en past niet in onze maatschappij. Mensen die dat soort gedrag verdedigen stiekem ook niet, want die hebben niet door hoe ernstig het precies gesteld is met de grote groep criminelen in ons land.quote:
[..]
Ah okay, dan zullen die studies het wel fout hebben. Het zal ook wel niet zo zijn dat de media dagelijks vol staan van mensen die roepen dat complete bevolkingsgroepen het land uit moeten. Het zal ook wel niet zo zijn dat politici al jaren roepen dat bepaalde bevolkingsgroepen een probleem zijn. Het zal ook wel niet zo zijn dat bepaalde bevolkingsgroepen op naam alleen al een stuk moeilijker aan een baan komen. En het zal al wel helemaal niet zo zijn dat dat alles bijelkaar door een gedeelte wordt opgevat als "ze moeten me toch niet, fuck'em".
Beetje domme reactie als je dan zegt "al een tijdje niet meer in de grote steden geweest zeker"?quote:
[..]
Beetje domme reactie als de poster reageert op iemand die zich afvraagt hoe dit soort jongens aan een vuurwapen komen. Dat is bijvoorbeeld in Amsterdam namelijk betrekkelijk éénvoudig kan ik je zeggen.
Ze kunnen wel kiezen geen bejaarden te beroven, mensen te gijzelen, snackbarren te overvallen, wapens te kopen of uberhaupt crimineel te worden. Zat mensen die dat namelijk niet zijn en uit eenzelfde milieu komen.quote:
[..]
Ah, dat was ik inderdaad helemaal vergeten. Voor je geboorte krijg je een lijst met keuzes voorgeschoteld waarop je aan kan vinken in wat voor fucked up gezin je geboren wordt.
En dus zeg je verwijderen uit de maatschappij.quote:
Dat moet je dan ook niet gaan proberen erin te krijgen, dat lukt je toch niet.
Verwijder mensen uit de maatschappij om iets waar ze, volgens je eigen redenering, geen enkele invloed op hebben, zo zijn ze nu eenmaal geboren.
Hun misdaad is dus geboren worden.
Tof.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Nee, je zegt net dat er geen keuze is, dat ze niet te veranderen zijn, dat ze verdorven zijn van nature, niets kan dat veranderen.quote:
[..]
Ze kunnen wel kiezen geen bejaarden te beroven, mensen te gijzelen, snackbarren te overvallen, wapens te kopen of uberhaupt crimineel te worden. Zat mensen die dat namelijk niet zijn en uit eenzelfde milieu komen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Allicht voor een deel, maar dat het allemaal al dan niet bewuste keuzes zijn die daaraan ten grondslag liggen is natuurlijk veel te simplistisch.quote:
[..]
Ongeacht uit wat voor gezin je komt heb je wel de keuze om het anders te doen dan je ouders.
Je hebt het dus niet gelezen.quote:
[..]
En dus zeg je verwijderen uit de maatschappij.
Er is altijd een keuze. Een keuze maak je op basis van je karakter.quote:
[..]
Nee, je zegt net dat er geen keuze is, dat ze niet te veranderen zijn, dat ze verdorven zijn van nature, niets kan dat veranderen.
Het is hun keuze die zij niet willen veranderen. Ja, je kunt stellen dat ze verdorven zijn: hulpverlening gaat ze niet veranderen.quote:
[..]
Nee, je zegt net dat er geen keuze is, dat ze niet te veranderen zijn, dat ze verdorven zijn van nature, niets kan dat veranderen.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Je hebt gelijk. Die jongen had een slechte opvoeding dus zette hij onbewust het pistool tegen het hoofd van een onschuldige man met kinderen.quote:
[..]
Allicht voor een deel, maar dat het allemaal al dan niet bewuste keuzes zijn die daaraan ten grondslag liggen is natuurlijk veel te simplistisch.
