Het zijn niet de Grieken maar de banken waar het geld naartoe gaat.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 16:21 schreef HD9 het volgende:
De Grieken komen weer geld halen, en dat zal zo blijven
http://www.telegraaf.nl/d(...)hoe_lang_nog___.html
[..]
quote:di 09 jul 2013, 20:30
S&P verlaagt rating Italië
NEW YORK (AFN) - Standard & Poor's (S&P) heeft zijn kredietbeoordeling van Italië met een stap verlaagd van BBB+ naar BBB.
vooruitzichten voor het land blijven negatief, aldus de kredietbeoordelaar dinsdag.
S&P besloot tot de afwaardering omdat de economische vooruitzichten voor Italië verder zijn verslechterd en omdat het financiële systeem in het land is verzwakt. De economische productie van Italië lag in het eerste kwartaal van dit jaar 8 procent lager dan in het vierde kwartaal van 2007, het laatste jaar voor het uitbreken van de financiële crisis.
De kredietbeoordelaar liet zich ook somberder uit over de krimp van de Italiaanse economie. Die zal dit jaar met 1,9 procent slinken, waar S&P eerder uitging van een krimp van 1,4 procent.
. . . . . . . .quote:Europe’s rich 'could face uprising similar to Peasants' Revolt'
Stephen King warned that the widening wealth gap and sense of “entitlement” between older generations and cash-strapped youths had echoes of the conditions which led to the 1381 uprising of British peasants against the aristocrats who ruled them.
Then, the country had just been savaged by the plague, which robbed farmers of their workforces as well as their loved ones by killing an estimated 1.5m people. However, the wealthy ruling classes refused to modify their behaviour, leaving the poorer farm workers to bear the brunt of the economic downturn.
“In those days, public spending was about warfare … resources had been severely curtailed as a consequence of the Black Death,” said Mr King. “The nobility wanted to continue as they had done previously. They did not change their ways even though there had been this terrible disease come through … there was an attempt to try and clamp down on tax evasion which led to the Plantagenet equivalent of men with baseball bats coming along to raise funds.
“Those entitlements the Boomer generation are stuck to are imposing a significant cost to the younger generation … which over the long term is very disruptive to the performance of economies.”
He said the Occupy movement and the London riots two years ago were the beginnings of what could develop into more widespread protests by youths, who feel they have been short-changed.
“I am intrigued at the moment that the youth are quite peaceful, and I wonder whether that might change. It is very difficult to predict but youth movements might become more focused on their own rights rather than the economy [at large],” he said.
The economist, who has just released a new book about the end of Western affluence, When The Money Runs Out, called for a major overhaul of public spending in order to stave off this sort of unrest.
“There should be some kind of new deal which deals with the generational divide,” he said. “Decisions are increasingly influenced by the interests of the Baby Boomer generation and therefore there are lots of commitments to pensioners’ health care and so on … we need to get a reversal of that trend, to focus on protecting the interests of the young who are in minority.”
NU.nlquote:'Europees bankensysteem is ernstig ziek'
Het bankensysteem in Europa is ziek, ernstig ziek. De problemen zijn veel groter dan mensen zeggen.
Dat zegt ex-topman Dominique Strauss-Kahn van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) woensdag in een interview met CNN.
Volgens Strauss-Kahn moeten de problemen bij de banken in Europa opgelost worden, voordat er groei terug zal keren. Hij sprak ook van een leiderschapssysteem in Europa.
''Sommige leiders weten wat ze moeten doen, maar het Europese systeem is zo gemaakt dat er geen harde beslissingen kunnen worden genomen'', aldus de Fransman.
In de zuidelijke landen zie je al aardig wat protesten. Maar ja, Europa gooit weer een lening uit en de boel is even gesust. In de noordelijke landen is de situatie nog niet nijpend genoeg. Ze hebben genoeg geld omhanden voor allerlei nieuwe smartphones en vakantie's. Het welvaartsniveau is nog niet aangetast. Ik vraag me alleen af hoe houdbaar de situatie is.quote:Op woensdag 10 juli 2013 14:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
. . . . . . . . [ afbeelding ] . . . . . . . . . . [ afbeelding ] . [ afbeelding ] . [ afbeelding ] . . . . . . . . . . [ afbeelding ]
quote:Recordaantal faillissementen in eerste helft van 2013
•14 procent meer faillissementen dan in eerste helft 2012
•Vooral handel en bouw getroffen
•Grootste toename in Groningen
In het eerste halfjaar van 2013 is een recordaantal faillissementen van bedrijven en instellingen uitgesproken. Bij 4 op de 10 faillissementen betrof het een bedrijf uit de bouw of de handel. Dit blijkt uit cijfers van het CBS.
In de eerste helft van 2013 zijn 4983 bedrijven en instellingen failliet verklaard. Dat is 14 procent meer dan in dezelfde periode van 2012. Sinds het begin van de meting in 1981 gingen niet zoveel bedrijven in een halfjaar failliet. Bij de eenmanszaken bleef de toename van het aantal faillissementen beperkt tot 1 procent. Bij de overige bedrijven en instellingen was de stijging 16 procent.
Het aantal faillissementen van bedrijven in de handel (1040) en bouw (985) bleef onverminderd hoog. In de handel betrof het vooral (groot)handel in kleding, bouw- en doe-het-zelf-materialen en winkels in woninginrichting. In de bouw vielen de hardste klappen bij de nieuwbouw van woningen en bedrijfsgebouwen. Ook bij hieraan verwante bedrijven als schilderbedrijven, loodgieters, glaszetters en project-ontwikkelaars steeg het aantal faillissementen fors.
De meeste faillissementen werden uitgesproken in Zuid-Holland, Noord-Brabant en Noord-Holland. Dit zijn ook de provincies met het grootste aantal bedrijven. Ten opzichte van de eerste helft van 2012 steeg het aantal faillissementen in alle provincies. De toename was met 69% relatief het grootst in Groningen. In Gelderland bleef de stijging beperkt tot 5%.
De situatie is natuurlijk totaal niet houdbaar. Het is een kaartenhuis wat elk moment kan instorten. Er hoeft maar 1 grote europese bank in de problemen te komen en dan zitten we weer met een noodsituatie. En dan gaan ze waarschijnlijk (net als in Cyprus) geld STELEN van bankrekeningen om die bank te redden.quote:Op woensdag 10 juli 2013 20:52 schreef Freak188 het volgende:
[..]
In de zuidelijke landen zie je al aardig wat protesten. Maar ja, Europa gooit weer een lening uit en de boel is even gesust. In de noordelijke landen is de situatie nog niet nijpend genoeg. Ze hebben genoeg geld omhanden voor allerlei nieuwe smartphones en vakantie's. Het welvaartsniveau is nog niet aangetast. Ik vraag me alleen af hoe houdbaar de situatie is.
Dat zag je natuurlijk wel aankomen. Zolang er geen verbetering optreedt zal dit gewoon door blijven gaan.quote:
Op een gegeven moment zijn de bedrijven opquote:Op donderdag 11 juli 2013 09:53 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Dat zag je natuurlijk wel aankomen. Zolang er geen verbetering optreedt zal dit gewoon door blijven gaan.
quote:do 11 jul 2013, 12:18
Griekse werkloosheid verder omhoog
ATHENE (AFN) - De werkloosheid in Griekenland is in april opgelopen naar 26,9 procent van de Griekse beroepsbevolking. Dat blijkt uit donderdag gepubliceerde cijfers van het Griekse bureau voor de statistiek.
In maart stond de werkloosheid op 26,8 procent en in april 2012 was die nog 23,1 procent. De jeugdwerkloosheid in Griekenland kwam in april uit op 57,5 procent.
Sinds het begin van de Griekse crisis in 2009 is de werkloosheid in het land verdrievoudigd. De Griekse centrale bank verwacht dat de werkloosheid zal pieken op 28 procent en vanaf 2015 zal gaan dalen.
quote:FT Global Insight: Code of silence seeks to avert bailout revolt in German poll
Sometime in the next six to 12 months, German taxpayers will almost certainly be asked to cough up additional bailout funding for Greece. And unless something drastic changes, for Portugal, too.
And their existing bailout loans to Athens? Angela Merkel, the German chancellor, insists there will be no further losses imposed on Greek creditors, which are now primarily eurozone governments.
But anyone who sits down and does the maths will see it is next to impossible to get Greek debt levels below the promised 110 per cent of economic output by 2022 without such “haircuts” – especially now that it is clear Greece’s privatisation programme will not deliver anywhere near the ¤4.5bn pencilled in by the end of next year.
Asking German taxpayers to yet again reach into their pockets for billions of additional euros to help Greece and Portugal, and to accept losses on their bailout loans, will be a momentous decision, one that no policy maker will take lightly.
But privately, some European policy makers are also asking an even more uncomfortable question: Isn’t it an issue that should be discussed with German voters during an election campaign?
Instead, a conspiracy of silence appears to have settled into the debates about the future of Greece and Portugal among eurozone policy makers, with everyone seeming to agree that no difficult decision should be taken until after the September 22 German vote.
Ms Merkel and her government colleagues vehemently insist that none of Europe’s business is being put on hold because of the German election season. But this is not how it is seen in other European capitals, where policy makers admit to delaying decisions until the autumn to avoid getting tangled in German politics.
Putting off the serious dilemmas about Greece and Portugal may be good politics for Ms Merkel’s Christian Democrats but less so for the European Commission and the International Monetary Fund, two purportedly independent and non-partisan institutions that have been tasked with monitoring the Greek and Portuguese programmes. They now appear complicit in sweeping the issue under the carpet.
quote:WTF? Jeugdwerkloosheid EU bedraagt nog geen 10%
Uit Brussel horen we al tijden agitprop over een verloren generatie werkloze jongeren. Allemaal even angstaanjagend als de boekjes van Stephen King - en even fictief. Want hoewel een whopping 23,1 procent van de Europese jongeren werkloos zou zijn, is het een misverstand te denken dat bijna een kwart van de jongmensen thuis op de bank zit. Dat is niet het geval. In de eerste plaats omdat de hoogte van de werkloosheid grofweg omgekeerd evenredig is met de kwaliteit van statistische data. Ofwel: onvolledige statistische informatie over wit werkende jongeren (bijvoorbeeld ten gevolge van een grote zwarte economie), torpedeert de papieren werkloosheid naar ongekende hoogten. In de tweede plaats lezen de Brusselse boys en girls de statistiekjes van het allereigenste Eurostat niet goed. Het beeld dat de EU-paniekzaaiers schetsen, is regelrecht uit de papieren werkelijkheid overgenomen. Ten onrechte, want zoals Eurostat vandaag nog maar eens uitlegt: de gemiddelde jeugdwerkloosheid in Europa bedraagt slechts 9,7 procent. WTF? Waar komen al die enge verhalen dan vandaan? Euhm, nou, dat komt door selectief lezen. Eurostat berekent de Europese jeugdwerkloosheid namelijk op twee manieren: 1) door het aantal werkloze mensen tussen de 15 en 24 jaar te delen door het aantal mensen in diezelfde leeftijdsgroep dat actief is op de arbeidsmarkt (unemployment rate), en 2) door het aantal werkloze jongeren te delen door het totaal aantal jongeren (unemployment ratio). Zie onderstaande grafiek en de discrepantie tussen rate en ratio voor bijvoorbeeld Griekenland. De ratio-rekenmethode geeft een eerlijker beeld. Brussel denkt daar anders over; de bange mensen aldaar negeren liever de ongemakkelijke waarheid dat veel jongeren gewoon naar school gaan, als zodanig niet actief zijn op de arbeidsmarkt en vanwege hun grote aantal de jeugdwerkloosheid flink verdunnen. De verloren generatie zit echt niet collectief thuis op de bank; ze zitten gewoon op school.
En die jongeren die vertrekken naar andere EU landen (voornamelijk Engeland) worden voor het gemak weer niet bij de werkloze jongeren gerekend. Het is eerder erger dan dat de cijfers aangeven dan dat het minder erg is dan de cijfers aangeven. In de USA word bv ook altijd met die cijfers gesjoemeld zodat het er beter uitkomt wat weer gunstig is voor de beurs.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 17:49 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zo, is die myth ook weer (deels) bust. Wat ik mezelf afvraag is of er relatief echt zoveel meer mensen in de betreffende landen naar school gaan of dat deze niets doen/zwart werken.
Neem een denkbeeldig landje met 90 tevreden studenten, vijf werkende en vijf werkloze jongeren. De jeugdwerkloosheid bedraagt 50%. Maar slechts één op de twintig jongeren is werkloos.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 17:49 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Zo, is die myth ook weer (deels) bust. Wat ik mezelf afvraag is of er relatief echt zoveel meer mensen in de betreffende landen naar school gaan of dat deze niets doen/zwart werken.
Dat is toch terecht, de betreffende persoon is dan ingeschreven in het andere land en word in dat land meegenomen in de statistieken. Ook bij de unemployment ratio zijn mitsen en maren te bedenken, zo worden personen die ontmoedigd zijn om (of meer) werk te zoeken niet meegeteld. Het is imo wel een betere maatstaaf, vooral in landen met een relatief grote zwarte economie. Hetgeen ik hieronder zal verklaren.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 18:09 schreef Japie77 het volgende:
En die jongeren die vertrekken naar andere EU landen (voornamelijk Engeland) worden voor het gemak weer niet bij de werkloze jongeren gerekend. Het is eerder erger dan dat de cijfers aangeven dan dat het minder erg is dan de cijfers aangeven. In de USA word bv ook altijd met die cijfers gesjoemeld zodat het er beter uitkomt wat weer gunstig is voor de beurs.
Ik gok dat in de praktijk een veel groter deel in de periferie niet studeert, maar ook niet staat ingeschreven als werkzoekende/werkende. Deze groep werkt zwart of doet helemaal niets. Zij worden niet meegenomen in de statistieken als werkende, waardoor de werkloze/werkende ratio (unemployment rate) vertekent is. Dit word ook gestaafd door de geschatte cijfers over de zwarte economie. Zodoende is de unemployment rate in vergelijking tot de ratio ernstig vertekent en waarschijnlijk (in combinatie van enige sociale zekerheid) de reden dat er geen revoluties gaande zijn in die landen. Want laten we wel wezen; er is een enorm verschil tussen een werkloosheid van 10-15% en 50+%.quote:Op vrijdag 12 juli 2013 18:12 schreef arjan1212 het volgende:
Neem een denkbeeldig landje met 90 tevreden studenten, vijf werkende en vijf werkloze jongeren. De jeugdwerkloosheid bedraagt 50%. Maar slechts één op de twintig jongeren is werkloos.
..
NU.nlquote:Fitch schrapt AAA-rating Frankrijk
Kredietbeoordelaar Fitch heeft vrijdag de hoogste AAA-kredietstatus van Frankrijk geschrapt. De rating ging naar AA+, met een stabiele 'outlook'.
Volgens Fitch hangt de lagere kredietwaardering samen met de hoger dan verwachte staatsschuld van Frankrijk en de zwakke economische vooruitzichten. Ook de hoge werkloosheid is een bron van zorg.
Ondanks de verlaging van de rating stelt Fitch dat Frankrijk nog altijd een sterk financieel profiel heeft en dat het land een rijke en sterke economie kent.
Fitch gaf aan dat met de stabiele outlook de komende twee jaar er geen veranderingen van de kredietrating zullen zijn.
Fitch is de laatste van de drie grote kredietbeoordelaars die Frankrijk zijn AAA-rating ontneemt. Standard & Poor's (S&P) deed dit al in januari vorig jaar en Moody's volgde in november 2012.
NU.nlquote:President Hollande ziet economisch herstel
De Franse president François Hollande heeft zondag in een vraaggesprek ter gelegenheid van de nationale feestdag van de Fransen gezegd dat het economische herstel is begonnen.
''Het herstel van de economie is er'', beklemtoonde Hollande.
De Franse economie hapert en raakt steeds verder achterop bij die van bijvoorbeeld buurland Duitsland. Maar volgens Hollande is het ergste voorbij.
Het aanzien van Frankrijk in de financiële wereld werd afgelopen vrijdag beschadigd door het wegvallen van de hoogste kredietwaardigheidsstatus AAA bij beoordelaar Fitch.
Volgens Fitch is de lagere beoordeling van Frankrijk, nu AA+, een gevolg van de staatsschuld die nog hoger uitvalt dan geraamd en de zwakke economische vooruitzichten.
Moeten we hier nu nog serieus op antwoorden? Stel je gooit die ratingsbureau's nu allemaal dicht dan kan ik je garanderen dat we direct in een crisis van ongekende omvang terecht komen.quote:Op maandag 15 juli 2013 11:09 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Waarom wordt er nog aandacht besteed aan die ration bureaus, ze zitten er al 6 jaar naast. Als het niet meer is.
De euro heeft nog maar enkele weken toch? Oh wacht, dat was in begin 2012 of niet?quote:Op donderdag 11 juli 2013 14:47 schreef HD9 het volgende:
Ja het gaat steeds beter met de grieken , geef ze nog maar wat miljarden
Als we er net zoveel van merken als van die andere voorspellingen van je kunnen we deze post als nooit geschreven beschouwen.quote:Op woensdag 10 juli 2013 08:34 schreef HD9 het volgende:
De ECB blijft gewoon doorgaan met het opkopen van obligaties
Daar zullen we ook wel weer wat van gaan merken, via verliezen door de NB
http://www.telegraaf.nl/d(...)rating_Italie__.html
[..]
Dat kunnen we sowiesoquote:Op maandag 15 juli 2013 13:33 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
Als we er net zoveel van merken als van die andere voorspellingen van je kunnen we deze post als nooit geschreven beschouwen.
Je wilt toch niet zeggen dat je serieus denkt dat markten niet zouden kunnen functioneren zonder rating bureaus? Die bureaus zijn pas in begin 1900 opgekomen en daarvoor hadden we ook al markten die functioneerden. We zouden eigenlijk een wat uitgebreidere analyse moeten maken maar ik kan me zelfs voorstellen dat de crisissen tegenwoordig van grotere omvang waren dan voor de opkomst van de rating agencies. Door de rating agencies vertrouwen vele mensen teveel op een lettertje wat hun afgeven terwijl gewoon zelf eens naar jaarcijfers kijken vaak ook wel een redelijk goed beeld van een bedrijf zou moeten kunnen opleveren.quote:Op maandag 15 juli 2013 12:28 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Moeten we hier nu nog serieus op antwoorden? Stel je gooit die ratingsbureau's nu allemaal dicht dan kan ik je garanderen dat we direct in een crisis van ongekende omvang terecht komen.
Op dit moment niet nee. De markt (ook small en midcap) staat of valt op dit moment met de ratings op met name veel corporate bonds en andere gestructureerde notes. Als dat plots wegvalt komt er echt paniek omdat er dan geen stabiel systeem meer is om de kredietwaardigheid van dit soort toko's te garanderen. Met name de grote fondsen die veel in dit soort bedrijven hebben lopen investeren en verder geen financiele kennis hebben weten dan niet meer het verschil tussen een AAA+ bedrijf en C+ bedrijf.quote:Op maandag 15 juli 2013 13:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je wilt toch niet zeggen dat je serieus denkt dat markten niet zouden kunnen functioneren zonder rating bureaus? Die bureaus zijn pas in begin 1900 opgekomen en daarvoor hadden we ook al markten die functioneerden. We zouden eigenlijk een wat uitgebreidere analyse moeten maken maar ik kan me zelfs voorstellen dat de crisissen tegenwoordig van grotere omvang waren dan voor de opkomst van de rating agencies. Door de rating agencies vertrouwen vele mensen teveel op een lettertje wat hun afgeven terwijl gewoon zelf eens naar jaarcijfers kijken vaak ook wel een redelijk goed beeld van een bedrijf zou moeten kunnen opleveren.
Je hoeft ze niet dicht te gooien, gewoon geen aandacht aan besteden. Wat heeft het voor zin?quote:Op maandag 15 juli 2013 12:28 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Moeten we hier nu nog serieus op antwoorden? Stel je gooit die ratingsbureau's nu allemaal dicht dan kan ik je garanderen dat we direct in een crisis van ongekende omvang terecht komen.
En voor Nederland (bron (pdf)):quote:More than 2,400 UK bankers paid ¤1m-plus, EU regulator says
The row over bankers' pay has been reignited by data showing that more than 2,400 bankers in the City were paid in excess of ¤1m (£870,000) in 2011.
More bankers in the UK were paid over ¤1m than in any other nation in the European Union, where a total of 3,175 met the regulatory description of "high earners". According to the European Banking Authority, the pan-EU regulator, 2,436 of these were in the UK.
The next largest total was in Germany where 170 received ¤1m or more for 2011 and in France it was 162. In eight countries in the EU, no bankers received more than ¤1m.
Het ergste vind ik dat de hele discussie over allerlei problemen/onevenwichtigheden en (mogelijke) daaruit vloeiende oplossingen word verplaats na de simplistische discussie over een paar 'bonus graaiers'. Er zullen best een aantal tussen zitten die hun bonus niet 'waard' zijn, maar kom op zeg dat is peanuts vergeleken met de echte problemen die spelen.quote:Op maandag 15 juli 2013 20:38 schreef waht het volgende:
[..]
En voor Nederland (bron (pdf)):
[ afbeelding ]
Ik vind het alleszins meevallen.
Ben het niet met je eens dat de bonusdiscussie de economische discussie overschaduwt.. het is maar 1 van de manieren om de financiële wereld gezonder te maken. Wel eentje die veel aandacht krijgt, dat wel. Maar zeker niet de enige.quote:Op maandag 15 juli 2013 23:57 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Het ergste vind ik dat de hele discussie over allerlei problemen/onevenwichtigheden en (mogelijke) daaruit vloeiende oplossingen word verplaats na de simplistische discussie over een paar 'bonus graaiers'. Er zullen best een aantal tussen zitten die hun bonus niet 'waard' zijn, maar kom op zeg dat is peanuts vergeleken met de echte problemen die spelen.
De economische divergentie binne de Euro landengaat steeds verder, maar wanneer het klapt weet niemand, ook ik nietquote:Op maandag 15 juli 2013 13:32 schreef GoedeVraag het volgende:
[..]
De euro heeft nog maar enkele weken toch? Oh wacht, dat was in begin 2012 of niet?
Rating agencies hebben nut net als het KNMI, je hoeft je er niets van aan te trekken, maar ik zou het maar wel doenquote:Op maandag 15 juli 2013 11:09 schreef NeeOfTochJA het volgende:
Waarom wordt er nog aandacht besteed aan die ration bureaus, ze zitten er al 6 jaar naast. Als het niet meer is.
quote:'Recordaantal scholen onder financieel toezicht'
Het aantal scholen dat vanwege financiële problemen onder toezicht van de onderwijsinspectie staat
Schoolbesturen zouden onvoldoende kennis hebben om hun scholen financieel gezond te houden.
Volgens de inspectie teren scholen in op hun vermogen. Het spaargeld is in vier jaar tijd gedaald van 281 miljoen naar 136 miljoen euro.
De scholen hebben met de inzet van miljoenen ontslagronden tot nu toe weten te voorkomen. Gemiddeld gaf een school vorig jaar een procent meer uit dan er binnenkwam, schrijft het AD.
Basisscholen krijgen per leerling een vast bedrag. Door de stijging van bijvoorbeeld de salarissen en de energierekening worden de totale kosten van een school er niet meer mee gedekt.
nee , zijn moeder heeft ook nog geen aanbouw of dakkapel gekochtquote:Op dinsdag 16 juli 2013 09:21 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
En Rutte heb je die ouwe roestende saab al vervangen?
"Volgens ACEA halveerde de autoverkopen in Nederland ruimschoots tot 35.285 wagens. Dat is 53,6 procent minder dan een jaar eerder. Alleen Ierland (min 73,7 procent) kende een sterkere procentuele daling."
http://www.iex.nl/Nieuws/(...)ven-flink-dalen.aspx
Ja en dat kan beide kanten op volgens mij. Je ervan aantrekken als ze kloppen en je ervan aantrekken als je weet dat ze niet kloppen en dan de tegenovergestelde positie innemenquote:Op dinsdag 16 juli 2013 09:04 schreef HD9 het volgende:
[..]
Rating agencies hebben nut net als het KNMI, je hoeft je er niets van aan te trekken, maar ik zou het maar wel doen
Dat ja, zelden (eigenlijk nooit) zijn ze neutraal.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 09:30 schreef Matamalam het volgende:
[..]
Ja en dat kan beide kanten op volgens mij. Je ervan aantrekken als ze kloppen en je ervan aantrekken als je weet dat ze niet kloppen en dan de tegenovergestelde positie innemen.
NU.nlquote:'Nieuwe cijfers wijzen op verdere economische krimp'
Het tweede kwartaal heeft niet het economisch herstel gebracht waarop gehoopt werd. Analisten gaan er nu van uit dat krimp over het gehele kwartaal bijna onvermijdelijk is.
Dat schrijft Het Financieele Dagblad dinsdag. De economie kromp in het eerste kwartaal met 0,4 procent.
Het Centraal Bureau Statistiek (CBS) maakte maandag bekend dat de winkelverkopen in mei zijn gedaald.
''De detailhandel was zwak en verbetert zeker niet, de export draait op een laag pitje en houdt bovendien de importgroei niet bij'', zegt Tim Legierse van Rabobank. Hij verwacht dat de economie met 0,2 procent is gekrompen.
Ook ABN Amro verwacht een geringe krimp in het tweede kwartaal, maar een geringe groei in de tweede helft van het jaar. Het CBS komt half augustus met een eerste raming voor de groei of krimp van de economie in het tweede kwartaal.
Maandag liet het CBS weten dat de omzet in de Nederlandse detailhandel in mei 0,6 procent lager is uitgekomen dan een jaar eerder. Het volume was 3 procent kleiner, terwijl de prijzen 2,5 procent hoger lagen.
De samenstelling van de koopzondagen had een positief effect op de omzet van ongeveer 2 procent.
een tegengestelde positie is dus als je de regenjas thuislaat, als het KNMI zegt dat het gaat regenen.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 09:30 schreef Matamalam het volgende:
[..]
Ja en dat kan beide kanten op volgens mij. Je ervan aantrekken als ze kloppen en je ervan aantrekken als je weet dat ze niet kloppen en dan de tegenovergestelde positie innemen.
alle euro politici zeggen steeds dat het beter gaat volgend jaar, er komt een jaar dat ze gelijk krijgenquote:Op dinsdag 16 juli 2013 09:41 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
NU.nl
Maakt niet uit, de crisis is toch al voorbij zegt Hollande.
Dat is hetzelfde als iedere 2 jaar roepen dat Nederland kampioen wordt op het EK/WK voetbal. Steeds weer van zulke uitpsraken getuigd niet echt van kennis en realisme, komt tamelijk onprofessioneel over en brengt je geloofwaardigheid naar 0.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 10:15 schreef HD9 het volgende:
[..]
alle euro politici zeggen steeds dat het beter gaat volgend jaar, er komt een jaar dat ze gelijk krijgen
Behalve als je zelf weet dat het niet gaat regenen, maar 30 graden wordt. De rest denkt oh het wordt slecht weer ik blijf liever thuis en ga volgende week wel naar het strand want de KNMI zegt dat het volgende week 30 graden wordt. Jij gaat gewoon vandaag naar het strand lekker rustig en blijft volgende week wel thuis want je weet dat het dan gaat regenenquote:Op dinsdag 16 juli 2013 10:13 schreef HD9 het volgende:
[..]
een tegengestelde positie is dus als je de regenjas thuislaat, als het KNMI zegt dat het gaat regenen.
Kan heel goed uitpakken , maar je kunt ook kletsnat worden
Het is natuurlijk zo dat als de economische inrichting klopt, die bonusdiscussie irrelevant is. Want als een bank onterechte bonussen wil uitdelen mag dat, maar loopt het dus meer risico om failliet te gaan. Dat is denk ik de insteek die velen hebben.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 07:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ben het niet met je eens dat de bonusdiscussie de economische discussie overschaduwt.. het is maar 1 van de manieren om de financiële wereld gezonder te maken. Wel eentje die veel aandacht krijgt, dat wel. Maar zeker niet de enige.
Dan moet je meer kennis in huis hebben en over meer informatie beschikken dan het KNMI, dan zou ik mijn eigen rating agency gaan beginnenquote:Op dinsdag 16 juli 2013 10:28 schreef Matamalam het volgende:
[..]
Behalve als je zelf weet dat het niet gaat regenen, maar 30 graden wordt. De rest denkt oh het wordt slecht weer ik blijf liever thuis en ga volgende week wel naar het strand want de KNMI zegt dat het volgende week 30 graden wordt. Jij gaat gewoon vandaag naar het strand lekker rustig en blijft volgende week wel thuis want je weet dat het dan gaat regenen.
Dan zou je de nutsfunctie van banken moeten overhevelen naar de staat en banken vooral een investment/asset management-functie moeten geven. Dan kunnen ze zich zelfverrijken wat ze willen, maar dan wel geheel voor risico van de investeerders in die bank. En zijn ze niet langer 'too big to fail'.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 10:35 schreef waht het volgende:
[..]
Het is natuurlijk zo dat als de economische inrichting klopt, die bonusdiscussie irrelevant is. Want als een bank onterechte bonussen wil uitdelen mag dat, maar loopt het dus meer risico om failliet te gaan. Dat is denk ik de insteek die velen hebben.
Zou ik ook doen. Of inhouse binnen het bedrijf. Extern kan ook maar in sommige landen heb je een licentie nodig en het kan moeilijk zijn om die te krijgen zoals bijvoorbeeld in de VS.quote:Op dinsdag 16 juli 2013 10:36 schreef HD9 het volgende:
[..]
Dan moet je meer kennis in huis hebben en over meer informatie beschikken dan het KNMI, dan zou ik mijn eigen rating agency gaan beginnen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |