WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Waarom klinkt dit soort kritiek altijd pas achteraf, als de miljarden al gevlogen zijn?quote:Rapport Aedes: systeem zelfstandige woningcorporaties mislukt
Het huidige systeem van zelfstandige woningcorporaties is mislukt. De sociale huisvestingssector heeft gefaald in zelfregulering en zelfdisciplinering vanaf de jaren negentig. Dat blijkt uit het nog vertrouwelijke onderzoeksrapport De Balans Verstoord van corporatievereniging Aedes, dat in het bezit is van NRC Handelsblad.
...
De verzelfstandiging van corporaties ging in de jaren negentig fout door een gebrek aan controle en door de vastgoedbubbel, concludeert het rapport. Corporaties namen grote risico’s met dure projecten, omdat ze de vastgoedmarkt domineerden en onderling borg stonden voor elkaar. Het kon, omdat ze zelf geen controlerende eigenaren hebben en huurders weinig inspraak hebben. De "tucht van de markt" werkte niet.
Vrijwel geen bevoegdheden om op te treden
De financiële toezichthouder op de sector, het Centraal Fonds Volkshuisvesting, kreeg bij de oprichting "vrijwel geen bevoegdheden om op te treden". En het Waarborgfonds Sociale Woningbouw, dat borg staat voor circa 87 miljard euro aan leningen van corporaties, onttrekt zich als private stichting aan overheidstoezicht. Dat is "merkwaardig" voor een "kerninstituut", zegt het rapport.
Collectief moreel kompas ontbrak
"Grote ego’s" van bestuurders, "hoge salarissen" en "soms fraude en zelfverrijking" voedden het beeld van een rijke sector, die zich weinig aantrok van de buitenwereld. Binnen de sector klonk ook wel kritiek, maar het ontbrak aan discussie over een "collectief moreel kompas". Zo is het huidige systeem van zelfregulering "ernstig uit balans" geraakt.
Los van de schandalen, bestaat het merendeel van de bijna 400 corporaties in Nederland wel uit "gewone, degelijke sociale verhuurders", concludeert de auteur ten slotte.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
We hebben al themadorpen, zoals staphorst en Volendam.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 09:53 schreef krapula het volgende:
[..]
Themawijken klinkt heel interessant, maar daar zijn de steden in Nederland simpelweg te klein voor. We hebben hoogstens een paar shariawijken als themawijk.
Ehm nee, ze zijn allerlei vage constructies aangegaan waarvan ze de risisco's verkeerd ingeschat hebben en daardoor moest de belastingbetaler ze een bail-out geven. Dat ze nu terughoudend zijn is juist prima.quote:
[..]
Van de huizenmarkt? Welnee, gewoon geld uitlenen doen ze, met voldoende onderpand. En nu het onderpand wegzakt lenen ze geen geld uit. Precies wat je van ze hoort te verwachten. Maar nu is het weer niet goed
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Dat wel ja, dus laten we hopen dat ze nou allemaal wat naar beneden gaan. Of zullen de Duitsers dan omhoog gaan. ING heeft in Duitsland toch ook lagere rentes dan in NL. Vingers kruizen dan maar.quote:Op vrijdag 31 mei 2013 09:03 schreef 99.999 het volgende:
Niet per definitie maar de Nederlandse rentes zijn wel al jaren aan de hoge kant.
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
Op termijn kan dat best maar ze zullen zich eerst met lage rentes in de markt willen vechten. Daar kan je mogelijk van profiteren.quote:
[..]
Dat wel ja, dus laten we hopen dat ze nou allemaal wat naar beneden gaan. Of zullen de Duitsers dan omhoog gaan. ING heeft in Duitsland toch ook lagere rentes dan in NL. Vingers kruizen dan maar.
Waarom kunnen de politici die hiervoor gezorgd hebben niet alsnog verantwoordelijk gehouden worden?quote:
Waarom klinkt dit soort kritiek altijd pas achteraf, als de miljarden al gevlogen zijn?
Ja, ik generaliseer.
Die zijn al gevlogenquote:
[..]
Waarom kunnen de politici die hiervoor gezorgd hebben niet alsnog verantwoordelijk gehouden worden?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Ze zouden achteraf nog gepakt moeten worden, net als die grote ego's en fraudeurs trouwens. Gewoon 10 jaar cel voor corrupte lui, al is het een minister. (als dat al zo is)quote:
NU.NL: Duitse concurrentie op hypotheekmarkt
20 jaar 2.6% betalen zorgt dat je in totaal zo'n kwart van het geleende bedrag aan rente kwijt bent. Bij 30 jaar aflossingsvrij tegen 4% ben je al 5 keer zo veel geld kwijt aan rente! Een hele goede ontwikkeling dus om de markt wat gezonder en minder afhankelijk van schulden te krijgen. En 5 keer zo weinig uitgeven aan rente scheelt ook enorm veel HRA voor de Staat.
Het wordt niet duidelijk wat "een spaarconstructie" inhoudt. Maar hypotheken in 20 jaar aflossen is wel een verbetering!quote:"Voor oversluiters hebben we een spaarconstructie waarbij 70 procent van de WOZ-waarde gefinancierd wordt tegen 2,6 procent voor 10 jaar vast. De hypotheek wordt dan in 20 jaar afgelost"
[...]
"Voor de starters hebben we een andere constructie, waarbij 70 procent gefinancierd wordt met een hypotheekrente van 3,4 procent voor 10 jaar vast. De overige 30 procent kan gefinancierd worden tegen 3,6 procent. Een starter zal wel altijd de kosten koper zelf moeten betalen."
20 jaar 2.6% betalen zorgt dat je in totaal zo'n kwart van het geleende bedrag aan rente kwijt bent. Bij 30 jaar aflossingsvrij tegen 4% ben je al 5 keer zo veel geld kwijt aan rente! Een hele goede ontwikkeling dus om de markt wat gezonder en minder afhankelijk van schulden te krijgen. En 5 keer zo weinig uitgeven aan rente scheelt ook enorm veel HRA voor de Staat.
censuur :O
En als de mensen dan (door de lagere maandlasten) weer meer kunnen lenen, komt ook de woningmarkt weer op gang, en tevens de economie.quote:
NU.NL: Duitse concurrentie op hypotheekmarkt
En 5 keer zo weinig uitgeven aan rente scheelt ook enorm veel HRA voor de Staat.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Dat is juist het goede: aflossen in 20 jaar zorgt helemaal niet voor lagere maandlasten! De belangenclubs hier hadden het zelfs al over 35 of 40 jaar hypotheek...quote:
En als de mensen dan (door de lagere maandlasten) weer meer kunnen lenen, komt ook de woningmarkt weer op gang, en tevens de economie.
censuur :O
Dat mag je mij uitleggen.quote:
[..]
Dat is juist het goede: aflossen in 20 jaar zorgt helemaal niet voor lagere maandlasten!
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)otheken-in-Nederland
jammer, zou wel een goede zaak zijn!quote:Allianz ontkent stellig dat ze goedkope Duitse hypotheken op de Nederlandse markt willen brengen.
Lokale media en de Volkskrant schrijven dat Allianz, het grootste verzekeringsconcern van Europa, en Deutsche Bank bij een consortium horen dat met 200 miljard euro de Nederlandse hypotheekmarkt op wil. De Volkskrant spreekt van een 'prijsoorlog', maar uit navraag door het Financieele Dagblad blijkt dat Allianz van niets weet.
Geen plannen
''Wij hebben geen plannen om meer hypotheken te verstrekken in Nederland en we werken hierin niet samen met andere Duitse financiële instellingen'', zegt een woordvoerder van Allianz Nederland tegen het FD. ''Er is geen hoor- en wederhoor gepleegd, dus ik heb geen idee waar de verhalen vandaan komen.''
Deutsche Bank doet momenteel navraag op het hoofdkantoor over de berichten dat ook zij tot het consortium behoren.
een bedrag in 20 i.p.v. 30 jaar aflossen zorgt ervoor dat je hogere maandlasten hebt. Denk dat hij dat bedoeld.quote:
Op
Maar ze hebben het ook over 70% van datzelfde bedrag. Anyway, eerst maar eens kijken of het inderdaad allemaal wel waar is.quote:
een bedrag in 20 i.p.v. 30 jaar aflossen zorgt ervoor dat je hogere maandlasten hebt. Denk dat hij dat bedoeld.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
100k, 2.6%, 20 jaar ==> 535 euro per maand (renteaftrek even vergeten).quote:
100k, 5.0%, 30 jaar ==> 537 euro per maand.
De grap is natuurlijk dat je in het tweede geval veel meer rente betaalt.
Dat lijkt me irrelevant, de doorstromers waar dat over gaat zitten nu ook aan die 70%.quote:
Maar ze hebben het ook over 70% van datzelfde bedrag. Anyway, eerst maar eens kijken of het inderdaad allemaal wel waar is.
censuur :O
Ow, ik wist niet dat ik de rente bijna mocht halveren, dat stond niet in die reactie...quote:
[..]
100k, 2.6%, 20 jaar ==> 535 euro per maand (renteaftrek even vergeten).
100k, 5.0%, 30 jaar ==> 537 euro per maand.
De grap is natuurlijk dat je in het tweede geval veel meer rente betaalt.
Hij wordt ook niet bijna gehalveerd:quote:Op vrijdag 31 mei 2013 20:21 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ow, ik wist niet dat ik de rente bijna mocht halveren, dat stond niet in die reactie...
Oversluiters 2,6% en starters 3,4% voor 10 jaar tegenover deze tarieven: http://www.hypotheekrente.nl/rente/11/10_jaar_rentevast.html#ov
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Wat vinden jullie van een courtage van 1,5% ex btw bij een huis in het hogere segment. Dit is toch van de zotte? En de verschillende makelaars zijn niet happig te zakken in prijs 
Vraag eens hoe die 1,5% tot stand komt.quote:
Wat vinden jullie van een courtage van 1,5% ex btw bij een huis in het hogere segment. Dit is toch van de zotte? En de verschillende makelaars zijn niet happig te zakken in prijs
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Mocht je zoiets aangaan met zo'n makelaar, neem in ieder geval op dat je kostenloos van zo'n kneus af kunt na x tijd.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Courtageafspraken makelaarsquote:
Wat vinden jullie van een courtage van 1,5% ex btw bij een huis in het hogere segment. Dit is toch van de zotte? En de verschillende makelaars zijn niet happig te zakken in prijs
Die mensen moeten ook eten.
Serieus?quote:
Mocht je zoiets aangaan met zo'n makelaar, neem in ieder geval op dat je kostenloos van zo'n kneus af kunt na x tijd.
Heb aan alles gedacht behalve dat
Ga je je verzekeraar ook vragen hoe hun premies tot stand komen, en bij de bakker vraag je zeker hoe de prijs van 1.70 voor een brood tot stand komt.quote:
Vraag eens hoe die 1,5% tot stand komt.
Ja even vijftien ruggen aftikken... Voor wat?quote:
[..]
Courtageafspraken makelaars
Meestal krijg je een boete als je er zonder afspraken vanaf wilt dus ja neem zoiets alsjeblieft op.quote:
[..]
Serieus?
Heb aan alles gedacht behalve dat
Als hij er met de pet naar gooit of gewoon zijn werk niet knap uitvoert kan je hem niet zomaar wegkicken.
Denk ook aan de BTW en de advertentiekosten, dat kan je ook afspreken om het inclusief te doen. Er is best ruimte tot onderhandelen.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Dat moet iedereen die iets meer dan een kippenhok verkoopt. Soms zijn makelaars 100 uren of meer bezig om een huis te verkopen.quote:
Ja even vijftien ruggen aftikken... Voor wat?
Sure...quote:
[..]
Dat moet iedereen die iets meer dan een kippenhok verkoopt. Soms zijn makelaars 100 uren of meer bezig om een huis te verkopen.
En zelfs dan hebben ze nog steeds een prima uur loon
Ja precies, voor al die telefoontjes en bezichtigingen moeten ze toch minimaal 150,- per uur beuren. Zo gaat dat nu eenmaal.quote:
[..]
Dat moet iedereen die iets meer dan een kippenhok verkoopt. Soms zijn makelaars 100 uren of meer bezig om een huis te verkopen.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Huh? Als jij een muur laat metselen, vraag je ook geen specificatie? Gewoon als ze zeggen doe maar 15K, zeg jij: OKquote:
Ga je je verzekeraar ook vragen hoe hun premies tot stand komen, en bij de bakker vraag je zeker hoe de prijs van 1.70 voor een brood tot stand komt.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
De opstartkosten zitten nu in de courtage, tenzij we de huis uit de verkoop halen bij de makelaar. Maar meer onderhandelruimte lijkt nauwelijks aanwezig.quote:
[..]
Meestal krijg je een boete als je er zonder afspraken vanaf wilt dus ja neem zoiets alsjeblieft op.
Als hij er met de pet naar gooit of gewoon zijn werk niet knap uitvoert kan je hem niet zomaar wegkicken.
Denk ook aan de BTW en de advertentiekosten, dat kan je ook afspreken om het inclusief te doen. Er is best ruimte tot onderhandelen.
Nu weet ik dat een makelaar 0,2 courtage krijgt bij nieuwbouw.
En als een makelaar 1,5% vraagt voor een huis van 3 ton, ala maar wat als een huis 3 keer zo duur is...?
Ik vraag idd geen specificatie bij dingen waarvan alles duidelijk is. Maar als jij zelf niet kunt verzinnen wat een makelaar voor inspanningen moet verrichten om een huis te verkopen, dan mag je van mij een specificatie vragen.quote:
[..]
Huh? Als jij een muur laat metselen, vraag je ook geen specificatie? Gewoon als ze zeggen doe maar 15K, zeg jij: OK
Gij zijt makelaar?quote:
Ik vraag idd geen specificatie bij dingen waarvan alles duidelijk is. Maar als jij zelf niet kunt verzinnen wat een makelaar voor inspanningen moet verrichten om een huis te verkopen, dan mag je van mij een specificatie vragen.
Als jouw bakker morgen 10,- vraagt voor een brood ga jij ook vragen waarom. Er is toch niks mee als iemand 15K moet betalen aan een makelaar dat hij even vraagt hoe dat bedrag tot stand komt. Of wel
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Domme vergelijking.quote:
Gij zijt makelaar?
Als jouw bakker morgen 10,- vraagt voor een brood ga jij ook vragen waarom. Er is toch niks mee als iemand 15K moet betalen aan een makelaar dat hij even vraagt hoe dat bedrag tot stand komt. Of wel
Een brood is al jarenlang dezeflde prijs, net als de courtage van een makelaar al jarenlang rond de 1.5% ligt. Als de makelaar opeens 10% vraagt, ga ik vragen stellen ja.
Domme vergelijking.quote:
Domme vergelijking.
Een brood is al jarenlang dezeflde prijs, net als de courtage van een makelaar al jarenlang rond de 1.5% ligt. Als de makelaar opeens 10% vraagt, ga ik vragen stellen ja.
Het verkopen van een huis kost moeite. En hoe goedkoper het huis, hoe vaker er de wat minder serieuze mensen reageren, waardoor je als makelaar wellicht 30 x een bezichtiging moet geven. Bij huizen in dit segment reageren alleen de serieuze kopers. Ik schat zo in dat de makelaar in totaal minder werk hoeft te verrichten voor een woning van 900K, dan voor een woning van 200K. Desondanks kost de verkoop van de woning van 900K dus spontaan 4,5 maal zoveel.
En ja, dan ga ik vragen stellen. Dat is namelijk mijn goed recht. Het is overigens ook jouw goed recht om alles voor zoete koek te slikken en je rechten vrijwillig over de schutting te gooien. Zul je mij niet over horen.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Dus omdat ze al jaren 1,5% vragen, moeten we het nu maar even accepteren?quote:
[..]
Domme vergelijking.
Een brood is al jarenlang dezeflde prijs, net als de courtage van een makelaar al jarenlang rond de 1.5% ligt. Als de makelaar opeens 10% vraagt, ga ik vragen stellen ja.
Doen we met vliegtickets toch ook niet, noch met computers en andere hardware.
Vroeger, zette de makelaar advertenties in dagbladen, kwamen geïnteresseerden bij de makelaar langs op het kantoor. Keken rond wat hij had en vertelden ze in een lang gesprek al hun wensen waarna de makelaar op zoek ging. Tegenwoordig door sites als Jaap en funda....
Dan accepeteer je het niet en zoek je een andere makelaar. Je mag het helemaal zelf bepalen. Wat mooi het is toch he, leven in een vrij land.quote:
[..]
Dus omdat ze al jaren 1,5% vragen, moeten we het nu accepteren? Was het toen we ergens op gebaseerd?
Doen we met vliegtickets ook niet, noch met computers en andere hardware.
Vroeger, zette de makelaar advertenties in dagbladen, kwamen geïnteresseerden bij de makelaar langs op het kantoor. Keken rond wat hij had en vertelde in een lang gesprek al hun wensen waarna de makelaar op zoek ging. Tegenwoordig door sites als Jaap en funda....
Of je doet het gewoon zonder makelaar.quote:
Dan accepeteer je het niet en zoek je een andere makelaar. Je mag het helemaal zelf bepalen. Wat mooi het is toch he, leven in een vrij land.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Ja een beetje advies en opinie vragen hier was inderdaad wel erg dom. Sowieso dat ik hoopte (die nog niet vervlogen is) dat hier mensen zijn met mijn gewenste ervaring ipv arrogante kinderen die over een uur naar bed moeten van mamsquote:
[..]
Dan accepeteer je het niet en zoek je een andere makelaar. Je mag het helemaal zelf bepalen. Wat mooi het is toch he, leven in een vrij land.
sorry dat ik niet normaal kon reageren ..quote:
[..]
Of je doet het gewoon zonder makelaar.
[ Bericht 2% gewijzigd door sitting_elfling op 01-06-2013 09:43:23 ]
Kan ookquote:
[..]
Of je doet het gewoon zonder makelaar.
Het is meer dat ik (ben niet de enige die hier over moet nadenken) mis waarom het zoveel kost. Kijk, als het echt zo is en iedereen betaalt het, dan houd ik mijn kop en ga ik verder zonder na te denken.
Daarom zei ik al, vraag eens hoe dat bedrag van 15K tot stand komt.quote:
Kan ook
Het is meer dat ik (ben niet de enige die hier over moet nadenken) mis waarom het zoveel kost. Kijk, als het echt zo is en iedereen betaalt het, dan houd ik mijn kop en ga ik verder zonder na te denken.
Foto's maken van een pand van 200K kost wellicht nog meer moeite dan van een pand van 900K (in het eerste geval moeten de foto's er echt op zijn voordeligst uitzien zeg maar), het gemiddelde aantal bezichtigingen zal zelfs minder zijn bij een pand van 900K, dus minder arbeid, maar wellicht hanteert funda ook een percentage van de verkoopwaarde om daar te kunnen adverteren (al kan dat nooit een stijging van 3K bij een 200K woning, naar 15K bij een 900K woning verklaren)
Het is dus aan de makelaar om uit te leggen waarom de verkoop van jouw huis 4,5 x zo duur is als de verkoop van een huis van 200K. Gewoon vragen. Zul je zien dat ie begint te stotteren.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 31-05-2013 21:36:35 ]
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Ik had het over wat ze nu doen niet over wat men toen deed (en kocht).quote:
[..]
Ehm nee, ze zijn allerlei vage constructies aangegaan waarvan ze de risisco's verkeerd ingeschat hebben en daardoor moest de belastingbetaler ze een bail-out geven. Dat ze nu terughoudend zijn is juist prima.
Punt is alleen dat toen men (te) veel geld uitleende en dat is achteraf verachtbaar gedrag volgens de publieke opinie. Nu is men terughoudend en dat is ook slecht in de publieke opinie. 'Het volk' is bijzonder opportunistisch anno 2013.
quote:
[..]
Het is dus aan de makelaar om uit te leggen waarom de verkoop van jouw huis 4,5 x zo duur is als de verkoop van een huis van 200K. Gewoon vragen. Zul je zien dat ie begint te stotteren.
stotteren? Ik kreeg als antwoord dat ze zo de kosten van het makelaarschap verdisconteren over de verschillende vermogensgroepen. Als de overheid dat doet staan iedereen te juichen, maar als je het zo letterlijk moet betalen vinden de meeste mensen het minder leuk
Ben het er overigens mee eens dat het in de dienstverlening niet thuis hoort om op die manier te rekenen, maargoed, het is een antwoord wat ik van drie lokale makelaars apart van elkaar keeg. Die alle drie dezelfde courtage handhaafde en geen cent eraf haalden. Toeval?
Inderdaad. Ik zou toch even verder zoeken als je perse een makelaar wilt, of zelf de touwtjes in handen nemen.quote:
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Zijn jullie echt zo naief of gewoon onwetend?
Als jullie een makelaar inhuren voor bezichtigingen is het weggegooid geld, een makelaar huur je in voor connecties en klantenbestand.
En overigens is er prima te onderhandelen over courtages hoor. Wel weten met wie je in zee gaat, praatjes vullen geen gaatjes,
Prijsafspraken? Joh. Als er minder handel is gaat de courtage op die handel omhoog, of zo'n makelaar gooit gewoon de deuren dicht. Meer smaken zijn er niet, of heeft iemand een idee dat zo'n kantoor op lucht draait? Wat dat betreft verschilt de makelaardij geen zier van welke andere bedrijfsgroep (ter wereld) dan ook.
Als jullie een makelaar inhuren voor bezichtigingen is het weggegooid geld, een makelaar huur je in voor connecties en klantenbestand.
En overigens is er prima te onderhandelen over courtages hoor. Wel weten met wie je in zee gaat, praatjes vullen geen gaatjes,
Prijsafspraken?
Joh. Als er minder handel is gaat de courtage op die handel omhoog, of zo'n makelaar gooit gewoon de deuren dicht. Meer smaken zijn er niet, of heeft iemand een idee dat zo'n kantoor op lucht draait? Wat dat betreft verschilt de makelaardij geen zier van welke andere bedrijfsgroep (ter wereld) dan ook.
Dat dus. En wil een makelaar, net als ander ondernemers, zoveel mogelijk winst op z'n klanten maken. Niks mis mee, niks vreemds aan.quote:
Wat dat betreft verschilt de makelaardij geen zier van welke andere bedrijfsgroep (ter wereld) dan ook.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Hoe kom jij op het idee dan dat de economie alleen maar draait op vraag en aanbod en dat iedereen super eerlijk is met zijn prijzen ??? Dan mij en BVZ naïef noemen in dit opzicht vind ik jou eerder naïef.quote:
Zijn jullie echt zo naief of gewoon onwetend?
Als jullie een makelaar inhuren voor bezichtigingen is het weggegooid geld, een makelaar huur je in voor connecties en klantenbestand.
En overigens is er prima te onderhandelen over courtages hoor. Wel weten met wie je in zee gaat, praatjes vullen geen gaatjes,
Prijsafspraken?
Trouwens wil elk bedrijf wel winst maken en dat kan gewoon op heel veel verschillende manieren en hoef je dus niet alleen te doen door anderen te beconcurreren maar ook gewoon door samen te werken en de klant op te lichten.
Advocatus diaboli aiunt, non semper.
Toch zal een makelaar ook een keuze moeten maken tussen 5K kunnen verdienen, of 15K in de lucht. Sim-pel.quote:
Dat dus. En wil een makelaar, net als ander ondernemers, zoveel mogelijk winst op z'n klanten maken. Niks mis mee, niks vreemds aan.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
