NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.nu.nl/politiek(...)ansgelegenheden.htmlquote:De PvdA wil een wettelijk maximum van 100 decibel in uitgaansgelegenheden. Om dat te controleren zou elke discotheek, poppodium of café waar luid muziek wordt gedraaid een decibelmeter moeten hebben.
PvdA-Kamerlid Agnes Wolbert wil dat minister Edith Schippers (Volksgezondheid) maatregelen neemt om gehoorschade bij jongeren tegen te gaan. Ze pleit daarvoor dinsdag in Metro.
''Het gehoor van de Nederlandse jeugd is verder verslechterd. Doodzonde, want gehoorschade als gevolg van harde muziek kan niet worden genezen'', aldus Wolbert.
Uit maandag gepubliceerd onderzoek van de Nationale Hoorstichting blijkt dat het gehoor van Nederlandse jongeren verder is verslechterd. Van de jongeren die de hoortest deden op oorcheck.nl scoorde 38 procent onvoldoende of slecht. Twee jaar geleden was dat nog 30 procent.
De belangrijkste oorzaak van gehoorverlies blijft het luisteren naar te harde muziek, via mp3-spelers of in uitgaansgelegenheden.
Risico's
Wolbert meent dat jongeren nog altijd onvoldoende doordrongen zijn van de risico's en wil daarom een wettelijk norm van maximaal 100 decibel instellen. De decibelmeter moet de jongeren laten zien hoe hard de muziek daadwerkelijk staat.
Overigens werd twee jaar geleden door de Hoorstichting samen met brancheverenigingen van evenementen, festivals en poppodia al afgesproken dat muziek niet langer dan een kwartier boven de 103 decibel mag uitkomen. Maar die afspraak is vrijblijvend en als een organisatie of disco zich er niet aan houdt, staat er geen boete op.
''We moeten nu voorkomen dat opgroeiende generaties met grote sociale en maatschappelijke problemen te kampen krijgen door gehoorschade'', zegt Wolbert. De Tweede Kamer debatteert komende donderdag met minister Schippers over allerlei vormen van beleid om ziekten of gezondheidsschade te voorkomen.
De PvdA die niet snapt dat je die bass moet voelen ipv horen.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Wolbert moet zich gaan bezig houden met belangrijke dingen. 
Dingen waar het volk echt wat aan heeft.
Dingen waar het volk echt wat aan heeft.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
100 decibel is prima. Dan voel je de bass ook nog wel hoor.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Zoals bijvoorbeeld extra geld vragen voor de PO.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 10:17 schreef Netsplitter het volgende:
Wolbert moet zich gaan bezig houden met belangrijke dingen.
Dingen waar het volk echt wat aan heeft.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Prima! Tijdens een concert gebruik je nog gehoorbescherming, maar tijdens het stappen staat de muziek vaak net zo hard of nog harder.
Hoewel ik normaal niet zo van de betutteling ben vind ik dit niet zo'n slecht idee eigenlijk. Waarom moet die muziek zo tyfushard dat mensen er gehoorbeschadigingen van krijgen?
Net als er allerlei andere veiligheidsmaatregelen zijn bij evenementen om onze gezondheid te bewaken is dit er ook een.
Net als er allerlei andere veiligheidsmaatregelen zijn bij evenementen om onze gezondheid te bewaken is dit er ook een.
Zoals minder kans op het oplopen van gehoorbeschadiging wellicht?quote:
Wolbert moet zich gaan bezig houden met belangrijke dingen.
Dingen waar het volk echt wat aan heeft.
Eigen risico.quote:
[..]
Zoals minder kans op het oplopen van gehoorbeschadiging wellicht?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
En waarom zou dat eigen risico moeten blijven? Wat is de meerwaarde daarvan?quote:
Moet ook de verplichting van sanitaire voorzieningen weg dan? Als je ziek wordt eigen risico?
Je weet dat als je naar een concert of feest gaat dat de muziek hard staat.quote:
[..]
En waarom zou dat eigen risico moeten blijven? Wat is de meerwaarde daarvan?
Moet ook de verplichting van sanitaire voorzieningen weg dan? Als je ziek wordt eigen risico?
Dat is al jaaaaaaaren zo en daar kan je jezelf tegen wapenen.
Waarom moet alles voorgekauwd worden?
Uiteindelijk eindigen we in een samenleving waar alles voor je is bepaald en je zelf niet meer hoeft na te denken.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Wat is het volgende?
Dat de PvdA een voorstel gaat indienen dat geluidsdragers niet meer kunnen produceren dan 100 dB?
Die toenemende gehoorschade bij de jeugd komt niet van de sporadische bezoeken aan uitgaansgelegenheden, maar van het permanente met een koptelefoon op of oortjes in lopen.
Vrijdag in de stad zelfs een jonge moeder met baby in wandelwagen en zelf een peuk in de hand en een joekel van een koptelefoon op 
Dat de PvdA een voorstel gaat indienen dat geluidsdragers niet meer kunnen produceren dan 100 dB?
Die toenemende gehoorschade bij de jeugd komt niet van de sporadische bezoeken aan uitgaansgelegenheden, maar van het permanente met een koptelefoon op of oortjes in lopen.
Vrijdag in de stad zelfs een jonge moeder met baby in wandelwagen en zelf een peuk in de hand en een joekel van een koptelefoon op
Dat gaat waarschijnlijk wel het volgende ballonnetje worden wat ze op gaan laten.quote:
Wat is het volgende?
Dat de PvdA een voorstel gaat indienen dat geluidsdragers niet meer kunnen produceren dan 100 dB?
Die toenemende gehoorschade bij de jeugd komt niet van de sporadische bezoeken aan uitgaansgelegenheden, maar van het permanente met een koptelefoon op of oortjes in lopen.
Vrijdag in de stad zelfs een jonge moeder met baby in wandelwagen en zelf een peuk in de hand en een joekel van een koptelefoon op
Ow en een joekel van een hoofdtelefoon wil niet meteen zeggen dat het geluid keihard staat.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dat denk ik ook, ik verbaas me er altijd over dat mensen die oordopjes zo hard hebben staan dat je op 3 meter afstand nog kan meeluisteren. En die hebben ze wel vaker dan 1x per week in.quote:
Die toenemende gehoorschade bij de jeugd komt niet van de sporadische bezoeken aan uitgaansgelegenheden, maar van het permanente met een koptelefoon op of oortjes in lopen.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Omdat het prettig is dat er bepaalde veiligheidseisen zijn aan concerten en feesten die ervoor zorgen dat ik minder risico loopt op gezondheidsschade. Regels waarvan er wel meer zijn.quote:
[..]
Je weet dat als je naar een concert of feest gaat dat de muziek hard staat.
Dat is al jaaaaaaaren zo en daar kan je jezelf tegen wapenen.
Waarom moet alles voorgekauwd worden?
Uiteindelijk eindigen we in een samenleving waar alles voor je is bepaald en je zelf niet meer hoeft na te denken.
Wat is nou precies de meerwaarde om het zo te laten als het is? De vrijheid je eigen gehoor te kunnen verneuken? Wat is de kick daarvan?
Dan neem je oordopjes mee.quote:
[..]
Omdat het prettig is dat er bepaalde veiligheidseisen zijn aan concerten en feesten die ervoor zorgen dat ik minder risico loopt op gezondheidsschade. Regels waarvan er wel meer zijn.
Wat is nou precies de meerwaarde om het zo te laten als het is? De vrijheid je eigen gehoor te kunnen verneuken? Wat is de kick daarvan?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Goed voorstel. Zelf ben ik altijd zuinig geweest op mijn oren, totdat ik één keer in een tent kwam waar de muziek bizar hard stond. Zo hard dat ik dat niet eens echt in de gaten had.
Sindsdien piepen mijn oren! Heel vervelend.
Sindsdien piepen mijn oren! Heel vervelend.
The End Times are wild
Precies vaak merkt je het niet eens zo snelquote:
Goed voorstel. Zelf ben ik altijd zuinig geweest op mijn oren, totdat ik één keer in een tent kwam waar de muziek bizar hard stond. Zo hard dat ik dat niet eens echt in de gaten had.
Sindsdien piepen mijn oren! Heel vervelend.
Maargoed bepaalde mensen vinden het gehoor van mensen minder belangrijk dan een vrijheid om hun gehoor te kunnen laten verneuken.
105dB met doppen van 25dB in klinkt (voelt) beter dan muziek op 80dB.quote:
Wat is nou precies de meerwaarde om het zo te laten als het is? De vrijheid je eigen gehoor te kunnen verneuken? Wat is de kick daarvan?
En als we het gaan beoordelen of het praktisch nut heeft kunnen we nog veel meer verbieden. Dingen zoals parachutespringen, bungeejumpen, motorrijden, autoracen, snowboarden, etc. Daar ziet ook niet iedereen de kick van in maar heeft wel allemaal een verhoogd risico.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Aan de dingen die je noemt houd je niet per definitie permanente schade over. Bovendien zijn het persoonlijke bewuste keuzes. Bij deze kwestie is het vaak iets dat ongemerkt gebeurt.quote:
[..]
105dB met doppen van 25dB in klinkt (voelt) beter dan muziek op 80dB.
En als we het gaan beoordelen of het praktisch nut heeft kunnen we nog veel meer verbieden. Dingen zoals parachutespringen, bungeejumpen, motorrijden, autoracen, snowboarden, etc. Daar ziet ook niet iedereen de kick van in maar heeft wel allemaal een verhoogd risico.
Allemaal dingen waar je ook bescherming bij gebruikt. Lekker voorbeeld.quote:
[..]
105dB met doppen van 25dB in klinkt (voelt) beter dan muziek op 80dB.
En als we het gaan beoordelen of het praktisch nut heeft kunnen we nog veel meer verbieden. Dingen zoals parachutespringen, bungeejumpen, motorrijden, autoracen, snowboarden, etc. Daar ziet ook niet iedereen de kick van in maar heeft wel allemaal een verhoogd risico.
Aan een discotheek die de muziek op 110dB heeft houd je ook niet per definitie permanente gehoorschade over. Je bepaalt zelf hoe vaak je gaat, hoe lang je gaat, of je dicht bij de speakers gaat staan of dat je oordoppen in doet.quote:
[..]
Aan de dingen die je noemt houd je niet per definitie permanente schade over. Bovendien zijn het persoonlijke bewuste keuzes. Bij deze kwestie is het vaak iets dat ongemerkt gebeurt.
Bij die dingen kies je er ook voor of je bescherming gebruikt. Ik zie vaak zat motorrijders zonder goede kleding rijden, ik ben er geen voorstander van maar gelukkig mag je zelf bepalen of je dat doet. En in discotheken kun je ook kiezen of je gehoorbescherming gebruikt.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 10:42 schreef Darkestrah het volgende:
[..]
Allemaal dingen waar je ook bescherming bij gebruikt. Lekker voorbeeld.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Ik mag lijden dat ze beter onderzoek hebben gedaan dan alleen dit.quote:Van de jongeren die de hoortest deden op oorcheck.nl scoorde 38 procent onvoldoende of slecht.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Mag je ook zelf bepalen of je een helm draagt?quote:
...
Bij die dingen kies je er ook voor of je bescherming gebruikt. Ik zie vaak zat motorrijders zonder goede kleding rijden, ik ben er geen voorstander van maar gelukkig mag je zelf bepalen of je dat doet. En in discotheken kun je ook kiezen of je gehoorbescherming gebruikt.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Tuurlijk niet.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 10:49 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Ik mag lijden dat ze beter onderzoek hebben gedaan dan alleen dit.
Anders kunnen ze niet makkelijk scoren op deze manier.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Nee, maar dat is gedaan om te voorkomen dat oom agent elke keer stukjes hersens mag gaan zoeken op de snelweg....quote:Op dinsdag 28 mei 2013 10:49 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Mag je ook zelf bepalen of je een helm draagt?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Dus feitelijk is je argument tegen dat permanente gehoorbeschadiging niet erg genoeg is?quote:
[..]
Nee, maar dat is gedaan om te voorkomen dat oom agent elke keer stukjes hersens mag gaan zoeken op de snelweg....
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Ik zeg combineren; een kastje wat meet hoeveel decibel je TV uitzendt en op basis daarvan de hoogte van de taks vaststellen....quote:Op dinsdag 28 mei 2013 10:51 schreef Luigi het volgende:
Tv taks, decibellimiet... de PvdA is nog lekker maakbaar bezig!.
Orwell, kom er maar in
Nee, mijn argument heb ik al gegeven.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 10:53 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Dus feitelijk is je argument tegen dat permanente gehoorbeschadiging niet erg genoeg is?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Nee klopt, maar als je met je baby in de stad loopt dan sluit je je behoorlijk af van je kind en van de behoeftes van je kind, als je je kind en amper kunt zien omdat je achter de wandelwagen loopt en jullie allebei dezelfde kant op kijken, en je je kind niet kunt horen omdat je een koptelefoon ophebt.quote:
[..]
Dat gaat waarschijnlijk wel het volgende ballonnetje worden wat ze op gaan laten.
Ow en een joekel van een hoofdtelefoon wil niet meteen zeggen dat het geluid keihard staat.
Je kind taalvaardig maken begint al heel vroeg, dus ook communiceren door te benoemen wat een kind ziet.
Huidige situatie: muziek staat op 115dB, met gehoorbescherming in 90dB
Situatie met limiet: muziek staat op 100dB, met gehoorbescherming in 75dB
Gevolg: niemand doet meer oordoppen in en wordt dus blootgesteld aan 100dB ipv 90dB omdat het geluid anders het niveau van een stofzuiger heeft.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Straks wordt het zeker ook nog verboden om de grens over te gaan om in Duitsland te gaan stappen.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Ik was vorig jaar bij Kyuss in 013 en daar stond de versterking ook echt onmetelijk hard. Best 'leuk' voor even, het hoort bij de muziek en het gevoel wil ook wat, maar na een tijdje ben ik lekker naar achteren gelopen en heb ik daar de rest van de show gekeken.
Waarom is eigen verantwoordelijkheid zo'n vies woord tegenwoordig? Sterker nog, door al deze regeltjes en voorschriften creeren we domme, onnadenke en volgzame burgers. Waarom zou je nog zelf nadenken over wat goed en slecht voor je is als alles voorgekauwd en voorgeschreven is? Maar goed... dat zou een doel op zich kunnen zijn van de PvdA in het bijzonder en politiek in het algemeen natuurlijk... als ik heel cynisch denk.
Waarom is eigen verantwoordelijkheid zo'n vies woord tegenwoordig? Sterker nog, door al deze regeltjes en voorschriften creeren we domme, onnadenke en volgzame burgers. Waarom zou je nog zelf nadenken over wat goed en slecht voor je is als alles voorgekauwd en voorgeschreven is? Maar goed... dat zou een doel op zich kunnen zijn van de PvdA in het bijzonder en politiek in het algemeen natuurlijk... als ik heel cynisch denk.
Ik lees alleen `eigen risico'. Waarom is men vrij die risico te nemen, t.o.v. andere gebieden waar dat niet zo is? De analogie van motorrijden van mstx werkt beide kanten op; daar zijn ook delen verplicht (helm), of louter alleen aan te raden (kleding). Het is alleen een non-argument omdat die scheiding precies de kwestie is waar de OP over gaat: waar zet je de grens?quote:
[..]
Nee, mijn argument heb ik al gegeven.
Dit kamerlid wilt die grens opschuiven naar verplichting, omdat (mogelijk slecht onderzoek) >35% van de jongeren gehoorbeschadiging heeft. Dat het eigen risico is (ie., je beschermt jezelf of gaat niet) is ook niet sluitend an sich. Als je het opschuift naar `je valt niemand lastig als je je eigen gehoor om zeep helpt' dan heb je een punt, maar dat is niet geheel waar (die jongeren komen weer in het verkeer terecht).
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Dat ben ik ook compleet met je eens.quote:
[..]
Nee klopt, maar als je met je baby in de stad loopt dan sluit je je behoorlijk af van je kind en van de behoeftes van je kind, als je je kind en amper kunt zien omdat je achter de wandelwagen loopt en jullie allebei dezelfde kant op kijken, en je je kind niet kunt horen omdat je een koptelefoon ophebt.
Je kind taalvaardig maken begint al heel vroeg, dus ook communiceren door te benoemen wat een kind ziet.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Waarom moet alles verplicht worden?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:00 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Ik lees alleen `eigen risico'. Waarom is men vrij die risico te nemen, t.o.v. andere gebieden waar dat niet zo is? De analogie van motorrijden van mstx werkt beide kanten op; daar zijn ook delen verplicht (helm), of louter alleen aan te raden (kleding). Het is alleen een non-argument omdat die scheiding precies de kwestie is waar de OP over gaat: waar zet je de grens?
Dit kamerlid wilt die grens opschuiven naar verplichting, omdat (mogelijk slecht onderzoek) >35% van de jongeren gehoorbeschadiging heeft. Dat het eigen risico is (ie., je beschermt jezelf of gaat niet) is ook niet sluitend an sich. Als je het opschuift naar `je valt niemand lastig als je je eigen gehoor om zeep helpt' dan heb je een punt, maar dat is niet geheel waar (die jongeren komen weer in het verkeer terecht).
Wat is er gebeurd met eigen inzicht, eigen verantwoordelijkheid?
Zijn we al zo ver afgezakt als samenleving dat alles inderdaad bepaald moet worden door de overheid wat goed voor ons zou zijn??
Als ik m'n oren wil verneuken verneuk ik m'n oren aangezien ik later toch zelf voor m'n gehoortoestel moet betalen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Alles voor de 100% veilige, ARBO verantwoorde Libelle maatschappij. Zum kotzen.quote:
[..]
Waarom moet alles verplicht worden?
Wat is er gebeurd met eigen inzicht, eigen verantwoordelijkheid?
Zijn we al zo ver afgezakt als samenleving dat alles inderdaad bepaald moet worden door de overheid wat goed voor ons zou zijn??
Als ik m'n oren wil verneuken verneuk ik m'n oren aangezien ik later toch zelf voor m'n gehoortoestel moet betalen.
AHA.... ze moeten klassieke muziek verbieden.quote:
http://wibnet.nl/mens/hersenen/tinnitus-weg-irritante-toon
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Het zal ook niet bepaald een representatief onderzoek zijn. Mensen die vermoeden dan ze een gehoorbeschadiging hebben zullen naar zo'n site gaan en die test doen, mensen met een goed gehoord niet of minder snel. Ik heb zelf nog nooit van die site gehoord (quote:
[..]
Ik mag lijden dat ze beter onderzoek hebben gedaan dan alleen dit.
) of het idee gekregen om een hoortest te doen.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Ik ben het ergens wel met je eens, maar ik moet ook zeggen dat een (groot?) deel van de mensen die eigen verantwoordelijkheid niet neemt, uit onkunde of onwil.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:00 schreef Luigi het volgende:
Ik was vorig jaar bij Kyuss in 013 en daar stond de versterking ook echt onmetelijk hard. Best 'leuk' voor even, het hoort bij de muziek en het gevoel wil ook wat, maar na een tijdje ben ik lekker naar achteren gelopen en heb ik daar de rest van de show gekeken.
Waarom is eigen verantwoordelijkheid zo'n vies woord tegenwoordig? Sterker nog, door al deze regeltjes en voorschriften creeren we domme, onnadenke en volgzame burgers. Waarom zou je nog zelf nadenken over wat goed en slecht voor je is als alles voorgekauwd en voorgeschreven is? Maar goed... dat zou een doel op zich kunnen zijn van de PvdA in het bijzonder en politiek in het algemeen natuurlijk... als ik heel cynisch denk.
Dan vind ik dit voorstel nog wel redelijk, vergelijk het met een gordel in de auto, daar doet toch ook niemand moeilijk over?
FOK! verstandig, lees een P.I.
* trancethrust in schoenen van PvdA'er kruiptquote:
[..]
Waarom moet alles verplicht worden?
Wat is er gebeurd met eigen inzicht, eigen verantwoordelijkheid?
Zijn we al zo ver afgezakt als samenleving dat alles inderdaad bepaald moet worden door de overheid wat goed voor ons zou zijn??
Als ik m'n oren wil verneuken verneuk ik m'n oren aangezien ik later toch zelf voor m'n gehoortoestel moet betalen.
• Non-argument: ik heb het over concerten, niet alles
• Blijkbaar is dat niet voldoende gezien de bijna 40% van jongeren met permanente gehoorbeschadiging
• Zie 1). In het geval van gehoor zie 2).
• OK, maar niet op een concert waar ook mensen zijn die hun gehoor liever niet verneukt hebben.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Waar komt dan die (compleet arbitraire?) 100dB vandaan?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 10:56 schreef mstx het volgende:
[ afbeelding ]
Huidige situatie: muziek staat op 115dB, met gehoorbescherming in 90dB
Situatie met limiet: muziek staat op 100dB, met gehoorbescherming in 75dB
Gevolg: niemand doet meer oordoppen in en wordt dus blootgesteld aan 100dB ipv 90dB omdat het geluid anders het niveau van een stofzuiger heeft.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Ware het niet dat de link tussen een helm op de motor en het risico op hersenletsel bij een aanrijding op die motor wel aangetoond is, waar de toenemende gehoorschade van jongeren niet aantoonbaar door het geluidsniveau in uitgaansgelegenheden komt.quote:
[..]
Ik lees alleen `eigen risico'. Waarom is men vrij die risico te nemen, t.o.v. andere gebieden waar dat niet zo is? De analogie van motorrijden van mstx werkt beide kanten op; daar zijn ook delen verplicht (helm), of louter alleen aan te raden (kleding). Het is alleen een non-argument omdat die scheiding precies de kwestie is waar de OP over gaat: waar zet je de grens?
Dit kamerlid wilt die grens opschuiven naar verplichting, omdat (mogelijk slecht onderzoek) >35% van de jongeren gehoorbeschadiging heeft. Dat het eigen risico is (ie., je beschermt jezelf of gaat niet) is ook niet sluitend an sich. Als je het opschuift naar `je valt niemand lastig als je je eigen gehoor om zeep helpt' dan heb je een punt, maar dat is niet geheel waar (die jongeren komen weer in het verkeer terecht).
Het zou ongeveer hetzelfde zijn als alle verkeersdeelnemers verplicht een helm laten dragen omdat er bij motor- en brommerrijders vaker hersenletsel voorkomt bij ongelukken.
1. Zie link die zojuist gepost is, dus ook bij klassieke muziek moet die beperking gaan gelden, maar dat zal wel niet omdat cultuur.quote:
[..]
* trancethrust in schoenen van PvdA'er kruipt
• Non-argument: ik heb het over concerten, niet alles
• Blijkbaar is dat niet voldoende gezien de bijna 40% van jongeren met permanente gehoorbeschadiging
• Zie 1). In het geval van gehoor zie 2).
• OK, maar niet op een concert waar ook mensen zijn die hun gehoor liever niet verneukt hebben.
2. En nu nog een objectief onderzoek, niet een of andere flutsite waarbij je zelf moet luisteren met je eigen koptelefoon ipv een standaard versie die ze bij audiciens hebben.
3. Zie 1.
4. Eigen verantwoordelijkheid aangezien er al beschermmiddelen op de markt te verkrijgen zijn.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Maar dan vinden die mensen toch wel weer wat anders om ziek van te worden of dood aan te gaan? Bij elk concert liggen tegenwoordig kant & klare oordoppen voor bijna niks, de prijs van een half biertje ofzo. Je kunt wmb ook niet zeggen dat je het niet weet ofzo, dus als je er dan toch voor kiest om langdurig de pijngrens te trotseren ben je gewoon stom en dom. Geen medelijden mee. Maar val de rest dan niet lastig met dit soort betutteling zeg.quote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:06 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Ik ben het ergens wel met je eens, maar ik moet ook zeggen dat een (groot?) deel van de mensen die eigen verantwoordelijkheid niet neemt, uit onkunde of onwil.
Dan moet je het gelijk beperken tot 80 dB.... dat is ook de grens die wordt gebruikt voor de verplichting tot gehoorbescherming op de werkplek.quote:
[..]
Alles voor de 100% veilige, ARBO verantwoorde Libelle maatschappij. Zum kotzen.
En zwangere vrouwen mogen niet werken in een omgeving waar het geluid harder dan 80dB is.
van harde bas krijg je geen gehoorbeschadiging. alleen van schel mid en hoog.
prima als ze hoog en mid beperken, vind ik, maar die bas moet vol open.
prima als ze hoog en mid beperken, vind ik, maar die bas moet vol open.
Als niemand er moeilijk over doet, waarom rijden taxi chauffeurs dan zonder gordels rond?quote:
[..]
Ik ben het ergens wel met je eens, maar ik moet ook zeggen dat een (groot?) deel van de mensen die eigen verantwoordelijkheid niet neemt, uit onkunde of onwil.
Dan vind ik dit voorstel nog wel redelijk, vergelijk het met een gordel in de auto, daar doet toch ook niemand moeilijk over?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik ben ook wel benieuwd naar het onderzoek dat aantoont dat 100dB geen gehoorbeschadiging oplevert.quote:
[..]
Waar komt dan die (compleet arbitraire?) 100dB vandaan?
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
• Als ik een wet maak, geldt deze gewoon overal en altijd.quote:
[..]
1. Zie link die zojuist gepost is, dus ook bij klassieke muziek moet die beperking gaan gelden, maar dat zal wel niet omdat cultuur.
2. En nu nog een objectief onderzoek, niet een of andere flutsite waarbij je zelf moet luisteren met je eigen koptelefoon ipv een standaard versie die ze bij audiciens hebben.
3. Zie 1.
4. Eigen verantwoordelijkheid aangezien er al beschermmiddelen op de markt te verkrijgen zijn.
• (???)
• Klopt.
• Dat is blijkbaar niet afdoende, zie vorig punt 2.
/end PvdA'er
Punt 2 zou ik graag weten wat de politicus zou zeggen; ik hoop nochtans wel dat hij een beter onderzoek voorhanden heeft. Bij punt 4 wil ik er nog tegenaangooien dat ik persoonlijk niet geloof dat gehoorbescherming afdoende is op sommige van de wat grotere concerten.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Geen medelijden mee? We betalen daarna wel allemaal voor de Wajonguitkering of de werkplekaanpassingen voor deze nieuwe welvaartszieken.quote:
Maar dan vinden die mensen toch wel weer wat anders om ziek van te worden of dood aan te gaan? Bij elk concert liggen tegenwoordig kant & klare oordoppen voor bijna niks, de prijs van een half biertje ofzo. Je kunt wmb ook niet zeggen dat je het niet weet ofzo, dus als je er dan toch voor kiest om langdurig de pijngrens te trotseren ben je gewoon stom en dom. Geen medelijden mee. Maar val de rest dan niet lastig met dit soort betutteling zeg.
Bovendien, als iedereen bij concerten toch al oordoppen draagt, kun je net zo goed minder geluid maken. Wordt de kwaliteit wellicht ook nog wat beter van.
FOK! verstandig, lees een P.I.
http://oorcheck.nl/index/30/oorcheck?startOorcheck=1quote:
[..]
• Als ik een wet maak, geldt deze gewoon overal en altijd.
• (???)
• Klopt.
• Dat is blijkbaar niet afdoende, zie vorig punt 2.
/end PvdA'er
Punt 2 zou ik graag weten wat de politicus zou zeggen; ik hoop nochtans wel dat hij een beter onderzoek voorhanden heeft. Bij punt 4 wil ik er nog tegenaangooien dat ik persoonlijk niet geloof dat gehoorbescherming afdoende is op sommige van de wat grotere concerten.
Leuk, een onderzoek waarbij iedereen z'n eigen bagger koptelefoon mag gebruiken.
Dit is gewoon niet serieus te nemen.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Precies, en als je je gehoor dan toch echt wil verneuken doe dat dan lekker thuis.quote:
[..]
Geen medelijden mee? We betalen daarna wel allemaal voor de Wajonguitkering of de werkplekaanpassingen voor deze nieuwe welvaartszieken.
Bovendien, als iedereen bij concerten toch al oordoppen draagt, kun je net zo goed minder geluid maken. Wordt de kwaliteit wellicht ook nog wat beter van.
Laat festivals gewoon een veilige plek voor je gezondheid zijn.
Ja, daar ben ik dus ook niet zo'n voorstander van. Maar goed dat is een heel andere discussie. Ik word niet goed van die continue kosten/baten analyses om verboden goed te praten. "Ja maar rokers kosten zus", "jamaar als je gaat wintersporten en je breekt je beeeheeeeeen wat kost dat dan wel niet".quote:
[..]
Geen medelijden mee? We betalen daarna wel allemaal voor de Wajonguitkering of de werkplekaanpassingen voor deze nieuwe welvaartszieken.
Laat mensen zelf beslissen wat ze met hun eígen lijf willen doen en ze ook op laten draaien voor de eventuele negatieve gevolgen die die beslissingen hebben. Het mes dat 'eigen verantwoordelijkheid' heet heeft 2 scherpe zijdes, dat ben ik me zeker bewust
. Maar dat liever dan 3 miljoen regeltjes, weer een leger ambtenaren erbij per verzinsel en een steeds grotere greep van de overheid op ons privé leven.
Ach kom, waarom zou een dove niet kunnen werken? Kun jij op basis van mijn posts concluderen hoe goed mijn gehoor is?quote:
[..]
Geen medelijden mee? We betalen daarna wel allemaal voor de Wajonguitkering of de werkplekaanpassingen voor deze nieuwe welvaartszieken.
Bovendien, als iedereen bij concerten toch al oordoppen draagt, kun je net zo goed minder geluid maken. Wordt de kwaliteit wellicht ook nog wat beter van.
Er zijn tegenwoordig zoveel functies die je prima kunt uitoefenen zonder mondeling contact, dat er genoeg banen overblijven om niet op basis van wat gehoorverlies in de Wajong te komen.
Ik loop niet bij concerten met oordoppen in, dus je aanname gaat nu al nat.quote:
[..]
Geen medelijden mee? We betalen daarna wel allemaal voor de Wajonguitkering of de werkplekaanpassingen voor deze nieuwe welvaartszieken.
Bovendien, als iedereen bij concerten toch al oordoppen draagt, kun je net zo goed minder geluid maken. Wordt de kwaliteit wellicht ook nog wat beter van.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Als je dit halverwege jaren '90 had geroepen was je echt zo hard uitgelachen he... festivals een veilige plek voor je gezondheid. Puh-lease. Wat een bemoeipolitiek. Moet het gras ook kort genoeg gemaait zijn op Lowlands zodat niemand kan struikelen?quote:
Laat festivals gewoon een veilige plek voor je gezondheid zijn.
Naar een concert gaan met oordoppen in.
Dan pas heb je swag.
Dan pas heb je swag.
Rozen zijn tieten, viooltjes zijn tieten, ik hou van tieten, tieten.
.
Dat zeg jij, niet ik.quote:
Ach kom, waarom zou een dove niet kunnen werken?
Op FOK! posten is geen werken.quote:Kun jij op basis van mijn posts concluderen hoe goed mijn gehoor is?
Ja, vast, maar dat hoeft me dunkt geen reden te zijn mensen al dan niet bewust hun gehoor te laten verneuken.quote:Er zijn tegenwoordig zoveel functies die je prima kunt uitoefenen zonder mondeling contact, dat er genoeg banen overblijven om niet op basis van wat gehoorverlies in de Wajong te komen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Nee maar er zijn wel eisen aanquote:Op dinsdag 28 mei 2013 11:19 schreef Luigi het volgende:
[..]
Als je dit halverwege jaren '90 had geroepen was je echt zo hard uitgelachen he... festivals een veilige plek voor je gezondheid. Puh-lease. Wat een bemoeipolitiek. Moet het gras ook kort genoeg gemaait zijn op Lowlands zodat niemand kan struikelen?
-Voldoende sanitaire voorzieningen
-Voldoende security
-Voldoende nooduitgangen
Vind je dat ook allemaal onzin?
Mêh, als je kijkt hoeveel professioneler een festival als Lowlands sowieso is geworden (ben in '95 geweest en nog in tweede helft van de jaren 2000-2010 een paar keer), naast bijvoorbeeld qua vluchten en mensenstromen (denk aan de gescheiden publiekszones na Roskilde).quote:
Als je dit halverwege jaren '90 had geroepen was je echt zo hard uitgelachen he... festivals een veilige plek voor je gezondheid. Puh-lease. Wat een bemoeipolitiek. Moet het gras ook kort genoeg gemaait zijn op Lowlands zodat niemand kan struikelen?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Dat ze bijvoorbeeld mensen geen dopjes op hun flesjes water meegeven komt wel omdat er anders ongelukken gebeuren omdat mensen over dichtgedraaide flesjes kunnen struikelen/ enkel verzwikken. Maar dat hebben de organisatoren zelf bedacht mag dat wel of moet je als consument gewoon wel recht hebben op je dopje tijdens een festival.quote:
[..]
Als je dit halverwege jaren '90 had geroepen was je echt zo hard uitgelachen he... festivals een veilige plek voor je gezondheid. Puh-lease. Wat een bemoeipolitiek. Moet het gras ook kort genoeg gemaait zijn op Lowlands zodat niemand kan struikelen?
Hij wil gewoon weer een 2e Roskilde creeren in NL. Dus die dranghekken in de voorste vakken moeten ook maar weg.quote:
[..]
Nee maar er zijn wel eisen aan
-Voldoende sanitaire voorzieningen
-Voldoende security
-Voldoende nooduitgangen
Vind je dat ook allemaal onzin?
Ik ook en wat was er nou mis met Lowlands halverwege jaren '90? Stond toen al bekend als een goed georganiseerd festival hoor. Of gaan we helemaal op in de 'jamaar wat kan er allemaal wel niet GEBEUREN mensen!!!1111' hausse van nu?quote:
[..]
Mêh, als je kijkt hoeveel professioneler een festival als Lowlands sowieso is geworden (ben in '95 geweest en nog in tweede helft van de jaren 2000-2010 een paar keer), naast bijvoorbeeld qua vluchten en mensenstromen (denk aan de gescheiden publiekszones na Roskilde).
- Nut: minder kans op ziek worden door onhygiënische toestanden.quote:
[..]
Nee maar er zijn wel eisen aan
-Voldoende sanitaire voorzieningen
-Voldoende security
-Voldoende nooduitgangen
Vind je dat ook allemaal onzin?
- Nut: minder kans op grote vechtpartijen.
- Nut: minder kans op levend verbranden of vertrapt worden.
100dB limiet
- Nut: heeft voor mij geen enkel nut.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Bijvoorbeeld dat de stroom 4x uitviel tijdens The Prodigy in '95, waardoor ze het optreden afbraken.quote:
Ik ook en wat was er nou mis met Lowlands halverwege jaren '90? Stond toen al bekend als een goed georganiseerd festival hoor. Of gaan we helemaal op in de 'jamaar wat kan er allemaal wel niet GEBEUREN mensen!!!1111' hausse van nu?
Je moet er toch niet aan denken hoe zeer ik had kunnen genieten van hun optreden was de stroom niet uitgevallen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Nee, dat wil 'hij' helemaal niet.quote:
[..]
Hij wil gewoon weer een 2e Roskilde creeren in NL.
'Hij' wil dat we ook een keer leren accepteren dat freak-occurences juist dat zijn: een enorm onfortuinlijke samenloop van omstandigheden die niet altijd te voorkomen zijn. En op het moment dat je het 1 hebt dichtgetimmerd met regels en voorschriften gebeurt er wel weer wat anders. Dus, alles dichttimmeren, iedereen in plastic bubbelfolie verpakken en alle stoepranden van rubber maken, op naar de 100% veilige maatschappij.
Want, wat KAN er allemaal wel niet gebeuren, he.
Dat ben ik zeer zeker met je eens, maar als je met een relatief kleine maatregel kunt voorkomen dat mensen blijvende gehoorbeschadigingen oplopen, dan mag dat best, dunkt me. Vind ik dan weer hè, vind ik.quote:
Nee, dat wil 'hij' helemaal niet.
'Hij' wil dat we ook een keer leren accepteren dat freak-occurences juist dat zijn: een enorm onfortuinlijke samenloop van omstandigheden die niet altijd te voorkomen zijn. En op het moment dat je het 1 hebt dichtgetimmerd met regels en voorschriften gebeurt er wel weer wat anders. Dus, alles dichttimmeren, iedereen in plastic bubbelfolie verpakken en alle stoepranden van rubber maken, op naar de 100% veilige maatschappij.
Want, wat KAN er allemaal wel niet gebeuren, he.
FOK! verstandig, lees een P.I.
En nu valt nooit meer ergens de stroom uit?quote:
[..]
Bijvoorbeeld dat de stroom 4x uitviel tijdens The Prodigy in '95, waardoor ze het optreden afbraken.
Je moet er toch niet aan denken hoe zeer ik had kunnen genieten van hun optreden was de stroom niet uitgevallen.
Festivals waar regelmatig de stroom uitvalt of die hun boel op andere fronten niet op orde hebben vallen er vanzelf tussen uit.
-Voldoende oordoppen aanwezig.quote:
[..]
Nee maar er zijn wel eisen aan
-Voldoende sanitaire voorzieningen
-Voldoende security
-Voldoende nooduitgangen
Vind je dat ook allemaal onzin?
Probleem opgelost en je valt niemand lastig met je betutteling.
Lowlands heeft er wel van geleerd, daar valt de stroom niet meer uit. Ik heb het later in ieder geval niet meer meegemaakt.quote:
En nu valt nooit meer ergens de stroom uit?
Festivals waar regelmatig de stroom uitvalt of die hun boel op andere fronten niet op orde hebben vallen er vanzelf tussen uit.
FOK! verstandig, lees een P.I.
En komt dat door de organisatie van Lowlands of door de PvdA?quote:
[..]
Lowlands heeft er wel van geleerd, daar valt de stroom niet meer uit. Ik heb het later in ieder geval niet meer meegemaakt.
.
Uiteraard door de PvdA, er is naar aanleiding van Het Drama Van Lowlands 1995 een protocol opgesteld waarin staat Dat Dit Nooit Meer Mocht Gebeuren.quote:
En komt dat door de organisatie van Lowlands of door de PvdA?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Incl. commissie, werkgroepje en enquete?quote:
[..]
Uiteraard door de PvdA, er is naar aanleiding van Het Drama Van Lowlands 1995 een protocol opgesteld waarin staat Dat Dit Nooit Meer Mocht Gebeuren.
Aangevuld met gebruikerspanels en ervaringsdeskundigenplatforms.quote:
FOK! verstandig, lees een P.I.
Stuurgroepje ernaast?quote:
[..]
Aangevuld met gebruikerspanels en ervaringsdeskundigenplatforms.
Je kan beter normen stellen aan geluidskwaliteit op bepaalde feesten/festivals. Soms is het zo slecht afgesteld dat het verschrikkelijk is om naar te luisteren.
Heb zelf ook eerder het idee dat je met slechte geluidskwaliteit op bijv. 100 decibel meer gehoorschade op loopt, dan op perfecte geluidskwaliteit op 115 decibel. Omdat er dan minder "schadelijke" tonen door komen. Heb verder geen zin om te googlen, dit is gewoon vanuit persoonlijke ervaring; niet wetenschappelijk.
Heb zelf ook eerder het idee dat je met slechte geluidskwaliteit op bijv. 100 decibel meer gehoorschade op loopt, dan op perfecte geluidskwaliteit op 115 decibel. Omdat er dan minder "schadelijke" tonen door komen. Heb verder geen zin om te googlen, dit is gewoon vanuit persoonlijke ervaring; niet wetenschappelijk.
Nee, die zat tussen de commissie en de werkgroep in. Het was in dit geval handiger het getrapt te doen in plaats van nevenstaand.quote:
FOK! verstandig, lees een P.I.
Nut: mensen lopen geen onnodige gehoorbeschadigingen op.quote:
[..]
- Nut: minder kans op ziek worden door onhygiënische toestanden.
- Nut: minder kans op grote vechtpartijen.
- Nut: minder kans op levend verbranden of vertrapt worden.
100dB limiet
- Nut: heeft voor mij geen enkel nut.
Ik heb me ooit laten vertellen dat de meeste geluidstechnici die het geluid inregelen zelf op zijn minst halfdoof zijn (door langdurige blootstelling aan teveel geluid) en daarom het geluid stelselmatig te hard zetten. Eerst regelen ze het op kwaliteit in en dan gaan alle schuiven omhoog.quote:
Je kan beter normen stellen aan geluidskwaliteit op bepaalde feesten/festivals. Soms is het zo slecht afgesteld dat het verschrikkelijk is om naar te luisteren.
Heb zelf ook eerder het idee dat je met slechte geluidskwaliteit op bijv. 100 decibel meer gehoorschade op loopt, dan op perfecte geluidskwaliteit op 115 decibel. Omdat er dan minder "schadelijke" tonen door komen. Heb verder geen zin om te googlen, dit is gewoon vanuit persoonlijke ervaring; niet wetenschappelijk.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Nou, dat moet nog maar tijdens de evaluatie blijken dan!quote:
[..]
Nee, die zat tussen de commissie en de werkgroep in. Het was in dit geval handiger het getrapt te doen in plaats van nevenstaand.
Dus de ene betutteling (voldoende oordoppen) is wel goed en de andere (geluid op normaal niveau) niet?quote:
[..]
-Voldoende oordoppen aanwezig.
Probleem opgelost en je valt niemand lastig met je betutteling.
Mja, de evaluatiecommissie is de eerste bevindingen van de verschillende napraatsessies met betrokkenen aan het wegen en heeft al aangegeven dat ze misschien via een brief een officiele reactie gaan geven richting betrokken ministerie!quote:
Nou, dat moet nog maar tijdens de evaluatie blijken dan!
FOK! verstandig, lees een P.I.
En verder met de gefeminiseerde samenleving! Nog minder risico!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jamaar ook zielige Henkie met z'n astma en luie oog moet naar de kroeg en naar een festivalletje kunnen he...quote:
En verder met de gefeminiseerde samenleving! Nog minder risico!
.
Ok. Dan wacht ik nog even op het buurtpanel.quote:
[..]
Mja, de evaluatiecommissie is de eerste bevindingen van de verschillende napraatsessies met betrokkenen aan het wegen en heeft al aangegeven dat ze misschien via een brief een officiele reactie gaan geven richting betrokken ministerie!
De mensen die voorheen gehoorbeschadiging opliepen zullen dat met een limiet ook doen omdat ze dan hun oren tegen de speakers aan houden omdat ze de muziek te zacht vinden. En 100dB is dan ook nog behoorlijk schadelijk.quote:
[..]
Nut: mensen lopen geen onnodige gehoorbeschadigingen op.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Ja want dan komt de markt om de hoek kijken en kunnen oordoppen verkopers hier weer een slag uit slaan. De mensen die hier vinden dat er geen geluidsnormen gesteld hoeven te worden zijn gewoon lobbyisten van de oordopjes maffia.quote:
[..]
Dus de ene betutteling (voldoende oordoppen) is wel goed en de andere (geluid op normaal niveau) niet?
Dan kan men in ieder geval nog zelf beslissen.quote:
[..]
Dus de ene betutteling (voldoende oordoppen) is wel goed en de andere (geluid op normaal niveau) niet?
Ik wil flink rammen op een festival; dat probeer jij mij te ontzeggen met je opgeheven vingertje. Dat is betutteling.
Draag die gehoorbescherming dan ook tijdens een feest, slimme.quote:
Prima! Tijdens een concert gebruik je nog gehoorbescherming, maar tijdens het stappen staat de muziek vaak net zo hard of nog harder.
Tja als mensen zo dom zijn om hun oren tegen de boxen aan te houden houdt het op. Het gaat mij erop dat je gewoon in het publiek kan staan zonder doof te worden.quote:
[..]
De mensen die voorheen gehoorbeschadiging opliepen zullen dat met een limiet ook doen omdat ze dan hun oren tegen de speakers aan houden omdat ze de muziek te zacht vinden. En 100dB is dan ook nog behoorlijk schadelijk.
Zoveel mensen passen er niet voor een box.quote:
[..]
De mensen die voorheen gehoorbeschadiging opliepen zullen dat met een limiet ook doen omdat ze dan hun oren tegen de speakers aan houden omdat ze de muziek te zacht vinden. En 100dB is dan ook nog behoorlijk schadelijk.
Maar goed gooien we dan gewoon de KNO artsen in het eigen risico voor jeugdigen die hun oren verneukt hebben omdat ze in ruimtes komen waar de muziek wetenschappelijk gezien gewoon te hard staat.
Dan is de muziekervaring veel minder.quote:
[..]
Kan het geluid niet gewoon wat zachter
|
|
