Er schijnt een Gouden Dageraad te zijn.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 11:46 schreef sig000 het volgende:
[..]
Het begin was nieteens zo slecht maar het begint nu wat onbeheersbaar te worden.
vooralsnog is er een conflict tussen de eigenaar en de hotel-partij. de eigenaar krabbelt terug, en heeft ook niet ontruiming geeist. de gemeente dwingt hem daartoe.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 11:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Kee, dank je.
Dan was het een ander pand waar ik binnen was. Laat lui die niemand kwaad doen ergens wonen als er tenminste geen betere oplossing komt. Een hotel zou prachtig zijn, maar dan wel echt gerealiseerd. Heb jij kijk op die plannen? Zijn die reeel?
Ik blijf geloven en wanneer de olie op is dan zet ik paard voor de kar.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 11:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er schijnt een Gouden Dageraad te zijn.![]()
Dat maken jij en ik niet meer mee, onze kinderen slechts als bejaarden.quote:
10 gearresteerd, verder nog 4 over, die ze aan het lossnijden zijn. het plein is weer vrijgegeven.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 11:49 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Zijn die krakers al dood? Geen zin om alles terug te lezen.
Ik reken dat nooit uit en heb vertrouwen in mijn nageslacht.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 11:52 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat maken jij en ik niet meer mee, onze kinderen slechts als bejaarden.
Als we aan gashydraten beginnen, hebben we nog voor zo'n 3000 jaar.
Zullen ze nog op tijd zijn om het pand opnieuw te kraken?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 11:54 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
10 gearresteerd, verder nog 4 over, die ze aan het lossnijden zijn. het plein is weer vrijgegeven.
AH oke. Dank. Zul je zien dat al die krakers uit Roemenië en Bulgarije en dergelijke komen. Zoals eigenlijk altijd. Alle bedrading is natuurlijk gestript en alles is binnen naar de tering. Maar nee, ze doen het om monumentale panden te redden, leegstand tegen te gaan enz enz.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 11:54 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
10 gearresteerd, verder nog 4 over, die ze aan het lossnijden zijn. het plein is weer vrijgegeven.
Kijk eens op funda, nog nooit stonden zoveel huizen te koop.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 11:47 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Zolang er woningnood is (en die is er)
Het belang van de eigenaar is in het belang van het collectief. Zou een mooie anarchistische tyfusbende worden als alle mensen die op A-locaties willen wonen besluiten te kraken.quote:vind ik dat de belangen van het collectief boven die van de eigenaar staan.
Kloptquote:Panden zijn in eerste instantie een gebruiksvoorwerp.
Geef de gegevens van je spaarrekening maar via DM.quote:Maar ik vind het eigendomsargument slechts geldig zolang de eigenaar zijn bezit aanwendt voor de doeleinden waarvoor het bestemd is.
Ja, het volledig afranselen van die krakers.quote:Hier laat de overheid gewoon heel veel steken vallen.
Jij snapt 't echt niet.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 11:59 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
AH oke. Dank. Zul je zien dat al die krakers uit Roemenië en Bulgarije en dergelijke komen. Zoals eigenlijk altijd. Alle bedrading is natuurlijk gestript en alles is binnen naar de tering. Maar nee, ze doen het om monumentale panden te redden, leegstand tegen te gaan enz enz.
Heb liever leegstand dan een meurend mesthok vol ongewassen oostblokkers. /einde rant.
dat heeft geen haast denk ik. dat pand staat er nog wel even.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 11:56 schreef sig000 het volgende:
[..]
Zullen ze nog op tijd zijn om het pand opnieuw te kraken?
Ja maar er zijn meerdere soorten krakers.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:01 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
dat heeft geen haast denk ik. dat pand staat er nog wel even.
ik denk niet dat die buitenlandse nepkrakers graag in zo'n aandachtgevoelig pand trekken. die willen al die aandacht niet.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 11:59 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
AH oke. Dank. Zul je zien dat al die krakers uit Roemenië en Bulgarije en dergelijke komen. Zoals eigenlijk altijd. Alle bedrading is natuurlijk gestript en alles is binnen naar de tering. Maar nee, ze doen het om monumentale panden te redden, leegstand tegen te gaan enz enz.
Heb liever leegstand dan een meurend mesthok vol ongewassen oostblokkers. /einde rant.
Amsterdam Utrecht, what's the difference.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:04 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ik denk niet dat die buitenlandse nepkrakers graag in zo'n aandachtgevoelig pand trekken. die willen al die aandacht niet.
bovendien zitten die voornamelijk in amsterdam.
Ok, ik doe mee.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:04 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ik denk niet dat die buitenlandse nepkrakers graag in zo'n aandachtgevoelig pand trekken. die willen al die aandacht niet.
bovendien zitten die voornamelijk in amsterdam.
als het weer wordt gekraakt, zit de media erop en gaat het gelijk weer naar de rechter. het heeft weinig zin om dat te doen als je gewoon gratis wilt wonen. het heeft wel zin als je als kraker actie wilt voeren.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:03 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ja maar er zijn meerdere soorten krakers.
haha dat moet je even aan de krakers gaan vragen, geen idee.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:07 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ok, ik doe mee.
Wanneer gaan we pand terugpakken?
amsterdam vinden ze leuker denk ik. kraakbewegingen/ cuturen verschillen best wel per stad. je hebt hier ook wel panden die gesloopt worden en uitgewoond, maar amsterdam staat gewoon op het lijstje grote wereldsteden waar je lekker gaat rondhangen, utrecht minder.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:05 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Amsterdam Utrecht, what's the difference.
Villa vrugtbar en Tnollywood ken je dat?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:09 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
haha dat moet je even aan de krakers gaan vragen, geen idee.
TNO ben ik wel een paar keer geweest. jammer dat het weg is.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:11 schreef sig000 het volgende:
[..]
Villa vrugtbar en Tnollywood ken je dat?
Geniale feesten daar.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:14 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
TNO ben ik wel een paar keer geweest. jammer dat het weg is.
Ik deed er soms DJ spelen , geweldige weekenden waren dat met politie aan het hek.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:18 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ja met die blaashal, was erg leuk.
Dat zegt niet zoveel. Gaat er om dat je huizen nodig hebt die je met goed fatsoen kunt betalen bijvoorbeeld. Huizen voor iedereen. Daar is wel degelijk al 60 jaar een gebrek aan. Dat er in oost Groningen huizen vrij staan zegt bv ook niet zoveel.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:00 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Kijk eens op funda, nog nooit stonden zoveel huizen te koop
Maar dit gaat om leegstand door speculatie. Niet over "alles kraken wat je aanstaat". Dat is een ander verhaalquote:Het belang van de eigenaar is in het belang van het collectief. Zou een mooie anarchistische tyfusbende worden als alle mensen die op A-locaties willen wonen besluiten te kraken.
Dat heeft niet zoveel te maken met het onderwerp, namelijk speculatie met objecten in een markt die daar geen ruimte voor biedt. Gemeenten moeten strengere eisen stellen aan huisjesmelkers. Er is niets raars aan om eigendomsrecht in bepaalde gevallen aan banden te leggen. Zeker wanneer het gaat om zaken die een belangrijke maatschappelijke functie hebben.quote:Geef de gegevens van je spaarrekening maar via DM.
Wat let je? Laat je niet langer op je kop zitten.quote:Ja, het volledig afranselen van die krakers.
Wat is er mis met Oost-Groningen?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:24 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Dat zegt niet zoveel. Gaat er om dat je huizen nodig hebt die je met goed fatsoen kunt betalen bijvoorbeeld. Huizen voor iedereen. Daar is wel degelijk al 60 jaar een gebrek aan. Dat er in oost Groningen huizen vrij staan zegt bv ook niet zoveel.
Communistische uitzichtloosheid?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:25 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
Wat is er mis met Oost-Groningen?
Niets, mensen willen met zijn allen op een kluitje gaan wonen blijkbaar?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:25 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
Wat is er mis met Oost-Groningen?
Jawel hoor dat zegt meer dan genoeg. Dat zegt hoeveel huizen er beschikbaar zijn. Dat krakers alleen midden in de stad willen zitten voor gratis zegt NIKS over de woningmarkt.quote:
Dit gaat dus wel over kraken wat je aanstaat. Waarom kraken ze niet in Houten of Zeist?quote:Maar dit gaat om leegstand door speculatie. Niet over "alles kraken wat je aanstaat". Dat is een ander verhaal
Nogmaals, geef je liggende gelden maar. Dan zorg ik dat de maatschappij er daadwerkelijk beter van wordt.quote:Dat heeft niet zoveel te maken met het onderwerp, namelijk speculatie met objecten in een markt die daar geen ruimte voor biedt. Gemeenten moeten strengere eisen stellen aan huisjesmelkers. Er is niets raars aan om eigendomsrecht in bepaalde gevallen aan banden te leggen. Zeker wanneer het gaat om zaken die een belangrijke maatschappelijke functie hebben.
Je begrijpt het verschil niet tussen overheid en burger?quote:Wat let je? Laat je niet langer op je kop zitten.
Jij denkt dat dat niet gebeurt??quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:28 schreef Cracka-ass het volgende:
Dit gaat dus wel over kraken wat je aanstaat. Waarom kraken ze niet in Houten of Zeist?
Als je een auto hebt kun je je prima redden in Oost-Groningen. Net als Cracka-ass zegt: in het centrum wonen is een luxe die krakers blijkbaar met geweld willen afdwingen, alsof het om een basisbehoefte zou gaan.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:27 schreef sig000 het volgende:
[..]
Niets, mensen willen met zijn allen op een kluitje gaan wonen blijkbaar?
Het eigendomsrecht is überhaupt overheidsbemoeienis met de vrije markt, en eigendom van grond is maar een raar iets. Maar daar hoor je zelden iemand over.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:24 schreef NomanIW het volgende:
Dat heeft niet zoveel te maken met het onderwerp, namelijk speculatie met objecten in een markt die daar geen ruimte voor biedt. Gemeenten moeten strengere eisen stellen aan huisjesmelkers. Er is niets raars aan om eigendomsrecht in bepaalde gevallen aan banden te leggen. Zeker wanneer het gaat om zaken die een belangrijke maatschappelijke functie hebben.
Nee, dat denk ik niet, crack-ass.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:32 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Jij denkt dat dit in verhouding is met kraken in de steden op prima locaties??
Krakers kijken meestal niet zo naar bereikbaarheid maar meer naar de eigenaar van het pand.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:31 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
Als je een auto hebt kun je je prima redden in Oost-Groningen. Net als Cracka-ass zegt: in het centrum wonen is een luxe die krakers blijkbaar met geweld willen afdwingen, alsof het om een basisbehoefte zou gaan.
Yeah right ... waarom staan kraakpanden dan vaak in het centrum?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:33 schreef sig000 het volgende:
[..]
Krakers kijken meestal niet zo naar bereikbaarheid maar meer naar de eigenaar van het pand.
Omdat daar grote panden leegstaan in het bezit van discutabele figuren misschien?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:34 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
Yeah right ... waarom staan kraakpanden dan vaak in het centrum?
Als je een probleem hebt met een "discutabel figuur", dan moet je wat doen aan die discutabele dingen, niet iets er bij slepen wat er helemaal niks mee te maken heeft.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:35 schreef sig000 het volgende:
[..]
Omdat daar grote panden leegstaan in het bezit van discutabele figuren misschien?
Hahaquote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:33 schreef sig000 het volgende:
[..]
Krakers kijken meestal niet zo naar bereikbaarheid maar meer naar de eigenaar van het pand.
Omdat leegstand en speculatie daar het meest oplevert?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:34 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
Yeah right ... waarom staan kraakpanden dan vaak in het centrum?
Dat maak jij ervan, in mijn ogen heeft dat er wel degelijk met te maken.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:38 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
Als je een probleem hebt met een "discutabel figuur", dan moet je wat doen aan die discutabele dingen, niet iets er bij slepen wat er helemaal niks mee te maken heeft.
Dus iedereen kan een.huis kopen, net zoals iedereen in oost groningen kan wonen.en werken.en.iedereen.een auto kan.kopen?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:28 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Jawel hoor dat zegt meer dan genoeg. Dat zegt hoeveel huizen er beschikbaar zijn. Dat krakers alleen midden in de stad willen zitten voor gratis zegt NIKS over de woningmarkt.
Hebben vast ook krakers gezeten. En nee, dit gaat nog steeds over speculatie. Men kraakt niet zomaar een pand.quote:Dit gaat dus wel over kraken wat je aanstaat. Waarom kraken ze niet in Houten of Zeist?
Heeft er niets mee te maken. Een overheid kan gewoon wetten maken die ervoor zorgen dat sommig bezit op een bepaalde manier aangewend moet worden. Niets raars aan. Je verkoopt ook geen monument aan iemand die het schroot wil verkopen.quote:Nogmaals, geef je liggende gelden maar. Dan zorg ik dat de maatschappij er daadwerkelijk beter van wordt.
Ik begrijp de geweldsfantasietjes van krielkippen.quote:Je begrijpt het verschil niet tussen overheid en burger?
Ja, omdat het een mooi plekje is.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Omdat leegstand en speculatie daar het meest oplevert?
Als het discutabele er aan is dat de eigenaar überhaupt het pand bezit, dan vind ik dat niet discutabel.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:40 schreef sig000 het volgende:
[..]
Dat maak jij ervan, in mijn ogen heeft dat er wel degelijk met te maken.
ik ben twee keer op t jaarlijks feest geweest, en nog 1 keer overdag. woonden een paar mensen die ik ken.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:21 schreef sig000 het volgende:
[..]
Ik deed er soms DJ spelen , geweldige weekenden waren dat met politie aan het hek.
Zolang er niks mee gebeurt; waarom er niet wat geluksvogels laten wonen? Wat is dat voor socialisme; iedereen miserabel ofzo? Omdat jij niet hartje Utrecht woont, mogen zij het ook niet?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:41 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
Ja, omdat het een mooi plekje is.
Natuurlijk speelt dat mee, je laat toch niet zomaar een pand over aan speculantanten die er liefst een zo hoog mogelijk appartement gebouw opzetten en die oude shitzooi zo snel mogelijk willen afbreken.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:41 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
Ja, omdat het een mooi plekje is.
Jij noemt het "geluksvogels", ik noem het mensen die geen respect hebben voor andermans eigendom.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zolang er niks mee gebeurt; waarom er niet wat geluksvogels laten wonen? Wat is dat voor socialisme; iedereen miserabel ofzo? Omdat jij niet hartje Utrecht woont, mogen zij het ook niet?
Als er werkelijk een hotel komt, sja dan is het over en wegwezen. Dan is 20 jaar mooi geweest.
Nou en.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:45 schreef sig000 het volgende:
[..]
Natuurlijk speelt dat mee, je laat toch niet zomaar een pand over aan speculantanten die er liefst een zo hoog mogelijk appartement gebouw opzetten en die oude shitzooi zo snel mogelijk willen afbreken.
Als ze er een zooi van maken mag die schade voor mij dik op ze verhaald worden. Houden ze het gewoon op een studentenmanier "netjes", kan de eigenaar er ook blij mee zijn dat zij erin zaten en geen junks die ik om 4:00 met de sleutel tot de V&D in mijn handen zag rondhangen...quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:45 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
Jij noemt het "geluksvogels", ik noem het mensen die geen respect hebben voor andermans eigendom.
Kijk dat zijn wijze woorden maar er komt geen hotel, na ontruiming blijft het net zolang leegstaan totdat het afgebroken kan worden.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zolang er niks mee gebeurt; waarom er niet wat geluksvogels laten wonen? Wat is dat voor socialisme; iedereen miserabel ofzo? Omdat jij niet hartje Utrecht woont, mogen zij het ook niet?
Als er werkelijk een hotel komt, sja dan is het over en wegwezen. Dan is 20 jaar mooi geweest.
nee omdat een vervallen pand in de binnenstad na 25 jaar, puur als grond, het tigvoudige waard is. daarom wordt er veel gespeculeerd in binnensteden, en daarom heb je dus ook zichtbare kraakpanden in de binnenstad.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:41 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
Ja, omdat het een mooi plekje is.
Goeie feestjes.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:50 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
nee omdat een vervallen pand in de binnenstad na 25 jaar, puur als grond, het tigvoudige waard is. daarom wordt er veel gespeculeerd in binnensteden, en daarom heb je dus ook zichtbare kraakpanden in de binnenstad.
maar er zitten net zoveel, en waarschijnlijk zelfs veel meer kraakpanden buiten de binnensteden. alleen zie jij die niet als je gaat winkelen.
in utrecht bijvoorbeeld, zijn de overgebleven kraakpanden in de binnenstad op een hand te tellen. in de buitenwijken zijn er nog tientallen.
Gelukkig zijn er altijd nog mensen die gewoon de realiteit kennen.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:50 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
nee omdat een vervallen pand in de binnenstad na 25 jaar, puur als grond, het tigvoudige waard is. daarom wordt er veel gespeculeerd in binnensteden, en daarom heb je dus ook zichtbare kraakpanden in de binnenstad.
maar er zitten net zoveel, en waarschijnlijk zelfs veel meer kraakpanden buiten de binnensteden. alleen zie jij die niet als je gaat winkelen.
in utrecht bijvoorbeeld, zijn de overgebleven kraakpanden in de binnenstad op een hand te tellen. in de buitenwijken zijn er nog tientallen.
Op Fok! is er zelfs een subforum over.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:53 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
iedereen geeft wel eens een feestje.
"alleen zie jij die niet als ik ga winkelen". ... lol, ja ik ben gelijk een domme consumptieslaaf omdat ik het niet eens ben met kraken.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:50 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
nee omdat een vervallen pand in de binnenstad na 25 jaar, puur als grond, het tigvoudige waard is. daarom wordt er veel gespeculeerd in binnensteden, en daarom heb je dus ook zichtbare kraakpanden in de binnenstad.
maar er zitten net zoveel, en waarschijnlijk zelfs veel meer kraakpanden buiten de binnensteden. alleen zie jij die niet als je gaat winkelen.
in utrecht bijvoorbeeld, zijn de overgebleven kraakpanden in de binnenstad op een hand te tellen. in de buitenwijken zijn er nog tientallen.
Mensen zijn tuig en als ik een dak boven mijn kop nodig heb dan zoek ik er 1.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:54 schreef NightH4wk het volgende:
Wie bepaalt wie het pand dan mogen kraken? Ik wil er ook wel wonen. En waar houdt dit dan op? Het huis daarnaast is ook wel interessant, etc.
Krakers zijn tuig, idem de top van woningcorporaties (veel politici daar toevallig).
grappig he, officieel hebben ze ubica dus niet ontruimd, want daarvoor hadden ze een aangifte/verzoek van Vloet nodig, die het geen reet interesseerd en dat dus niet had gedaan.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:52 schreef Nibb-it het volgende:
ME ontruimt kraakpand Ubica in Utrecht - onbewoonbaar verklaard
door Niels Posthumus
BINNENLAND Een peloton van de ME is vannacht ingezet om het kraakpand Ubica in de Utrechtse binnenstad te ontruimen. Tot nu toe zijn er tien krakers aangehouden op verdenking van openlijke geweldpleging. Het pand is onbewoonbaar verklaard. (artikel NRC)
Er zijn zat kamers te huur. En dat kunnen er meer en goedkopere zijn zonder corrupte woningcorporaties.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:56 schreef sig000 het volgende:
[..]
Mensen zijn tuig en als ik een dak boven mijn kop nodig heb dan zoek ik er 1.
Graag, en dan op de gemeenteraadsleden, rechters en de stromankoper die de zeer criminele huisjesmelker Wim Vloet alle medewerking verlenen.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 00:35 schreef IkStampOpTacos het volgende:
D
[..]
De politie kan ook gewoon met scherp schieten.
Waarom zou je in hemelsnaam in Utrecht willen wonen als je er niet vandaan komt?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:55 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
"alleen zie jij die niet als ik ga winkelen". ... lol, ja ik ben gelijk een domme consumptieslaaf omdat ik het niet eens ben met kraken.
Wonen in de stad Utrecht is op zich al een luxe. Luxeprobleem dus.
de oude regel was; 1 jaar leegstand= kraken mag.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:54 schreef NightH4wk het volgende:
Wie bepaalt wie het pand dan mogen kraken? Ik wil er ook wel wonen. En waar houdt dit dan op? Het huis daarnaast is ook wel interessant, etc.
Krakers zijn tuig, idem de top van woningcorporaties (veel politici daar toevallig).
In Utrecht.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:56 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Er zijn zat kamers te huur. En dat kunnen er meer en goedkopere zijn zonder corrupte woningcorporaties.
vinden mensen leuk soms, kennelijk.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:54 schreef sig000 het volgende:
[..]
Op Fok! is er zelfs een subforum over.
Utrechtquote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:57 schreef sig000 het volgende:
[..]
Waarom zou je in hemelsnaam in Utrecht willen wonen als je er niet vandaan komt?
okee, stom grapje, sorrie. :pquote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:55 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
"alleen zie jij die niet als ik ga winkelen". ... lol, ja ik ben gelijk een domme consumptieslaaf omdat ik het niet eens ben met kraken.
Wonen in de stad Utrecht is op zich al een luxe. Luxeprobleem dus.
Die is van de baan, de politie is er ook niet zo blij mee, nog meer gezeik op hun dak.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:58 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
de oude regel was; 1 jaar leegstand= kraken mag.
antikraak is met 4 mensen een pand bewonen waar zeker 25 mensen in zouden kunnen wonen, en 2 weken opzegtermijn zonder enige huurbescherming. t is maar wat je een goed systeem vindt..quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:56 schreef El_Matador het volgende:
Antikraak is een prachtsysteem. Eerlijker dan kraken. Maar halverwege je woontijd de regels veranderen is kut. Net als met die boevencorporaties.
Huisjesmelkers als Wim Vloet maken dat het voor studenten en nieuwkomers vrijwel onmogelijk is om nog aan een huurwoning te kunnen komen. Alleen voor bizarre prijzen, of 12 jaar wachten op een sociale huurwoning - je weet wel, die huizen die wooncorporaties van onze overheid moeten verkopen om aan de verhuurheffing te kunnen voldoen - kunnen studenten en starters iets huren. Niet alleen Wim Vloet, maar ook andere pansjesmelkers hebben vele tientallen panden die ze bewust leeg laten staan. De enige reden: speculatie. Door kunstmatige schaarste kunnen ze zo bij een minimale inspanning het maximale uit de overige panden knijpen.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 02:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het is compleet van de ratten besnuffeld. Het gaat die krakers geen donder aan wat de eigenaar van die panden doet met zijn panden. Ze hebben gewoon op te rotten.
Dit soort zaken wordt al veel te lang getolereerd in Nederland. Het is goed dat de ME voortvarend optreedt. Oppakken, dat tuig. En flinke boetes of celstraffen graag.
Op zich wel maar helaas is dat een soort wel plichten maar geen rechten aan het worden waar veel geld in zakken verdwijnt.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:56 schreef El_Matador het volgende:
Antikraak is een prachtsysteem. Eerlijker dan kraken. Maar halverwege je woontijd de regels veranderen is kut. Net als met die boevencorporaties.
Ja, makkelijk. Zeker met volwassen krakers die werken. (quote:
Goedkoop wonen is risicovol wonen, sja. Vele vrienden van me wonen of woonden anti-kraak. Lekker veel ruimte, dat mag. Teveel mensen bij elkaar creeert teveel spanning. En die kan uit de hand lopen en heb je dezelfde shit.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:02 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
antikraak is met 4 mensen een pand bewonen waar zeker 25 mensen in zouden kunnen wonen, en 2 weken opzegtermijn zonder enige huurbescherming. t is maar wat je een goed systeem vindt..
het idee is goed natuurlijk, mensen legaal in leegstaande panden laten wonen. maar het is dus anti-kraak, niet pro-woon.
als je een utrechter bent, dan heb je dus al een huis in utrecht, dan is kraken n.v.t.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:59 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
okee, stom grapje, sorrie. :p
voor utrechters is wonen in utrecht echt geen luxe hoor. is gewoon normaal.
ja, de grote steden waren helemaal niet blij met het kraakverbod.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:59 schreef sig000 het volgende:
[..]
Die is van de baan, de politie is er ook niet zo blij mee, nog meer gezeik op hun dak.
das een grote als... meestal maken ze er in vrij korte tijd een zwijnenstal vanquote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:43 schreef El_Matador het volgende:
Zolang er niks mee gebeurt; waarom er niet wat geluksvogels laten wonen? Wat is dat voor socialisme; iedereen miserabel ofzo? Omdat jij niet hartje Utrecht woont, mogen zij het ook niet?
ook daar stuit je vaak op weerstand. en dan moet de eigenaar naar de rechter om ze eruit te laten zetten hoe krom is dat?quote:Als er werkelijk een hotel komt, sja dan is het over en wegwezen. Dan is 20 jaar mooi geweest.
Alle krakers die ik ken doen dat wel degelijk. En die maken deel uit uit de hele krakersscene in Amsterdam van 100+ mensen sowieso. In die scene wordt je uitgekotst als je je niet actief inzet voor de idealen.quote:
dan zou iedereen bij zn moeder moeten blijven wonen totdat ze dood is, voordat je een eigen huis hebt.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:04 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
als je een utrechter bent, dan heb je dus al een huis in utrecht, dan is kraken n.v.t.
Politie heeft de wet uit te voeren en die wordt in Den Haag gemaakt, tegensputteren mag maar niet teveel.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:05 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ja, de grote steden waren helemaal niet blij met het kraakverbod.
Waar baseer je dat op?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:06 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
das een grote als... meestal maken ze er in vrij korte tijd een zwijnenstal van
[..]
Die eigenaar heeft al kansen genoeg gehad voordat zijn pand gekraakt werd en elke kraker zal aanbieden om het te huren.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:06 schreef GewoneMan het volgende:
ook daar stuit je vaak op weerstand. en dan moet de eigenaar naar de rechter om ze eruit te laten zetten hoe krom is dat?
Onderbuikgelul, Paradiso, Melkweg beide ooit gekraakt.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:09 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op?
Nieuwsberichten waarschijnlijk, als krakers er een zooi van maken is het nieuwswaardig, als ze netjes weggaan niet.
quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:06 schreef sig000 het volgende:
Het is wachten totdat leegstaande kantoren ook geschikt bevonden worden om antikraak te worden bewoond.
of in oost-groningen.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:08 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
dan zou iedereen bij zn moeder moeten blijven wonen totdat ze dood is, voordat je een eigen huis hebt.
dan moeten we maar een campus bouwen. zijn we gelijk klaar met dat gesodemieter.quote:bovendien is utrecht een groeiende studentenstad, waar veel kantoren zich vestigen, etc. er is groeiende behoefte aan woonruimte, constant.
Het is zijn eigendom en daar kun je toch mee doen wat je wilt=quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:14 schreef zyx1981 het volgende:
Dit is hoe Wim Vloet is: http://jurgenswart.wordpr(...)gen-gevangenisstraf/
Negen maanden de bak in moeten wegens intimidatie, geweld en het bedreigen van zowel huurders als ambtenaren. Een groepje van 5 huurders moesten inbreken in hun eigen huis, om zo hun bezittingen veilig te kunnen stellen. Andere huurders (studenten!) zijn met geweld hun kamer uit gejaagd, om de meest belachelijke redenen.
Filmpje van een van de ergste pandjesbazen van ons land:
Zeg eens eerlijk, tegenstanders van dat o zo erge kraken. Zijn figuren als Vloet dan echt jullie helden? Het gaat meer dan alleen om kraken; het gaat ook om veilig kunnen wonen en het handhaven van huurrecht. Dat is waarom dit soort randdebielen moeten worden aangepakt. Het enige element wat helaas door velen wordt uitgelicht, is het gekraak. En dat is jammer.
Een wietplantage zou wel handig zijn.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:16 schreef sig000 het volgende:
[..]
Het is zijn eigendom en daar kun je toch mee doen wat je wilt=
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |