Zolang er niks mee gebeurt; waarom er niet wat geluksvogels laten wonen? Wat is dat voor socialisme; iedereen miserabel ofzo? Omdat jij niet hartje Utrecht woont, mogen zij het ook niet?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:41 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
Ja, omdat het een mooi plekje is.
Natuurlijk speelt dat mee, je laat toch niet zomaar een pand over aan speculantanten die er liefst een zo hoog mogelijk appartement gebouw opzetten en die oude shitzooi zo snel mogelijk willen afbreken.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:41 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
Ja, omdat het een mooi plekje is.
Jij noemt het "geluksvogels", ik noem het mensen die geen respect hebben voor andermans eigendom.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zolang er niks mee gebeurt; waarom er niet wat geluksvogels laten wonen? Wat is dat voor socialisme; iedereen miserabel ofzo? Omdat jij niet hartje Utrecht woont, mogen zij het ook niet?
Als er werkelijk een hotel komt, sja dan is het over en wegwezen. Dan is 20 jaar mooi geweest.
Nou en.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:45 schreef sig000 het volgende:
[..]
Natuurlijk speelt dat mee, je laat toch niet zomaar een pand over aan speculantanten die er liefst een zo hoog mogelijk appartement gebouw opzetten en die oude shitzooi zo snel mogelijk willen afbreken.
Als ze er een zooi van maken mag die schade voor mij dik op ze verhaald worden. Houden ze het gewoon op een studentenmanier "netjes", kan de eigenaar er ook blij mee zijn dat zij erin zaten en geen junks die ik om 4:00 met de sleutel tot de V&D in mijn handen zag rondhangen...quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:45 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
Jij noemt het "geluksvogels", ik noem het mensen die geen respect hebben voor andermans eigendom.
Kijk dat zijn wijze woorden maar er komt geen hotel, na ontruiming blijft het net zolang leegstaan totdat het afgebroken kan worden.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zolang er niks mee gebeurt; waarom er niet wat geluksvogels laten wonen? Wat is dat voor socialisme; iedereen miserabel ofzo? Omdat jij niet hartje Utrecht woont, mogen zij het ook niet?
Als er werkelijk een hotel komt, sja dan is het over en wegwezen. Dan is 20 jaar mooi geweest.
nee omdat een vervallen pand in de binnenstad na 25 jaar, puur als grond, het tigvoudige waard is. daarom wordt er veel gespeculeerd in binnensteden, en daarom heb je dus ook zichtbare kraakpanden in de binnenstad.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:41 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
Ja, omdat het een mooi plekje is.
Goeie feestjes.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:50 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
nee omdat een vervallen pand in de binnenstad na 25 jaar, puur als grond, het tigvoudige waard is. daarom wordt er veel gespeculeerd in binnensteden, en daarom heb je dus ook zichtbare kraakpanden in de binnenstad.
maar er zitten net zoveel, en waarschijnlijk zelfs veel meer kraakpanden buiten de binnensteden. alleen zie jij die niet als je gaat winkelen.
in utrecht bijvoorbeeld, zijn de overgebleven kraakpanden in de binnenstad op een hand te tellen. in de buitenwijken zijn er nog tientallen.
Gelukkig zijn er altijd nog mensen die gewoon de realiteit kennen.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:50 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
nee omdat een vervallen pand in de binnenstad na 25 jaar, puur als grond, het tigvoudige waard is. daarom wordt er veel gespeculeerd in binnensteden, en daarom heb je dus ook zichtbare kraakpanden in de binnenstad.
maar er zitten net zoveel, en waarschijnlijk zelfs veel meer kraakpanden buiten de binnensteden. alleen zie jij die niet als je gaat winkelen.
in utrecht bijvoorbeeld, zijn de overgebleven kraakpanden in de binnenstad op een hand te tellen. in de buitenwijken zijn er nog tientallen.
Op Fok! is er zelfs een subforum over.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:53 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
iedereen geeft wel eens een feestje.
"alleen zie jij die niet als ik ga winkelen". ... lol, ja ik ben gelijk een domme consumptieslaaf omdat ik het niet eens ben met kraken.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:50 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
nee omdat een vervallen pand in de binnenstad na 25 jaar, puur als grond, het tigvoudige waard is. daarom wordt er veel gespeculeerd in binnensteden, en daarom heb je dus ook zichtbare kraakpanden in de binnenstad.
maar er zitten net zoveel, en waarschijnlijk zelfs veel meer kraakpanden buiten de binnensteden. alleen zie jij die niet als je gaat winkelen.
in utrecht bijvoorbeeld, zijn de overgebleven kraakpanden in de binnenstad op een hand te tellen. in de buitenwijken zijn er nog tientallen.
Mensen zijn tuig en als ik een dak boven mijn kop nodig heb dan zoek ik er 1.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:54 schreef NightH4wk het volgende:
Wie bepaalt wie het pand dan mogen kraken? Ik wil er ook wel wonen. En waar houdt dit dan op? Het huis daarnaast is ook wel interessant, etc.
Krakers zijn tuig, idem de top van woningcorporaties (veel politici daar toevallig).
grappig he, officieel hebben ze ubica dus niet ontruimd, want daarvoor hadden ze een aangifte/verzoek van Vloet nodig, die het geen reet interesseerd en dat dus niet had gedaan.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:52 schreef Nibb-it het volgende:
ME ontruimt kraakpand Ubica in Utrecht - onbewoonbaar verklaard
door Niels Posthumus
BINNENLAND Een peloton van de ME is vannacht ingezet om het kraakpand Ubica in de Utrechtse binnenstad te ontruimen. Tot nu toe zijn er tien krakers aangehouden op verdenking van openlijke geweldpleging. Het pand is onbewoonbaar verklaard. (artikel NRC)
Er zijn zat kamers te huur. En dat kunnen er meer en goedkopere zijn zonder corrupte woningcorporaties.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:56 schreef sig000 het volgende:
[..]
Mensen zijn tuig en als ik een dak boven mijn kop nodig heb dan zoek ik er 1.
Graag, en dan op de gemeenteraadsleden, rechters en de stromankoper die de zeer criminele huisjesmelker Wim Vloet alle medewerking verlenen.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 00:35 schreef IkStampOpTacos het volgende:
D
[..]
De politie kan ook gewoon met scherp schieten.
Waarom zou je in hemelsnaam in Utrecht willen wonen als je er niet vandaan komt?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:55 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
"alleen zie jij die niet als ik ga winkelen". ... lol, ja ik ben gelijk een domme consumptieslaaf omdat ik het niet eens ben met kraken.
Wonen in de stad Utrecht is op zich al een luxe. Luxeprobleem dus.
de oude regel was; 1 jaar leegstand= kraken mag.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:54 schreef NightH4wk het volgende:
Wie bepaalt wie het pand dan mogen kraken? Ik wil er ook wel wonen. En waar houdt dit dan op? Het huis daarnaast is ook wel interessant, etc.
Krakers zijn tuig, idem de top van woningcorporaties (veel politici daar toevallig).
In Utrecht.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:56 schreef NightH4wk het volgende:
[..]
Er zijn zat kamers te huur. En dat kunnen er meer en goedkopere zijn zonder corrupte woningcorporaties.
vinden mensen leuk soms, kennelijk.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:54 schreef sig000 het volgende:
[..]
Op Fok! is er zelfs een subforum over.
Utrechtquote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:57 schreef sig000 het volgende:
[..]
Waarom zou je in hemelsnaam in Utrecht willen wonen als je er niet vandaan komt?
okee, stom grapje, sorrie. :pquote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:55 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
"alleen zie jij die niet als ik ga winkelen". ... lol, ja ik ben gelijk een domme consumptieslaaf omdat ik het niet eens ben met kraken.
Wonen in de stad Utrecht is op zich al een luxe. Luxeprobleem dus.
Die is van de baan, de politie is er ook niet zo blij mee, nog meer gezeik op hun dak.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:58 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
de oude regel was; 1 jaar leegstand= kraken mag.
antikraak is met 4 mensen een pand bewonen waar zeker 25 mensen in zouden kunnen wonen, en 2 weken opzegtermijn zonder enige huurbescherming. t is maar wat je een goed systeem vindt..quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:56 schreef El_Matador het volgende:
Antikraak is een prachtsysteem. Eerlijker dan kraken. Maar halverwege je woontijd de regels veranderen is kut. Net als met die boevencorporaties.
Huisjesmelkers als Wim Vloet maken dat het voor studenten en nieuwkomers vrijwel onmogelijk is om nog aan een huurwoning te kunnen komen. Alleen voor bizarre prijzen, of 12 jaar wachten op een sociale huurwoning - je weet wel, die huizen die wooncorporaties van onze overheid moeten verkopen om aan de verhuurheffing te kunnen voldoen - kunnen studenten en starters iets huren. Niet alleen Wim Vloet, maar ook andere pansjesmelkers hebben vele tientallen panden die ze bewust leeg laten staan. De enige reden: speculatie. Door kunstmatige schaarste kunnen ze zo bij een minimale inspanning het maximale uit de overige panden knijpen.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 02:42 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het is compleet van de ratten besnuffeld. Het gaat die krakers geen donder aan wat de eigenaar van die panden doet met zijn panden. Ze hebben gewoon op te rotten.
Dit soort zaken wordt al veel te lang getolereerd in Nederland. Het is goed dat de ME voortvarend optreedt. Oppakken, dat tuig. En flinke boetes of celstraffen graag.
Op zich wel maar helaas is dat een soort wel plichten maar geen rechten aan het worden waar veel geld in zakken verdwijnt.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:56 schreef El_Matador het volgende:
Antikraak is een prachtsysteem. Eerlijker dan kraken. Maar halverwege je woontijd de regels veranderen is kut. Net als met die boevencorporaties.
Ja, makkelijk. Zeker met volwassen krakers die werken. (quote:
Goedkoop wonen is risicovol wonen, sja. Vele vrienden van me wonen of woonden anti-kraak. Lekker veel ruimte, dat mag. Teveel mensen bij elkaar creeert teveel spanning. En die kan uit de hand lopen en heb je dezelfde shit.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:02 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
antikraak is met 4 mensen een pand bewonen waar zeker 25 mensen in zouden kunnen wonen, en 2 weken opzegtermijn zonder enige huurbescherming. t is maar wat je een goed systeem vindt..
het idee is goed natuurlijk, mensen legaal in leegstaande panden laten wonen. maar het is dus anti-kraak, niet pro-woon.
als je een utrechter bent, dan heb je dus al een huis in utrecht, dan is kraken n.v.t.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:59 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
okee, stom grapje, sorrie. :p
voor utrechters is wonen in utrecht echt geen luxe hoor. is gewoon normaal.
ja, de grote steden waren helemaal niet blij met het kraakverbod.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:59 schreef sig000 het volgende:
[..]
Die is van de baan, de politie is er ook niet zo blij mee, nog meer gezeik op hun dak.
das een grote als... meestal maken ze er in vrij korte tijd een zwijnenstal vanquote:Op zaterdag 25 mei 2013 12:43 schreef El_Matador het volgende:
Zolang er niks mee gebeurt; waarom er niet wat geluksvogels laten wonen? Wat is dat voor socialisme; iedereen miserabel ofzo? Omdat jij niet hartje Utrecht woont, mogen zij het ook niet?
ook daar stuit je vaak op weerstand. en dan moet de eigenaar naar de rechter om ze eruit te laten zetten hoe krom is dat?quote:Als er werkelijk een hotel komt, sja dan is het over en wegwezen. Dan is 20 jaar mooi geweest.
Alle krakers die ik ken doen dat wel degelijk. En die maken deel uit uit de hele krakersscene in Amsterdam van 100+ mensen sowieso. In die scene wordt je uitgekotst als je je niet actief inzet voor de idealen.quote:
dan zou iedereen bij zn moeder moeten blijven wonen totdat ze dood is, voordat je een eigen huis hebt.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:04 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
als je een utrechter bent, dan heb je dus al een huis in utrecht, dan is kraken n.v.t.
Politie heeft de wet uit te voeren en die wordt in Den Haag gemaakt, tegensputteren mag maar niet teveel.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:05 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
ja, de grote steden waren helemaal niet blij met het kraakverbod.
Waar baseer je dat op?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:06 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
das een grote als... meestal maken ze er in vrij korte tijd een zwijnenstal van
[..]
Die eigenaar heeft al kansen genoeg gehad voordat zijn pand gekraakt werd en elke kraker zal aanbieden om het te huren.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:06 schreef GewoneMan het volgende:
ook daar stuit je vaak op weerstand. en dan moet de eigenaar naar de rechter om ze eruit te laten zetten hoe krom is dat?
Onderbuikgelul, Paradiso, Melkweg beide ooit gekraakt.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:09 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op?
Nieuwsberichten waarschijnlijk, als krakers er een zooi van maken is het nieuwswaardig, als ze netjes weggaan niet.
quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:06 schreef sig000 het volgende:
Het is wachten totdat leegstaande kantoren ook geschikt bevonden worden om antikraak te worden bewoond.
of in oost-groningen.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:08 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
dan zou iedereen bij zn moeder moeten blijven wonen totdat ze dood is, voordat je een eigen huis hebt.
dan moeten we maar een campus bouwen. zijn we gelijk klaar met dat gesodemieter.quote:bovendien is utrecht een groeiende studentenstad, waar veel kantoren zich vestigen, etc. er is groeiende behoefte aan woonruimte, constant.
Het is zijn eigendom en daar kun je toch mee doen wat je wilt=quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:14 schreef zyx1981 het volgende:
Dit is hoe Wim Vloet is: http://jurgenswart.wordpr(...)gen-gevangenisstraf/
Negen maanden de bak in moeten wegens intimidatie, geweld en het bedreigen van zowel huurders als ambtenaren. Een groepje van 5 huurders moesten inbreken in hun eigen huis, om zo hun bezittingen veilig te kunnen stellen. Andere huurders (studenten!) zijn met geweld hun kamer uit gejaagd, om de meest belachelijke redenen.
Filmpje van een van de ergste pandjesbazen van ons land:
Zeg eens eerlijk, tegenstanders van dat o zo erge kraken. Zijn figuren als Vloet dan echt jullie helden? Het gaat meer dan alleen om kraken; het gaat ook om veilig kunnen wonen en het handhaven van huurrecht. Dat is waarom dit soort randdebielen moeten worden aangepakt. Het enige element wat helaas door velen wordt uitgelicht, is het gekraak. En dat is jammer.
Een wietplantage zou wel handig zijn.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:16 schreef sig000 het volgende:
[..]
Het is zijn eigendom en daar kun je toch mee doen wat je wilt=
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |