Hier ben ik het mee eens! Maar er is een verschil tussen zoals jij doet, een goed onderbouwd verhaal neerzetten en de talloze reacties (zoals:quote:Op vrijdag 24 mei 2013 15:18 schreef vivelafete het volgende:
[..]
Op zich wel eens met deze post, je hoeft iemand echt niet de grond in te trappen als het even minder gaat (zoals bijv. Derksen op een totaal ongefundeerde manier deed een aantal jaar terug).
Dat neemt alleen niet weg dat je het best wel mag uiten als het weer eens belabberd is wat Gesink laat zien, maar vaak wordt dit weer afgedaan als getroll of Gesink-haterij. Of het wordt weer 'verzacht' door uitspraken als: hij is nog steeds jong/ er is nog potentieel, laten we wachten met oordelen tot het eind van de heuvel/berg/etappe/ronde/seizoen of 'ja maar, dit was ook niet bepaald zijn ding' (alsof er überhaupt wel iets of een bepaald soort klim echt zijn ding is, maar dat terzijde).
Want laten we wel zijn; deze ronde is maar weer eens een enorme teleurstelling geworden, en dat ligt echt niet aan de o zo hoge verwachtingen.Van iemand die in het verleden al heeft bewezen mee te kunnen in de top, een goede voorbereiding heeft gehad en zelf aangeeft voor een podium/top 5 te willen strijden mag je best wat verwachten. Als dan het resultaat een kleurloze plaats buiten de top 10 is (terwijl er ook al twee (top)favorieten uitgevallen zijn), mag dat best bekritiseerd worden.
Van de renner die een aantal jaren geleden mee deed in de top van een aantal facetten (klimmen, etappes, klassementen en enkele eendagswedstrijden) van de wielersport is eigenlijk niets meer over, en dat terwijl hij juist nu naar zijn echte top zou moeten groeien. Tijdrijden is okee, maar ook weer niet spectaculair, klimmen lijkt hij te zijn verleerd, klassement komt hij niet meer aan te pas en de eendagswedstrijden heeft hij ook helemaal gelaten voor wat het is.
Erg zonde allemaal, ik vind het een aardige no-nonsense kerel en gun hem alles. Aan het mentale aspect heb ik bij hem nooit getwijfeld, maar op dit moment komt hij op elk vlak absoluut te kort voor de top.
) die elke topsporter neerzetten als een mentaal zwak, omhooggevallen prutsertje wat enkel profiteert van een hoog salaris, zonder zich voor hun sport op te offerenquote:Op vrijdag 24 mei 2013 15:04 schreef TLC het volgende:
Gesink is ook een beetje de Robben van het wielrennen he
Ja. Alle uitslagen na een positieve dopingtest vervallen, die daarvoor blijven staan. Maar daar heeft Di Luca niet zo bijster veel aanquote:Op vrijdag 24 mei 2013 15:41 schreef rubbereend het volgende:
wordt Di Luca nu uit alle uitslagen van deze Giro geschrapt?
Een 6e plaats in de Giro della Toscana en een 10e plaats in de GP Industria & Artigianato Larciano zou hij dan kunnen behoudenquote:Op vrijdag 24 mei 2013 15:42 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ja. Alle uitslagen na een positieve dopingtest vervallen, die daarvoor blijven staan. Maar daar heeft Di Luca niet zo bijster veel aan
Blijkbaar is alleen Belkov uit koers. Belletti mag blijven.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 15:57 schreef lytsewiete het volgende:
Waren die Belkov en die Italiaan gisteren nou wel of niet buiten de tijd? 13 minuten verliezen op 20 kilometer is wel erg matig voor pt rijders lijkt mij.
quote:Op vrijdag 24 mei 2013 16:03 schreef Jahr00n het volgende:
denk niet dat geesink nog een nieuwe werkgever gaat vinden. wat een mentaliteit heeft die jongen
Mollema en Gesink deden het een stuk beter in hun eerste grote rondequote:Op vrijdag 24 mei 2013 14:00 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Wilco staat hierdoor trouwens wel mooi 17e. Prima prestatie in je eerste grote ronde.
Om het maar eens positief te bekijken.
Ik ben het hier eigenlijk niet mee eens. Wat mij vooral opvalt als het gaat om het omgaan met sporters, is dat we hier altijd zeggen dat we niet goed omgaan met sporters.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 13:55 schreef noodgang het volgende:
[..]
Overschatten, wellicht, maar erger vind ik het keihard de grond inbeuken wanneer een sporter niet precies presteert wat er van de (meestal erg slecht geïnformeerde) supporters wordt verwacht. Ik word een beetje moe van in dit geval wielrenners grote druk opleggen en daarna volledig afschrijven wanneer niet aan deze immense druk wordt voldaan.
In het buitenland zijn ze vaak tenminste trots op sporters en blijven ze achter hun sporthelden staan, ook al strijden ze niet om de 1e plaats maar in de subtop!
De Heer heeft gesproken.twitter:lancearmstrong twitterde op vrijdag 24-05-2013 om 15:38:33Knowing I have 0 cred on the doping issue - I still can't help but think, "really Di Luca? Are you that fucking stupid??" reageer retweet
Hij heeft toch een beetje gelijkquote:Op vrijdag 24 mei 2013 16:45 schreef Sloggi het volgende:
De Heer heeft gesproken.twitter:lancearmstrong twitterde op vrijdag 24-05-2013 om 15:38:33Knowing I have 0 cred on the doping issue - I still can't help but think, "really Di Luca? Are you that fucking stupid??" reageer retweet
Mjah niets mis mee.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 16:45 schreef Sloggi het volgende:
De Heer heeft gesproken.twitter:lancearmstrong twitterde op vrijdag 24-05-2013 om 15:38:33Knowing I have 0 cred on the doping issue - I still can't help but think, "really Di Luca? Are you that fucking stupid??" reageer retweet
En zonder doping hadden we waarschijnlijk niet eens geweten dat Di Luca meedoet deze giro. Gewoon een consequente dopeur.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 16:49 schreef F_JD het volgende:
Hij bedoelt natuurlijk dat hij zich nog eens liet betrappen
Ondanks alles heeft ie gelijk.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 16:45 schreef Sloggi het volgende:
De Heer heeft gesproken.twitter:lancearmstrong twitterde op vrijdag 24-05-2013 om 15:38:33Knowing I have 0 cred on the doping issue - I still can't help but think, "really Di Luca? Are you that fucking stupid??" reageer retweet
Mollema was een jaar ouder denk ik. En de kopman. Kelderman heeft vorige week moeten wachten op Gesink, hoewel je je moet afvragen of hij zonder het wachten veel sneller was geweest.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 16:42 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Mollema en Gesink deden het een stuk beter in hun eerste grote ronde.
Klopt, dat moeten we ook omarmen, maar het zijn wel vaak 'successupporters'. De sporters die op dat moment een prijs hebben gewonnen zijn geweldig, maar als het daarna even wat minder gaat zijn we er ook als de kippen bij om dit af te straffen. Als voorbeeld de 2e plek op het WK Voetbal werd erg gevierd en alle spelers waren helden. Als je reacties over de zelfde spelers 2 jaar later ziet zijn het brekebeentjes en verwende mannetjes (tel alleen op dit forum al eens de reacties Robbenquote:Op vrijdag 24 mei 2013 16:42 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Mollema en Gesink deden het een stuk beter in hun eerste grote ronde.
[..]
Ik ben het hier eigenlijk niet mee eens. Wat mij vooral opvalt als het gaat om het omgaan met sporters, is dat we hier altijd zeggen dat we niet goed omgaan met sporters.
Om een tegenvoorbeeld t.o.v. jouw waarneming te geven: het Holland Heineken Huis, waar Olympische sporters vereerd worden, was een Nederlands initiatief dat veel navolg heeft gekregen. Ik kan me herinneren dat ik Vlaamse opiniestukken las over de heldenverering van Nederlandse sporters, en dat dat de reden was dat Nederlanders vaker goud haalden op de OS (terwijl Belgen wat mij betreft totaal niet jaloers zouden moeten zijn op onze sportprestaties, maar goed).
Dit snap ik niet helemaal, sorryquote:Wat je ook vaak hoort is dat Nederland geen winnaarscultuur heeft. Dat is weer een tegenstelling op wat jij hier zegt en ook niet te onderbouwen met feiten.
Idd een interessante en ook herkenbare statistiekquote:Een interessante statistiek wat dat betreft is dat Nederlanders individueel vaak zeggen dat ze het goed voor elkaar hebben, en tegelijkertijd zeggen dat Nederland als land maar een faalland is (even grof geparafraseerd). Terwijl hoe Nederland als land is toch grofweg een som zou moeten zijn van de ervaringen van de individuen. Maar goed, ik dwaal af.
Inderdaad, gewoon met rust laten. Wat misschien veel kan helpen is om de komende twee jaar zón jonge renner de combinatie giro - vuelta te laten rijden. Dan vermijdt je de hectiek en publiciteit van de tour en bovendien heb je 2 kansen op een goed klassement + mogelijkheden om je goed voor te bereiden.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 16:54 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
Mollema was een jaar ouder denk ik. En de kopman. Kelderman heeft vorige week moeten wachten op Gesink, hoewel je je moet afvragen of hij zonder het wachten veel sneller was geweest.
Verder heeft het eigenlijk geen zin om ze te vergelijken. We moeten inderdaad de tactiek van Zonneveld maar toepassen: Hij bestaat niet. Gewoon in alle rust laten ontwikkelen. Geleidelijk naar de top, hopelijk. Niet er meteen staan, daarna enorm veel verwachtingen en dat niet kunnen waarmaken.
Evans werd 14de in zijn eerste grote ronde, Nibali 19e.quote:Op vrijdag 24 mei 2013 16:42 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Mollema en Gesink deden het een stuk beter in hun eerste grote ronde.
Precies. Lance zou zo'n positieve test gewoon afkopen. Onbegrijpelijk dat Di Luca niet gewoon wat regelt.quote:
Bij Vini Fantini betalen ze waarschijnlijk niet genoegquote:Op vrijdag 24 mei 2013 17:47 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Precies. Lance zou zo'n positieve test gewoon afkopen. Onbegrijpelijk dat Di Luca niet gewoon wat regelt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |