beetje harde oplossing als je verder fijn woont.quote:
Ja, lekker ding, dat is nou net mijn grootste nachtmerrie!quote:Op donderdag 23 mei 2013 15:18 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Hopelijk komen ze geen beslag leggen op jouw spullen en trappen ze je deur in als je niet thuis bent.
Er is niks om bij te werken aangezien de vorige bewoner geen vervolg adres heeft opgegeven.quote:Op donderdag 23 mei 2013 15:22 schreef Caithlinn het volgende:
Wat raar dat ze hun administratie niet bijwerken. Ik heb van een oude huisgenoot ook zoiets gehad, alleen ging dat niet zo ver als jij nu zegt. Ik heb een van die aangetekende stukken (was een dagvaarding voor een rechtzaak) van de rechtbank aangenomen van de betreffende deurwaarder en de rechtbank gebeld. Ze hebben het gelijk aangepast en nooit meer wat van gehoord.
Het gaat nu vooral om enkele rechtbanken, die blijkbaar érg laks zijn in het checken van de actuele GBA-gegevens... Zelfs na een telefonisch contact, afgelopen winter. Ik weet het dan ook niet meer...quote:Op donderdag 23 mei 2013 15:22 schreef zatoichi het volgende:
WTF, kun je die bedrijven geen brief sturen waarin je hen beschuldigd van huisvredebreuk of stalking? Wat een idioten...
Werkelijk, zelfs de rechtbank blijft doordrammen, maar ik vermoed dat de persoon voor wie het is meerdere veroordelingen op zijn naam heeft.quote:Op donderdag 23 mei 2013 15:22 schreef Caithlinn het volgende:
Wat raar dat ze hun administratie niet bijwerken. Ik heb van een oude huisgenoot ook zoiets gehad, alleen ging dat niet zo ver als jij nu zegt. Ik heb een van die aangetekende stukken (was een dagvaarding voor een rechtzaak) van de rechtbank aangenomen van de betreffende deurwaarder en de rechtbank gebeld. Ze hebben het gelijk aangepast en nooit meer wat van gehoord.
Dat was er van hem ook niet. Ze hadden 5 inactieve adressen van hem en mijn adres was het adres waar hij het laatst was ingeschreven.quote:Op donderdag 23 mei 2013 15:23 schreef Deetch het volgende:
[..]
Er is niks om bij te werken aangezien de vorige bewoner geen vervolg adres heeft opgegeven.
Dan valt alles blijkbaar weer terug naar het laatst bekende adres.
Nou, ik heb inmiddels ernstige twijfels bij het controleren van de meest actuele GBA-gegevens door met name de rechtbanken...quote:Op donderdag 23 mei 2013 15:21 schreef jatochneetoch het volgende:
Voor een huisinval wordt er eerst wel gekeken wie er op dat adres staat ingeschreven en niet waar die persoon het laatst ingeschreven was.
Dat zou nog een mogelijkheid zijn. Maar "het is niet mijn probleem"... Nee, maar ze maken het wel mijn probleem door hardnekkig niet de meest actuele GBA-gegevens te gebruiken. Dan ontdekken ze meteen dat ik hier al ruim een jaar woon en dat die vent al is uitgeschreven voor ik hier kwam wonen.quote:Op donderdag 23 mei 2013 15:08 schreef zOuTzEePzOda het volgende:
Je kunt de post van die vorige bewoner(s) gewoon bij het postloket/postkantoor afbrengen en doorgeven dat je geen post meer van die persoon wilt ontvangen, de postcentrale regelt de rest wel voor je.
Zo kan het postloket als enige de verzending van post van de vorige bewoners(s) stopzetten naar jouw adres en vervolgens op onderzoek uit gaan, het is immers niet jouw probleem.
Ps: Dit hebben wij toen ook gedaan met de post van "onze" vorige bewoners, wij hadden er niet zo veel hinder van, maar post van een ander kun je sowieso niks mee voor jezelf, serieus, duurde een week tot twee weken en het was weer voor elkaar.
Natuurlijk heel veel succes dannn..
![]()
Knap onverstandig om een misdrijf (!) te plegen...quote:Op donderdag 23 mei 2013 15:29 schreef dolcefarniente het volgende:
En tot eind vorig jaar maakte ik de post dan maar open
Je kan nog een aangetekende brief overwegen. Daar kan je je dan een volgende keer ook op beroepen. Zijn wel weer wat kosten die je moet maken maar als het daarna afgelopen is dat het wel waard.quote:Op donderdag 23 mei 2013 15:25 schreef dolcefarniente het volgende:
[..]
Werkelijk, zelfs de rechtbank blijft doordrammen, maar ik vermoed dat de persoon voor wie het is meerdere veroordelingen op zijn naam heeft.
Ik loop werkelijk tegen een muur van bureaucratie aan. Hoe vaak moet ik alles nog doorgeven, inclusief de namen van de mensen van het GBA die me persoonlijk hebben verzekerd dat die vent exit is, plus de namen van de mensen van de woningbouwvereniging? Wanneer houdt het op?
Blijkbaar niet... Ik heb de namen van de mensen van het GBA die van alles op de hoogte zijn (het voordeel van een dorpquote:Op donderdag 23 mei 2013 15:23 schreef Deetch het volgende:
Misschien kan de gemeente of de politie nog helpen?
Precies. Dat zegt de gemeente ook.quote:Op donderdag 23 mei 2013 15:23 schreef Deetch het volgende:
[..]
Er is niks om bij te werken aangezien de vorige bewoner geen vervolg adres heeft opgegeven.
Dan valt alles blijkbaar weer terug naar het laatst bekende adres.
Dan stuur je het toch door naar zijn advocaat? Aangezien hij kennelijk wel nog contact met die josti heeftquote:Op donderdag 23 mei 2013 15:29 schreef dolcefarniente het volgende:
[..]
Dat zou nog een mogelijkheid zijn. Maar "het is niet mijn probleem"... Nee, maar ze maken het wel mijn probleem door hardnekkig niet de meest actuele GBA-gegevens te gebruiken. Dan ontdekken ze meteen dat ik hier al ruim een jaar woon en dat die vent al is uitgeschreven voor ik hier kwam wonen.
En daar wringt het. Zelfs na bellen (met duizend excuses) en schrijven (waar ik nooit meer een reactie op krijg).
En tot eind vorig jaar maakte ik de post dan maar open, om gericht contact op te kunnen nemen, maar sinds ik ben nogal intimiderendben bedreigd
door zijn advocaat met aangifte (hij blijkt nog gelijk te hebben ook...
) doe ik dat ook maar niet meer...
Hm, dat is natuurlijk ook een idee...!quote:Op donderdag 23 mei 2013 15:24 schreef AlfredJKwak5 het volgende:
Heb je een rechtbijstand en kan die eventueel niet iets voor je betekenen? Zo``n situatie waarin je zit is natuurlijk onacceptabel, ik snap je zorgen nu.
Ik hoop vooralsnog dat je langsgaat bij je plaatselijke postloket/postkantoor, ik ben er van overtuigt dat deze je beter kan helpen en informeren dan wat je hoogstwaarschijnlijk op dit moment voor mogelijk kunt houden, maak er melding van, geef die persoonsgegevens daar door, datum van uitschrijving van die persoon etc..quote:Op donderdag 23 mei 2013 15:29 schreef dolcefarniente het volgende:
[..]
Dat zou nog een mogelijkheid zijn. Maar "het is niet mijn probleem"... Nee, maar ze maken het wel mijn probleem door hardnekkig niet de meest actuele GBA-gegevens te gebruiken. Dan ontdekken ze meteen dat ik hier al ruim een jaar woon en dat die vent al is uitgeschreven voor ik hier kwam wonen.
En daar wringt het. Zelfs na bellen (met duizend excuses) en schrijven (waar ik nooit meer een reactie op krijg).
En tot eind vorig jaar maakte ik de post dan maar open, om gericht contact op te kunnen nemen, maar sinds ik ben nogal intimiderendben bedreigd
door zijn advocaat met aangifte (hij blijkt nog gelijk te hebben ook...
) doe ik dat ook maar niet meer...
Ja, en die hebben notities gemaakt, dit was eind vorig jaar.quote:Op donderdag 23 mei 2013 15:25 schreef jeroen25 het volgende:
Heb je al met de plaatselijke politie/wijkagent gesproken?
Als ze voor een arrestatie of beslaglegging je deur willen forceren dan zal daar wel politie bij betrokken zijn.
Als deze bekend is met jouw situatie kunnen zij daar op letten.
Die hebben mij met de belastingdienst ook geweldig geholpenquote:Op donderdag 23 mei 2013 15:29 schreef Caithlinn het volgende:
Misschien rare suggestie... Maar de Ombudsman (0800-3355555) ? Soms wordt onze overheid wel wakker zodra hij zich ermee bemoeit? Of een bevriende advocaat ofzo om hulp vragen. Dat zij uit officiele naam wat brieven kunnen schrijven.
Wist ik toen niet. En ik deed alles om de afzenders op de hoogte te stellen. Tot ik die advocaat trof. En ja, hij heeft gelijk en nu weet ik beter.quote:Op donderdag 23 mei 2013 15:30 schreef RemcoDelft het volgende:
Plak een C achter je huisnummer en laat ze het verder fijn uitzoeken?
[..]
Knap onverstandig om een misdrijf (!) te plegen...
Misschien wel een goed idee ;-) (jammer dat ik zijn gegevens niet meer heb)quote:Op donderdag 23 mei 2013 15:31 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Dan stuur je het toch door naar zijn advocaat? Aangezien hij kennelijk wel nog contact met die josti heeft
Nee, uiteindelijk word je ambtshalve uitgeschreven. En dat is al gebeurd (net) voor ik hier kwam wonen.quote:Op donderdag 23 mei 2013 15:32 schreef Buikboor het volgende:
Je kan je niet uitschrijven op het GBA als je geen ander adres hebt, je blijft dan op het laatste adres ingeschreven. Dus of het GBA weet waar die gast nu verblijft of hij staat op jou adres.
Al het andere heeft dan weinig zin hè.....hij staat immers op jou adres dus je kan niks.
Contact gehad, afgelopen winter. Eigenlijk stom dat ik zijn gegevens niet heb bewaard en alle meuk door heb gestuurd naar die advocaatquote:Op donderdag 23 mei 2013 15:33 schreef Caithlinn het volgende:
Maar je hebt wel contact met zijn advocaat? Heb je al met die man gecheckt of zijn client wel ingeschreven staat ergens? En anders stuur je die deurwaarders lekker door naar die advocaat... Mag hij het regelen...
Dit!quote:Op donderdag 23 mei 2013 15:35 schreef admiraal_anaal het volgende:
Geef het adres van zijn advocaat door gezien hij wel contact met hem heeft. Of stuur alle post door naar het advocatenkantoor
Ga ik zeker doen, dank je!quote:Op donderdag 23 mei 2013 15:34 schreef zOuTzEePzOda het volgende:
[..]
Ik hoop vooralsnog dat je langsgaat bij je plaatselijke postloket/postkantoor, ik ben er van overtuigt dat deze je beter kan helpen en informeren dan wat je hoogstwaarschijnlijk op dit moment voor mogelijk kunt houden, maak er melding van, geef die persoonsgegevens daar door datum van uitschrijving van die persoon etc..
Maar hoe groot acht je de kans dat het erger wordt?quote:Op donderdag 23 mei 2013 15:35 schreef dolcefarniente het volgende:
[..]
Ja, en die hebben notities gemaakt, dit was eind vorig jaar.
Prompt twee weken later stonden er twee ernstig kijkende agenten op de deurmat.
Om 11 uur 's avonds.
Als moeder van twee grote kinderen die op dat moment elders zijn heb je dan wel even een hartslag van 230...
Dat leek mij ookquote:Op donderdag 23 mei 2013 15:48 schreef Leandra het volgende:
Het lijkt me sterk dat jij verplicht zou zijn een aangetekende brief in ontvangst te nemen die aan een ander gericht is.
Ik vraag me zelfs af of je hem überhaupt wel in ontvangst mag nemen als het voor iemand is die daar niet woont.
Ook dat.quote:Op donderdag 23 mei 2013 15:48 schreef Leandra het volgende:
Het lijkt me sterk dat jij verplicht zou zijn een aangetekende brief in ontvangst te nemen die aan een ander gericht is.
Ik vraag me zelfs af of je hem überhaupt wel in ontvangst mag nemen als het voor iemand is die daar niet woont.
Dat hoop ik ook.quote:Op donderdag 23 mei 2013 15:50 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Maar hoe groot acht je de kans dat het erger wordt?
Regelmatig politie, incassobureaus en anderen aan de deur of in de brievenbus is vervelend.
Maar zolang je dat kunt afweren met de boodschap "hij woont hier niet" zal het niet erger worden.
Zijn advocaat heeft jou bedreigd?quote:Op donderdag 23 mei 2013 15:29 schreef dolcefarniente het volgende:
[..]
Dat zou nog een mogelijkheid zijn. Maar "het is niet mijn probleem"... Nee, maar ze maken het wel mijn probleem door hardnekkig niet de meest actuele GBA-gegevens te gebruiken. Dan ontdekken ze meteen dat ik hier al ruim een jaar woon en dat die vent al is uitgeschreven voor ik hier kwam wonen.
En daar wringt het. Zelfs na bellen (met duizend excuses) en schrijven (waar ik nooit meer een reactie op krijg).
En tot eind vorig jaar maakte ik de post dan maar open, om gericht contact op te kunnen nemen, maar sinds ik ben nogal intimiderendben bedreigd
door zijn advocaat met aangifte (hij blijkt nog gelijk te hebben ook...
) doe ik dat ook maar niet meer...
Als ze aan de deur staan om een aangetekend schrijven te overhandigen, dan kun jij je toch legitimeren en bewijzen dat jij de aangeschrevene niet bent?quote:Op donderdag 23 mei 2013 15:51 schreef dolcefarniente het volgende:
[..]
Ook dat.
Maar als ze er van overtuigd zijn dat die vent hier wel woont (tja, feiten checken is blijkbaar zooooo moeilijk...) zullen ze dit zien als "hij heeft maling aan ons".
Ik ga het postkantoor maar eens opzoeken. Maar dan nog: de brief van vanmorgen werd door een koerier die me niet bekend is gebracht
Weet je zeker dat hij nog steeds niet meer ingeschreven staat op jouw adres?quote:Op donderdag 23 mei 2013 15:39 schreef dolcefarniente het volgende:
[..]
Die hebben mij met de belastingdienst ook geweldig geholpenMaar dat waren geen aangetekende brieven op zijn naam, maar brieven op mijn naam: "Wij hebben aan de hand van het GBA geconcludeerd dat u een toeslagpartner hebt..."
Maar... Als er een aangetekende brief op zijn naam binnen komt, moet ik eerst die post accepteren (waarmee ik dus kenbaar zou maken dat ik die vent ben) voor ik de Ombudsman kan benaderen. Ik heb hier vanmorgen wel aan gedacht, maar dat lukt dus niet, tenzij ik de brief accepteer.
En hoe zwaar zal dat in deze situatie wegen?quote:Op donderdag 23 mei 2013 15:30 schreef RemcoDelft het volgende:
Op donderdag 23 mei 2013 15:29 schreef dolcefarniente het volgende:
En tot eind vorig jaar maakte ik de post dan maar open
Knap onverstandig om een misdrijf (!) te plegen...
Ik denk dat je bedreigd niet zo moet opvatten. TS heeft immers andermans post geopend en dat is een misdrijf. Misschien een begijpelijk misdrijf, maar nog steeds een misdrijf.quote:Op donderdag 23 mei 2013 15:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zijn advocaat heeft jou bedreigd?
Dan zal zijn advocaat ook wel contact met hem hebben.... misschien moet je ze zijn adres als nieuwe adres van de vorige bewoner geven?
Soms is de enige manier waarop je het adres kun achterhalen het openen van de post.quote:Op donderdag 23 mei 2013 16:04 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Ik denk dat je bedreigd niet zo moet opvatten. TS heeft immers andermans post geopend en dat is een misdrijf. Misschien een begijpelijk misdrijf, maar nog steeds een misdrijf.
Zoals ik al zeg, begrijpelijk, maar dat maakt het niet minder "misdrijvig"quote:Op donderdag 23 mei 2013 16:10 schreef FrankV34 het volgende:
[..]
Soms is de enige manier waarop je het adres kun achterhalen het openen van de post.
Wij hebben in een vergelijkbare situatie gezeten en helaas lijkt de overheid zelf de ergste wat betreft niet controleren van de GBA.
Wij kregen geregeld post waarop geen afzender stond (bv een blanco venster envelop, ja dat soort bedrijven/instanties bestaan en ook hier weer oa overheid).
Kerstkaarten is ook zo leuk wij krijgen elk jaar een kaartje van tante Tinie.... Alleen wie tante Tinie is weet niemand![]()
je kunt inderdaad beter een vage groep ogres op een berg met een aardappelschilmesje verslaan dan tegen de bureaucratie vechten...quote:Op donderdag 23 mei 2013 16:37 schreef jogy het volgende:
Anyway veel sterkte met je queeste tegen de bureaucratie.
Ik heb het in totaal 4x nagevraagd. Ik heb het op papier. Ik heb de namen van de mensen van GBA die hier verantwoordelijk voor zijn.quote:Op donderdag 23 mei 2013 16:01 schreef Sunshine1982 het volgende:
Hoop posts .... maar volgens mij staat hij nog ingeschreven op jouw adres hoor. Deurwaarders, rechtbanken, belastingdienst sturen altijd post naar adres op GBA .... en ja dat kijken ze soms slecht na, maar gezien de stortvloed die jij blijkbaar krijgt ....
Hoe weet je zo 100% zeker dat hij is uitgeschreven? Zeker gezien het toeslag verhaal.
Als de persoon wordt uitgeschreven dan komt er een melding dat de huidige woonplaats cq. adres onbekend is, en niet het vorige adres wat gewoon teruggezet word dan natuurlijk.
Nou, niet bedreigd, als in "ik kom je huis verbouwen" of zo ;-)quote:Op donderdag 23 mei 2013 15:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zijn advocaat heeft jou bedreigd?
Dan zal zijn advocaat ook wel contact met hem hebben.... misschien moet je ze zijn adres als nieuwe adres van de vorige bewoner geven?
Precies. En de overheid blijkt in dit geval het ergst.quote:Op donderdag 23 mei 2013 16:10 schreef FrankV34 het volgende:
[..]
Soms is de enige manier waarop je het adres kun achterhalen het openen van de post.
Wij hebben in een vergelijkbare situatie gezeten en helaas lijkt de overheid zelf de ergste wat betreft niet controleren van de GBA.
Wij kregen geregeld post waarop geen afzender stond (bv een blanco venster envelop, ja dat soort bedrijven/instanties bestaan en ook hier weer oa overheid).
Kerstkaarten is ook zo leuk wij krijgen elk jaar een kaartje van tante Tinie.... Alleen wie tante Tinie is weet niemand![]()
Klopt, en daarom doe ik het ook niet meer.quote:Op donderdag 23 mei 2013 16:26 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Zoals ik al zeg, begrijpelijk, maar dat maakt het niet minder "misdrijvig"
dan denk ik toch dat je die contactgegevens van die advocaat eens op moet gaan zoeken. Naam en plaats en de gouden gids kom je vaak al een heel eind meequote:Op donderdag 23 mei 2013 17:46 schreef dolcefarniente het volgende:
[..]
Nou, niet bedreigd, als in "ik kom je huis verbouwen" of zo ;-)
Maar eerder heel hoog van de toren blazen omdat ik (ja, fout, dat weet ik nu) de post heb geopend.
Hij verdedigde de belangen van zijn cliënt in ieder geval uitstekend...!
Doe ik al. Lees maar terug ;-) want ook niet aannemen kan consequenties hebben (doordat de verzender dan kan denken: hij heeft schijt aan me, tijd voor de volgende stap).quote:Op donderdag 23 mei 2013 16:31 schreef Woestijnvos het volgende:
De volgende keer als ze er nog eens staan weiger dan de post aan te nemen.
Was het maar waar.quote:Op donderdag 23 mei 2013 16:37 schreef jogy het volgende:
Heb je geen maatje bij de gemeente die het laatst bekende adres van die wanbetalende vluchteling niet kan veranderen in die van de dichtstbijzijnde buurtcentrale oid?
Anyway veel sterkte met je queeste tegen de bureaucratie.
Welk gedeelte van deze post (en eerdere posts) is er eigenlijk onduidelijk?quote:Op donderdag 23 mei 2013 17:49 schreef FF het volgende:
Ik geloof nog steeds niet dat het persoon daadwerkelijk uitgeschreven is.
Als de Belastingdienst aangeeft dat zij na controle van de gegevens in het GBA constateren dat er iemand woont, dan staat er ergens nog iets verkeerd.
Vraag de gemeente om het volgende:
Controleer hoeveel en welke mensen jouw adres als woonadres hebben.
Controleer hoeveel en welke mensen jouw adres als briefadres hebben.
Controleer de huidige adresgegevens van het persoon voor wie jij de post enz. ontvangt.
Controleer dit niet alleen in de GBA, maar ook in de GBA-V.
Om welke gemeente gaat het trouwens?
quote:Op donderdag 23 mei 2013 17:45 schreef dolcefarniente het volgende:
[..]
Ik heb het in totaal 4x nagevraagd. Ik heb het op papier. Ik heb de namen van de mensen van GBA die hier verantwoordelijk voor zijn.
Ten eerste staat er alleen GBA en niet GBA-V.quote:Op donderdag 23 mei 2013 17:51 schreef Nizno het volgende:
[..]
Welk gedeelte van deze post (en eerdere posts) is er eigenlijk onduidelijk?
[..]
I.v.m. privacy en kleine gemeente geef ik liever geen details, maar ik heb het woonadres gecontroleerd. Alleen mijn kinderen en ondergetekende staan hierop. Dit heb ik zwart op wit, maar als "instanties" dit niet checken, tja...quote:Op donderdag 23 mei 2013 17:49 schreef FF het volgende:
Ik geloof nog steeds niet dat het persoon daadwerkelijk uitgeschreven is.
Als de Belastingdienst aangeeft dat zij na controle van de gegevens in het GBA constateren dat er iemand woont, dan staat er ergens nog iets verkeerd.
Vraag de gemeente om het volgende:
Controleer hoeveel en welke mensen jouw adres als woonadres hebben.
Controleer hoeveel en welke mensen jouw adres als briefadres hebben.
Controleer de huidige adresgegevens van het persoon voor wie jij de post enz. ontvangt.
Controleer dit niet alleen in de GBA, maar ook in de GBA-V.
Om welke gemeente gaat het trouwens?
Niks, maar ik liep nog achter met de reacties toen ik de door jou gequote reactie gaf.quote:Op donderdag 23 mei 2013 17:51 schreef Nizno het volgende:
[..]
Welk gedeelte van deze post (en eerdere posts) is er eigenlijk onduidelijk?
[..]
Zie vorige post.quote:Op donderdag 23 mei 2013 17:55 schreef FF het volgende:
[..]
Ten eerste staat er alleen GBA en niet GBA-V.
Ten tweede zijn er verschillende manieren om in de GBA te kijken. In de meeste gevallen kijkt men niet direct in de GBA zelf, maar via een andere applicatie zoals Key2Burgerzaken.
Ten derde heeft de Belastingdienst zelf geen database met persoonsgegevens, deze halen zij echt uit de GBA of de GBA-V. Er moet dus toch ergens een vermelding staan.
Ten vierde heeft TS niet aangegeven of er ook naar briefadres gekeken is.
Klopt, dat die advo me probeerde te intimideren. Die toon sloeg hij wel aan. Ik laat me niet zo snel intimideren door omhooggevallen blaagbalgjes die qua leeftijd mijn zoon kunnen zijn, maar het is wel zo dat ik post met "persoonlijk" o.i.d. erop niet mag openen als ik niet écht degene ben met de naam van de geadresseerde. En in de praktijk zijn dat soort brieven allemaal "persoonlijk". Dagvaardingen, laatste herinneringen, etcetera. Dat was het hele punt.quote:Op donderdag 23 mei 2013 17:55 schreef klipper het volgende:
Het briefgeheim is een wettelijk vastgestelde bescherming van poststukken tijdens het transport naar de geadresseerde. Het is een ieder verboden ongeopende post welke niet voor hem of haar bedoeld is te openen en te lezen zonder toestemming van degene aan wie de post gericht is. De wettelijke bescherming van poststukken, waaronder brieven, vervalt op het moment dat de brief bij de geadresseerde is beland, daarna staat de ontvanger geheel vrij te doen met de brief wat hij of zij wil, tenzij er hierover nadere afspraken gemaakt zijn met de briefschrijver.
Dus hoe komt die advocaat erbij dat jij het briefgeheim hebt geschonden?
Hij probeert je gewoon te intimideren.
Jij hoeft echt niet alle poststukken te controleren of ze wel voor jouw zijn.
Desnoods gooi je ze in de vuilnisbak.
Zolang de brieven niet in handen zijn van de geadresseerde, is deze dus niet beland bij de geadresseerde. Dat ze bezorgd zijn op het adres wat op de brief staat maakt toch niet dat ze bij geadresseerde zijn bezorgt?quote:Op donderdag 23 mei 2013 17:55 schreef klipper het volgende:
Het briefgeheim is een wettelijk vastgestelde bescherming van poststukken tijdens het transport naar de geadresseerde. Het is een ieder verboden ongeopende post welke niet voor hem of haar bedoeld is te openen en te lezen zonder toestemming van degene aan wie de post gericht is. De wettelijke bescherming van poststukken, waaronder brieven, vervalt op het moment dat de brief bij de geadresseerde is beland, daarna staat de ontvanger geheel vrij te doen met de brief wat hij of zij wil, tenzij er hierover nadere afspraken gemaakt zijn met de briefschrijver.
Dus hoe komt die advocaat erbij dat jij het briefgeheim hebt geschonden?
Hij probeert je gewoon te intimideren.
Jij hoeft echt niet alle poststukken te controleren of ze wel voor jouw zijn.
Desnoods gooi je ze in de vuilnisbak.
dat was niet aan jouw gerichtquote:Op donderdag 23 mei 2013 17:57 schreef dolcefarniente het volgende:
[..]
Niks, maar ik liep nog achter met de reacties toen ik de door jou gequote reactie gaf.
Zie mijn vorige reactie waarin ik aangeef dat dat GBA-V-gebeuren nu op mijn checklist staat ;-)
Er moet ergens iets wringen, maar ik weet niet wat, omdat ik zwart op wit heb dat mijn kinderen en ik de enigen hier zijn. De belastingdienst zélf trok ook zijn keutel in - maar pas nadat de Ombudsman hen aansprak.quote:Op donderdag 23 mei 2013 18:10 schreef Eg_Wel het volgende:
Blijft raar. Ik heb ongeveer hetzelfde gehad een aantal jaar geleden. Deurwaarders aan de deur, de hele rambam. Maar toen hij eenmaal uitgeschreven was nooit meer iets gehoord eigenlijk?
Het is een persoonlijke angst, gevoed door het idee: als ze hardnekkig blijven geloven dat die vent hier woont, ondanks de juiste gegevens bij het GBA (want ook de belastingdienst haalde uiteindelijk bakzeil, al was dat na ingrijpen van de Ombudsman), zouden ze ook hier binnen kunnen vallen. Ik heb die arrestatie van die oude buurman in gedachten, er was sprake van een persoons- of adreswisseling, echt een stomme flater, maar hij zat wel maanden met een kapotte voordeur.quote:Op donderdag 23 mei 2013 18:18 schreef stephano1990 het volgende:
Lekkere situatie inderdaad
Even voor de duidelijkheid: hebben ze al eens aangegeven dat ze, of geprobeerd om bij jou een inval te doen? Of is dat meer jou persoonlijke angst?
Nee, mag niet. Maar als ze hardnekkig dwangbevelen en dagvaardingen en andere ambtelijke of gerechtelijke stukken blijven sturen, begin ik me serieus af te vragen hoe dik die plaat voor hun kop is.quote:Het lijkt mij namelijk heel sterk dat je hier slapeloze nachten over hoeft te hebben, bureaucratie die op jou bordje beland is een ding, maar ze mogen niet jou spullen weghalen als zwart op wit staat dat deze niet van hem zijn. Het zelfde geld voor het idee dat een arrestatieteam je van je bed komt lichten (sowieso, dan moet hij het wel heel bont gemaakt hebben), die zullen echt wel eerst even dubbel checken.![]()
De meeste deurwaarders taaien wel vrij snel af, maar er zitten een paar pitbulls tussen. Ik weet dat die vent krankzinnig hoge schulden heeft bij sommige instanties, vandaar.quote:Deurwaarders aan de deur zijn inderdaad niet abnormaal, maar deze hebben geen recht om binnen te komen of om wat dan ook van jou te eisenIk weet niet wat de politie voor je deur moest, maar als jij gewoon zwart op wit hebt staan dat hij daar niet meer woont, vraag ik me af of die uberhaubt ergens recht toe hebben (kan iemand dit aanvullen misschien?)
quote:Op donderdag 23 mei 2013 16:01 schreef Sunshine1982 het volgende:
Hoe weet je zo 100% zeker dat hij is uitgeschreven? Zeker gezien het toeslag verhaal.
Hoe had ik anders contact moeten krijgen met advocaatje?quote:Op donderdag 23 mei 2013 18:45 schreef Nizno het volgende:
hoe is advocaatje van meneer eigenlijk er achter gekomen dat jij post open hebt gemaakt?
Kun je datzelfde niet nog eens doen?
Om contact te krijgen met advocaatje?
Echt wel, en ik geloof dat ik dat ook zónder advocaat af kan!quote:Op donderdag 23 mei 2013 18:49 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Lijkt mij juist dat als je aangetekende post aanneemt, bestemd voor een ander, dat het betekent dat die persoon er dus wel woont.
Zie niet in waarom weigering zou betekenen dat ze meteen je deur komen openbreken.
Die rechtzaak die je aanspant achteraf zou de voorpaginas halen.
Check, check, dubbelcheck en nog een keertje check, plus het gegeven dat de belastingdienst (oke, na ingrijpen van de Ombudsmanquote:Op donderdag 23 mei 2013 18:53 schreef Sport_Life het volgende:
[..]idd. BD kijkt naar GBA en ziet hem als je huisgenoot/partner
Beetje haat is goed voor de ziel van tijd tot tijd.quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:08 schreef dolcefarniente het volgende:
[..]
Echt wel, en ik geloof dat ik dat ook zónder advocaat af kan!
Hopelijk hoeft het niet zover te komen ;-) maar het is wel héél opmerkelijk hoe een lief, zachtaardig, vriendelijk en vredelievend mens als ik een grondige bloedhekel kan krijgen aan iemand die ze nog nooit heeft ontmoet
"Come to the dark side..."quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:09 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Beetje haat is goed voor de ziel van tijd tot tijd.
GBA-V is een landelijke versie van het GBA.quote:Op donderdag 23 mei 2013 17:56 schreef dolcefarniente het volgende:
[..]
I.v.m. privacy en kleine gemeente geef ik liever geen details, maar ik heb het woonadres gecontroleerd. Alleen mijn kinderen en ondergetekende staan hierop. Dit heb ik zwart op wit, maar als "instanties" dit niet checken, tja...![]()
Briefadres, dat moet ik in de GBA-V controleren? Ik ken dit niet, maar bedankt voor de tip!![]()
De huidige adresgegevens van die vent zijn niet te achterhalen, is me verteld. Ofwel adres onbekend, laatstbekende adres is van ik-zei-de-gek![]()
Goed. Checklistje tot nu toe:
- eerstvolgende aangetekende zending: retour, net als altijd, maar nu afzender controleren en daarna de Ombudsman bellen (waar mijn gegevens nog liggen vanwege de belastingdienst - die zaak is gelukkig afgerond inmiddels).
- postkantoor inschakelen.
- GBA-V
Nou, ik heb niet bepaald gewacht. Ik heb ook van de woningbouwvereniging een bewijs dat de lul hier allang niet meer woont (al een paar jaar niet meer!). Meneer heeft in het dorp bekend gestaan als de bonte hond, dus ze wisten meteen wie ik bedoelde.quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:22 schreef Meike26 het volgende:
In dit geval zou ik de confrontatie opzoeken en contact zoeken met de schuldeisers/instanties overheidsorganen en overige dingessen om hier vanaf te komen.
Eigenlijk zou je ook aangefifte kunnen doen van privacy schending, ik weet niet hoe dit precies zit, maar jij kan op diverse manieren aantonen dat jij dit huis hebt gekocht/gehuurd en dat de vorige bewoner is uitgeschreven. Jij hebt hier duidelijk hinder van en kan niet rustig leven in jouw eigen woning.
Persoonlijk denk ik dan, jullie kunnen moeilijk doen ? Ha, dan kan ik het ook. Poltiebureau binnen wandelen en blijven zitten tot je echt geholpen bent. Belasting kantoor, idem dito. Bedrijf waar je huis gekocht of gehuurd hebt iets laten tekenen dat zij achter jouw verhaal/gelijk staan.
Wachten is niet de juiste oplossing, opzoeken is naar mijn idee de enige juiste methode om er z.s.m. vanaf te komen !
Dan begin ik zéér sterke vermoedens te krijgen dat dáár de kneep zit. En hoe/waar kan ik dat controleren?quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:35 schreef FF het volgende:
[..]
GBA-V is een landelijke versie van het GBA.
Gemeenten geven hier hun gegevens aan door.
Dit gaat echter niet altijd goed, dat hebben wij hier zelf ook gezien.
Omdat ze bij de belastingdienst totaal niet reageerden (ik ben pro-actiever dan sommigen blijkbaar denken ;-) ) heb ik dus die Ombudsman ingeschakeld, met succes.quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:46 schreef Meike26 het volgende:
Ja dat snap ik, dat je alles geweigerd hebt en stickers hebt geplakt. Maar ben je al eens rond de tafel gaan zitten met een wijk agent ? Of een ambtenaar op een belasting kantoor ?
Verzamel je gegevens & bewijzen en loop met alles wat je hebt de gebouwen af totdat je echt zwart op wit hebt gekregen dat je van al dit gezeik af bent. brieven weigeren, stickertjes plakken en bellen heeft geen zin. Dan krijg je te maken met de zogenaamde nono's die maar doen wat de baas zegt. Je moet de bazen zien te vinden en tot hun weten door te dringen dat er op jouw adres niets meer te halen valt.
Als je zo naar mijn mening, blijft afwachten, dan is een inval aanstaande. Morgen politie bellen en afspraak regelen met een wijkagent ! Idem voor de belasting dienst, vraag een gesprek aan !!
dat heeft ECHT geen zin, beste kans heb je bij de gemeente, die nog zijn adres heeft (jouw adres dus)quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:22 schreef Meike26 het volgende:
In dit geval zou ik de confrontatie opzoeken en contact zoeken met de schuldeisers/instanties overheidsorganen en overige dingessen om hier vanaf te komen.
Eigenlijk zou je ook aangefifte kunnen doen van privacy schending, ik weet niet hoe dit precies zit, maar jij kan op diverse manieren aantonen dat jij dit huis hebt gekocht/gehuurd en dat de vorige bewoner is uitgeschreven. Jij hebt hier duidelijk hinder van en kan niet rustig leven in jouw eigen woning.
Persoonlijk denk ik dan, jullie kunnen moeilijk doen ? Ha, dan kan ik het ook. Poltiebureau binnen wandelen en blijven zitten tot je echt geholpen bent. Belasting kantoor, idem dito. Bedrijf waar je huis gekocht of gehuurd hebt iets laten tekenen dat zij achter jouw verhaal/gelijk staan.
Wachten is niet de juiste oplossing, opzoeken is naar mijn idee de enige juiste methode om er z.s.m. vanaf te komen !
Mijn volgende huis staat op een onbewoond eilandquote:Op donderdag 23 mei 2013 19:49 schreef Life2.0 het volgende:
ze mogen je deur niet intrappen hoor, maar vervelend is het en kan best 2 jaar aanhouden
Ik heb zelfs op de schermpjes staan meekijken: op dit (= mijn adres) sta ik alleen, met mijn kinderen. Zij weten niet waar die vent uithangt, want hij is ambtshalve uitgeschreven (plat gezegd: adres onbekend).quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:51 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
dat heeft ECHT geen zin, beste kans heb je bij de gemeente, die nog zijn adres heeft (jouw adres dus)
wel hopen dat niemand iemand de waan eheft dat eiland gekocht te hebben, die zaken ken ik ookquote:Op donderdag 23 mei 2013 19:51 schreef dolcefarniente het volgende:
[..]
Mijn volgende huis staat op een onbewoond eiland
Dat kan niet... Dan is het een bewoond eiland.quote:Op donderdag 23 mei 2013 19:51 schreef dolcefarniente het volgende:
[..]
Mijn volgende huis staat op een onbewoond eiland
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |