WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dan nog zou je ze kunnen verpatsen om toch op vliegvakantie te kunnen gaan 
.
Als ik jou verhalen zo soms lees swets verdien je heel ruim bovenmodaal (anders val je niet terug naar minder dan 70% in de WW) woon (huur) je volgens de huidige normen erg scheef dus zou je als jullie je prioriteiten aanpassen toch echt wel op vliegvakantie kunnen gaan mocht je dat perse willen. Het zal dan alleen niet business class zijn met het gezin, en misschien ook niet naar heel ver weg maar een all inclusive in Turkije moet toch wel te financieren zijn.
. Als ik jou verhalen zo soms lees swets verdien je heel ruim bovenmodaal (anders val je niet terug naar minder dan 70% in de WW) woon (huur) je volgens de huidige normen erg scheef dus zou je als jullie je prioriteiten aanpassen toch echt wel op vliegvakantie kunnen gaan mocht je dat perse willen. Het zal dan alleen niet business class zijn met het gezin, en misschien ook niet naar heel ver weg maar een all inclusive in Turkije moet toch wel te financieren zijn.
Op
Dat mag zeker, maar het verbaasde toontje van swets waarom een vliegvakantie met kids niet mogelijk zou zijn verbaasde mij dan weer. 
Het leuke van vakanties voor mij vind ik dat het herinneringen zijn die ze je nooit meer afnemen. Dit in tegenstelling tot uiterlijke bling bling waar ik dan weer niets om geef. Maar goed gelukkig is iedereen anders anders zou het ook maar een grote grijze massa zijn en daar zou ik ook niet vrolijk van worden.
Het leuke van vakanties voor mij vind ik dat het herinneringen zijn die ze je nooit meer afnemen. Dit in tegenstelling tot uiterlijke bling bling waar ik dan weer niets om geef. Maar goed gelukkig is iedereen anders anders zou het ook maar een grote grijze massa zijn en daar zou ik ook niet vrolijk van worden.
Ik verdien helemaal niet ruim boven modaal ik zit gedeeltelijk in de ww. Daarnaast had ik zelfs toen ik WEL fulltime werk had met 3 kinderen niet eenvoudig 3 keer per jaar op vliegvakantie kunnen gaan. Want ik verdiende inderdaad behoorlijk bovenmodaal, maar dat was wel het enige gezinsinkomen.quote:Op maandag 27 mei 2013 11:20 schreef Basp1 het volgende:
Dan nog zou je ze kunnen verpatsen om toch op vliegvakantie te kunnen gaan
Als ik jou verhalen zo soms lees swets verdien je heel ruim bovenmodaal (anders val je niet terug naar minder dan 70% in de WW) woon (huur) je volgens de huidige normen erg scheef dus zou je als jullie je prioriteiten aanpassen toch echt wel op vliegvakantie kunnen gaan mocht je dat perse willen. Het zal dan alleen niet business class zijn met het gezin, en misschien ook niet naar heel ver weg maar een all inclusive in Turkije moet toch wel te financieren zijn.
En het gaat nu niet specifiek om mij, maar om het beeld dat iedereen maar 3 keer per jaar op vliegvakantie gaat. Ik geloof dat niet zo erg. En uit dit soort antwoorden blijkt ook weer dat 1 keer per jaar op vliegvakantie met een gezin ook simpelweg keuzes zijn die mensen maken en daar waarschijnlijk aan de andere kant wat laten. Tevens denk ik dat een gemiddelde kras of corredon of hoe de prijsvechters aanbiedingen naar zonnige oorden ook heten wellicht helemaal niet zoveel duurder zijn dan een week veluwe.
Daarnaast wil ik nog niet dood gevonden worden in een all-inclusive in Turkije maar dat terzijde.
[ Bericht 5% gewijzigd door Swetsenegger op 27-05-2013 12:00:31 ]
Dat is gewoon een beeld dat sommige mensen die willen bezuinigen graag willen gebruiken.
Bovendien, maar 1/3 van de huishoudens in NL heeft kinderen, dus veel huishoudens met bovenmodale inkomens zullen dat idd wel kunnen betalen. Gezinnen zijn vaak al veel kwijt aan kinderopvang, of bij alleenverdieners aan belastingen/premies waardoor het netto/besteedbaar gezinsinkomen al heel snel niet meer bovenmodaal is.
Bovendien, maar 1/3 van de huishoudens in NL heeft kinderen, dus veel huishoudens met bovenmodale inkomens zullen dat idd wel kunnen betalen. Gezinnen zijn vaak al veel kwijt aan kinderopvang, of bij alleenverdieners aan belastingen/premies waardoor het netto/besteedbaar gezinsinkomen al heel snel niet meer bovenmodaal is.
Uit de televaag;
Bank mag woning niet zomaar veilen bij betalingsachterstand'
http://www.telegraaf.nl/o(...)sachterstand___.html
Ben benieuwd hoe de banken hierop gaan reageren.
Bank mag woning niet zomaar veilen bij betalingsachterstand'
http://www.telegraaf.nl/o(...)sachterstand___.html
Ben benieuwd hoe de banken hierop gaan reageren.
[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Oud nieuws toch, dat is nooit anders geweest?quote:Op maandag 27 mei 2013 17:03 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
Uit de televaag;
Bank mag woning niet zomaar veilen bij betalingsachterstand'
http://www.telegraaf.nl/o(...)sachterstand___.html
Ben benieuwd hoe de banken hierop gaan reageren.
Elk contract in NL wordt beheerst door redelijkheid en billijkheid (de R&B). En dat moet worden ingevuld naar gelang de feitelijke (persoonsafhankelijke) omstandigheden. Het is niet voor niks dat het grootste deel van de executieveilingen niet doorgaat, en dan na verloop van tijd weer op de rol verschijnt. Concreet: het feit dat een bank het recht heeft om te executeren, wil niet zeggen dat er geen belangenafweging moet worden gemaakt. Dat is nooit anders geweest.
Ik vind dat niet zo opzienbarend eerlijk gezegd, dat is simpelweg bestendiging van invulling van recht zoals die al tijden geldt.
Mocht je het vonnis ergens tegenkomen, ben ik zeer wel geinteresseerd naar het concrete vonnis en de overwegingen van de rechter
./edit/ Nevermind, gevonden denk ik: http://zoeken.rechtspraak(...)htype=ljn&ljn=CA0869/edit2/ en ja dus, lees het vonnis eens. Hypotheekgever en hypotheeknemer hebben afspraken gemaakt dat geen executie zal plaatsvindenals hypotheekgever 2 schulden afbetaald en aantoont dat hij daarna een betalingsschema kan voldoen. Deze afspraak is ter eerdere zitting gemaakt, en dat houdt meestal in dat de rechter partijen daartoe gedwongen heeft
In geschil is of aan de derde voorwaarde voldaan is, de hypotheekgever meent van wel, de hypotheeknemer meent van van niet, en de rechter oordeelt feitelijk dat dit het wel geval is. En voegt ten overvloede nog een overweging toe die leidt tot de kop in de televaag, maar zet daar wel bij in het licht van de hiervoor genoemde omstandigheden, waarbij de rechter slim het vonnis specifiek en feitelijk maakt, en geen (nieuwe) algemeen toepasbare rechtsregel formuleert.[ Bericht 4% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 27-05-2013 17:27:53 ]
Wij zitten op 4x modaal en dat lijkt misschien alsof je heel de dag "lifestyle of the rich and famous" door de speakers hebt knallen, maar na de hypotheek en de kinderopvang (¤1000,- netto voor 1 kind 3 dagen) is er al een flinke klap vanaf hoor. Je zult mij echt niet horen zeggen dat wij het slecht hebben hoor, verre van zelfs, maar de meeste mensen onderschatten hoeveel belasting je betaalt over een dergelijk inkomen, kinderopvang is schreeuwend duur, we wonen niet in een doorzonwoning van 2 ton in een vinexwijk enz. enz. Allemaal keuzes, I know, maar om nou te zeggen dat we elke maand dik overhouden, nee.quote:Op maandag 27 mei 2013 12:02 schreef poemojn het volgende:
Dat is gewoon een beeld dat sommige mensen die willen bezuinigen graag willen gebruiken.
Bovendien, maar 1/3 van de huishoudens in NL heeft kinderen, dus veel huishoudens met bovenmodale inkomens zullen dat idd wel kunnen betalen. Gezinnen zijn vaak al veel kwijt aan kinderopvang, of bij alleenverdieners aan belastingen/premies waardoor het netto/besteedbaar gezinsinkomen al heel snel niet meer bovenmodaal is.
Overigens gewoon met de tent naar Frankrijk dit jaar.
Refill?
-Does the Pope shit in the woods?
-Does the Pope shit in the woods?
En om diezelfde reden hoor je ook niks van je bank over het 'verplichte' bijstorten (ook al staat het in je hypotheekovereenkomst) mocht je hypotheek onverhoopt 'onder water' staan. Althans, zolang je gewoon aan je betalingsverplichting voldoet zijn ze met die eis volstrekt kansloos. Maar als ik dat aangeef word ik iedere keer verketterdquote:
Oud nieuws toch, dat is nooit anders geweest?
Elk contract in NL wordt beheerst door redelijkheid en billijkheid (de R&B).
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
zit je niet gewoon in een spagaat door je te dure woning? Wat betreft die kinderopvang, dat is inderdaad een dikke rip off waar je eigenlijk niks aan kunt doen.quote:Op maandag 27 mei 2013 18:15 schreef Jackie-Treehorn het volgende:
[..]
Wij zitten op 4x modaal en dat lijkt misschien alsof je heel de dag "lifestyle of the rich and famous" door de speakers hebt knallen, maar na de hypotheek en de kinderopvang (¤1000,- netto voor 1 kind 3 dagen) is er al een flinke klap vanaf hoor. Je zult mij echt niet horen zeggen dat wij het slecht hebben hoor, verre van zelfs, maar de meeste mensen onderschatten hoeveel belasting je betaalt over een dergelijk inkomen, kinderopvang is schreeuwend duur, we wonen niet in een doorzonwoning van 2 ton in een vinexwijk enz. enz. Allemaal keuzes, I know, maar om nou te zeggen dat we elke maand dik overhouden, nee.
Overigens gewoon met de tent naar Frankrijk dit jaar.
Nee hoor, dat valt op zich wel mee, we kunnen leuk sparen en kinderopvang is tijdelijk en het is per slot van rekening iets waar we zelf voor gekozen hebben, maar om nou te beweren dat we 3 keer per jaar met het gezin een vliegvakantie doen, nee.quote:
[..]
zit je niet gewoon in een spagaat door je te dure woning? Wat betreft die kinderopvang, dat is inderdaad een dikke rip off waar je eigenlijk niks aan kunt doen.
Refill?
-Does the Pope shit in the woods?
-Does the Pope shit in the woods?
Dat begrijp ik dus niet. Vroegah, toen er nog geen kinderopvang was, werd dat gewoon in de buurt geregeld. Geen commercieel gedoe, jij vangt een paar dagen in de week mijn kinderen op, en dan vang ik een paar dagen in de week jouw kinderen op.quote:
[..]
zit je niet gewoon in een spagaat door je te dure woning? Wat betreft die kinderopvang, dat is inderdaad een dikke rip off waar je eigenlijk niks aan kunt doen.
Als dat echt zoveel geld is, dan kun je toch prima met een paar ouders de koppen bij elkaar steken? Hoe kun je daar niks aan doen?
Dit vraag ik mij nou ook elke keer af... Men doet alsof iedereen met kinderen altijd maar kinderopvang nodig hebben, terwijl ik meer mensen ken met kinderen, die hun kinderen daar niet heen brengen, dan wel.quote:
[..]
Dat begrijp ik dus niet. Vroegah, toen er nog geen kinderopvang was, werd dat gewoon in de buurt geregeld. Geen commercieel gedoe, jij vangt een paar dagen in de week mijn kinderen op, en dan vang ik een paar dagen in de week jouw kinderen op.
Als dat echt zoveel geld is, dan kun je toch prima met een paar ouders de koppen bij elkaar steken? Hoe kun je daar niks aan doen?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Maar dan loop je wel de kinderopvangtoeslag van je belastinggeld mis.
Het is hetzelfde fenomeen dat velen graag hun hypotheek maximaal willen hebben terwijl geen hypotheek gewoon nog meer geld scheelt.
Het is hetzelfde fenomeen dat velen graag hun hypotheek maximaal willen hebben terwijl geen hypotheek gewoon nog meer geld scheelt.
Toch hoor ik dat nooit, dat mensen daarom hun kinderen naar het kinderopvang brengen....quote:
Maar dan loop je wel de kinderopvangtoeslag van je belastinggeld mis.
Het is hetzelfde fenomeen dat velen graag hun hypotheek maximaal willen hebben terwijl geen hypotheek gewoon nog meer geld scheelt.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
In mijn geval:quote:
Dat zou ik nuttige informatie in dit topic vinden, hoe je die afweging maakt. Even zonder al het gebash en getrol. Hoe bepaal je dat, in jouw geval?
voor kopen:
- alle financiële argumenten, kopen is voordeliger dan huren.
- eigendom opbouwen t.o.v. geld verbranden.
voor huren:
- ik ben 32 en single, de kans dat ik in de komende jaren een relatie krijg en ga samenwonen is groot. Wil ik dan vastzitten aan een 1-persoons koopwoning?
- werk. Mijn huidige baan is niet bijzonder interessant en de kans dat ik hier nog 5 jaar zit is dan ook niet groot. Als mijn droombaan aan de andere kant van het land (of buitenland) langskomt, wil ik dan vastzitten aan een koopwoning?
Dus, what to do?
Ja, ik generaliseer.
Het is ook fout als men zich scheef staart naar allerlei subsidies en belastingaftrekposten dat gaat op een dag tegen je werkenquote:
[..]
Toch hoor ik dat nooit, dat mensen daarom hun kinderen naar het kinderopvang brengen....
Nivelleren, als je het erg vaak doet, ga je het steeds leuker vinden :)
Bij het kopen van een huis verlies je wel een bepaalde flexibiliteit op de korte termijn. Althans; als je geen ruimte hebt om een eventueel verlies op te vangen. Wij (mijn vrouw en ik) hebben bij onze keuze met name erop gelet dat we niet perse binnen 5 a 10 jaar hoeven te verhuizen. Uiteraard is dit koffiedik kijken, maar je noemt nogal wat aspecten die je perspectief voor de komende vijf jaar onduidelijk maken (werk, relatie).quote:
[..]
In mijn geval:
voor kopen:
- alle financiële argumenten, kopen is voordeliger dan huren.
- eigendom opbouwen t.o.v. geld verbranden.
voor huren:
- ik ben 32 en single, de kans dat ik in de komende jaren een relatie krijg en ga samenwonen is groot. Wil ik dan vastzitten aan een 1-persoons koopwoning?
- werk. Mijn huidige baan is niet bijzonder interessant en de kans dat ik hier nog 5 jaar zit is dan ook niet groot. Als mijn droombaan aan de andere kant van het land (of buitenland) langskomt, wil ik dan vastzitten aan een koopwoning?
Dus, what to do?
In ons geval waren er een aantal redenen;quote:
[..]
Dat zou ik nuttige informatie in dit topic vinden, hoe je die afweging maakt. Even zonder al het gebash en getrol. Hoe bepaal je dat, in jouw geval?
- de bruto maandlasten die we in ons komende huis hebben liggen slechts ¤200,- hoger t.o.v. ons huidige huurhuis. Dezelfde buurt, een meer dan 4x zo grote tuin, 3 extra slaapkamers en 60 m2 extra vloeroppervlakte.
- alles op 1 salaris kunnen doen (mijn vrouw heeft contract voor onbepaalde tijd)
- de vrijheid te doen met ons huis wat we willen. (zoals al meer mensen aan hebben gegeven)
- gentrification, ik ben er van overtuigd dat ons huis zijn waarde enigszins zal behouden.
- vaste maandlasten voor de komende 10 jaar.
Weer een populistisch bericht van de woonbond. En mensen die met 6% huurverhoging en dus een jaarloon van 43K+ hun sociale huur niet meer kunnen opbrengen hebben een gat in hun hand en moeten gewoon de tering naar de nering zetten.quote:'Huurverhoging naar inkomen mislukte proef'
De per 1 juli geplande inkomensafhankelijke huurverhoging in de sociale sector brengt veel mensen in de financiële problemen. Ook de privacy van huurders wordt geschonden met de maatregel.
Dat concludeert de Nederlandse Woonbond, de belangrijkste vertegenwoordiger van sociale huurders, op basis van een vorige maand geopende meldpunt.
''Veel huurders melden dat zij de extra huurverhoging niet of nauwelijks kunnen betalen. En velen vinden het onrechtvaardig om het etiket 'scheefwoner' opgeplakt te krijgen'', zegt Woonbonddirecteur Ronald Paping.
''Dat de inkomensgegevens zomaar bij de verhuurder terechtkomen, geeft huurders een gevoel van onveiligheid en onredelijkheid'', vervolgt hij.
Volgens Paping komen er ook veel klachten binnen over de bureaucratie waar huurders mee te maken krijgen bij het indienen van een bezwaarschrift. ''Wat ons betreft is de inkomensafhankelijke huurverhoging een mislukt experiment dat in 2014 geen vervolg moet krijgen'', besluit de directeur van Woonbond.
Als je flexibiliteit wil zou ik voor huren kiezen. Hoe groot acht je de kans dat je binnen 5 jaar óf een vriendin hebt, óf een andere baan? Als dat meer dan 30% is zou ik even afwachten.quote:
[..]
In mijn geval:
voor kopen:
- alle financiële argumenten, kopen is voordeliger dan huren.
- eigendom opbouwen t.o.v. geld verbranden.
voor huren:
- ik ben 32 en single, de kans dat ik in de komende jaren een relatie krijg en ga samenwonen is groot. Wil ik dan vastzitten aan een 1-persoons koopwoning?
- werk. Mijn huidige baan is niet bijzonder interessant en de kans dat ik hier nog 5 jaar zit is dan ook niet groot. Als mijn droombaan aan de andere kant van het land (of buitenland) langskomt, wil ik dan vastzitten aan een koopwoning?
Dus, what to do?
Verder ben ik het niet helemaal eens met dat 'geld verbranden' argument, want als je huurt krijg je er gewoon woongenot voor terug. En als je koopt betaal je ook grotendeels rente, wat dus 'verbranden' is volgens jou.
Misschien kun je het beste wel zorgen dat je die vriendin of dat andere werk binnen een jaar hebt en dan je beslissing maken. Mogelijkheden genoeg!
The End Times are wild
Vroeger waren er meer vrouwen die niet werkten dan wel. Het was dus wat gemakkelijker om iets 'te regelen'.quote:
[..]
Dat begrijp ik dus niet. Vroegah, toen er nog geen kinderopvang was, werd dat gewoon in de buurt geregeld. Geen commercieel gedoe, jij vangt een paar dagen in de week mijn kinderen op, en dan vang ik een paar dagen in de week jouw kinderen op.
Als dat echt zoveel geld is, dan kun je toch prima met een paar ouders de koppen bij elkaar steken? Hoe kun je daar niks aan doen?
Verder ken ik bijna geen vrouwen die op woensdag en vrijdag werken, want ivm de vrije middag op school is dat financieel totaal niet interessant. Ze werken dus op dezelfde dagen en moeten dan hun kind wel ergens onderbrengen.
Daarnaast zie je dat veel mensen inderdaad al alternatieven aan het zoeken zijn. Kinderopvang is met 30% teruggelopen.
En het zijn echt grote kosten. Voor ons is het de grootste kostenpost, en mijn vrouw werkt maar 2 dagen per week!
The End Times are wild
Om inzicht te geven in de kosten:
KDV is nu 6,80 per uur. Je moet verplicht per dagdeel (5 uur) opnemen. Als een vrouw dus 2 dagen per week werkt, ben je al meer dan duizend euro kwijt. En dan moet je ook nog extra betalen voor de vakantieperiode.
KDV is nu 6,80 per uur. Je moet verplicht per dagdeel (5 uur) opnemen. Als een vrouw dus 2 dagen per week werkt, ben je al meer dan duizend euro kwijt. En dan moet je ook nog extra betalen voor de vakantieperiode.
The End Times are wild
Hoe bereken jij dat? En heb je een beetje lieve kinderen?quote:
Om inzicht te geven in de kosten:
KDV is nu 6,80 per uur. Je moet verplicht per dagdeel (5 uur) opnemen. Als een vrouw dus 2 dagen per week werkt, ben je al meer dan duizend euro kwijt. En dan moet je ook nog extra betalen voor de vakantieperiode.
Dat is van zoveel variabelen afhankelijk, daar is niets zinnigs over te zeggen. Ja, ik wil flexibiliteit, maar wil ik daar ook voor blijven betalen? Als ik koop heb ik 2 x zoveel woongenot (qua locatie, oppervlakte, etc) voor een kleine meerprijs. Maar dan verlies ik dus een deel van mijn flexibiliteit. En ik huur al 6 jaar, ik betaal dus al 6 jaar voor flexibliteit waar ik geen gebruik van maak.quote:
Als je flexibiliteit wil zou ik voor huren kiezen. Hoe groot acht je de kans dat je binnen 5 jaar óf een vriendin hebt, óf een andere baan? Als dat meer dan 30% is zou ik even afwachten.
Ik vind het lastig, zeker nu kopen steeds aantrekkelijker wordt vanwege de dalende prijzen.
Ja, goed, maar dat woongenot krijg ik ook als ik koop, en dan bouw ik wel iets op. Daarnaast denk ik dat ik bij koop ook meer woongenot per ¤ krijg.quote:Verder ben ik het niet helemaal eens met dat 'geld verbranden' argument, want als je huurt krijg je er gewoon woongenot voor terug. En als je koopt betaal je ook grotendeels rente, wat dus 'verbranden' is volgens jou.
Ik hou mijn ogen open, maar het valt in deze tijd vies tegen om die leuke baan te vinden. Laat staan om dan ook nog verder in het sollicitatietraject te raken. En liefde laat zich niet dwingen.quote:Misschien kun je het beste wel zorgen dat je die vriendin of dat andere werk binnen een jaar hebt en dan je beslissing maken. Mogelijkheden genoeg!
Ja, ik generaliseer.
Misschien een relevante vraag Northside, woon je thans prettig? Het maakt natuurlijk wel een verschil of je goed of oké woont, maar misschien beter kan, of dat je onprettig woont? In het tweede geval is e.e.a .misschien iets dringender, terwijl in het eerste geval je niet op een schopstoel zit, toch?
Ik woon oke. Ik ben 6 jaar geleden voor mijn werk naar de randstad verhuisd en moest toen met grote spoed woonruimte hebben. Bij Vesteda hebben ze voor mij 45m2 weten te regelen, voor de schappelijke prijs van 550¤. Inmiddels betaal ik daar, na de jaarlijkse verhogingen en de scheefhuurdersheffing, +/- 670¤ voor. Het is nog steeds oke, wel klein en wat afgelegen, maar het is niet verkeerd.quote:
Misschien een relevante vraag Northside, woon je thans prettig? Het maakt natuurlijk wel een verschil of je goed of oké woont, maar misschien beter kan, of dat je onprettig woont? In het tweede geval is e.e.a .misschien iets dringender, terwijl in het eerste geval je niet op een schopstoel zit, toch?
Maar ik ben inmiddels qua salaris ook wat verder, ik ken de omgeving en de huizenprijzen zijn ook gedaald. Ik zou voor niet heel veel meer geld bijna het dubbele oppervlak op een centrale locatie kunnen kopen. Dan is het niet meer 'ik woon oke', maar 'ik woon fantastisch'. Alleen een stuk minder flexibel...
Ja, ik generaliseer.
Ik heb gehoord van mensen die het kind in Belgie op school doen (grensstreek). Daar zijn de schooltijden afgestemd op werktijden. Baby's worden bij ouders ondergebracht.quote:
[..]
Vroeger waren er meer vrouwen die niet werkten dan wel. Het was dus wat gemakkelijker om iets 'te regelen'.
Verder ken ik bijna geen vrouwen die op woensdag en vrijdag werken, want ivm de vrije middag op school is dat financieel totaal niet interessant. Ze werken dus op dezelfde dagen en moeten dan hun kind wel ergens onderbrengen.
Daarnaast zie je dat veel mensen inderdaad al alternatieven aan het zoeken zijn. Kinderopvang is met 30% teruggelopen.
En het zijn echt grote kosten. Voor ons is het de grootste kostenpost, en mijn vrouw werkt maar 2 dagen per week!
Is het wenselijk dat we het hier zou houden of moet het polarisatie gedrag van de anderen hier weer terug?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Valt nogal mee Na premies en pensioenafdracht hou je daar ¤2100 of zo aan over.quote:
[..]
Weer een populistisch bericht van de woonbond. En mensen die met 6% huurverhoging en dus een jaarloon van 43K+ hun sociale huur niet meer kunnen opbrengen hebben een gat in hun hand en moeten gewoon de tering naar de nering zetten.
Max huur is ¤680
Huurquotiënt: 32%
Ver boven wat het Nibud aanraadt (25%).
Tel daar 2 kinderen bij op en je komt in de problemen.
¤43k bruto HUISHOUDinkomen is echt niet zoveel in NL.
Als je met zijn 2eën tegen minimumloon werkt haal je dat al bijna om over de 33k grens nog maar te zwijgen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Max huur is op basis van het woonwaarderingstelsel en kan dus nog een stuk hoger liggen.quote:
[..]
Valt nogal mee Na premies en pensioenafdracht hou je daar ¤2100 of zo aan over.
Max huur is ¤680
Huurquotiënt: 32%
Ver boven wat het Nibud aanraadt (25%).
Tel daar 2 kinderen bij op en je komt in de problemen.
¤43k bruto HUISHOUDinkomen is echt niet zoveel in NL.
Gaat goed zo, het heeft even geduurd maar het topic is een stuk beter op deze manier.quote:
Is het wenselijk dat we het hier zo houden of moet het polarisatie gedrag van de anderen hier weer terug?
Een kritische noot of afwijkende mening is welkom maar het gedram mag best achterwege blijven.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Klopt maar het ging over scheefwoners. En die grens ligt op 680 per maand.quote:
[..]
Max huur is op basis van het woonwaarderingstelsel en kan dus nog een stuk hoger liggen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik heb het juist over de sociale sector, op basis van het aantal punten kan de huur boven de 680 stijgen.quote:
[..]
Klopt maar het ging over scheefwoners. En die grens ligt op 680 per maand.
http://www.rijksoverheid.(...)ging-hogere-inkomens
Maar boven de liberalisatiegrens van 680 is het geen sociale huur meer en gelden andere regels.quote:
[..]
Ik heb het juist over de sociale sector, op basis van het aantal punten kan de huur boven de 680 stijgen.
http://www.rijksoverheid.(...)ging-hogere-inkomens
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ze willen terug. En vinden dat slechts nu 1 kant van het verhaal verteld is .. en dat alleen polarisatie helpt. Ik lees alleen veel berichten hier dat het nu beter vertoeven is hier.quote:
Is het wenselijk dat we het hier zou houden of moet het polarisatie gedrag van de anderen hier weer terug?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ontopic:
De keuze om te gaan huren heb ik 5 jaar geleden gemaakt toen de economie tegen een boom tot stilstand kwam.
Ik zat met een spaarhypotheek in een appartement wat fors overgewaardeerd was.
Het oorspronkelijke idee om dat te kopen was dat de prijs zou stijgen en ik daarna zou overstappen naar een groter huis met een tuin.
Mijn baan leek ineens onzeker, er is zelfs gebruik gemaakt van werktijdverkorting.
Het idee om te verkopen was toen dat ik niet met een restschuld zou achterblijven en gevangen zou zitten in mijn woning. Beter net na de top verkopen als later. panic first
Uiteindelijk goed verkocht (wel wat verbouwkosten bij ingeschoten maar kk eruit) en gaan huren.
Het zoeken naar een huurhuis is lastiger als verwacht.
Duur, wachttijd en heel weinig keus, hierdoor wel een paar keer moeten verhuizen.
Net weer gekocht om een aantal redenen;
-Eigen stek.
-Bruto lasten liggen lager als de huur in mijn vrije sector woning
-Door annuïteit komt deze woning inderdaad naar je toe
-Belachelijk lage hypotheekrente
-Scherpe prijs (cherry picking door kopersmarkt)
-Zonnige tuin
-Meer woonoppervlak
-Goede buurt
-Aangekondigde huurverhogingen voor de komende 5 jaar
-Dit keer niet tot de oogballen gefinancierd
-Woonlasten 66% t.o.v. mijn hok in 2008 en 100% meer oppervlak.
De keuze om te gaan huren heb ik 5 jaar geleden gemaakt toen de economie tegen een boom tot stilstand kwam.
Ik zat met een spaarhypotheek in een appartement wat fors overgewaardeerd was.
Het oorspronkelijke idee om dat te kopen was dat de prijs zou stijgen en ik daarna zou overstappen naar een groter huis met een tuin.
Mijn baan leek ineens onzeker, er is zelfs gebruik gemaakt van werktijdverkorting.
Het idee om te verkopen was toen dat ik niet met een restschuld zou achterblijven en gevangen zou zitten in mijn woning. Beter net na de top verkopen als later. panic first
Uiteindelijk goed verkocht (wel wat verbouwkosten bij ingeschoten maar kk eruit) en gaan huren.
Het zoeken naar een huurhuis is lastiger als verwacht.
Duur, wachttijd en heel weinig keus, hierdoor wel een paar keer moeten verhuizen.
Net weer gekocht om een aantal redenen;
-Eigen stek.
-Bruto lasten liggen lager als de huur in mijn vrije sector woning
-Door annuïteit komt deze woning inderdaad naar je toe
-Belachelijk lage hypotheekrente
-Scherpe prijs (cherry picking door kopersmarkt)
-Zonnige tuin
-Meer woonoppervlak
-Goede buurt
-Aangekondigde huurverhogingen voor de komende 5 jaar
-Dit keer niet tot de oogballen gefinancierd
-Woonlasten 66% t.o.v. mijn hok in 2008 en 100% meer oppervlak.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
alleen polarisatie helpt? waarmee? om iedereen te beschermen tegen de banksters?quote:
[..]
Ze willen terug. En vinden dat slechts nu 1 kant van het verhaal verteld is .. en dat alleen polarisatie helpt. Ik lees alleen veel berichten hier dat het nu beter vertoeven is hier.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Ik lees op de laatste twee pagina's al nuttigere en constructievere informatie -van beiden "zijden" van het spectrum- dan de afgelopen twintig delen, en gezien het aantal posters wat nu hier wél posten, terwijl ze voorheen dit topic als een zeven bijbelse plagen mijdden, lijkt mij dat wel een duidelijke graadmeter, als je respect hebt voor je users dan.....quote:
[..]
Ze willen terug. En vinden dat slechts nu 1 kant van het verhaal verteld is .. en dat alleen polarisatie helpt. Ik lees alleen veel berichten hier dat het nu beter vertoeven is hier.
Polarisatie helpt om balans te vinden.quote:
[..]
alleen polarisatie helpt? waarmee? om iedereen te beschermen tegen de banksters?
die is erquote:Op dinsdag 28 mei 2013 20:23 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Ik lees op de laatste twee pagina's al nuttigere en constructievere informatie -van beiden "zijden" van het spectrum- dan de afgelopen twintig delen, en gezien het aantal posters wat nu hier wél posten, terwijl ze voorheen dit topic als een zeven bijbelse plagen mijdden, lijkt mij dat wel een duidelijke graadmeter, als je respect hebt voor je users dan.....
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
de prijsdaling van woningen die alleen nog maar doorgaat vangt het "verbranden" van geld prima op. Of je nu een huis koopt of over 2 jaar en de prijs weer 20-25k is gedaald....quote:
[..]
In mijn geval:
voor kopen:
- alle financiële argumenten, kopen is voordeliger dan huren.
- eigendom opbouwen t.o.v. geld verbranden.
voor huren:
- ik ben 32 en single, de kans dat ik in de komende jaren een relatie krijg en ga samenwonen is groot. Wil ik dan vastzitten aan een 1-persoons koopwoning?
- werk. Mijn huidige baan is niet bijzonder interessant en de kans dat ik hier nog 5 jaar zit is dan ook niet groot. Als mijn droombaan aan de andere kant van het land (of buitenland) langskomt, wil ik dan vastzitten aan een koopwoning?
Dus, what to do?
Ik zou nu in de huidige situatie als er geen directe aanleiding voor is geen huis kopen, de prijzen dalen toch nog en veuls te veul onrust op de markt en onduidelijkheid van de beleidsbepalers.
Tevens kun je de komende tijd nog verder sparen en straks een lagere hypotheek nemen omdat je meer eigen geld toe stopt, wat ook weer winst oplevert.
Dan blijft de vraag hoe time je dat? En wie garandeert dat? Wat is de rente dan-en welke wetjes hebben ze dan weer bedacht? En als je op een gegeven echt toe bent aan wat anders (dat kwalificeer ik tenminste niet als directe aanleiding).quote:
[..]
de prijsdaling van woningen die alleen nog maar doorgaat vangt het "verbranden" van geld prima op. Of je nu een huis koopt of over 2 jaar en de prijs weer 20-25k is gedaald....
Ik zou nu in de huidige situatie als er geen directe aanleiding voor is geen huis kopen, de prijzen dalen toch nog en veuls te veul onrust op de markt en onduidelijkheid van de beleidsbepalers.
Tevens kun je de komende tijd nog verder sparen en straks een lagere hypotheek nemen omdat je meer eigen geld toe stopt, wat ook weer winst oplevert.
Net zo goed als het niet echt handig is om die beslissing afhankelijk te laten zijn van belastingregelingen etc., is het denk ik ook niet handig om dat op die laatste 10k te laten zijn, afhankelijk van hoeveel plezier/genot je ervoor terugkrijgt. Als je nu kunt sparen, kun je met een eigen huis ook sparen, dus ik zie het verschil ten aanzien van 'eigen geld' niet zo.
En de ervaring leert dat veel mensen die dachten later goedkoper in te kunnen stappen tegen de tijd dat ze in wilden stappen, niet meer konden door nieuwe hypotheekregels. Dan is je droomhuis betaalbaarder, maar toch buiten je bereik. Uiteindelijk moet je je beslissing nemen op het moment dat je hem wilt nemen en niet in afwachting van een utopische wereld. In de tijd dat deze mensen zitten te wachten op iets dat misschien ooit komt, woont de rest in z'n droomhuis en geniet vanaf dat moment alquote:
[..]
Dan blijft de vraag hoe time je dat? En wie garandeert dat? Wat is de rente dan-en welke wetjes hebben ze dan weer bedacht? En als je op een gegeven echt toe bent aan wat anders (dat kwalificeer ik tenminste niet als directe aanleiding).
Net zo goed als het niet echt handig is om die beslissing afhankelijk te laten zijn van belastingregelingen etc., is het denk ik ook niet handig om dat op die laatste 10k te laten zijn, afhankelijk van hoeveel plezier/genot je ervoor terugkrijgt. Als je nu kunt sparen, kun je met een eigen huis ook sparen, dus ik zie het verschil ten aanzien van 'eigen geld' niet zo.
Kortom hoofdredenen:quote:
[..]
Dan blijft de vraag hoe time je dat? En wie garandeert dat? Wat is de rente dan-en welke wetjes hebben ze dan weer bedacht? En als je op een gegeven echt toe bent aan wat anders (dat kwalificeer ik tenminste niet als directe aanleiding).
Net zo goed als het niet echt handig is om die beslissing afhankelijk te laten zijn van belastingregelingen etc., is het denk ik ook niet handig om dat op die laatste 10k te laten zijn, afhankelijk van hoeveel plezier/genot je ervoor terugkrijgt. Als je nu kunt sparen, kun je met een eigen huis ook sparen, dus ik zie het verschil ten aanzien van 'eigen geld' niet zo.
Woongenot
Woonduur
Woonnood (hoe snel moet je er 1 hebben).
Prijs
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Dat die prijzen dalen is natuurlijk geen garantie hé. Dat is net zo dom om te zeggen als al die anderen die zes jaar geleden hardop riepen; "De huizenprijzen blijven alleen maar stijgen". Misschien zelfs nog een beetje dommer, want op de lange, lange termijn stijgen ze inderdaad, al is het maar om de inflatie te corrigeren.quote:
[..]
de prijsdaling van woningen die alleen nog maar doorgaat vangt het "verbranden" van geld prima op. Of je nu een huis koopt of over 2 jaar en de prijs weer 20-25k is gedaald....
Ik zou nu in de huidige situatie als er geen directe aanleiding voor is geen huis kopen, de prijzen dalen toch nog en veuls te veul onrust op de markt en onduidelijkheid van de beleidsbepalers.
Tevens kun je de komende tijd nog verder sparen en straks een lagere hypotheek nemen omdat je meer eigen geld toe stopt, wat ook weer winst oplevert.
Zegt verder niks over de komende drie jaar, maar er zeker van zijn dat het daalt zou ik niet doen. Er is effectief al 30% af (inclusief inflatiecorrectie en korting overdrachtsbelasting). Dat is altijd toch zo'n beetje als bubble-inhoud geschat?
The End Times are wild
Inflatiecorrectie koop je natuurlijk niks voor.quote:
[..]
Dat die prijzen dalen is natuurlijk geen garantie hé. Dat is net zo dom om te zeggen als al die anderen die zes jaar geleden hardop riepen; "De huizenprijzen blijven alleen maar stijgen". Misschien zelfs nog een beetje dommer, want op de lange, lange termijn stijgen ze inderdaad, al is het maar om de inflatie te corrigeren.
Zegt verder niks over de komende drie jaar, maar er zeker van zijn dat het daalt zou ik niet doen. Er is effectief al 30% af (inclusief inflatiecorrectie en korting overdrachtsbelasting). Dat is altijd toch zo'n beetje als bubble-inhoud geschat?
Als ik jou iets voor 100 aanbied (nu), of je mag het morgen voor 102 kopen, maar de inflatie was 3, was je in de werkelijke wereld toch beter af nu voor 100.
Je zou ook kunnen beredeneren dat dat juist de tijd is om je slag te slaan.quote:
Ik zou nu in de huidige situatie als er geen directe aanleiding voor is geen huis kopen, de prijzen dalen toch nog en veuls te veul onrust op de markt en onduidelijkheid van de beleidsbepalers.
Ja, ik generaliseer.
Hij dipt door, overigens van die 30% ben ik nog niet zo zeker. Had het eerder berekend en dat kwam rond de 20 dacht ik.quote:
[..]
Dat die prijzen dalen is natuurlijk geen garantie hé. Dat is net zo dom om te zeggen als al die anderen die zes jaar geleden hardop riepen; "De huizenprijzen blijven alleen maar stijgen". Misschien zelfs nog een beetje dommer, want op de lange, lange termijn stijgen ze inderdaad, al is het maar om de inflatie te corrigeren.
Zegt verder niks over de komende drie jaar, maar er zeker van zijn dat het daalt zou ik niet doen. Er is effectief al 30% af (inclusief inflatiecorrectie en korting overdrachtsbelasting). Dat is altijd toch zo'n beetje als bubble-inhoud geschat?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
