Ik moet soms erg aan apekoek denken, (de user uit PTA) die volgens mij nog rond rijdt op een BMX met een stukje karton dat kleppert op de spaken, maar een grote bek heeft over auto's.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 10:27 schreef kanovinnie het volgende:
Ik heb f4 non is. Mag ik hier nog posten?
heb je dat bij mijquote:Op zaterdag 25 mei 2013 10:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik moet soms erg aan apekoek denken, (de user uit PTA) die volgens mij nog rond rijdt op een BMX met een stukje karton dat kleppert op de spaken, maar een grote bek heeft over auto's.
Die geeft enorm af op alles wat geen BMW m serie of Mercedes DLA is.
Nee, observatie over het geroep over het poepchique glas wat mensen hebben en afgeven op goedkoop glasquote:
Dat heb ik ook tegen dat bokeh geilerij, mooi hoor, net iets geilere bokeh dan de ander, maar t gaat in de eerste plaats toch om het gedeelte wat scherp is.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 10:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, observatie over het geroep over het poepchique glas wat mensen hebben en afgeven op goedkoop glas
In a single day, Samson slew a thousand Philistines with the jawbone of an ass. Every day, thousands of sales are killed with the same weapon.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 16:22 schreef Stefan het volgende:
Stond op t punt de 2,8 USM II te kopen bij camera expres, zegt ie, nou voor film heb je genoeg aan F4 en das een goedkopere lens
Sja, dus helemaal niks mee genomen, ga ik er even over nadenken.
Hij zei ook nog dat op 2,8 de fotos softer waren dan op F4, dus ja waarom zou je dan die 2,8 meenemen?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 16:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In a single day, Samson slew a thousand Philistines with the jawbone of an ass. Every day, thousands of sales are killed with the same weapon.
Als je een tele wilt voor het filmen, waarom dan niet de 100-400quote:Op zaterdag 25 mei 2013 16:31 schreef Stefan het volgende:
[..]
Hij zei ook nog dat op 2,8 de fotos softer waren dan op F4, dus ja waarom zou je dan die 2,8 meenemen?
Heb dat wel vaker gehad, bij FOTO Klein hebben ze daar ook een handje van, je weet waar je voor komt en dan proberen ze iets anders, dan ben ik er klaar mee
In dit geval wilde de verkoper van KamaraExpres me ws over de streep te trekken maar ja, ik heb de lens niet vandaag nodig dus kijk ik nog ff verder, en aangezien ik de 24-105 IS F,4 heb, idd misschien is de 1000 euro goedkopere 70-200 IS F4 ook goed genoeg
Wait what? Een verkoper wilde je een vele malen goedkopere lens verkopen?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 16:22 schreef Stefan het volgende:
Stond op t punt de 2,8 USM II te kopen bij camera expres, zegt ie, nou voor film heb je genoeg aan F4 en das een goedkopere lens
Sja, dus helemaal niks mee genomen, ga ik er even over nadenken.
Ja, maar ik twijfelde al 25 minuten en hij dacht dat dit me over de streep zou trekken"quote:Op zaterdag 25 mei 2013 16:58 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Wait what? Een verkoper wilde je een vele malen goedkopere lens verkopen?
Faith in humanity restored of?...
Verkopers in Nederland, echt, kunnen alleen maar over de prijs-as verkopen.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 17:00 schreef Stefan het volgende:
[..]
Ja, maar ik twijfelde al 25 minuten en hij dacht dat dit me over de streep zou trekken"
Overigens keek ie vreselijk beteuterd toen ik uiteindelijk zei er nog over na te denken
Ah vandaar. Als je twijfelt; huur/leen je ze beiden toch een tijdje? Zoveel lijkt dat niet te kosten als ik soms prijzen zie.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 17:00 schreef Stefan het volgende:
Ja, maar ik twijfelde al 25 minuten en hij dacht dat dit me over de streep zou trekken"
Overigens keek ie vreselijk beteuterd toen ik uiteindelijk zei er nog over na te denken
Maar ik kwam dus voor de 70-200 en de 50mm en UV filters en een zonnekapje voor de 50mm, bij elkaar 2525. Ook niet de moeite doen om er 2499 van te maken ofzo, nee was stellig. En toen vroeg ik wat de 70-200 + UV filter alleen was was dat 10 euro meer dan internetprijs.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 17:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Verkopers in Nederland, echt, kunnen alleen maar over de prijs-as verkopen.
Waardeloze sukkels.
Is ook overweging idd, voor bruiloften deze lens hurenquote:Op zaterdag 25 mei 2013 17:14 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Ah vandaar. Als je twijfelt; huur/leen je ze beiden toch een tijdje? Zoveel lijkt dat niet te kosten als ik soms prijzen zie.
Heb je uiteindelijk wat gekocht?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 17:15 schreef Stefan het volgende:
[..]
Maar ik kwam dus voor de 70-200 en de 50mm en UV filters en een zonnekapje voor de 50mm, bij elkaar 2525. Ook niet de moeite doen om er 2499 van te maken ofzo, nee was stellig. En toen vroeg ik wat de 70-200 + UV filter alleen was was dat 10 euro meer dan internetprijs.
Ik weet wat ik wil, althans ik denk dat ik weet wat ik wil en ik ben best te paaien met 26 euro korting op 2500 euro. Maar als je dan ook begint over dat de lens pas leuk scherp is vanaf 4 en je voor film ook niet minder nodig hebt, sja, dan ben ik wel uit mn flow van ik wil die lens
quote:Op zaterdag 25 mei 2013 17:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb je uiteindelijk wat gekocht?
quote:Op zaterdag 25 mei 2013 17:00 schreef Stefan het volgende:
Overigens keek ie vreselijk beteuterd toen ik uiteindelijk zei er nog over na te denken
Dat zei je over de zoomquote:
ow ja, hele pakket, saturn heeft btw korting, dus kijken of ik m daar kan bestelln scheelt 55 euroquote:
Hoezo bijzonder tragere AF.. ?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 17:52 schreef Stefan het volgende:
Overigens in de winkel de 50mm sigma en canon 1,4 getest, scheelde maar 90'euro plus dat de sigma een zonnekap heeft die los 25 euro kost
Maar sigma heeft bijzonder tragere AF, wel lekker zwaardere lens. Maar zou toch voor de canon gaan
Zei = http://www.the-digital-pi(...)&FLIComp=4&APIComp=0quote:Op zaterdag 25 mei 2013 16:31 schreef Stefan het volgende:
[..]
Hij zei ook nog dat op 2,8 de fotos softer waren dan op F4, dus ja waarom zou je dan die 2,8 meenemen?
Heb dat wel vaker gehad, bij FOTO Klein hebben ze daar ook een handje van, je weet waar je voor komt en dan proberen ze iets anders, dan ben ik er klaar mee
In dit geval wilde de verkoper van KamaraExpres me ws over de streep te trekken maar ja, ik heb de lens niet vandaag nodig dus kijk ik nog ff verder, en aangezien ik de 24-105 IS F,4 heb, idd misschien is de 1000 euro goedkopere 70-200 IS F4 ook goed genoeg
tragere dan de canonquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |