Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 20:47 |
![]() Sinds maandagavond 6 mei zijn de 9-jarige Ruben en 7-jarige Julian uit Zeist vermist. Na de vondst van het lichaam van de vader in het Doornse Gat op 7 mei, werd een grootscheepse zoekactie gestart. Politie, burgers en media in binnen- en buitenland zoeken onverminderd door. Tot op heden zijn de jongetjes nog niet gevonden. Ruben en Julian werden maandagavond rond 20.00 uur voor het laatst gezien in Vleuten door een bekende van de familie. In de ochtend van 7 mei is de vader van de jongens dood aangetroffen in het recreatiegebied het Doornse Gat. Hij pleegde zelfmoord. Zijn auto werd ook aangetroffen in het Doornse Gat. Het gaat hier om een zilverblauwe Hyundai Getz, met kenteken 08-NT-BV. Op het moment dat hij gevonden wordt, is nog niet duidelijk dat de man zijn kinderen bij zich zou moeten hebben. Na onderzoek blijkt aan het einde van de middag dat de kinderen bij hun vader zouden moeten zijn. Signalement De jongens luisteren naar de namen Ruben (9) en Julian (7). Ruben is 150/160 cm lang, heeft een mager postuur en een litteken in de wenkbrauw boven zijn rechteroog. Hij heeft donkerblond haar met slag erin. Julian is 140/150 cm lang, heeft een normaal postuur, sproeten in het gezicht en een litteken op zijn neus. Hij heeft donkerblond, stijl haar. Getuigenoproep Getuigen die de jongens hebben gezien worden verzocht contact op te nemen met de politie via telefoonnummer 0900-8844. De jongens zijn 6 mei rond 20.00 uur voor het laatst gezien. Alle informatie over de jongens vanaf dit tijdstip kan belangrijk zijn om de jongens terug te vinden. Kaart met de tot nu toe bekende punten erin (wordt niet automatisch geüpdate, dus kan oude info bevatten): ![]() Voor de officiële kaart van de politie, zie dossier.
Tijdlijnen en laatste updates (deze pagina's worden geüpdate door de betreffende nieuwssites, lees dit dus even als je wil weten of er sinds je laatste bezoek nog nieuws is) RTL Nieuws Hart van Nederland RTV Utrecht Officiële informatie van politie.nl: Dossier Meest gestelde vragen Laatste Nieuws
| |
Rachilda | zondag 19 mei 2013 @ 20:47 |
| |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 20:47 |
Gaat nu langzaam schemeren.. Hoe lang zouden ze nog op locatie blijven? Kunnen ze nog wel goed onderzoek doen? Of zouden ze gebied afzetten en morgen verder zoeken (naar sporen etc)? | |
webb2012 | zondag 19 mei 2013 @ 20:48 |
Kan het nieuwsbericht van RTVutrecht nu wel dromen ![]() | |
nummer_zoveel | zondag 19 mei 2013 @ 20:48 |
Ik zei dat ik verschillende gevallen ken in mijn omgeving, oa mijn schoonzusje, en daarna dat dat vaak wel bij tieners is dan. En idd vinden veel vaders het ook wil prima hun kinderen 1 keer per twee weekenden te zien, oa door hun werk, en jij doet hier de aanname dat het vooral uit angst is voor rechtzaken. | |
gebrokenglas | zondag 19 mei 2013 @ 20:48 |
jawel, gewoon lampen erop. Ze zullen wel gewoon doorgaan. | |
Rachilda | zondag 19 mei 2013 @ 20:48 |
Ook zielig voor de moeder - alsof het niet zielig genoeg is - dat ze nu eerst te horen krijgt dat er 2 lichamen gevonden zijn, maar ze ook moet wachten totdat het bevestigd kan worden; | |
Ama | zondag 19 mei 2013 @ 20:49 |
Enorme lampen erop? | |
senesta | zondag 19 mei 2013 @ 20:49 |
En balen is dan denk ik ook in veel gevallen wel weer een understatement ![]() Maar ik ken gelukkig ook mensen waarbij het wel kan. Waar papa evengoed af en toe de kinderen 's avonds naar bed komt brengen, met zoonlief naar voetbal gaat en ook regelmatig op komt passen als moeders eens een avondje naar haar nieuwe vriendje gaat. | |
nummer_zoveel | zondag 19 mei 2013 @ 20:49 |
Denk dat ze al wel meer weet hoor. Familie wordt als eerste ingelicht. | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 20:49 |
In een duiker, deels in het water zegt men op rtv Utrecht (in de herhaling) | |
RAVW | zondag 19 mei 2013 @ 20:49 |
ik ben er een van een gescheiden gezin .. en mijn vader die ik pas geleden nog gezien heb, die heeft zelf uit gesproken tegen iemand anders waar ik bij stond dat hij maar 2 dochters had als kinderen ( de dochters van zijn nieuwe vrouw ) dus ik wordt zelf ook niet erkent als kind van hem ( door hem zelf dan ) ja ik was 6 toen mijn ouders gingen scheiden en heb ook het een en ander wel mee gemaakt Dus weet ook dat veel mannen hun kind niet erkennen ( vaak ook omdat het anders veel geld gaat kosten ,alimentatie enz.) maar er zijn ook veel dames die het niet willen dat de man erkent wordt als vader... kijk maar naar de meeste bijstandsmoeders. die full door de samenleving betaald worden en geen alimentatie krijgen van hun "ex" | |
Dvm86 | zondag 19 mei 2013 @ 20:49 |
Verschrikkelijk inderdaad. Hoe kun je je kinderen en haar moeder zoiets aandoen (ja, ik speculeer.) | |
senesta | zondag 19 mei 2013 @ 20:50 |
Ik denk dat ze moeder inmiddels al wel wat meer hebben kunnen vertellen toch? Zou je wel denken, aan de hand van lengte, kleding, etc.. | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 20:50 |
Zet het geluid uit tot 21:00 uur ![]() | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 20:50 |
Daar hebben ze hele knappe lampen voor indien nodig. | |
Rachilda | zondag 19 mei 2013 @ 20:50 |
denk nog niet officieel bevestigd, dat zou als een lopend vuurtje gaan, moeder zegt eerst naaste familie, zussen, daar weer partners van, kinderen, neven, nichten, vrienden etc.etc, officieel is het nog niet bekend. | |
Wazigwijfke | zondag 19 mei 2013 @ 20:51 |
Ik denk dat moeders het nou al wel weet hoor. De politie wacht met het naar buiten brengen om de moeder ietwat rust te gunnen?? | |
nummer_zoveel | zondag 19 mei 2013 @ 20:51 |
Tuurlijk, ik zeg toch niet dat vrouwen er niet vaak een aandeel in hebben? Bah, daar heb ik echt een hekel aan: liever alimentatie vangen en bijstand dan te gaan werken. | |
FAUSTI | zondag 19 mei 2013 @ 20:51 |
Simpel, ik de kinderen niet jij dan ook niet, maak ik je leven wel tot een hel zal de man gedacht hebben jegens de vrouw. | |
Dvm86 | zondag 19 mei 2013 @ 20:51 |
Dat doet er toch niet toe? Als die jongetjes het zijn, dan weet de politie dat inmiddels wel, de rest doet nu niet ter zake. | |
Swetsenegger | zondag 19 mei 2013 @ 20:51 |
Eh nee, dat zeg ik niet. Ik zeg dat je nu rechtvaardiging zoekt voor onrechtvaardige behandeling in de rechtszaal voor veel vaders. Dat er vaders zijn die dat wel prima vinden doet daar niets aan af. Dat er vaders zijn waar het wel goed voor uitpakt doet daar ook niets aan af. Dát zeg ik. Maar ik stop met deze discussie want dan is het "Die Swetsenegger" weer ![]() | |
webb2012 | zondag 19 mei 2013 @ 20:51 |
![]() | |
Ama | zondag 19 mei 2013 @ 20:51 |
Andersom is zijn leven ook een hel geworden door haar schijnbaar | |
SherlockHolmes | zondag 19 mei 2013 @ 20:52 |
Zij weet al lang de uitslag, dat is logisch. | |
eight | zondag 19 mei 2013 @ 20:52 |
OMG ![]() | |
Messina | zondag 19 mei 2013 @ 20:53 |
http://www.telegraaf.nl/b(...)ijn_kinderen___.html Nog zo een... | |
Rachilda | zondag 19 mei 2013 @ 20:53 |
als identificatie op basis van DNA gebeurd. hoe lang gaat daar over heen, is dat een kwestie van een uur voordat een DNA test uitsluitsel geeft of langer? | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 20:54 |
Volgens de politie zelf wel (rtv Utrecht). En een handlanger is nog niet uitgesloten, dus het blijft een strafrechtelijk onderzoek. | |
eight | zondag 19 mei 2013 @ 20:54 |
copycat ![]() | |
Marrije | zondag 19 mei 2013 @ 20:55 |
Ja, meer hebben kunnen vertellen vast wel. Ik vraag me af in welke staat de kinderen zijn ![]() | |
FAUSTI | zondag 19 mei 2013 @ 20:55 |
En dan word zo'n man gek en dood zijn kinderen. Praat het niet goed, verre van zelfs. | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 20:55 |
Die moeder mag ze niet meer zien. | |
RAVW | zondag 19 mei 2013 @ 20:56 |
ik was er zelf ook bijna er ingetrapt een vrouw die wilde zwanger worden om weer onder de verplichting uit te komen om werk te gaan zoeken ...... en dan had ze achter af dus wel alimentatie willen eisen ( dat had ze dan gelukt denk ik volgens de Nederlandse recht. maar ik vind persoonlijk dat dit met voorbedachte raden was gebeurd dus puur voor haar zelf en niet voor de kinderen. ze had er al twee toen .. En om over de rest van de dames maar te zwijgen ![]() maar er zitten best goede bij alleen met de crisis wordt het wel een stuk erger normen en waarde van de mensheid worden aan de kant geschoven voor geld. maar goed dat is weer iets heel anders nu weer ontopic | |
Ama | zondag 19 mei 2013 @ 20:56 |
Zeg ook niet dat dit het goed praat | |
Greys | zondag 19 mei 2013 @ 20:56 |
![]() ![]() ![]() | |
Caithlinn | zondag 19 mei 2013 @ 20:56 |
Brrr, kippenvel heb ik van dit bericht... Hoe kan een ouder dit zijn kinderen aandoen? Hoe ver ga je in je haat? Ongelovelijk ![]() | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 20:56 |
Als ze dat zou willen, waarom niet? | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 20:57 |
Die zijn daar voorlopig dus nog niet klaar (?) | |
debeterebob | zondag 19 mei 2013 @ 20:57 |
Klinkt wel als een topwijf. | |
webb2012 | zondag 19 mei 2013 @ 20:57 |
| |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 20:57 |
| |
Dvm86 | zondag 19 mei 2013 @ 20:57 |
Doe dat dan ook niet. | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 20:57 |
![]() | |
Greys | zondag 19 mei 2013 @ 20:57 |
Zegt wie? (Wederom, het zál wel niet, kan me er iets bij voorstellen dat het ook echt niet meer om aan te zien is waarschijnlijk, maar is dat wettelijk verboden oid? Serieuze vraag, ik heb het gemist dan kennelijk als iemand dat al gezegd heeft.) | |
Marrije | zondag 19 mei 2013 @ 20:58 |
Dank je, dat heb ik niet meegekregen. Verschrikkelijk. | |
FAUSTI | zondag 19 mei 2013 @ 20:58 |
Dat zeg ik ook niet ![]() Weet wel dat haat ver kan gaan... Dat wil je niet ![]() | |
Messina | zondag 19 mei 2013 @ 20:58 |
No offence, maar dan zoek je toch echt zelf de verkeerde vrouwen uit. Bovendien kun je als man zijnde altijd een rubber om je piep schuiven toch? | |
RAVW | zondag 19 mei 2013 @ 20:58 |
haha dat zei ik een paar uur geleden ook toen werd ik hier gelijk voor gek verklaard met sommige uitspraken .. maar dit kan een hele goede drijfsfeer wezen om het te zoen zeker als je ex in de ogen van de man bewust bezig het leven zwart te maken. Dan kan ik me er ook wel iets bij voor stellen dat je knapt al hoe wel zelfmoord plegen voor een dame .. nooit dan is het in mijn ogen altijd nog samen uit samen thuis ![]() ![]() | |
FAUSTI | zondag 19 mei 2013 @ 20:58 |
Dat doet ze ook niet, maar je moet eens voorstellen wat mensen uit haat en woede kunnen doen. | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 20:58 |
Staat van het lichaam. Staan ze niet toe | |
Rachilda | zondag 19 mei 2013 @ 20:58 |
Dit las ik op een forum : Anoniem zei Geachte mevrouw,ik wil U graag helpen een einde te maken aan uw wanhoop en onzekerheid betreffende het lot van Ruben en Julian.Ze bevinden zich in een straal van 3 km ten westen van de plaats waar Jeoren zelfmoord heeft gepleegd.Ik wens U veel sterkte 9 mei 2013 20:25 Op een ander forum wordt bovenstaande persoon weer geroemd om zijn/haar reactie. Maar klopt het ook? is de vindplaats ook 3 km ten westen van Doornse gat? | |
nummer_zoveel | zondag 19 mei 2013 @ 20:58 |
Ha ha, inderdaad. En wat een aannames te denken dat ze wel meteen alimentatie zullen eisen. | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 20:59 |
Dat lijkt me niet raar hoor, als er 2 lichamen gevonden zijn ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 20:59 |
Staat ook nergens, maar is gebruik. | |
debeterebob | zondag 19 mei 2013 @ 20:59 |
Vrouwen kunnen die rubbers altijd saboteren ![]() | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 20:59 |
Ze is brandweervrouw, dan ben je wel wat gewend. | |
Ama | zondag 19 mei 2013 @ 21:00 |
![]() | |
BE | zondag 19 mei 2013 @ 21:00 |
Daarom niet. Zoals gezegd, google eens op afbeeldingen van tsunami victims... Ik heb trws les gehad van een van de mensen van het rampen identificatie team dat daar was in Thailand. Hij doet ook de laatste verzorging van overledenen en hij zei wel dat hij eigenlijk altijd wel alles op alles zette om iets, al was het maar een hand, te kunnen tonen aan nabestaanden omdat afscheid kunnen nemen zo vreselijk belangrijk is in het verwerkingsproces... | |
mar1m | zondag 19 mei 2013 @ 21:00 |
Kan het niet zo zijn dat de man nog stapel was op zijn vrouw, wat volgens mij heel vaak het geval is bij een scheiding. Ik ken iig zat gevallen waarbij er een vechtscheiding was, maar als de vrouw zou zeggen kom maar weer terug dat ze er meteen zouden staan. Iets vaker zeggen dat je van haar houd gaat er bij veel mannen niet in, je wilt je niet laten kennen en ze vinden al vaak dat het van 1 kant komt. Minder de kinderen minder zien zou betekenen dat hij ook minder zijn ex zou zien. Misschien wel gescheiden omdat die flapdrol totaal niet met kinderen kon omgaan, en dat moeder hem daarom wel verzocht op te rotten. | |
Pino112 | zondag 19 mei 2013 @ 21:00 |
Luchtfoto van Geenstijl:
| |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 21:00 |
Nee dat is verder. | |
Ama | zondag 19 mei 2013 @ 21:00 |
Als het je eigen kinderen zijn denk ik dat het weinig uitmaakt of je nou brandweervrouw bent, bij de ambulance werkt of gewoon op kantoor werkt | |
Messina | zondag 19 mei 2013 @ 21:00 |
- Dan neem je ze zelf mee - Dan schuif je 'm er zelf omheen. Of ga je me vertellen dat er vrouwen zijn die naalden in hun vagina proppen om de condooms lek te prikken, hmm? | |
nummer_zoveel | zondag 19 mei 2013 @ 21:00 |
Dan maar niet neuken he. Of het wordt eens tijd dat mannen iets gaan doen om te voorkomen een vrouw te bezwangeren, bv een mannenpil. Dan hebben ze alleen eigen verantwoordelijkheid. | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 21:00 |
Ik heb dat al genoeg gezien. plus:
| |
Greys | zondag 19 mei 2013 @ 21:00 |
Maar jij brengt het stellig en als feit, daarom was ik even nieuwsgierig naar de bron. Hier staat overigens dat het niet wettelijk verboden is: http://www.uitvaart.nl/ju(...)verminking/2270/2270 | |
Caithlinn | zondag 19 mei 2013 @ 21:01 |
En dit is van 10 dagen geleden? Ga je je toch afvragen waarom niet eerder iemand daar is gaan zoeken... ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:01 |
Vliegverbod was handig geweest | |
hugecooll | zondag 19 mei 2013 @ 21:01 |
In een hutje (tentje) op de hei ![]() | |
amaranta | zondag 19 mei 2013 @ 21:02 |
Het zijn háár kinderen. Dat is toch iets anders dan een vreemde van het spoor schrapen. | |
FAUSTI | zondag 19 mei 2013 @ 21:02 |
Kijk even naar mijn eigen verleden, geloof mij dat een mens dat kan doen ![]() | |
nummer_zoveel | zondag 19 mei 2013 @ 21:02 |
Waarom? | |
Rachilda | zondag 19 mei 2013 @ 21:02 |
er werd verzocht niet naar toe te komen, maat niet verzocht niet naartoe te vliegen zal geenstijl hebben gedacht ![]() gelukkig was het witte huisje er al | |
Messina | zondag 19 mei 2013 @ 21:02 |
Er staan wel honderden berichten online like this one. "Ik voel dat ze in België begraven zijn" "Ze liggen in een bos onder een boom met vijfhoekige bladeren". Etc. | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:02 |
Omdat een debiele paragnost wat roept?? En ze zijn niet binnen 3 km ten westen van het Doornse Gat gevonden | |
Pino112 | zondag 19 mei 2013 @ 21:02 |
Voor jou nog een luchtfoto dan: ![]() | |
Marrije | zondag 19 mei 2013 @ 21:03 |
nou dat doe ik maar niet Maar het komt dus door het water dan denk ik dat het er erger uit ziet? Dan was dat dus de bedoeling van de vader...? Dat als de kinderen al gevonden zouden worden dat zij ze dan in elk geval niet meer te zien zou krijgen en hij dus de laatste geweest zou zijn. Ja klinkt zo naar allemaal. | |
Piperidine | zondag 19 mei 2013 @ 21:03 |
Maar die ingang van die duiker (de andere kant, zeg maar) staat dus niet volledig onder die tent? | |
Rachilda | zondag 19 mei 2013 @ 21:03 |
hoe kom je aan die foto;s? | |
BE | zondag 19 mei 2013 @ 21:03 |
Oh ja, daar heb je gelijk in, maar dan nog... Als het gaat om je eigen kinderen...
| |
Pino112 | zondag 19 mei 2013 @ 21:03 |
Twitter. Gemaakt mbv een heli, niet een drone. | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 21:04 |
Dan nog, mocht ze daar behoefte aan hebben dan lijkt mij dat ze dat niet kunnen verbieden. | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:04 |
Ze zetten het af met geblindeerde hekken zodat er met telelenzen geen foto's etc kunnen worden gemaakt, en dan maakt iemand een foto uit de lucht.. | |
Messina | zondag 19 mei 2013 @ 21:04 |
Nog een keer dan;
| |
Caithlinn | zondag 19 mei 2013 @ 21:04 |
Hmm, ik zit duidelijk niet op dat soort forums... Misschien maar beter... | |
webb2012 | zondag 19 mei 2013 @ 21:04 |
| |
RAVW | zondag 19 mei 2013 @ 21:04 |
ja maar je ogen openhouden en opletten wat ze tegen andere zegt is ook vaak wel een heel hint vol Dat het de verkeerde dame was dat weet ik wel heb ook nooit meer wat van haar gehoord rubber er om heen ach beter helemaal niets doen met zo'n dame lijkt me veiliger dan wat gebruiken ook met rubber kan het fout gaan of kan zij nog dingen doen die ze kan bevruchten | |
blanket | zondag 19 mei 2013 @ 21:05 |
https://www.anpfoto.nl/search.pp?eventid=1547522 Luchtfoto's ANP | |
amaranta | zondag 19 mei 2013 @ 21:05 |
Ja, dat zal ook wel zo zijn. Maar dat beeld vergeet je nooit, en het is beter ze te herinneren zoals ze waren toen ze maandagochtend bij haar weggingen. | |
FAUSTI | zondag 19 mei 2013 @ 21:05 |
Ook al wil je het niet zien, ja het is belangrijk om afscheid te nemen klopt. | |
Rachilda | zondag 19 mei 2013 @ 21:05 |
jeez joh, gaan die persfotograven er gewoon overheen vliegen | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:05 |
Edit: spuit 11. Excuus | |
Messina | zondag 19 mei 2013 @ 21:06 |
Sure, mee eens. Maar er zullen best vrouwen zijn die roepen dat ze aan de pil zijn en dat niet zijn. Walgelijke wijven. Dan kun je er beter een rubbertje om schuiven. ![]() | |
Pino112 | zondag 19 mei 2013 @ 21:06 |
Was dat verboden dan? | |
Piperidine | zondag 19 mei 2013 @ 21:06 |
Bram van der Biezen ![]() Hoe kun je in godsnaam foto's van dit allemaal gaan maken als alles op de grond is afgeschermd? | |
amaranta | zondag 19 mei 2013 @ 21:07 |
Dat kan ik wel heel erg beamen. Mijn broer mochten we niet zien na zijn overlijden, en nog steeds denk ik. Tja, hebben we hem wel begraven, was het niet gewoon een ander. MIjn schoonvader daarentegen hebben we zelf de kist mogen sluiten. Das toch een andere manier van afscheid nemen. | |
RAVW | zondag 19 mei 2013 @ 21:08 |
nee dat zou ik echt niet willen weten .... | |
Dvm86 | zondag 19 mei 2013 @ 21:08 |
Zolang er geen foto's van stoffelijke overschotten worden getoond valt dat toch allemaal wel mee? | |
Rachilda | zondag 19 mei 2013 @ 21:08 |
Hoe staat het trouwens met onze fok-verslaggever Lindstorm?? is Lindstorm al ter plekke? ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:09 |
Precies. Dat is toch praktijk als de staat van het lichaam dusdanig is dat dat voor de nabestaanden te traumatiserend zou zijn? | |
eight | zondag 19 mei 2013 @ 21:09 |
Exact. Altijd wel iemand die zijn gelijk krijgt. | |
StephanL | zondag 19 mei 2013 @ 21:09 |
Ga jje nog wel vaker tegen komen de komende jaren met die drones | |
FAUSTI | zondag 19 mei 2013 @ 21:09 |
Ik weet er alles van helaas, vind het heel erg maar ben deels ook ''blij'' weet er even geen ander woord voor. Dat tenminste de moeder afscheid van haar kindjes kan nemen. Maar ja als je het wist, kon je er iets aan doen. | |
blanket | zondag 19 mei 2013 @ 21:09 |
Laat hem/haar/het even kijken of ze een rode onderbroek ziet. | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:10 |
| |
amaranta | zondag 19 mei 2013 @ 21:10 |
Ik denk dat als je er persé op staat. Dat het wel zal mogen. Maargoed... In principe krijg je gewoon 'nee' te horen. | |
Cucumissativus | zondag 19 mei 2013 @ 21:11 |
Is openbare weg, dus kunnen ze niet verbieden. | |
Piperidine | zondag 19 mei 2013 @ 21:11 |
Als ik nu op de grond probeer foto's te maken, dan word ik zeker weten weggestuurd en eventueel bij doorgaan is er kans op een aanhouding. Zou ook voor het luchtgebied moeten gelden in deze gevallen. | |
RAVW | zondag 19 mei 2013 @ 21:12 |
aan de pil zijn en dan in een keer geloven ........ het blijven dames ... nee, gewoon netjes even wachten met het naar bed gaan met zo'n dame .. zeker als ze de eerste dag al over kids maken begint... dan ga je haar ook wat beter leren kennen. misschien ben ik dan te wantrouwig maar ik betaal nog geen alimentatie en heb ook nog geen ex vrouw op me geweten dus doe het dan toch aardig goed. ja ben ook al grijs aan het worden ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:12 |
Vliegen? En dat kunnen ze wel verbieden, Wegen in het gebied zijn afgezet, water is afgezet etc | |
amaranta | zondag 19 mei 2013 @ 21:13 |
Oh, moet je eens een keer in OUD kijken hier op het forum. | |
blanket | zondag 19 mei 2013 @ 21:13 |
Luchtruim is nu dicht. http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1001221/ | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:13 |
Dat zei ik dus. Had een vliegverbod ingesteld moeten worden | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:13 |
![]() | |
Schunckelstar | zondag 19 mei 2013 @ 21:14 |
oh, ze zijn gevonden. was te verwachten ![]() iig is de onzekerheid voorbij voor moeders | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:14 |
| |
CherryLips | zondag 19 mei 2013 @ 21:14 |
Tuurlijk kunnen ze dat verbieden. | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:14 |
Is nog niet bevestigd | |
RAVW | zondag 19 mei 2013 @ 21:14 |
ze kunnen zo'n gebied verboden gebied verklaren en dan alleen maar voor genodigde toegankelijk En dan mogen ze je wel aan houden als je de linten doorbreekt .. maar niet als je achter de linten staat met een 400x zoomlens en je gaat dan foto's maken dan is geen hond die je tegen kan houden | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:15 |
En daarom staan die geblindeerde hekken er ook.. Om dat te voorkomen. Maar ja, als ze dan aan komen vliegen ![]() | |
Schunckelstar | zondag 19 mei 2013 @ 21:16 |
ja, las het op de FP. maar de kans dat het twee anderen zijn in die buurt is natuurlijk wel minimaal ![]() | |
Pino112 | zondag 19 mei 2013 @ 21:16 |
| |
gebrokenglas | zondag 19 mei 2013 @ 21:16 |
't is beter dat de moeder haar kinderen niet meer ziet in deze staat. Zo houdt ze de herinnering van hoe ze waren toen ze nog vrolijk rondliepen, en anders blijft ze voor altijd het beeld van die dode lichaampjes houden. | |
Cucumissativus | zondag 19 mei 2013 @ 21:17 |
Waren ze vergeten om te doen, nu blijkt het gesloten te zijn. | |
Dvm86 | zondag 19 mei 2013 @ 21:17 |
Serieus, waarom deze ophef? Op die foto's staat toch niets schokkends en zolang dat ook niet gebeurd zie ik echt niet in waarom men daar zo'n probleem van maakt. | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:17 |
En terecht not amused.. | |
jennie-pen | zondag 19 mei 2013 @ 21:17 |
Lees hier dat je echt zulke achterlijke mensen heb die daar nu echt ff willen kijken!?! Wat voor leed wil je dan zien zeg! Wil je zo graag zien hoe 2 kindeelijkjes geborgen worden... Bah!, al was t bij me om de hoek dan reed ik zelfs om om te zorgen dat daar gewoon door de mensen hun werk kunnen doen en een blik opvangen van die arme kindjes wil ik al helemaal niet want lijkjes zijn geen attraktie . En er wordt geschreven dat die moeder er wel aandeel in had omdat ze hem het leven zuur maakte?!? Is dat een reden vind je? want dan lopen er wat vaders rond in nederland die we in de gaten moeten houden, Het zijn je kinderen! Je eigen vlees en bloed! Dan wacht je tot ze 18 zijn en je ze kan uitleggen dat je er niet was omdat hun ma een kenau was.... Dit is echt te walgelijk voor woorden, dat je zo iets met je kinderen kan doen; en dan ook nog eens om je ex te kwellen?!? Arme familie van die man zelf, aan hun heeft ie blijkbaar geen minuut gedacht! | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 21:17 |
Waarom? ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:18 |
Politie is er ook niet blij mee, dus zo'n rare gedachte is dat niet van me he? | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:18 |
Om foto's te voorkomen. Het is inmiddels ingesteld.
| |
Dvm86 | zondag 19 mei 2013 @ 21:19 |
Wat de politie vindt interesseert me geen hol. Ik vraag aan jou wat het probleem is als men geen stoffelijke overschotten toont. | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 21:19 |
Voor degene die toch graag verder willen zoeken. http://www.rtvutrecht.nl/(...)in-maartensdijk.html | |
Pleun2011 | zondag 19 mei 2013 @ 21:20 |
Nu de zoektocht voorbij is, zullen sommige mensen een nieuwe hobby moeten zoeken | |
nummer_zoveel | zondag 19 mei 2013 @ 21:21 |
Haha, inderdaad. Whiskers2009, wat ga je nu doen? ![]() | |
moeke1 | zondag 19 mei 2013 @ 21:21 |
| |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:22 |
De politie doet al het mogelijke mensen weg te houden (afgezette wegen, vaarverbod, geblindeerde hekken, persvak vanuit waar men de locatie niet kan zien etc). | |
Piperidine | zondag 19 mei 2013 @ 21:22 |
Het is de intentie. Dat wisten ze van tevoren ook nog niet. Het is gewoon een fatsoensnorm die wordt overschreden. | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 21:22 |
Wat een onzin. Die kinderen zijn dood, heel het land heeft 2 weken intensief alles kunnen lezen over die speurtocht en nu ze gevonden zijn mag er niet eens een foto van grote afstand van de vindlocatie gemaakt worden? ![]() | |
Pleun2011 | zondag 19 mei 2013 @ 21:22 |
De duiker waarin de lichamen lagen is nu ook al vermist lees ik
| |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:22 |
Hetzelfde als ik voor deze zaak ook deed ![]() | |
debeterebob | zondag 19 mei 2013 @ 21:23 |
Het songfestival is afgelopen he. | |
nummer_zoveel | zondag 19 mei 2013 @ 21:23 |
Je ziet idd niks bijzonders, maar het is niet de bedoeling dat mensen in hun privévliegtuigje besluiten nóg lager even over te gaan vliegen. Daarom nu dus een vliegverbod. | |
gebrokenglas | zondag 19 mei 2013 @ 21:23 |
Ja die Belgische jongen die onwel werd. | |
Rachilda | zondag 19 mei 2013 @ 21:23 |
off-topic, gaat om dit bericht : DE BILT - Op de A27 bij Maartensdijk is een auto over de kop geslagen, maar de inzittenden zijn verdwenen. Er zijn wel bloedsporen gevonden. Het ongeluk gebeurde zaterdagmorgen om 3.38 uur vlakbij de afslag Hilversum. De auto belandde in de berm en kwam tussen twee bomen tot stilstand. Toen de hulpdiensten op de plaats van het ongeluk aankwamen, ontbrak van de bestuurder en mogelijke inzittenden elk spoor. De politie is vergeefs op zoek geweest naar eventuele slachtoffers en zette onder meer een warmtecamera in. Agenten vonden wel bloedsporen en gaan er daarom van uit dat er iemand gewond is geraakt. Voor gevorderden-speurders | |
hugecooll | zondag 19 mei 2013 @ 21:24 |
Op zoek naar nieuw leed ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:24 |
| |
nummer_zoveel | zondag 19 mei 2013 @ 21:24 |
![]() | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 21:24 |
Het kan aan mij liggen, maar zo onfatsoenlijk vind ik het niet. Het wordt ook helemaal niet zo sensationeel gebracht. Gewoon een foto van de vindplaats, niet meer niet minder. En ga je zelf maar wijsmaken dat je het niet interessant vindt om te zien moraalridders. ![]() | |
gebrokenglas | zondag 19 mei 2013 @ 21:24 |
Gewoon wat speurhonden inzetten. | |
nummer_zoveel | zondag 19 mei 2013 @ 21:24 |
Dat vind ik nog best snel. | |
debeterebob | zondag 19 mei 2013 @ 21:24 |
Gevalletje niet verzekerd/openstaande boetes/strafblad. | |
Rachilda | zondag 19 mei 2013 @ 21:25 |
sterker nog, ik zal je nu al vertellen dat er verder ook geen info komt over de doodsoorzaak enz.enz. wellicht horen we zelfs niks meer over de rode onderbroek | |
RAVW | zondag 19 mei 2013 @ 21:25 |
daderkennis bij eventueel handlangers of andere dingen , we weten nog niets wie of hoe of wat wij gaan er van uit dat het de 2 broertjes zijn maar misschien is het heel iemand anders en daarbij als de moeder van de kids de kinderen in eens op foto ziet staan op internet hoe ze er misschien nu er uit zien dan is het heel moeilijk om die foto van het net te krijgen , zie ook die foto van Boston met die knul zonder benen na de aanslagen.) het zou maar een familie lid van je zijn. | |
RAVW | zondag 19 mei 2013 @ 21:26 |
drank op | |
Gramulanion | zondag 19 mei 2013 @ 21:27 |
Ik niet | |
Rachilda | zondag 19 mei 2013 @ 21:27 |
afgerond, dus betekent de dat familie nu officieel wordt geïnformeerd?? | |
Manono | zondag 19 mei 2013 @ 21:27 |
Behalve dat deze vader geen ruimte had moeten krijgen. | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:27 |
Het politieonderzoek naar de sporen ed. Niet de identificatie | |
Pleun2011 | zondag 19 mei 2013 @ 21:27 |
Nee, de patholoog is nu aan het peuteren denk ik.. | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 21:28 |
M.b.t. je eerste punt kan ik er nog wel inkomen. Aan de andere kant is die hele zoektocht van begin af aan al groots opgezet en uitgemeten. Daarnaast is de vindplaats ook zonder luchtfoto bekend natuurlijk. Voor wat betreft je tweede punt denk ik dat je er wel op kunt vertrouwen dat niemand foto's van kinderlijken op internet gaat zetten. | |
gebrokenglas | zondag 19 mei 2013 @ 21:28 |
't verklaart wel de missende onderbroek en schoenen. Hij is inderdaad het water ingeweest, en heeft daarmee oa die bergschoenen verpest in die sloot. Heeft ongetwijfeld een setje schone kleren bij zich gehad maar was de onderbroek vergeten, ofzo. (aannames) | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 21:29 |
Lekker kort door de bocht. Weet jij veel hoe gek zo'n vent is gemaakt door z'n ex-vrouw? | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 21:29 |
Die foto staat al op Google Maps.. kan je mooi zien hoe het slootje en de weg er uit ziet. Verzin daar zelf een COPI bij en een witte tent en wat mannen in witte pakken en dan kom je ook een heel eind. Dat is beter dan de mensen aldaar moeten opzadelen met het feit dat ze voortdurend bewust moeten zijn op mensen die foto's maken. Kunnen ze gewoon hun werk doen zonder pottekijkers. | |
Ama | zondag 19 mei 2013 @ 21:29 |
Onderbroek? Ik mis iets | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:29 |
Lekker kort door de bocht. Dat is GEEN reden om je kinderen te vermoorden | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 21:29 |
Welkom in de moderne wereld. | |
jacqhassel | zondag 19 mei 2013 @ 21:29 |
Dat kan is geen enkele reden en recht om kinderen om het leven te brengen. Kinderen zijn altijd onschuldig | |
Pleun2011 | zondag 19 mei 2013 @ 21:29 |
Klopt | |
gebrokenglas | zondag 19 mei 2013 @ 21:29 |
Joh. die vader had geen onderbroek meer aan toen hij gevonden werd. | |
Cucumissativus | zondag 19 mei 2013 @ 21:30 |
Is een lang verhaal of een rode onderbroek en een rood/geel broodtrommeltje. | |
Rachilda | zondag 19 mei 2013 @ 21:30 |
wat ik niet snap als hij al zijn kleren uittrok voordat hij het water is ingegaan vraag ik me af waarom die onderbroek ook niet ff uitkon...dan kon hij zich immers met compleet setje ophangen | |
Ama | zondag 19 mei 2013 @ 21:30 |
Dat wist ik niet.. ![]() | |
blanket | zondag 19 mei 2013 @ 21:30 |
Niet? ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:30 |
Dat broodtrommeltje heeft er niets mee te maken (lag in bos in Geleen) | |
Rachilda | zondag 19 mei 2013 @ 21:30 |
inderdaad | |
Cucumissativus | zondag 19 mei 2013 @ 21:31 |
Schaamte denk ik, klein piemeltje ofzo ik weet het ook niet. | |
Pleun2011 | zondag 19 mei 2013 @ 21:31 |
Ja en wat ik niet snap is wat het boeit dat je een natte onderbroek hebt, als je jezelf toch op gaat hangen.. | |
Lindstrøm. | zondag 19 mei 2013 @ 21:31 |
Ik ben weer terug, het werd te donker. Ik zag nog een lijkwagen wegrijden. Verder niks aan de hand met de politie, ze konden het wel waarderen (DUS NIET ZO SNEL ZEIKEN HIER!) Wel veel pers. Verder nog iets gebeurd qua berichtgeving?? | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:31 |
Niet heel erg goed kennelijk. Eergisteren werd al gevraagd daar naar uit te kijken, en naar een camouflageshirt van Julian | |
Rachilda | zondag 19 mei 2013 @ 21:31 |
heb je dat echt gemist...jeetje, is toch wel een topic of 5 aanbesteed als het niet meer is | |
webb2012 | zondag 19 mei 2013 @ 21:31 |
Bang dat de kikkers hem eraf zouden eten :p | |
Tropanzia | zondag 19 mei 2013 @ 21:31 |
Leuke dag gehad? | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 21:31 |
Zeg ik dat ergens? Maar mensen kunnen elkaar tot waanzin drijven. Vooral vrouwen zijn daar beproefd in. Als iemand aanleg voor bepaalde psychische defecten heeft en hij wordt jarenlang bewust enorm getriggerd door iemand en er gebeurt dan zoiets, dan mag je als moeder wat mij betreft de rest van je leven jankend doorbrengen om de dood van je kinderen. Ik vind dat soort tuig ook walgelijk, aangezien dat soort mensen wél bij hun volledige verstand zijn en precies weten waarmee ze bezig zijn. | |
Zipportal | zondag 19 mei 2013 @ 21:32 |
[NIJEN TWILHAAR] @Telenieuws Pijnlijke verspreking #politie (http://www.telegraaf.nl ) Bernard Jens woordvoerder spreekt over 'lichaampjes' #vermistebroertjes | |
Rachilda | zondag 19 mei 2013 @ 21:32 |
![]() | |
Ama | zondag 19 mei 2013 @ 21:32 |
Ja.. En ik lees het hier echt niet de hele tijd hoor ![]() | |
Rachilda | zondag 19 mei 2013 @ 21:32 |
ivm mogelijke sporen die weer op de kleding en of in auto terecht zou komen wat de politie eerder op de plek kon brengen | |
Manono | zondag 19 mei 2013 @ 21:33 |
Wannt.. | |
Rachilda | zondag 19 mei 2013 @ 21:33 |
geen foto gemaakt??????? helemaal niks????? | |
opgebaarde | zondag 19 mei 2013 @ 21:33 |
Omg!!!!!!,!!! | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:33 |
Wisten we al | |
Pleun2011 | zondag 19 mei 2013 @ 21:33 |
Ow ja das waar ook.. hij wilde geen sporen achterlaten | |
Zipportal | zondag 19 mei 2013 @ 21:34 |
Voor diegene die niet alles volgt. | |
nummer_zoveel | zondag 19 mei 2013 @ 21:34 |
Bron? | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:35 |
| |
Ama | zondag 19 mei 2013 @ 21:35 |
Ik ben snel even nieuws aan het checken van afgelopen dagen maar kan niks vinden over die onderbroek? | |
Lindstrøm. | zondag 19 mei 2013 @ 21:35 |
Ik sport altijd even na het eten. Was een goede bijkomstigheid. Uit respect voor het onderzoek heb ik dat niet gedaan. Er was genoeg media. | |
hugecooll | zondag 19 mei 2013 @ 21:36 |
Het begon allemaal al bij de vrouw die een man moest weten over te halen om voor haar te gaan jagen ![]() | |
webb2012 | zondag 19 mei 2013 @ 21:36 |
http://www.vermistnl.nl/v(...)xershort-en-t-shirt/ | |
Ama | zondag 19 mei 2013 @ 21:36 |
Dankjewel ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:37 |
http://www.politie.nl/nie(...)ngzaakbroertjes.html | |
Rachilda | zondag 19 mei 2013 @ 21:37 |
ja, begrijp ik hoor hoe was de sfeer daar, erg bedrukt? | |
RAVW | zondag 19 mei 2013 @ 21:37 |
een die het ook in ziet. dat zei ik een paar uur geleden ook al maar de helft vond me gelijk gek. maar zo kijk ik er dus ook tegen aan , ik zou dus ook geen traan laten om zo iemand als dat zo gebeurd is. Alleen de rechtszaken kunnen iemand al breken en slopen zeker als je voor elke dingetje je moet verantwoorden omdat je EX vrouw toevallig een vrouwelijke advocaat heeft die dus ook net het zelfde heeft mee gemaakt en dus uit is op wraak naar mannen toe .. dan kan je als man helemaal gek worden. | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:37 |
Weet niet of dit betrouwbaar is | |
hugecooll | zondag 19 mei 2013 @ 21:37 |
Eigenlijk heeft Lindstrøm gewoon even een uiltje geknapt | |
Dvm86 | zondag 19 mei 2013 @ 21:37 |
Is de manier waarop de vader zelfmoord heeft gepleegd trouwens bekend gemaakt? | |
blanket | zondag 19 mei 2013 @ 21:37 |
| |
jacqhassel | zondag 19 mei 2013 @ 21:38 |
ga je lekker? ben je zelf gepest door een vrouw kon je het niet winnen | |
senesta | zondag 19 mei 2013 @ 21:39 |
Serieus? Ik vind het echt te eng voor woorden dat er mensen zijn die zo denken. Dat je iemand de dood van kinderen gunt gewoon ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:39 |
Verhanging. Is pas (bijna) 2 weken bekend.. | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 21:39 |
Is standaard procedure ![]() | |
Gramulanion | zondag 19 mei 2013 @ 21:39 |
Ben jij zelf een vrouw ofzo? | |
Dvm86 | zondag 19 mei 2013 @ 21:40 |
Ja, ik heb het niet zo goed gevolgd als jij. | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 21:40 |
Met 2 sleepkabels en 4 spanbanden. | |
Copycat | zondag 19 mei 2013 @ 21:40 |
De frustratie druipt er aan alle kanten vanaf. Beter opent-ie een topic in R&P over al die kutwijven. Of in KLB. | |
Marrije | zondag 19 mei 2013 @ 21:40 |
Als in 'niet in het belang van het onderzoek', maar misschien dat we het toch nog te horen krijgen (doodsoorzaak). | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:40 |
Wordt in IEDER nieuwsbericht vermeld + op site politie | |
blanket | zondag 19 mei 2013 @ 21:41 |
Daar heb je het echt 24/7 voor hoeven volgen hoor | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 21:41 |
Ik zeg gewoon hoe het is. Ik denk dat dat soort wijven je als vader compleet kunnen slopen. | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 21:41 |
Het was wachten op de eerste vrouw die zich aangesproken voelde. ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:42 |
Ja, en dan vermoord je toch gewoon je kinderen om een statement te maken?? ![]() | |
Lindstrøm. | zondag 19 mei 2013 @ 21:42 |
Alleen redelijk veel media. Verder super rustig. Zoals verwacht. Daarom begreep ik al dat geschreeuw en gejank van die hysterische FOK!huismoeders ook niet. Beetje vanuit achter de pc roepen. De politie plaatst die oproep uit voorzorg. | |
Dvm86 | zondag 19 mei 2013 @ 21:42 |
En nu ook op Fok. | |
hugecooll | zondag 19 mei 2013 @ 21:42 |
NOU? NOU? HE? HE? KON JE HET NIET WINNEN OF ZO???????? | |
jacqhassel | zondag 19 mei 2013 @ 21:42 |
nee hoor ben nooit gescheiden .;)dus hoefde een man ook niet te laten janken | |
nummer_zoveel | zondag 19 mei 2013 @ 21:42 |
Als dat nog is terug te vinden (weet niet hoe de toestand is van de lichamen) | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:43 |
Al veel eerder op Fok! | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 21:43 |
Dat jij het je niet kunt voorstellen dat een vrouw je over de rug van je kinderen tot waanzin kunt drijven zegt misschien meer over je totale gebrek aan inlevingsvermogen dan over zijn persoonlijke drama. | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 21:43 |
Dat heb ik nergens goedgepraat. Als je goed leest zie je dat ik die twee ook duidelijk scheid. | |
moeke1 | zondag 19 mei 2013 @ 21:44 |
anp zet foto's pd online | |
jacqhassel | zondag 19 mei 2013 @ 21:44 |
Ach ja andersom kan ook he | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 21:44 |
'nuff said. ![]() | |
Byzantynixschii | zondag 19 mei 2013 @ 21:44 |
Werkelijk waar gast. ![]() | |
_Dido_ | zondag 19 mei 2013 @ 21:44 |
die vrouw is natuurlijk niet verantwoordelijk voor het psychisch defect van haar ex. | |
Rachilda | zondag 19 mei 2013 @ 21:45 |
nog even terugkomend, de nieuwe camerabeelden van vanmiddag van 1.44 uur; de jongens zaten dan waarschijnlijk wel in de auto de 1 op de passagiersstoel voor, voorover geleund, en de ander liggend op de achterbank | |
nummer_zoveel | zondag 19 mei 2013 @ 21:45 |
Wat mij stoort is dat hier wordt gedaan alsof alleen vrouwen dat kunnen. Kom op zeg. ![]() Wat een zielig Calimero-gedrag zeg. | |
beequeen | zondag 19 mei 2013 @ 21:45 |
Jeeeeezzzz,, moet je nu werkelijk overal op reageren? | |
opgebaarde | zondag 19 mei 2013 @ 21:45 |
Mannen doen dat niet? Homo | |
RAVW | zondag 19 mei 2013 @ 21:45 |
daar hoeft je geen vader voor te zijn zelfs als je gewoon als partner bent of partner wil worden kunnen ze je al breken , als een gemiddelde dame wat in haar hoofd heeft om je zwart te maken moet je sterk in je schoenen staan wil je het als man ongeschonden er van af komen . | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 21:45 |
Maar komt minder vaak voor om 2 redenen: - mannen zijn minder manipulatief (jaja, come at me bitches. ![]() - vrouwen worden nog altijd voorgetrokken in rechtszaken om voogdij en hebben derhalve het machtsmiddel (de kinderen) al niet om de vrouw mee te breken. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 19-05-2013 21:45:53 ] | |
Ajacied422 | zondag 19 mei 2013 @ 21:45 |
Zijn we allemaal al afgekoeld? | |
FAUSTI | zondag 19 mei 2013 @ 21:46 |
Zie je bij dieren ook, als ze gestrest raken om wat voor reden dan ook om hun eigen nakomelingen te doden. | |
nummer_zoveel | zondag 19 mei 2013 @ 21:46 |
Zielig gemekker. | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:46 |
Wisten we al | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 21:46 |
| |
jacqhassel | zondag 19 mei 2013 @ 21:46 |
nee joh vrouwen zijn gewoon slimmer hierin .;) | |
nummer_zoveel | zondag 19 mei 2013 @ 21:47 |
Nou, je ziet het bij mensen anders helemaal niet zo vaak, anders was het schering en inslag. | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:47 |
Dat kan ik er nog steeds niet uit afleiden ![]() | |
Piperidine | zondag 19 mei 2013 @ 21:47 |
Grote vraag is natuurlijk waar de kinderen om het leven zijn gebracht, volgens mij kun je daar nooit meer achter komen. Neerbeek? In het bos? Bij de duiker? | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 21:48 |
Nja, goed daar ben je zelf bij natuurlijk. Ik vind 't met name in zaken waarin kinderen als machtsmiddel gebruikt worden zeer verderfelijk. Zulke banden kun je niet doorsnijden. Een ex zonder kinderen kun je laten voor wat het is. | |
Dvm86 | zondag 19 mei 2013 @ 21:48 |
De emotie voert de boventoon onder de aanwezigen hier, maar ik begrijp je standpunt wel - al vind ik het niet zo chique om daar nu over te gaan speculeren. | |
moeke1 | zondag 19 mei 2013 @ 21:48 |
inlevingsvermogen.............tja,...........in deze zaak...............vader | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 21:48 |
Nah...er zitten redelijk wat huismoeders die helemaal over hun toeren zijn omdat we durven te beweren dat zo'n doorgeslagen wijf er ook een groot aandeel in heeft. | |
FAUSTI | zondag 19 mei 2013 @ 21:48 |
Dat zie je wereldwijd genoeg, ook mishandeling wat eruit vloeit... | |
Rachilda | zondag 19 mei 2013 @ 21:48 |
denk dat men met forensisch onderzoek nog wel veel kan achterhalen, die info zal alleen niet met het publiek gedeeld worden denk ik | |
nummer_zoveel | zondag 19 mei 2013 @ 21:48 |
Ja inderdaad. Ze kunnen best nog een tijdje in de auto zijn meegenomen. Maar het is een mooie plek voor een moord, het ziet er afgelegen uit. | |
Ajacied422 | zondag 19 mei 2013 @ 21:48 |
Mwah, vanmiddag liep het ook uit de hand. | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 21:49 |
Hoe kun je daar 'slimmer' in zijn? Het gaat om je kinderen. Het is geen spelcomputer die je moet delen met je broertjes en waar je ruzie om maakt. | |
flugeltje | zondag 19 mei 2013 @ 21:49 |
Je kunt je ex echt wel tot het naadje sarren inderdaad, maar of dat hier het geval is geweest zal altijd wel speculeren blijven... Als het zo is heeft ze in elk geval de rest van d'r leven nog om de gevolgen onder ogen te zien... | |
Lindstrøm. | zondag 19 mei 2013 @ 21:50 |
Jeetje wat een plek ![]() | |
Rachilda | zondag 19 mei 2013 @ 21:50 |
ja, een "goede plek" inderdaad, als de wandelaar niks had gezien was men druk geweest allerlei bossen uit te kammen, men had niet zo snel aan een open afgelegen stuk gedacht, dom eigenlijk | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 21:50 |
Het gebeurt te vaak iig. Mensen die goed in hun hoofd zijn doen dit niet, maar worden wel tot eenzelfde wanhoop gedreven. En jullie die vrouwen maar blijven verdedigen. ![]() | |
opgebaarde | zondag 19 mei 2013 @ 21:50 |
Altijd? Dus ons rechtsysteem discrimineert. Top hi5 Sterkte iig | |
blanket | zondag 19 mei 2013 @ 21:50 |
Denk wel dat er wat naar buiten gebracht gaat worden. En of hij ze gedrogeerd heeft? | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 21:51 |
We discussieren dan ook met vrouwen. Daar is weinig ratio bij te bespeuren in de regel. | |
nummer_zoveel | zondag 19 mei 2013 @ 21:51 |
Flikker toch eens op man. Open er een topic over en voer de discussie over 'vrouwen' maar lekker verder. | |
debuurvrouw | zondag 19 mei 2013 @ 21:51 |
mensen wegzetten als 'huismoeder' en met gebrek aan ratio is inderdaad een hele constructieve manier van discussieren. ![]() | |
webb2012 | zondag 19 mei 2013 @ 21:51 |
| |
Ajacied422 | zondag 19 mei 2013 @ 21:51 |
Doe eens normaal zeg, iedere dorpsidioot heeft recht op een mening. | |
FAUSTI | zondag 19 mei 2013 @ 21:51 |
Het zijn niet alleen vrouwen hoor, mannen doen vaak genoeg hetzelfde. En dan zijn er ook vrouwen die compleet doordraaien. | |
blanket | zondag 19 mei 2013 @ 21:52 |
Mijn idee ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:52 |
Tweet is verwijderd ![]() EDIT: nee, staat er weer. Excuus! | |
moeke1 | zondag 19 mei 2013 @ 21:52 |
Er was een versoberde omgangsregeling voorgesteld door de Raad. 1 weekend per 2 weken, dat is een normale regeling, gebeurd in veel echtscheidingen. Er was dus omgang! Hij zou dus wel omgang mogen, en heeft moeder nu ALLE omgang met de kinderen ontnomen. ![]() | |
webb2012 | zondag 19 mei 2013 @ 21:52 |
nee hoor | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 21:52 |
Ik zeg 'nog altijd'. Dat is een tijdsindicatie. | |
BabeWatcher | zondag 19 mei 2013 @ 21:52 |
Jullie hebben echt geen leven. Tien nieuwe topics op Pinksterdag, hoe weinig heb je dan te doen? Gelukkig dat deze soap nu afgelopen is, jullie kunnen morgen weer naar de meubelboulevard, alle burgerzoekacties hebben niets opgeleverd, 1 oplettende burger heeft buiten het zoekgebied zijn burgerplicht gedaan en gemeld dat er "iets" in het water lag. Eind goed, al goed, tot bij de volgende zaak. In het jaaroverzicht zal dit nog een item zijn van twee minuten. | |
Ajacied422 | zondag 19 mei 2013 @ 21:52 |
Ik snap het niet, je bent nogal paniekerig zie ik aan deze post ![]() | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 21:53 |
Dus jij bent zelf ook zo'n manipulatieve moeder gezien je reactie? Lekker over de rug van je kinderen je ex sarren? ![]() ![]() | |
deedeetee | zondag 19 mei 2013 @ 21:53 |
Je laat je toch niet stangen door zo iemand ? ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:53 |
Jawel, maar is opnieuw gepost ![]() | |
Lindstrøm. | zondag 19 mei 2013 @ 21:53 |
Ik heb geen leven | |
nummer_zoveel | zondag 19 mei 2013 @ 21:53 |
Zit jij nog steeds in die topicserie over die jongste zeilster? ![]() Iets met een pot en een ketel enzo? | |
FAUSTI | zondag 19 mei 2013 @ 21:53 |
Alle partijen gewoon eens kappen om op de man te spelen de hele tijd. | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 21:54 |
Gebeurt andersom net zo goed. Wij worden weggezet als mannen met een vrouwencomplex. Zo discussieren vrouwen, direct op de man spelen. ![]() | |
moeke1 | zondag 19 mei 2013 @ 21:54 |
![]() | |
dl3b | zondag 19 mei 2013 @ 21:54 |
+1 | |
Ajacied422 | zondag 19 mei 2013 @ 21:54 |
Het komt nogal onduidelijk over. | |
Ajacied422 | zondag 19 mei 2013 @ 21:54 |
Dit dus. | |
moeke1 | zondag 19 mei 2013 @ 21:54 |
Ik ook niet. ![]() ![]() | |
debuurvrouw | zondag 19 mei 2013 @ 21:54 |
je bent een vrouw? ![]() | |
Whiskers2009 | zondag 19 mei 2013 @ 21:55 |
Wordt bevestigd
| |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 21:55 |
Ook dat valt absoluut niet goed te praten, maar meestal begint dat gevecht om de kinderen al eerder en komt het tot een rechtszaak, waarin vrouwen vaak het voordeel krijgen. | |
nummer_zoveel | zondag 19 mei 2013 @ 21:55 |
hihi | |
opgebaarde | zondag 19 mei 2013 @ 21:55 |
En je begon er mee datalleen vrouwen tot waanzin kunnen drijven over de rug van kinderen. Maar je getroll is leuk, verdient een ander topic | |
RAVW | zondag 19 mei 2013 @ 21:55 |
dat doet het niet maar is wel zwaar verouderd het rechtssysteem hier .. het leunt nog te veel op de oude dames net zo als partner alimentatie , dat is toch ook ver van deze tijd dames kunnen ook werken en voor hun zelf zorgen dat hebben ze te weeg gebracht omdat ze de zelfde rechten als een man op eisen , maar als het dan weer om de dit soort dingen gaat is het rechtssysteem gewoon te oud ik ga er van uit dat de man in deze tijd het zwakke geslacht is en niet de vrouw meer. En dat zie je ook weer terug in dit soort dingen dat de man vaak het aflegt tegen over een vrouw. en maar vol blijven houden dat de dame nog steeds het zwakke geslacht is | |
#ANONIEM | zondag 19 mei 2013 @ 21:55 |
Idd. Iedereen moet het met je eens zijn, anders moet je oprotten. ![]() | |
sunmoonstar | zondag 19 mei 2013 @ 21:55 |
Als hij zn kinderen echt voorgoed had willen laten verdwijnen (als in: nooit meer gevonden worden) dan had hij ze een paar meter verderop wel in het kanaal 'gedumpt'.. zat ik net te denken. Kanaal is zo te zien maar paar stappen van vindplaats vandaan.. | |
beequeen | zondag 19 mei 2013 @ 21:55 |
Wisten we al. Oh wacht...... | |
blanket | zondag 19 mei 2013 @ 21:56 |
Graag | |
Marrije | zondag 19 mei 2013 @ 21:56 |
Jij bent terug van je rondje? |