[*] Weaker men more likely to support welfare state and wealth redistribution
[*] Link may reflect psychological traits that evolved in our ancestors
[*] Strength was a proxy for ability to defend or acquire resources
[*] There is no link between women's physical strength and political views
Men who are strong are more likely to take a right-wing stance, while weaker men support the welfare state, researchers claim.
Their study discovered a link between a man’s upper-body strength and their political views.
Scientists from Aarhus University in Denmark collected data on bicep size, socio-economic status and support for economic redistribution from hundreds in America, Argentina and Denmark.
Men who are physically strong - like Arnold Schwarzenegger - are more likely to take a right wing political stance
The figures revealed that men with higher upper-body strength were less likely to support left-wing policies on the redistribution of wealth.
But men with low upper-body strength were more likely to put their own self-interest aside and support a welfare state.
The researchers found no link between upper-body strength and redistribution opinions among women.
Professor Michael Petersen said: ‘In all three countries, physically strong males consistently pursued the self-interested position on redistribution.
‘However physically weak males were more reluctant to assert their self-interest – just as if disputes over national policies were a matter of direct physical confrontation between individuals.
‘While many people think of politics as a modern phenomenon, it has, in a sense, always been with our species.
‘Political views are designed by natural selection to function in the conditions recurrent over human evolutionary history.’
The findings were published in the journal Psychological Science.
Professor Petersen added: ‘Many previous studies have shown that people's political views cannot be predicted by standard economic models.
‘This is among the first studies to show that political views may be rational in another sense, in that they're designed by natural selection to function in the conditions recurrent over human evolutionary history.’
Men with less upper body strength are more likely to support the welfare state - like Labour leader Ed Miliband PUSSY
http://www.dailymail.co.u(...)political-views.html
Maw, natuurlijke selectie zal de linksen uitroeien. HU HA!
Zelfs in de oertijd kon je niet winnen met brute kracht. Intelligentie en de mensen achter je krijgen is veel belangrijker.
Het streelt je fragiele ego natuurlijk. Hoort wel bij rechtse mensen.quote:Op zondag 19 mei 2013 19:27 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ik kan mij daar eigenlijk wel in vinden
quote:Op zondag 19 mei 2013 19:28 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Het streelt je fragiele ego natuurlijk. Hoort wel bij rechtse mensen.
Logisch dat de grootste groep van krachtpatsers dan rechts is.
Heb je überhaupt de OP gelezen?quote:
Heeft gewoon puur te maken met het feit dat er veel meer rechts- dan linkshandige mensen zijn.
Logisch dat de grootste groep van krachtpatsers dan rechts is.
Hap hap?quote:
Kan ik niet, want begrijp de taal niet.quote:
Vervelende rechtse ventjes hebben statistisch gezien ook een heel slecht begrip van de concepten natuurlijke selectie en evolutie.quote:
Maw, natuurlijke selectie zal de linksen uitroeien. HU HA!
Is het ook niet zo dat soorten waarin individuen minder eigenbelang hebben een grotere overlevingskans hebben dan soorten waar het ieder voor zich is?quote:Op zondag 19 mei 2013 19:33 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Vervelende rechtse ventjes hebben statistisch gezien ook een heel slecht begrip van de concepten natuurlijke selectie en evolutie.
En je persoonlijke interesse sommige geven helemaal niks om politiek en zijn zonder na te denken voor de partij die volgens hun het beste is voor hun situatie.
Daar valt wel wat voor te zeggen zeker in NL. weinig inspirerende politici zeg maar geen.
De laatste die nog wat boeiends te zeggen had is geëxecuteerd op het mediapark...
Dat verschilt natuurlijk per soort en omstandigheid.quote:
[..]
Is het ook niet zo dat soorten waarin individuen minder eigenbelang hebben een grotere overlevingskans hebben dan soorten waar het ieder voor zich is?
Soms is samenwerken gunstiger voor het individu en soms niet.
En vleeseters zijn hufters, ook logisch.quote:
Logisch toch, links is voor mensen die het op eigen kracht niet willen of kunnen redden.
Niet echt. Links is voor mensen die het primitieve van het dierenrijk hebben ontstegen en het gevoel van verantwoordelijkheid, medemenselijkheid en compassie hebben weten te ontwikkelen.quote:
Logisch toch, links is voor mensen die het op eigen kracht niet willen of kunnen redden.
Vlees eten is ook voor winnaars, met een teer zieltje kom je ook niet ver. En winnaars worden door verliezers al snel als hufter gezien, wat dat betreft had dat als wetenschappelijke publicatie vermomde betoog nog best een punt.quote:
[..]
En vleeseters zijn hufters, ook logisch.
Maaarrrr dat moet je dan wel ook verdienenquote:
[..]
Niet echt. Links is voor mensen die het primitieve van het dierenrijk hebben ontstegen en het gevoel van verantwoordelijkheid, medemenselijkheid en compassie hebben weten te ontwikkelen.
Wat zou jou dat uit moeten maken? Wees er trots op dat je hufter genoemd wordt. Moraliteit en ethiek is voor watjes.quote:Op zondag 19 mei 2013 19:42 schreef Nobu het volgende:
[..]
Vlees eten is ook voor winnaars, met een teer zieltje kom je ook niet ver. En winnaars worden door verliezers al snel als hufter gezien, wat dat betreft had dat als wetenschappelijke publicatie vermomde betoog nog best een punt.
Ohja, de zelfbenoemde morele superioriteit van de linksenquote:
[..]
Niet echt. Links is voor mensen die het primitieve van het dierenrijk hebben ontstegen en het gevoel van verantwoordelijkheid, medemenselijkheid en compassie hebben weten te ontwikkelen.
Daar is niks superieur aan.quote:
[..]
Ohja, de zelfbenoemde morele superioriteit van de linksen
Gevoel van verantwoordelijkheid? De verantwoordelijkheid om op andermans zak te teren?quote:
[..]
Niet echt. Links is voor mensen die het primitieve van het dierenrijk hebben ontstegen en het gevoel van verantwoordelijkheid, medemenselijkheid en compassie hebben weten te ontwikkelen.
Stoer ben je man. Echt.quote:
[..]
Vlees eten is ook voor winnaars, met een teer zieltje kom je ook niet ver. En winnaars worden door verliezers al snel als hufter gezien, wat dat betreft had dat als wetenschappelijke publicatie vermomde betoog nog best een punt.
Uiteraard. Zwakkeren in de samenleving bestaan niet; allemaal luie parasieten.quote:
[..]
Gevoel van verantwoordelijkheid? De verantwoordelijkheid om op andermans zak te teren?
Je maakt het me wel heel makkelijk zo.
Overigens zei je daarnet nog dat mensen het niet kúnnen, zichzelf redden... wat is het nou?
Ego-centrische mensen zullen zich meer voedsel toe-eigenen, meer willen uitblinken in sport, meer bezig zijn met zichzelf zo mooi en sterk maken, etc etc.
Terwijl de wat socialere mensen wellicht daar minder belang aan hechten, eerder delen, meer aan teamsporten doen, niet zozeer de behoefte hebben om sterker, mooier en beter te zijn dan anderen, etc etc.
domme sportschooltypes zullen vaker met onderbuik stemmen jaquote:
Natuurlijke selectie werkt niet alleen op fysieke sterkte.
Zelfs in de oertijd kon je niet winnen met brute kracht. Intelligentie en de mensen achter je krijgen is veel belangrijker.
Ego-centrische mensen zijn vaker ego-centrisch.quote:Op zondag 19 mei 2013 19:45 schreef Yi-Long het volgende:
Of het gaat gewoon om ego-centrische mensen.
Ego-centrische mensen zullen zich meer voedsel toe-eigenen, meer willen uitblinken in sport, meer bezig zijn met zichzelf zo mooi en sterk maken, etc etc.
Terwijl de wat socialere mensen wellicht daar minder belang aan hechten, eerder delen, meer aan teamsporten doen, niet zozeer de behoefte hebben om sterker, mooier en beter te zijn dan anderen, etc etc.
Oh, en de meest bescheiden FOK!er.
Samenwerken is op genetisch vlak bijna in alle gevallen gunstiger. Daarom zijn er ook zo veel diersoorten met een sociale structuur. Simpelweg omdat de genen zichzelf op die manier veel stabieler kunnen voortplanten aangezien ze niet meer afhankelijk zijn van het individu maar de groep.quote:
[..]
Is het ook niet zo dat soorten waarin individuen minder eigenbelang hebben een grotere overlevingskans hebben dan soorten waar het ieder voor zich is?
De mens is een diersoort met een sociale structuur dus uiteindelijk is het logisch dat je dat terug gaat zien in elke gezonde politieke structuur.
Degenen die de verantwoordelijkheid daadwerkelijk dragen zijn niet degenen die het linkse gedachtegoed uitdragen. Dat was toch niet zo moeilijk?quote:
[..]
Uiteraard. Zwakkeren in de samenleving bestaan niet; allemaal luie parasieten.
Je maakt het me wel heel makkelijk zo.
Overigens zei je daarnet nog dat mensen het niet kúnnen, zichzelf redden... wat is het nou?
Ze bestaan bij de gratie ervan.quote:
[..]
Degenen die de verantwoordelijkheid daadwerkelijk dragen zijn niet degenen die het linkse gedachtegoed uitdragen. Dat was toch niet zo moeilijk?
Dat zijn ze doorgaans juist wel. Ik hoor weinig zelfbenoemde linksen pleiten voor zaken als preventieve abortus bij (mogelijk) gehandicapte kinderen, of het opheffen van de verzorgingsstaat, of het laten creperen van ouderen.quote:
[..]
Degenen die de verantwoordelijkheid daadwerkelijk dragen zijn niet degenen die het linkse gedachtegoed uitdragen. Dat was toch niet zo moeilijk?
Vreemd overigens dat je je nu weer in allerlei bochten wringt om toch maar 'ethisch' over te komen. In het dierenrijk, waar menig rechtsmensch met verlangen naar kijkt (en aan terugdenkt), bestaat geen ethiek. Wees trots op je überindividualisme: is de natuuuuur.quote:
[..]
Degenen die de verantwoordelijkheid daadwerkelijk dragen zijn niet degenen die het linkse gedachtegoed uitdragen. Dat was toch niet zo moeilijk?
Klopt, maar de consequenties van alle geroeptoeter mag een ander dragen.quote:
[..]
Dat zijn ze doorgaans juist wel. Ik hoor weinig zelfbenoemde linksen pleiten voor zaken als preventieve abortus bij (mogelijk) gehandicapte kinderen, of het opheffen van de verzorgingsstaat, of het laten creperen van ouderen.
quote:
Ik heb bij linksen altijd wel het gevoel dat ze vroeger op school zijn gepest en daarom hun gram willen halen door meer succesvolle mensen hun geld af te pakken en beperkingen op te leggen.
Weer zo'n dooddoener. Toe, kom eens met keiharde bronnen waaruit blijkt dat geen enkele linksdenkende Nederlander belasting afdraagt.quote:
[..]
Klopt, maar de consequenties van alle geroeptoeter mag een ander dragen.
Ik heb bij rechtsen altijd het gevoel dat ze vroeger zijn gepest op school en daardoor wraak willen nemen op de hele samenleving en daarbij makkelijke slachtoffers zoeken.quote:
Ik heb bij linksen altijd wel het gevoel dat ze vroeger op school zijn gepest en daarom hun gram willen halen door meer succesvolle mensen hun geld af te pakken en beperkingen op te leggen.
Je hebt het nu dan puur en alleen over een minieme bijdrage van rechtse mensen via de belastingen toch!? Want verdomd weinig zullen er daadwerkelijk ana de slag gaan in sociale functies zoals verpleger ofzo.quote:
[..]
Klopt, maar de consequenties van alle geroeptoeter mag een ander dragen.
Wel als graaiende manager uiteraard, of verzekeringsverkoper of whatever. Maar goed, dat heeft weinig met verantwoordelijkheid dragen te maken, maar gewoon met makkelijk gegraai over de rug van anderen.
Dát zal het zijn.quote:
Ik heb bij linksen altijd wel het gevoel dat ze vroeger op school zijn gepest en daarom hun gram willen halen door meer succesvolle mensen hun geld af te pakken en beperkingen op te leggen.
Hoezo? Ik beweer alleen maar dat al die beschaving enkel en alleen mogelijk gemaakt is door het succesvolle, rechtse deel van de samenleving.quote:
[..]
Vreemd overigens dat je je nu weer in allerlei bochten wringt om toch maar 'ethisch' over te komen. In het dierenrijk, waar menig rechtsmensch met verlangen naar kijkt (en aan terugdenkt), bestaat geen ethiek. Wees trots op je überindividualisme: is de natuuuuur.
Klopt. Dat is wel mijn hoofddoel in ieder geval.quote:
Ik heb bij linksen altijd wel het gevoel dat ze vroeger op school zijn gepest en daarom hun gram willen halen door meer succesvolle mensen hun geld af te pakken en beperkingen op te leggen.
quote:
[..]
Klopt. Dat is wel mijn hoofddoel in ieder geval.
Als het aan het gros van dat succesvolle, rechtse deel van de samenleving had gelegen hadden we thans nog een kleine elite en een grote groep uit te buiten straatvolk.quote:
[..]
Hoezo? Ik beweer alleen maar dat al die beschaving enkel en alleen mogelijk gemaakt is door het succesvolle, rechtse deel van de samenleving.
scherp!!quote:
[..]
Ik heb bij rechtsen altijd het gevoel dat ze vroeger zijn gepest op school en daardoor wraak willen nemen op de hele samenleving en daarbij makkelijke slachtoffers zoeken.
Succesvolle mensen stemmen vaak PvdA of D66 en in mindere mate VVD.quote:
[..]
Hoezo? Ik beweer alleen maar dat al die beschaving enkel en alleen mogelijk gemaakt is door het succesvolle, rechtse deel van de samenleving.
Gefrustreerde mensen stemmen PVV en maken de rechterflank (grootste deel) uit van de VVD.
Lekker uitknijpen die handel voor eigen gewin.quote:
[..]
Ik heb bij rechtsen altijd het gevoel dat ze vroeger zijn gepest op school en daardoor wraak willen nemen op de hele samenleving en daarbij makkelijke slachtoffers zoeken.
Dit is natuurlijk onzin. Niemand zet zijn eigenbelang aan de kant.quote:But men with low upper-body strength were more likely to put their own self-interest aside and support a welfare state.
Jawel.quote:
[..]
Dit is natuurlijk onzin. Niemand zet zijn eigenbelang aan de kant.
Ze willen dat we terug gaan naar het einde van de 19de eeuw, waar vrijwel iedereen in armoede leeft in erbarmelijke omstandigheden. En een paar rijke mensen die alle middelen hebben.quote:
[..]
Als het aan het gros van dat succesvolle, rechtse deel van de samenleving had gelegen hadden we thans nog een kleine elite en een grote groep uit te buiten straatvolk.
Je vergeet gemakshalve wel even je SP in dit lijstje, beste Guidance.quote:
[..]
Succesvolle mensen stemmen vaak PvdA of D66 en in mindere mate VVD.
Gefrustreerde mensen stemmen PVV en maken de rechterflank (grootste deel) uit van de VVD.
Heb je toevallig dit topic gelezen?quote:
[..]
Dit is natuurlijk onzin. Niemand zet zijn eigenbelang aan de kant.
: F&L / Alles is eigenbelang Of niet ?
Vreemde conclusie inderdaad. De werkelijke reden is natuurlijk dat de welvaartsstaat de beste kans voor ze is om alsnog hun eigen belang zo goed mogelijk te vervullen.quote:
[..]
Dit is natuurlijk onzin. Niemand zet zijn eigenbelang aan de kant.
By the way, Nobu...quote:
[..]
Je vergeet gemakshalve wel even je SP in dit lijstje, beste Guidance.
Aangezien je stelt dat 'links' er is voor mensen die het niet op eigen kracht kúnnen redden, gooi je je eigen ruiten in en bevestig je alleen maar dat Übermensch ideaal van je ideologie.
Inderdaad. Neemt de rest niet weg.quote:
[..]
Je vergeet gemakshalve wel even je SP in dit lijstje, beste Guidance.
Op dezelfde manier dat niemand zichzelf voor de gek houdt om maar het gevoel te hebben gelijk te hebben?quote:
Of is dit te genuanceerd.
'Nuance' is van voor de fortuynistische revolte en daarom direct abject.quote:
Vrijwel overal is links/rechts 50/50 verdeeld. Het zal beide wel bestaansrecht hebben.
Of is dit te genuanceerd.
Jij hebt nog nooit iets gedaan of een keuze gemaakt die niet uit eigen belang was...!?quote:Op zondag 19 mei 2013 20:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Op dezelfde manier dat niemand zichzelf voor de gek houdt om maar het gevoel te hebben gelijk te hebben?
O ja.quote:
[..]
'Nuance' is van voor de fortuynistische revolte en daarom direct abject.
Dat "redden" hoef je natuurlijk niet direct in een context van overleven te zien, meer dat ze nooit boven zullen komen drijven.quote:
[..]
By the way, Nobu...
Aangezien je stelt dat 'links' er is voor mensen die het niet op eigen kracht kúnnen redden, gooi je je eigen ruiten in en bevestig je alleen maar dat Übermensch ideaal van je ideologie.
'nuance' is een 'linkse hobby'quote:
[..]
'Nuance' is van voor de fortuynistische revolte en daarom direct abject.
Jeweetwel, voor die zwakke slappe mensjes... Dat is niet relevant.quote:
[..]
Jij hebt nog nooit iets gedaan of een keuze gemaakt die niet uit eigen belang was...!?
Waar het om gaat is wat Nobu ook al zei. Als mensen denken zelf beter af te zijn met een verzorgingsstaat kiezen ze logischerwijs daarvoor.
Uhm, ja... inderdaad. Voor zichzelf én voor anderen.quote:
[..]
Dat is niet relevant.
Waar het om gaat is wat Nobu ook al zei. Als mensen denken zelf beter af te zijn met een verzorgingsstaat kiezen ze logischerwijs daarvoor.
Ik zie het probleem niet.quote:
[..]
Dat is niet relevant.
Waar het om gaat is wat Nobu ook al zei. Als mensen denken zelf beter af te zijn met een verzorgingsstaat kiezen ze logischerwijs daarvoor.
Vrijwel iedereen is er ook beter mee af. Het maakt een land leefbaar, schoon en houdt de criminaliteit in toom.
Niemand wilt toch dat 80% van Nederland een soort open riool is waar mensen creperen en er veel criminaliteit is ?
Nee, voor zichzelf. Het hele idee dat mensen links stemmen voor een ander is lachwekkend.quote:
[..]
Uhm, ja... inderdaad. Voor zichzelf én voor anderen.
Dat wil je graag geloven. Anders komt het feit dat je rechts stemt puur en alleen voor jezelf te dicht bij.quote:
[..]
Nee, voor zichzelf. Het hele idee dat mensen links stemmen voor een ander is lachwekkend.
Lachwekkend is wel echt een goed argument inderdaad.quote:
[..]
Nee, voor zichzelf. Het hele idee dat mensen links stemmen voor een ander is lachwekkend.
Maar jij denkt dus dat je kunt bekijken in het brein van anderen? Zoals de waard is kent hij zijn gasten zeg ik dan.
Was er een probleem dan? Ik dacht dat dit gewoon een excuus was om er weer met gestrekt been in te gaan.quote:
[..]
Ik zie het probleem niet.
Vrijwel iedereen is er ook beter mee af. Het maakt een land leefbaar, schoon en houdt de criminaliteit in toom.
Niemand wilt toch dat 80% van Nederland en soort open riool is waar mensen creperen en er veel criminaliteit is ?
Ja natuurlijk stem ik rechts voor mezelf. Ik geloof absoluut dat rechts het bij het juiste eind heeft, maar als ik de hele dag shag lag te roken zou ik ook lekker links stemmen.quote:
[..]
Dat wil je graag geloven. Anders komt het feit dat je rechts stemt puur en alleen voor jezelf te dicht bij.
Ik kijk gewoon naar wat er gebeurt: Iemand helpt een ander. Niks mis mee.
quote:
[..]
Ja natuurlijk stem ik rechts voor mezelf. Ik geloof absoluut dat rechts het bij het juiste eind heeft, maar als ik de hele dag shag lag te roken zou ik ook lekker links stemmen.
Simpel wereldbeeld... ook zo'n rechtse hobby.
En als ze zelf een keer ziek worden of arbeidsongeschikt raken natuurlijk wel verwachten dat ze aanspraak kunnen maken op de verzorgingsstaat.quote:
Dat is ook wel het tragikomische van rechts, vaak... Die paranoia dat alleen zij werken, alleen zij geld verdienen, alleen zij belasting betalen... en dat dat ook een legitieme reden is om de hele verzorgingsstaat maar op te heffen.
Wat ik kan begrijpen uiteraard.
Rutte? Opstelten? Teeven?
quote:
[..]
Ja natuurlijk stem ik rechts voor mezelf. Ik geloof absoluut dat rechts het bij het juiste eind heeft, maar als ik de hele dag shag lag te roken zou ik ook lekker links stemmen.
quote:
Logisch toch, links is voor mensen die het op eigen kracht niet willen of kunnen redden.
Los van deze nogal kinderachtige benadering zie ik de relevantie m.b.t. tot topic niet. Immers is er tegenwoordig niet direct een correlatie tussen fysieke kracht en 'succesvol' zijn in maatschappelijke context. In de oertijd was dat wellicht zo toen het recht van de sterkste fysiek afgedwongen werd, maar nu lijkt het mij onzin.
Je zou zelfs zeggen dat linkse mensen wat verder zijn qua evolutie.quote:
[..]
In de oertijd was dat wellicht zo toen het recht van de sterkste fysiek afgedwongen werd, maar nu lijkt het mij onzin.
Zelfs toen niet. De mens is een sociaal dier. Sociale vaardigheden zijn dus heel belangrijk in overlevingscontext.quote:
[..]
In de oertijd was dat wellicht zo toen het recht van de sterkste fysiek afgedwongen werd, maar nu lijkt het mij onzin.
Links stemmen is niet een ander helpen, links stemmen is een derde partij dwingen om te helpen terwijl je zelf toekijkt.quote:
De vraag of bij het helpen van anderen bewust of onbewust ook eigenbelang meespeelt vind ik erg irrelevant.
Ik kijk gewoon naar wat er gebeurt: Iemand helpt een ander. Niks mis mee.
Je hebt de Hans Wiegel scheurkalender bij je, zie ik.quote:
[..]
Links stemmen is niet een ander helpen, links stemmen is een derde partij dwingen om te helpen terwijl je zelf toekijkt.
Wat een intellectuele armoe.
Want je betaalt zelf geen belasting?quote:
[..]
Links stemmen is niet een ander helpen, links stemmen is een derde partij dwingen om te helpen terwijl je zelf toekijkt.
In primitieve beschavingen wel, toen gemeenschappen veel kleiner waren was de leider vaak de fysiek sterkste, of in ieder geval in strijd de sterkste. Iets wat je veelal ook in de dierenwereld ziet.quote:
[..]
Zelfs toen niet. De mens is een sociaal dier. Sociale vaardigheden zijn dus heel belangrijk in overlevingscontext.
Ik vermoed dat die fysiek sterkere mensen door hun betere fysiek met meer vertrouwen de wereld tegemoet treden en daarom denken het zelf wel te redden.quote:
[..]
In de oertijd was dat wellicht zo toen het recht van de sterkste fysiek afgedwongen werd, maar nu lijkt het mij onzin.
Oei. En hoe moet dat met fysiek en mentaal gehandicapten?quote:
[..]
Ik vermoed dat die fysiek sterkere mensen door hun betere fysiek met meer vertrouwen de wereld tegemoet treden en daarom denken het zelf wel te redden.
Het is de Wiegel bingo, vrind.quote:
[..]
Je hebt de Hans Wiegel scheurkalender bij je, zie ik.
Wat een intellectuele armoe.
Ja, die stemmen links natuurlijk.quote:
[..]
Oei. En hoe moet dat met fysiek en mentaal gehandicapten?
Maar er is maar een leider. Slim of grappig zijn en aanpappen met de leider verhoogt je overlevingskansen ook. Of iedereen achter je krijgen.quote:
[..]
In primitieve beschavingen wel, toen gemeenschappen veel kleiner waren was de leider vaak de fysiek sterkste, of in ieder geval in strijd de sterkste. Iets wat je veelal ook in de dierenwereld ziet.
Wat het ook is, het faalt.quote:
Natuurlijk, want?quote:
Dit begint een beetje een herhaling van zetten te worden.quote:
Je geeft dus aan dat mentaal en fysiek gehandicapten niet echt op rechts hoeven te rekenen?quote:
[..]
Dit begint een beetje een herhaling van zetten te worden.
Verbluffend.
Nee, maar daar heb je mijnsinziens niet per se een verzorgingsstaat voor nodig.quote:
[..]
Niemand wilt toch dat 80% van Nederland een soort open riool is waar mensen creperen en er veel criminaliteit is ?
Nee, als we het over uitersten hebben zou ik daar inderdaad niet op rekenen. Dat kan toch geen verrassing zijn?quote:
[..]
Je geeft dus aan dat mentaal en fysiek gehandicapten niet echt op rechts hoeven te rekenen?
Verbluffend.
Verre van. Ik wilde het gewoon zwart op wit.quote:
[..]
Nee, als we het over uitersten hebben zou ik daar inderdaad niet op rekenen. Dat kan toch geen verrassing zijn?
Die zwakke mannen zetten hun eigenbelang helemaal niet opzij! Hun eigenbelang is juist dat er een 'welfare state' is, zodat er feestelijk genivelleerd kan worden en zij kunnen parasiteren op de ruggen van de sterksten.quote:
But men with low upper-body strength were more likely to put their own self-interest aside and support a welfare state.
Bedoel je hier zwak en sterk in fysieke context?quote:
[..]
Die zwakke mannen zetten hun eigenbelang helemaal niet opzij! Hun eigenbelang is juist dat er een 'welfare state' is, zodat er feestelijk genivelleerd kan worden en zij kunnen parasiteren op de ruggen van de sterksten.
Van oorsprong natuurlijk in fysieke context. Alhoewel ik denk dat sterk (en gezond) in fysieke context ook correleert met intelligent en kanp.quote:
[..]
Bedoel je hier zwak en sterk in fysieke context?
quote:
[..]
Die zwakke mannen zetten hun eigenbelang helemaal niet opzij! Hun eigenbelang is juist dat er een 'welfare state' is, zodat er feestelijk genivelleerd kan worden en zij kunnen parasiteren op de ruggen van de sterksten.
Ik betwijfel het. Ik denk dat de gemiddelde leerling van VBO4 fysiek sterker is dan die van VWO4. Dat is althans het beeld wat mij een beetje bijgebleven is vanuit mijn schooltijd, hetgeen natuurlijk absoluut geen graadmeter is.quote:
[..]
Van oorsprong natuurlijk in fysieke context. Alhoewel ik denk dat sterk (en gezond) in fysieke context ook correleert met intelligent en kanp.
Overigens vind ik het ook zeer merkwaardig dat in dit onderzoek enerzijds sprake is van fysieke kracht van het bovenlichaam, en dat zoals ik het lees de enige graadmeter hiervoor de afmeting van de biceps is.
Waarom specifiek deze spier, is toch maar een kleine spier?Ik denk dat de VWO'er latent sterker is dan de VMBO'er. Omdat laatstgenoemde meer fysiek bezig is ontwikkeld hij het meer.quote:
[..]
Ik betwijfel het. Ik denk dat de gemiddelde leerling van VBO4 fysiek sterker is dan die van VWO4. Dat is althans het beeld wat mij een beetje bijgebleven is vanuit mijn schooltijd, hetgeen natuurlijk absoluut geen graadmeter is.
Overigens vind ik het ook zeer merkwaardig dat in dit onderzoek enerzijds sprake is van fysieke kracht van het bovenlichaam, en dat zoals ik het lees de enige graadmeter hiervoor de afmeting van de biceps is.
Verder zijn VMBO'ers in het algemeen rechts, ook als ze links stemmen.
Waarom denk je dat? Ik weet dat intelligente mensen over het algemeen een grotere lichaamslengte hebben, maar of ze in aanleg fysiek sterker zijn weet ik niet. Is er volgens jou ook een correlatie tussen somatotype en intellegentie? Zijn daar eigenlijk statistieken van, dat een bepaald somatotype bij een bepaalde sociaal-economische klasse vaker voorkomt dan bij een andere?quote:
[..]
Ik denk dat de VWO'er latent sterker is dan de VMBO'er. Omdat laatstgenoemde meer fysiek bezig is ontwikkelt hij het meer.
Al het goede correleert naar mijn mening.quote:
[..]
Waarom denk je dat? Ik weet dat intelligente mensen over het algemeen een grotere lichaamslengte hebben, maar of ze in aanleg fysiek sterker zijn weet ik niet. Is er volgens jou ook een correlatie tussen somatotype en intellegentie? Zijn daar eigenlijk statistieken van, dat een bepaald somatotype bij een bepaalde sociaal-economische klasse vaker voorkomt dan bij een andere?
Er zijn wel artikelen waarin staat dat fysieke fitheid samenhangt met een hoger iq (of vice versa) en een betere sociale aangepastheid.
(Of dat laatste trouwens samenhangt met links/rechts weet ik niet)
Maar is het niet zo dat bepaalde groepen Afrikanen een aantoonbaar lager dan gemiddeld IQ hebben, terwijl zij fysiek gezien vaak superieur zijn? Dit lijkt e.e.a. dus behoorlijk te weerspreken.quote:
[..]
Al het goede correleert naar mijn mening.
Er zijn wel artikelen waarin staat dat fysieke fitheid samenhangt met een hoger iq (of vice versa) en een betere sociale aangepastheid.
Ik denk dat dan gekeken wordt naar leden binnen een bepaalde (etnische) groep.quote:
[..]
Maar is het niet zo dat bepaalde groepen Afrikanen een aantoonbaar lager dan gemiddeld IQ hebben, terwijl zij fysiek gezien vaak superieur zijn? Dit lijkt e.e.a. dus behoorlijk te weerspreken.
Inderdaad, het is allemaal een complot van de "zwakkeren". !quote:
[..]
Die zwakke mannen zetten hun eigenbelang helemaal niet opzij! Hun eigenbelang is juist dat er een 'welfare state' is, zodat er feestelijk genivelleerd kan worden en zij kunnen parasiteren op de ruggen van de sterksten.
De tyfus, zelf iemand die geloofd in de NWO zou nu zeggen dat je aan het overdrijven bent.
Dat zou een nieuwe dimensie zijn, waarvan in dit onderzoek geen sprake is. Ik geloof dit ook niet zo. Er zijn gewoon bepaalde groepen Afrikanen waar het mesomorphe somatotype duidelijk beter vertegenwoordigd is dan bij de gemiddelde wereldinwoner. Dit terwijl het iq van deze zelfde groep lager is dan de gemiddelde wereldbevolking. Dat zegt genoeg lijkt me.quote:
[..]
Ik denk dat dan gekeken wordt naar leden binnen een bepaalde (etnische) groep.
Zie bijvoorbeeld ook de Afro-Americans. Hun iq ligt gemiddeld lager dan dat van blanke Amerikanen, toch zijn ze gemiddeld fysiek sterker. En toch stemmen ze grotendeels niet republikeins.
Als libertarier zie ik me niet als link of rechts. Voel me vooral vrij.quote:
Heerlijk, nu is het wachten op de libertariërs (rechtser kan niet) en hun "altruïsme bestaat niet"-retoriek.
Maar ik vind de link met evolutie zo op het eerste gezicht zeer dubieus, want het lijkt te stellen dat spiermassa grotendeels is aangeboren. Dat is in de huidige tijd waar mensen naar de sportschool gaan of zichzelf vol eten totaal niet hard te maken. Een logischer verband lijkt dat mannen die uitgaan van hun eigen kracht, eerder geneigd zijn hun eigen kracht te vergroten. De causaliteit is dus omgedraaid. De vraag is dan of politieke keuze aangeboren is. Evolutiepsychologen zullen misschien graag zeggen van wel, maar dat lijkt me iets te simpel.
Dat was ook mijn eerste gedachte. Het is natuurlijk Nietzsches verklaring voor de 'morele' samenleving. Maar ik denk dat de tabloid hier gewoon het onderzoek verkeerd representeert, en dat de onderzoekers wel casi voorlegden waarbij het eigenbelang gehinderd werd door het groepsbelang.quote:
[..]
Die zwakke mannen zetten hun eigenbelang helemaal niet opzij! Hun eigenbelang is juist dat er een 'welfare state' is, zodat er feestelijk genivelleerd kan worden en zij kunnen parasiteren op de ruggen van de sterksten.
Dát lijkt me nou juist iets wat wel klopt. Spiermassa is uiteraard niet aangeboren, maar aanleg tot het aanzetten van spiermassa is wel degelijk genetisch bepaald. Zie somatotypering. Niemand zal ontkennen dat een zuivere ecto véél meer moeite heeft om spiermassa te vergaren dan iemand die niet ectomorph is.quote:
Maar ik vind de link met evolutie zo op het eerste gezicht zeer dubieus, want het lijkt te stellen dat spiermassa grotendeels is aangeboren.
Wetenschappelijk bewezen!!!quote:
[..]
En vleeseters zijn hufters, ook logisch.
Akkoord, maar hooguit zou je dan een verband tussen pure ecto's en linkse voorkeuren kunnen vinden. Binnen meso en endo groepen heb je een ontzettende nurture-variatie.quote:
[..]
Dát lijkt me nou juist iets wat wel klopt. Spiermassa is uiteraard niet aangeboren, maar aanleg tot het aanzetten van spiermassa is wel degelijk genetisch bepaald. Zie somatotypering. Niemand zal ontkennen dat een ecto véél meer moeite heeft om spiermassa te vergaren dan iemand die niet ectomorph is.
Ik geloof trouwens ook niet dat het zo is hoor! Wat precies de oorzaak is voor links dan wel rechts denken is een onderwerp wat mij interesseert maar waar ik nog steeds geen goede verklaring voor gevonden heb. Ik geloof niet dat het komt door een zwakkere fysiek of door zwakheid in het algemeen.quote:
[..]
Dat was ook mijn eerste gedachte. Het is natuurlijk Nietzsches verklaring voor de 'morele' samenleving. Maar ik denk dat de tabloid hier gewoon het onderzoek verkeerd representeert, en dat de onderzoekers wel casi voorlegden waarbij het eigenbelang gehinderd werd door het groepsbelang.
Wat mij vooral intrigeert is dat een links en een rechts persoon voor hetzelfde (maatschappelijke) probleem met een totaal andere oplossing komen. Terwijl ze allebei net zo slim zijn en net zoveel weten! Voor een natuurkundig probleem komen ze natuurlijk tot dezelfde oplossing. Waarom dan dit verschil?
Echt links zijn (wat iets anders is dan PvdA stemmen omdat die jouw uitkering op peil houdt, dat is gewoon rechts eigenbelang) is sowieso iets vreemds, dat eigenlijk alleen maar voorkomt bij (blanke) personen uit voormalig protestantse gebieden).
We zijn het eens.quote:
[..]
Akkoord, maar hooguit zou je dan een verband tussen pure ecto's en linkse voorkeuren kunnen vinden. Binnen meso en endo groepen heb je een ontzettende nurture-variatie.
quote:
Echt links zijn (wat iets anders is dan PvdA stemmen omdat die jouw uitkering op peil houdt, dat is gewoon rechts eigenbelang) is sowieso iets vreemds, dat eigenlijk alleen maar voorkomt bij (blanke) personen uit voormalig protestantse gebieden).
Je bent toch niet serieus hoop ik? Zoals ik al zei: ik ben er nog niet helemaal achter wat "links" gedrag veroorzaakt. Het correleert wel duidelijk met de genoemde voorwaarden. Daarin ben ik volstrekt serieus. Wat de oorzaak precies is dat weet ik dus niet.quote:
Wat dacht je van gemeenschapszin?quote:
[..]
Zoals ik al zei: ik ben er nog niet helemaal achter wat "links" gedrag veroorzaakt. Het correleert wel duidelijk met de genoemde voorwaarden. Daarin ben ik volstrekt serieus. Wat de oorzaak precies is dat weet ik dus niet.
Gemeenschapszin tref je bij rechtse mensen ook aan. Misschien op een iets andere manier. Het zorgen voor je familie of de mensen in je omgeving is niet voorbehouden aan links.quote:
Als er systemen opgetuigd worden om in hele grote verbanden (nationaal of nog groter) de welvaart te verdelen is dat wel links te noemen. Die idee zie je vooral bij mensen die uit de (voormalig) protestantse gebieden komen, zeg maar West-Europa boven de Rijn.
Toevallig zijn dit ook de gebieden tot waar de Romeinen kwamen. Daarboven werd het te koud. Misschien dat je in die natte, koude gebieden wel een overdaad aan sociaal altruïsme nodig had om als groep te kunnen overleven.
Alles in de derde wereld wat zich links noemt is in mijn ogen gewoon rechts. Al die "socialistische" of "communistische" dictators zitten er vooral om hun eigen zakken te vullen en hun eigen familie en selecte groepje te helpen. Als ze geld uitdelen doen ze dit vooral om hun eigen macht te bestendigen. Nergens anders om.
Ja, precies.quote:
Noem eens een paar sterke rechtse mannen?
Rutte? Opstelten? Teeven?
Daar komt nog bij dat veel intelligente, succesvolle mannen niet per se fysiek sterk zijn. Neem een Bill Gates bijvoorbeeld. Fysiek minder sterke mannen zijn in de maatschappij van vandaag niet automatisch ''zwak'' of ''parasiterend''.
Waarom heb je het altijd alleen maar over het verdelen van welvaart? Ik vind het bijdragen aan welvaart ook van groot belang. Ik kan met dan ook niet vinden de suggestie dat 'links' per definitie niet wil werken. Mag ik even aanstippen dat de arbeidsparticipatie in een socialistisch systeem veel hoger is dan in een kapitalistisch systeem?quote:
Als er systemen opgetuigd worden om in hele grote verbanden (nationaal of nog groter) de welvaart te verdelen is dat wel links te noemen.
Toch knap hoe graag jij hier weer een etnische discussie wil maken. Doe dat maar op zo'n haatblogje ajb.quote:
[..]
Ik geloof trouwens ook niet dat het zo is hoor! Wat precies de oorzaak is voor links dan wel rechts denken is een onderwerp wat mij interesseert maar waar ik nog steeds geen goede verklaring voor gevonden heb. Ik geloof niet dat het komt door een zwakkere fysiek of door zwakheid in het algemeen.
Wat mij vooral intrigeert is dat een links en een rechts persoon voor hetzelfde (maatschappelijke) probleem met een totaal andere oplossing komen. Terwijl ze allebei net zo slim zijn en net zoveel weten! Voor een natuurkundig probleem komen ze natuurlijk tot dezelfde oplossing. Waarom dan dit verschil?
Echt links zijn (wat iets anders is dan PvdA stemmen omdat die jouw uitkering op peil houdt, dat is gewoon rechts eigenbelang) is sowieso iets vreemds, dat eigenlijk alleen maar voorkomt bij (blanke) personen uit voormalig protestantse gebieden).
Zowel het socialistische als het kapitalistische systeem zijn er in principe op gericht om de materiële welvaart te vergroten. Alleen de verdeelsleutel en de effectiviteit zijn anders.quote:
[..]
Waarom heb je het altijd alleen maar over het verdelen van welvaart? Ik vind het bijdragen aan welvaart ook van groot belang. Ik kan met dan ook niet vinden de suggestie dat 'links' per definitie niet wil werken. Mag ik even aanstippen dat de arbeidsparticipatie in een socialistisch systeem veel hoger is dan in een kapitalistisch systeem?
Links en rechts denken staat daar toch voor een groot deel naast.
Pas ook een topic hier op FOK! over een man die zijn tuinhekje verdedigde tegen de politie. Op zich zou je kunnen zeggen: rechts is pro-gezag, dus staat achter de politie.
Alle als rechts bekende users namen het op voor deze man en zijn hoge straf, links stond nu achter de politie.
Er is dus een soort primair rechtvaardigheidsgevoel (en uit dat gevoel komen vervolgens pas de argumenten), die bepaalde mensen een situatie voor Y laten kiezen en andere mensen voor X. Waarom dat precies is, dat vraag ik mij nu af.
Ik wil er geen etnische discussie van maken. Ik constateer alleen wat.quote:Op zondag 19 mei 2013 21:54 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Toch knap hoe graag jij hier weer een etnische discussie wil maken. Doe dat maar op zo'n haatblogje ajb.
Ah een edit.quote:
[..]
Ik wil er geen etnische discussie van maken. Ik constateer alleen wat.
Hier begon het in ieder geval.
En de bewering dat zoiets alleen bij blanke protestanten voor zou komen is natuurlijk redelijk wereldvreemd.quote:
[..]
Ik denk dat dan gekeken wordt naar leden binnen een bepaalde (etnische) groep.
Ik ken het topic niet, maar ik beschouw me zelf als links en ik zou zeker voor de man kiezen. Dit ging toch over die man die doordraaide na jarenlang geterroriseerd te zijn door bewoners van een nabij gelegen kamp? Ik zie hier in dus niet zozeer een een argument voor links/rechts.quote:
[..]
Zowel het socialistische als het kapitalistische systeem zijn er in principe op gericht om de materiële welvaart te vergroten. Alleen de verdeelsleutel en de effectiviteit zijn anders.
Links en rechts denken staat daar toch voor een groot deel naast.
Pas ook een topic hier op FOK! over een man die zijn tuinhekje verdedigde tegen de politie. Op zich zou je kunnen zeggen: rechts is pro-gezag, dus staat achter de politie.
Alle als rechts bekende users namen het op voor deze man en zijn hoge straf, links stond nu achter de politie.
Er is dus een soort primair rechtvaardigheidsgevoel (en uit dat gevoel komen vervolgens pas de argumenten), die bepaalde mensen een situatie voor Y laten kiezen en andere mensen voor X. Waarom dat precies is, dat vraag ik mij nu af.
Ik vind dat jij sowieso vreemd denkt over het hele 'linkse' denken.
Inderdaad. Wereldvreemd gedrag ben ik echter niet gewend van betreffende user. Meestal volg ik zijn beredenering wel aardig, ongeacht of ik het er mee eens ben.quote:
En de bewering dat zoiets alleen bij blanke protestanten voor zou komen is natuurlijk redelijk wereldvreemd.
Ik zeg niet dat het enkel daar bij voor komt, maar wel dat het een typisch verschijnsel voor die gebieden is (inclusief Scandinavië). Net zoals fascisme weer aantrekkingskracht uitoefent op katholieken. Dan kun je wel roepen dat je er dan een etnische discussie van maakt, ik neem dat gewoon zo waar en kan genoeg voorbeelden geven om het te staven.quote:
[..]
Ah een edit.
Hier begon het in ieder geval.
[..]
En de bewering dat zoiets alleen bij blanke protestanten voor zou komen is natuurlijk redelijk wereldvreemd.
Het viel me op dat de als rechts bekend staande users voor die man kiezen.quote:
[..]
Ik ken het topic niet, maar ik beschouw me zelf als links en ik zou zeker voor de man kiezen. Dit ging toch over die man die doordraaide na jarenlang geterroriseerd te zijn door bewoners van een nabij gelegen kamp? Ik zie hier in dus niet zozeer een een argument voor links/rechts.
Ik vind dat jij sowieso vreemd denkt over het hele 'linkse' denken.
En misschien heb ik er inderdaad aparte denkbeelden over. Ik zie die Links-rechts discussie in ieder geval niet als een discussie over de inkomensverdeling.
Waar in geinteresseerd in ben zijn de diepere motieven van een persoon om te kiezen voor linkse of rechtse standpunten. Ik denk dat die keuze zijn oorsprong vind in gevoel. Als het een zuiver rationeel iets was dan zouden mensen met dezelfde intelligentie en informatie tot een soortgelijke mening moeten komen. Dat is dus niet zo. Eerst komt dus het gevoel, de argumenten komen later.
Dan valt het me nog op dat de mensen van die verschillende groepen dus heel vaak tot dezelfde mening komen. Ook als het onderwerp niet traditioneel links of rechts is. Het is dus (denk ik) niet zo dat mensen denken "Ik ben links (of rechts), dus wordt X (of Y) van mij verwacht".
De groepen die ik onderken zijn dus L en R. Leden uit die groepen hebben bij een bepaald dilemma, onafhankelijk van elkaar, heel vaak dezelfde mening.
Mijn vraag is nu waar dat vandaan komt.
l vs r denkenquote:
[..]
Het viel me op dat de als rechts bekend staande users voor die man kiezen.
En misschien heb ik er inderdaad aparte denkbeelden over. Ik zie die Links-rechts discussie in ieder geval niet als een discussie over de inkomensverdeling.
Waar in geinteresseerd in ben zijn de diepere motieven van een persoon om te kiezen voor linkse of rechtse standpunten. Ik denk dat die keuze zijn oorsprong vind in gevoel. Als het een zuiver rationeel iets was dan zouden mensen met dezelfde intelligentie en informatie tot een soortgelijke mening moeten komen. Dat is dus niet zo. Eerst komt dus het gevoel, de argumenten komen later.
Dan valt het me nog op dat de mensen van die verschillende groepen dus heel vaak tot dezelfde mening komen. Ook als het onderwerp niet traditioneel links of rechts is. Het is dus (denk ik) niet zo dat mensen denken "Ik ben links (of rechts), dus wordt X (of Y) van mij verwacht".
De groepen die ik onderken zijn dus L en R. Leden uit die groepen hebben bij een bepaald dilemma, onafhankelijk van elkaar, heel vaak dezelfde mening.
Mijn vraag is nu waar dat vandaan komt.
Alleen de biceps als ik het goed begrepen heb.quote:
Maar wat heeft men nou precies gemeten eigenlijk? Dat is me niet helemaal duidelijk.
Dat doe ik dus juist niet, als je mijn post aandachtig leest.quote:
Deels, jij erkent het verschil wel, voor mij is het white noise; complete ruis, geen enkele onderbouwing of logica, enkel ter us vs them gevoelquote:
[..]
Dat doe ik dus juist niet, als je mijn post aandachtig leest.
Als het ruis zou zijn dan zouden bepaalde groepen mensen dus willekeurig over een onderwerp moeten kiezen. Dat doen ze niet, ik neem duidelijk waar dat een groep altijd in de richting van Y denkt en een andere groep in de richting van X.quote:
[..]
Deels, jij erkent het verschil wel, voor mij is het white noise; complete ruis, geen enkele onderbouwing of logica, enkel ter us vs them gevoel
Us vs Them ontstaat pas daarna, als de discussie losbarst.
voor mij.quote:
[..]
Als het ruis zou zijn dan zouden bepaalde groepen mensen dus willekeurig over een onderwerp moeten kiezen. Dat doen ze niet, ik neem duidelijk waar dat een groep altijd in de richting van Y denkt en een andere groep in de richting van X.
Us vs Them ontstaat pas daarna, als de discussie losbarst.
dat een ander links ziet als iemand die teert op de samenleving, wiet kweet en boos is de woningbouw kan mij aan mijn reet roesten. dat is de persoonlijke associatie van idioten, er bestaat geen feitelijke definitie van een link of rechtste partij dus ik wens mij die schijn niet voor te houden
dat noemt men voorkeur of idiologie, prima toch?
Deadlift poundage mag ik hopen.quote:
Maar wat heeft men nou precies gemeten eigenlijk? Dat is me niet helemaal duidelijk.
quote:
[..]
Ja natuurlijk stem ik rechts voor mezelf. Ik geloof absoluut dat rechts het bij het juiste eind heeft, maar als ik de hele dag shag lag te roken zou ik ook lekker links stemmen.
Als mensen veel ontvangen van de overheid kies je links en als je veel zelf verdient kies je rechts.
Allemaal eigen belang.
Verder ook niks mis mee en heel begrijpelijk.
http://www.psychologicals(...)ysical-strength.htmlquote:Political Motivations May Have Evolutionary Links to Physical Strength
Men’s upper-body strength predicts their political opinions on economic redistribution, according to new research published in Psychological Science, a journal of the Association for Psychological Science.
The principal investigators of the research — psychological scientists Michael Bang Petersen of Aarhus University, Denmark and Daniel Sznycer of University of California, Santa Barbara — believe that the link may reflect psychological traits that evolved in response to our early ancestral environments and continue to influence behavior today.
“While many think of politics as a modern phenomenon, it has — in a sense — always been with our species,” says Petersen.
In the days of our early ancestors, decisions about the distribution of resources weren’t made in courthouses or legislative offices, but through shows of strength. With this in mind, Petersen, Sznycer and colleagues hypothesized that upper-body strength — a proxy for the ability to physically defend or acquire resources — would predict men’s opinions about the redistribution of wealth.
The researchers collected data on bicep size, socioeconomic status, and support for economic redistribution from hundreds of people in the United States, Argentina, and Denmark.
In line with their hypotheses, the data revealed that wealthy men with high upper-body strength were less likely to support redistribution, while less wealthy men of the same strength were more likely to support it.
“Despite the fact that the United States, Denmark and Argentina have very different welfare systems, we still see that — at the psychological level — individuals reason about welfare redistribution in the same way,” says Petersen. “In all three countries, physically strong males consistently pursue the self-interested position on redistribution.”
Men with low upper-body strength, on the other hand, were less likely to support their own self-interest. Wealthy men of this group showed less resistance to redistribution, while poor men showed less support.
“Our results demonstrate that physically weak males are more reluctant than physically strong males to assert their self-interest — just as if disputes over national policies were a matter of direct physical confrontation among small numbers of individuals, rather than abstract electoral dynamics among millions,” says Petersen.
Interestingly, the researchers found no link between upper-body strength and redistribution opinions among women. Petersen argues that this is likely due to the fact that, over the course of evolutionary history, women had less to gain, and also more to lose, from engaging in direct physical aggression.
Together, the results indicate that an evolutionary perspective may help to illuminate political motivations, at least those of men.
“Many previous studies have shown that people’s political views cannot be predicted by standard economic models,” Petersen explains. “This is among the first studies to show that political views may be rational in another sense, in that they’re designed by natural selection to function in the conditions recurrent over human evolutionary history.”
Co-authors on this research include Aaron Sell, Leda Cosmides, and John Tooby of the University of California, Santa Barbara.
This research was supported by a grant from the Danish Research Council and a Director’s Pioneer Award from the National Institutes of Health.
Dat is dus niet zo.quote:Op zondag 19 mei 2013 23:42 schreef DeRakker. het volgende:
Of je nu links of rechts kiest... iedereen doet voor zijn eigen belang.
Als mensen veel ontvangen van de overheid kies je links en als je veel zelf verdient kies je rechts.
Allemaal eigen belang.
Verder ook niks mis mee en heel begrijpelijk.
Er zijn altijd uitzonderingen maar het overgrote deel stemt wel zo.quote:
Niet voor niks dat grote steden zoals Rdam en Adam met vele mensen die van de overheid geld krijgen ook de meeste stemmen voor linkse partijen hebben.
En de rijke gebieden zoals t Gooi, Wassenaar enz. veel rechtser zijn.
En toen zag je de inhoud van de OP en alle reacties en had je zoiets van... gadverdamme laat maar wat een oninspirerende kankerbende hier.quote:
Toen ik te titel las dacht ik dat ik een leuke grap kon maken over mijn fysiek sterke rechter arm.
Toch?
Zitten hier honderden fokkertjes feitelijk over niks anders te discussieren dan dat.
Nee ik dacht mehhh... Ik kan me niet voorstellen dat iemand geld heeft gekregen voor zo'n nutteloos onderzoek naar de vraag of mannen met meer spieren rechts zijn dus dit zal wel weer een mooie marketing spin zijn voor een onderzoek. Comments heb ik niet eens gelezen want je weet gewoon al dat het alleen maar gehuil van nep vrijheidsmensen en het superieure gelul zonder kennis van salon socialisten gaat worden.quote:
[..]
En toen zag je de inhoud van de OP en alle reacties en had je zoiets van... gadverdamme laat maar wat een oninspirerende kankerbende hier.
Toch?
Mochten de conclusies wel kloppen dan is het grappig dat je van testosteron minder agressief tegen je medemens die je niet kan zien wordt.
Vandaar dat links graag de overheid wilt gebruiken om mensen te dwingen om sociaal te zijn.......quote:
[..]
Niet echt. Links is voor mensen die het primitieve van het dierenrijk hebben ontstegen en het gevoel van verantwoordelijkheid, medemenselijkheid en compassie hebben weten te ontwikkelen.
Ja ik snap het helemaal.
...links wordt niet voor niets geassocieerd met de duivel 
...Ja, om vervolgens keihard genaaid te worden door mensen die misbruik maken van je medemenselijkheid.quote:
[..]
Niet echt. Links is voor mensen die het primitieve van het dierenrijk hebben ontstegen en het gevoel van verantwoordelijkheid, medemenselijkheid en compassie hebben weten te ontwikkelen.
En dan moet de sterke man 't weer oplossen zodat de watjes de boel weer kunnen gaan verdelen.Het is alleen niet waar.quote:
Of je nu links of rechts kiest... iedereen doet voor zijn eigen belang.
Als mensen veel ontvangen van de overheid kies je links en als je veel zelf verdient kies je rechts.
Allemaal eigen belang.
Verder ook niks mis mee en heel begrijpelijk.
Biceps omtrek, zo blijkt.quote:
Vraag is dus sinds wanneer de omtrek van de relatief zwakke biceps bepalend is geworden voor de kracht die een man in het bovenlichaam heeft.
Jammer dat het een slecht onderzoek is, want het is best interessant.
Verwijfde zemelaars -> links
Die linker aftakking is er niet voor niks.
Hou het even bij zaken waar je kijk op hebt aub.quote:
Aanpakkers met ballen -> rechts
Verwijfde zemelaars -> links
Die linker aftakking is er niet voor niks.
Oja, en ze voelen zich snel beledigd. Overeenkomst met vrouwen is treffend.quote:
[..]
Hou het even bij zaken waar je kijk op hebt aub.
Ja, ronduit belachelijk om de kracht van het bovenlichaam af te meten aan een relatief kleine spier in een ledemaat... Dat gaat echt helemaal nergens over. Nog los daarvan dat de grootte van een spier niet gelijk staat aan kracht. (vergelijk strongman/PL fysiek met bodybuilder fysiek).quote:
Biceps omtrek, zo blijkt.
Vraag is dus sinds wanneer de omtrek van de relatief zwakke biceps bepalend is geworden voor de kracht die een man in het bovenlichaam heeft.
Beledigd? Niet echt. Ik train gewoon.quote:
[..]
Oja, en ze voelen zich snel beledigd. Overeenkomst met vrouwen is treffend.
Alleen zegt biceps omtrek niets over iemands fysieke kracht.
Ik begrijp dat het onderzoek je ego streelt, maar het is de vraag in hoeverre er een valide conclusie uit te trekken valt.
Frappant.quote:
Blijf op het rechte pad, mensen
Kun je mij wat bijbelteksten uit het Nieuwe Testament (het optreden van Jezus, de grondlegger van het Christendom) aanleveren waaruit blijkt dat er voor typisch rechtse zaken gepleit wordt als:
- Vrije marktwerking en concurrentie;
- Het vergaren van financieel kapitaal;
- Rebelleren tegen te overheid;
- Opleggen van de doodstraf;
- Nationalisme.
Wat heeft dat te maken met links/rechts?quote:
- Opleggen van de doodstraf;
- Nationalisme.
Aangezien Alex Jones zich richt op Amerika, alles. Daar zijn de laatstgenoemde zaken stokpaardjes van conservatief rechts.quote:
Je bent best wel geflipt he?quote:
[..]
Aangezien Alex Jones zich richt op Amerika, alles. Daar zijn de laatstgenoemde zaken stokpaardjes van conservatief rechts.
Belezen, ook.quote:
Guust Flater en dat soort dingen?quote:
In dit geval eerder de politieke verhandelingen van lieden als John Calhoun en zijn erfgenamen... een Pat Buchanan, een Rush Limbaugh, een Ann Coulterquote:
Maakt geen indruk op me. Zulke namen kan ik ook met Google boven water halen.quote:
[..]
In dit geval eerder de politieke verhandelingen van lieden als John Calhoun en zijn erfgenamen... een Pat Buchanan, een Rush Limbaugh, een Ann Coulter
Indruk?quote:
[..]
Maakt geen indruk op me. Zulke namen kan ik ook met Google boven water halen.
Diepgang is niet echt jouw ding, geloof ik.
Limbaugh.quote:
[..]
In dit geval eerder de politieke verhandelingen van lieden als John Calhoun en zijn erfgenamen... een Pat Buchanan, een Rush Limbaugh, een Ann Coulter
Ach joh zo bedoelde ik het ook weer niet. Een onschuldige associatie (vaak voorkomend in pop cultuur) ga ik geen bijbellezing van makenquote:
[..]
Frappant.
Kun je mij wat bijbelteksten uit het Nieuwe Testament (het optreden van Jezus, de grondlegger van het Christendom) aanleveren waaruit blijkt dat er voor typisch rechtse zaken gepleit wordt als:
- Vrije marktwerking en concurrentie;
- Het vergaren van financieel kapitaal;
- Rebelleren tegen te overheid;
- Opleggen van de doodstraf;
- Nationalisme.
WAAROM BEN JIJ ZO SERIEUS!
De mensen die meer zekerheid willen en een vangnet en van de pais en vree zijn zijn gewoon vaak links. Hun politieke voorkeur en gedachtengang is hetzelfde als van een watje, maar dat hoeft niet per se te reflecteren in hun spiermassa.
Verbonden, ja.quote:
Wat heeft dat er mee te maken?
[ Bericht 100% gewijzigd door Voorschrift op 20-05-2013 13:10:16 (klopt) ]
Goed meid, laten we aannemen dat je het gelezen hebt. Is het dan een garantie dat je ontwikkeling erop vooruit is gegaan? Laat staan de goede richting op?quote:
[..]
Indruk?
Diepgang is niet echt jouw ding, geloof ik.
Enig wat ik zie is een hautaine houding waarmee je je enorm voelt. Maar goed, een mug voelt zich ook meer als een fruitvliegje...
Right-wingers are less intelligent than left wingers, says study
Oh linksen zullen best intelligenter zijn, alleen jammer dat ze er geen moer mee doen, en de economie draait op de rechtsen. Als vrijwilliger bij de voedselbank met je idealistische mening draag je niks bij.quote:
Ook interessant
Right-wingers are less intelligent than left wingers, says study
Verstand van zaken hebben is 'hautain'?quote:
[..]
Goed meid, laten we aannemen dat je het gelezen hebt. Is het dan een garantie dat je ontwikkeling erop vooruit is gegaan? Laat staan de goede richting op?
Enig wat ik zie is een hautaine houding waarmee je je enorm voelt. Maar goed, een mug voelt zich ook meer als een fruitvliegje...
Bizarre conclusie.
In Amerika wel. Daar heeft de scheiding tussen die 2 een heel andere voedingsbodem dan hier.quote:
[..]
Oh linksen zullen best intelligenter zijn, alleen jammer dat ze er geen moer mee doen, en de economie draait op de rechtsen.
Klopt.quote:
Ook interessant
Right-wingers are less intelligent than left wingers, says study
Dat zal het zijn.quote:
[..]
In Amerika wel. Daar heeft de scheiding tussen die 2 een heel andere voedingsbodem dan hier.
Oke, je zet jezelf boven anderen zonder het bewezen te hebben. Dat is wel typisch een links trekje inderdaad.quote:
[..]
Verstand van zaken hebben is 'hautain'?
Bizarre conclusie.
Succes ermee meid.
Wellicht heb ik iets gemist hoor; ik reageer inhoudelijk op een zeer discutabele post omtrent de vergelijking van Alex Jones; vervolgens geef ik aan waarom ik bepaalde zaken onder 'rechtse stokpaardjes' van conservatief Amerika schaar - hetgeen ook direct teruggelezen kan worden, ook op internet - waardoor het wordt onderbouwd - en vervolgens kom jij er door heen met verwijzingen naar stripboeken.quote:
[..]
Oke, je zet jezelf boven anderen zonder het bewezen te hebben. Dat is wel typisch een links trekje inderdaad.
Succes ermee meid.
En dan voel ik me verheven, kennelijk.
C'est si bon.
Je reageert op mij. Niet anderen erbij halen met rookgordijnen omdat je het aflegt.quote:
[..]
Wellicht heb ik iets gemist hoor; ik reageer inhoudelijk op een zeer discutabele post omtrent de vergelijking van Alex Jones; vervolgens geef ik aan waarom ik bepaalde zaken onder 'rechtse stokpaardjes' van conservatief Amerika schaar - hetgeen ook direct teruggelezen kan worden, ook op internet en daardoor wordt onderbouwd - en vervolgens kom jij er door heen met verwijzingen naar stripboeken.
En dan voel ik me verheven, kennelijk.
C'est si bon.
Als je het er dan toch mee eens bent, Voorschrift, laat het dan gewoon staan.quote:
quote:
[..]
In Amerika wel. Daar heeft de scheiding tussen die 2 een heel andere voedingsbodem dan hier.
Uiteraard reageer ik op jou; jij kwam binnenvallen met de 'geflipt' slogan (inhoudelijk van nul waarde).quote:
[..]
Je reageert op mij. Niet anderen erbij halen met rookgordijnen omdat je het aflegt.
Ik reageerde daarvoor al met andere comments.quote:
[..]
Uiteraard reageer ik op jou; jij kwam binnenvallen met de 'geflipt' slogan (inhoudelijk van nul waarde).
Dit bedoel ik dus. Bekende tactiek om je eigen falen weg te poetsen. Dat noem je dus intelligentie en ontwikkeling.
Welk falen? Bij welke bronverwijzing zit ik er naast, precies?quote:
[..]
Ik reageerde daarvoor al met andere comments.
Dit bedoel ik dus. Bekende tactiek om je eigen falen weg te poetsen. Dat noem je dus intelligentie en ontwikkeling.
Dat "Klopt" sloeg op z'n opmerking dat hij kinderachtig bezig was.quote:
[..]
Als je het er dan toch mee eens bent, Voorschrift, laat het dan gewoon staan.
Waarom focus je je per se op het Nieuwe Testament? Zei Jezus niet "Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet een jota noch een tittel van de wet voorbijgaan, totdat het alles zal zijn geschied"quote:
[..]
Frappant.
Kun je mij wat bijbelteksten uit het Nieuwe Testament (het optreden van Jezus, de grondlegger van het Christendom) aanleveren waaruit blijkt dat er voor typisch rechtse zaken gepleit wordt als:
- Vrije marktwerking en concurrentie;
- Het vergaren van financieel kapitaal;
- Rebelleren tegen te overheid;
- Opleggen van de doodstraf;
- Nationalisme.
Het vergaren van financieel kapitaal, waar dit topic overgaat, kun je trouwens (althans zo doen Protestanten dat) lezen in Kolossenzen 3:23.
Saai.quote:Op maandag 20 mei 2013 13:21 schreef Voorschrift het volgende:
Hou het eens bij argumenten, of anders helemaal niet.
Au contraire, er zijn genoeg argumenten te vinden om linksen onderuit te halen, het is alleen wat meer moeite dan domweg jijbakken, maar daar ben je vast wel toe in staat.quote:
Tuurlijk, je kent me.quote:
[..]
Au contraire, er zijn genoeg argumenten te vinden om linksen onderuit te halen, het is alleen wat meer moeite dan domweg jijbakken, maar daar ben je vast wel toe in staat.
Maar Otto, kom op... die neemt niemand serieus.
Oh jawel hoor.quote:
[..]
Tuurlijk, je kent me.
Maar Otto, kom op... die neemt niemand serieus.
Euhm, Jezus riep uit alle bezittingen af te staan als je zijn weg wilde volgen.quote:
[..]
Waarom focus je je per se op het Nieuwe Testament? Zei Jezus niet "Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet een jota noch een tittel van de wet voorbijgaan, totdat het alles zal zijn geschied"
Het vergaren van financieel kapitaal, waar dit topic overgaat, kun je trouwens (althans zo doen Protestanten dat) lezen in Kolossenzen 3:23.
Dus in je blote reet achter de varkens aanrennen voor eten en zodra je hem gevangen hebt, dus je bezit is, direct weer afstaan.
Omdat conservatief rechts in de V.S. zich doorgaans niet bekommerd om de spijswetten uit Leviticus, om maar een dwarsstraat te noemen.quote:
[..]
Waarom focus je je per se op het Nieuwe Testament? Zei Jezus niet "Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet een jota noch een tittel van de wet voorbijgaan, totdat het alles zal zijn geschied"
Het vergaren van financieel kapitaal, waar dit topic overgaat, kun je trouwens (althans zo doen Protestanten dat) lezen in Kolossenzen 3:23.
Daarnaast is de rol van de duivel in het Oude Testament ambivalent; in het boek Job is hij niet meer of minder dan de 'aanklager', maar nog altijd niet de vleesgeworden kwaadheid. Dat beeld ontwikkelt zich in het Nieuwe Testament (voor meer informatie hierover is Alan Bernstein's "The Formation of Hell" of Alice Turner's "The History of Hell" een aanrader).
Voorts, Kolossenzen is wel erg vergezocht om kapitalisme te verchristelijken.
Jezus is zelf vrij duidelijk wat betreft aardse schatten, het vergaren van materiële rijkdom en het vermeerderen van geld:
Marcus 10:21, Mattheüs 6:19-20 en Lukas 6:35 en 12:20-21 zijn goede voorbeelden.
En boven alles: Mattheüs 6:24.
Thomas Sowell
waarom oh waaaarom kon de eerste "zwarte" president van Amerika niet iemand als hem zijnVandaar ook:quote:
[..]
Euhm, Jezus riep uit alle bezittingen af te staan als je zijn weg wilde volgen.
Dus in je blote reet achter de varkens aanrennen voor eten en zodra je hem gevangen hebt, dus je bezit is, direct weer afstaan.
Oh het was een persoonlijke sneer naar de user, dan houd ik me daar verder buiten.quote:
Omdat conservatief rechts in de V.S. zich doorgaans niet bekommerd om de spijswetten uit Leviticus, om maar een dwarsstraat te noemen.
Het is niet vergezocht, maar niet een directe oproep tot kapitalisme (er staat geen enkel model in beschreven). Maar het was een van de teksten die instrumentaal was in de veranderende ethos van de reformatie t.o.v. het katholicisme. De gedachte dat god terugkomt in alles dat je doet, en daarom kregen de Nederlandse calvinisten een veel soberder, hardwerkend leven.quote:Voorts, Kolossenzen is wel erg vergezocht om kapitalisme te verchristelijken.
Sneer?quote:
[..]
Oh het was een persoonlijke sneer naar de user, dan houd ik me daar verder buiten.
[..]
Het is niet vergezocht, maar niet een directe oproep tot kapitalisme (er staat geen enkel model in beschreven). Maar het was een van de teksten die instrumentaal was in de veranderende ethos van de reformatie t.o.v. het katholicisme. De gedachte dat god terugkomt in alles dat je doet, en daarom kregen de Nederlandse calvinisten een veel soberder, hardwerkend leven.
Dan komen we uit bij de hele predestinatiegedachte en Max Weber... ander onderwerp
Probleem is echter dat ze "rechts" nodig hebben om dat te bekostigen.quote:
Er zijn mensen die links stemmen die inzien dat links de enige weg is tot een betere wereld die zichzelf op de lange termijn kan onderhouden.
Uiteraard, u bent immers de welbekende linkse intellectueel.quote:
Ja, een Stapeltje doet het altijd goed.quote:
Op Het probleem met links is dat men vanuit de huidige markteconomie problemen probeert op te lossen. Dit is natuurlijk het enige wat mogelijk is op dit moment, aangezien de markteconomie het systeem is wat we nu eenmaal hebben. Echter gaan linkse zienswijzen en politiek haaks in op wat goed is voor de markteconomie.quote:
[..]
Probleem is echter dat ze "rechts" nodig hebben om dat te bekostigen.
Zo is duurzaamheid en efficiëntie vanuit wetenschappelijk oogpunt een van de belangrijkste zaken om verspilling van grondstoffen te voorkomen en ervoor te zorgen dat de Aarde leefbaar blijft. Echter is duurzaamheid 'duur' en niet 'goed' voor de markteconomie, wat natuurlijk voor problemen gaat zorgen.
Wat links echter eerder zou moeten proberen is om van de markteconomie, met al zijn inherente problemen, weg te stappen en over te gaan op een nieuw systeem waarin zaken die goed zijn voor de samenleving ook goed zijn voor de economie, en niet het tegenovergestelde wat nu het geval is.
Dankzij hun aversie tegen kapitalisme zijn het de meest brakke economen en zieners van de huidige markt. Verwacht dan ook nooit wonderen vanuit die hoek. Zinloos.quote:
[..]
Het probleem met links is dat men vanuit de huidige markteconomie problemen probeert op te lossen. Dit is natuurlijk het enige wat mogelijk is op dit moment, aangezien de markteconomie het systeem is wat we nu eenmaal hebben. Echter gaan linkse zienswijzen en politiek haaks in op wat goed is voor de markteconomie.
Zo is duurzaamheid en efficiëntie vanuit wetenschappelijk oogpunt een van de belangrijkste zaken om verspilling van grondstoffen te voorkomen en ervoor te zorgen dat de Aarde leefbaar blijft. Echter is duurzaamheid 'duur' en niet 'goed' voor de markteconomie, wat natuurlijk voor problemen gaat zorgen.
Wat links echter eerder zou moeten proberen is om van de markteconomie, met al zijn inherente problemen, weg te stappen en over te gaan op een nieuw systeem waarin zaken die goed zijn voor de samenleving ook goed zijn voor de economie, en niet het tegenovergestelde wat nu het geval is.
Vertel ons eens over het trickle-down effect.quote:
[..]
Dankzij hun aversie tegen kapitalisme zijn het de meest brakke economen en zieners van de huidige markt. Verwacht dan ook nooit wonderen vanuit die hoek. Zinloos.
Dat kan google ook voor je. Scheelt mij tijd voor users die pogen interessant te doen.quote:
[..]
Vertel ons eens over het trickle-down effect.
Ging er vooral om dat het bewezen onzin is. En toch bepaald geen links stokpaardje.quote:
[..]
Dat kan google ook voor je. Scheelt mij tijd voor users die pogen interessant te doen.
Wat zon linkse wijsneus zegt kan me weinig boeien.quote:
[..]
Ging er vooral om dat het bewezen onzin is. En toch bepaald geen links stokpaardje.
Het trickle-down effect heeft simpelweg niet plaatsgevonden.quote:
[..]
Wat zon linkse wijsneus zegt kan me weinig boeien.
Armageddon ook niet. En nu?quote:
[..]
Het trickle-down effect heeft simpelweg niet plaatsgevonden.
Zijn rechtse economen blijkbaar niet direct beter Dan linkse economen volgens jou zijn.quote:
Biologisch evolutionair gezien zou het wel voor de hand liggend zijn. Desalniettemin heeft fysieke kracht tegenwoordig weinig nut mbt het bekleden van de sociaal-economische ladder.
quote:
[..]
Sport heeft sowieso elementen die (extreem-)rechtse mensen aanspreekt. Een strijd wordt als iets positiefs gezien (zolang jouw eigen groepje wint uiteraard). Competitie is een soort helend mechanisme in de samenleving. De mannen worden van de jongetjes gescheiden ... Ordnung.
Extreem-rechts: mensen zijn van elkaar gescheiden op basis van cultuur/ras/religie/etniciteit/etc, en dat moet zo blijven. Waarom je tot een bepaalde groep behoort, komt door een soort oerdrift. Omdat iedere groep verschillende oerdriften heeft, ontstaat er strijd. Om een einde te maken aan deze strijd moet je keihard met je groep je best doen om je groep de beste van de wereld te maken. Afvragen "waar komen überhaupt die oerdriften eigenlijk vandaan" wordt gezien als verdacht en wordt vaak uitgelegd als een "weg-met-ons-mentaliteit". Past perfect bij teamsport.
Extreem-links: mensen zijn van elkaar gescheiden op basis van klasse en daar moet een eind aan komen. Waarom je tot een bepaalde groep behoort, wordt bepaalt door de elite. Omdat de elite mensen in allerlei hokjes heeft opgedeeld, ontstaat er een strijd. Om een einde te maken aan deze strijd moeten groepen opgeheven worden en de elite kapotgemaakt. Afvragen "eigenlijk heb ik het wel goed in mijn groepje en is de elite niet eigenlijk terecht de elite omdat ze sommige dingen gewoon erg goed kunnen" wordt gezien als verdacht en wordt vaak uitgelegd als "geïndoctrineerd". Past niet bij teamsport.
Het zijn brakke markteconomen ja. Economie komt van het Griekse woord 'οἰκονόμος' wat 'het beheren een huishouden' betekent. Menig mens is er wel over eens dat dit zo efficiënt en duurzaam mogelijk moet gebeuren, wat het tegenovergestelde van onze huidige economie is die constante consumptie nodig heeft om te blijven bestaan.quote:
[..]
Dankzij hun aversie tegen kapitalisme zijn het de meest brakke economen en zieners van de huidige markt. Verwacht dan ook nooit wonderen vanuit die hoek. Zinloos.
Je kan de markteconomie dus ook wel een anti-economie noemen.
Linkse mensen zijn dan misschien wel slechte markteconomen, maar veel betere economen.
Maar goed, het overstappen op een totaal ander systeem dan een markteconomie zal een van de grootste evoluties van de mensheid ooit worden. Het zal niet een twee drie gebeuren en de huidige gedachtestroom bij de mens zal eerst veranderd moeten worden, voordat zoiets kan werken. Een toekomstige economische crisis vele malen groter dan nu kan daar misschien voor zorgen. Of een nieuwe wereldoorlog of zoiets dergelijks.
Ik verwacht dus ook geen wonderen vanuit die hoek nu. Het is nu zoeken naar een manieren om over te gaan, zonder dat de huidige economie te hard kapot gemaakt wordt dat mensen niet meer fatsoenlijk kunnen leven. Lastig lastig hoe dat moet gebeuren.
Leuk en aardig. Als je tegen de schenen van het bedrijfsleven aan schopt is je land binnen no-time verloren. Mag je zand happen als toetje tijdens de feestdagen.quote:
[..]
Het zijn brakke markteconomen ja. Economie komt van het Griekse woord 'οἰκονόμος' wat 'het beheren een huishouden' betekent. Menig mens is er wel over eens dat dit zo efficiënt en duurzaam mogelijk moet gebeuren, wat het tegenovergestelde van onze huidige economie is die constante consumptie nodig heeft om te blijven bestaan.
Je kan de markteconomie dus ook wel een anti-economie noemen.
Linkse mensen zijn dan misschien wel slechte markteconomen, maar veel betere economen.
Maar goed, het overstappen op een totaal ander systeem dan een markteconomie zal een van de grootste evoluties van de mensheid ooit worden. Het zal niet een twee drie gebeuren en de huidige gedachtestroom bij de mens zal eerst veranderd moeten worden, voordat zoiets kan werken. Een toekomstige economische crisis vele malen groter dan nu kan daar misschien voor zorgen. Of een nieuwe wereldoorlog of zoiets dergelijks.
Ik verwacht dus ook geen wonderen vanuit die hoek nu. Het is nu zoeken naar een manieren om over te gaan, zonder dat de huidige economie te hard kapot gemaakt wordt dat mensen niet meer fatsoenlijk kunnen leven. Lastig lastig hoe dat moet gebeuren.
http://www.dailymail.co.u(...)mitive-amygdala.html
Als dit zo zou zijn, waarom zijn er dan ook zoveel intelligente, goed ontwikkelde rechtse mensen?quote:
Er zijn mensen die links stemmen die inzien dat links de enige weg is tot een betere wereld die zichzelf op de lange termijn kan onderhouden. Het is de enige visie die oplossingen biedt voor problemen als armoede, criminaliteit, honger, oorlog en meer enorme wereldproblemen. Rechts komt niet eens in de buurt om een oplossing voor dit soort problemen te geven, zij willen de huidige destructieve markteconomie behouden. In andere woorden, als je voor oorlog, armoede, honger, criminaliteit en dat soort zaken bent, dan stem mooi rechts, want links zou deze zaken op kunnen lossen en daar moet je dus niet op stemmen. Lijkt er dus op dat er voor psychopaten meer plek is bij rechts dan voor links. Maar mensen die rechts stemmen zijn natuurlijk geen psychopaten, dat is absurd. Ze zijn slechts erg onwetend en dat kan hen niet verweten worden. Links is natuurlijk ook net zo onwetend als rechts, maar de mensen die niet onwetend zijn en inzien wat de huidige wereldproblemen op kan lossen, zullen links stemmen. En dat is het verschil.
Neuh, linkse mensen zijn zo naief om te geloven dat hun overtuiging tot een betere wereld leidt.quote:
Er zijn mensen die links stemmen die inzien dat links de enige weg is tot een betere wereld die zichzelf op de lange termijn kan onderhouden. Het is de enige visie die oplossingen biedt voor problemen als armoede, criminaliteit, honger, oorlog en meer enorme wereldproblemen. Rechts komt niet eens in de buurt om een oplossing voor dit soort problemen te geven, zij willen de huidige destructieve markteconomie behouden. In andere woorden, als je voor oorlog, armoede, honger, criminaliteit en dat soort zaken bent, dan stem mooi rechts, want links zou deze zaken op kunnen lossen en daar moet je dus niet op stemmen. Lijkt er dus op dat er voor psychopaten meer plek is bij rechts dan voor links. Maar mensen die rechts stemmen zijn natuurlijk geen psychopaten, dat is absurd. Ze zijn slechts erg onwetend en dat kan hen niet verweten worden. Links is natuurlijk ook net zo onwetend als rechts, maar de mensen die niet onwetend zijn en inzien wat de huidige wereldproblemen op kan lossen, zullen links stemmen. En dat is het verschil.
quote:
Links is natuurlijk ook net zo onwetend als rechts, maar de mensen die niet onwetend zijn en inzien wat de huidige wereldproblemen op kan lossen, zullen links stemmen. En dat is het verschil.
Geniaal.
Dat er veel intelligente, goed ontwikkelde rechtse mensen zijn dat geloof ik. Mogelijk hebben ze nooit informatie gekregen over hoe een 'linkse' samenleving vele problemen op de wereld op kan lossen, of hebben ze van hun ouders/collega's/de huidige samenleving een bepaalde visie gekregen waar ze star bij blijvenquote:
[..]
Als dit zo zou zijn, waarom zijn er dan ook zoveel intelligente, goed ontwikkelde rechtse mensen?
quote:
[..]
Neuh, linkse mensen zijn zo naief om te geloven dat hun overtuiging tot een betere wereld leidt.
Precies, dat dacht ik toch.quote:
Dat gevoel ik heb ik altijd bij rechtsen, vroeger veel gepest en daarom willen ze nu law&order, zoveel mogelijk verbieden en iedereen die anders denk dan hen is aan het "demoniseren".quote:
Ik heb bij linksen altijd wel het gevoel dat ze vroeger op school zijn gepest en daarom hun gram willen halen door meer succesvolle mensen hun geld af te pakken en beperkingen op te leggen.
Jeetje spannend hoor! Ik kan niet wachten!quote:
Het heeft allemaal niks met pesten of bovenarmen te maken. Binnenkort zal ik eens uit de doeken doen hoe het werkelijk zit.
Ik sta in ieder geval klaar om notities te maken!
Ik moet eerst nog een onderzoek doen, dat hier op FOK! gehouden zal worden. Dan de resultaten verwerken en ik zal vervolgens de conclusie hier posten.quote:
[..]
Jeetje spannend hoor! Ik kan niet wachten!
Ik sta in ieder geval klaar om notities te maken!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik heb een -onderbouwd- vermoeden, dat wil ik nog even testen. Ook jij mag meedoen.
Kom maar alvast met een mooie hypothese, ik ben benieuwdquote:
[..]
Ik heb een -onderbouwd- vermoeden, dat wil ik nog even testen.
Echt?quote:Ook jij mag meedoen.
Als ik die hypothese geef kan ik het onderzoek niet meer houden.quote:
[..]
Kom maar alvast met een mooie hypothese, ik ben benieuwd
[..]
Echt?
Waarschijnlijk heeft het ermee te maken dat rechtse mensen meer gevoelsmensen zijn die zich goed kunnen verplaatsen in andere mensen, waar linkse mensen rationeler zijn aangelegd en zich minder makkelijk in andere mensen kunnen verplaatsen.quote:
Het heeft allemaal niks met pesten of bovenarmen te maken. Binnenkort zal ik eens uit de doeken doen hoe het werkelijk zit.
Dat heb ik lang gedacht, maar het zit toch net anders.quote:
[..]
Waarschijnlijk heeft het ermee te maken dat rechtse mensen meer gevoelsmensen zijn die zich goed kunnen verplaatsen in andere mensen, waar linkse mensen rationeler zijn aangelegd en zich minder makkelijk in andere mensen kunnen verplaatsen.
Die figuur in je avatar lijkt er nogal vaak moeite mee te hebben een coherente zin te vormen.quote:
Wie kan er tegenwoordig nou geen Engels
Ben benieuwd. Wanneer worden de resultaten van het onderzoek gepubliceerd?quote:
[..]
Dat heb ik lang gedacht, maar het zit toch net anders.
Die noodzakelijke groei komt niet door de markteconomie maar die is nodig om een op schulden gebaseerde fiat valuta in stand te houden.quote:Op maandag 20 mei 2013 17:37 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Het zijn brakke markteconomen ja. Economie komt van het Griekse woord 'οἰκονόμος' wat 'het beheren een huishouden' betekent. Menig mens is er wel over eens dat dit zo efficiënt en duurzaam mogelijk moet gebeuren, wat het tegenovergestelde van onze huidige economie is die constante consumptie nodig heeft om te blijven bestaan.
Je kan de markteconomie dus ook wel een anti-economie noemen.
Linkse mensen zijn dan misschien wel slechte markteconomen, maar veel betere economen.
Maar goed, het overstappen op een totaal ander systeem dan een markteconomie zal een van de grootste evoluties van de mensheid ooit worden. Het zal niet een twee drie gebeuren en de huidige gedachtestroom bij de mens zal eerst veranderd moeten worden, voordat zoiets kan werken. Een toekomstige economische crisis vele malen groter dan nu kan daar misschien voor zorgen. Of een nieuwe wereldoorlog of zoiets dergelijks.
Ik verwacht dus ook geen wonderen vanuit die hoek nu. Het is nu zoeken naar een manieren om over te gaan, zonder dat de huidige economie te hard kapot gemaakt wordt dat mensen niet meer fatsoenlijk kunnen leven. Lastig lastig hoe dat moet gebeuren.
Pas als gebraden duifjes als vanzelf je open mond invliegen kan het huidige systeem overboord. zolang de ene mens hard moet werken om een ander en zichzelf te onderhouden zal er van een revolutie geen sprake kunnen zijn.
Dat is inderdaad de enige juiste interpretatie wanneer je ervan uitgaat dat altruïsme niet bestaat. En dat doe je, dus klopt je wereldbeeld.quote:
Wat daar staat is dat mannen die het op eigen kracht niet redden eerder stemmen om het geld van de sterkere te krijgen en dus links. Iets wat we eigenlijk allemaal al wisten.
Gefeliciteerd weer.
Altruïsme blijkt ook niet te bestaan omdat zwakke linkse mannen via de stembus de schaarse sterke hun wil kunnen opleggen. Dat heet parasitisme en is iets heel anders.quote:
[..]
Dat is inderdaad de enige juiste interpretatie wanneer je ervan uitgaat dat altruïsme niet bestaat. En dat doe je, dus klopt je wereldbeeld.
Gefeliciteerd weer.
Maar laagopgeleiden zie ik niet als mannen, dus stelling verworpen
Je hebt Ayn Rand onder de knie.quote:
[..]
Altruïsme blijkt ook niet te bestaan omdat zwakke linkse mannen via de stembus de schaarse sterke hun wil kunnen opleggen. Dat heet parasitisme en is iets heel anders.
Iets wat zo helder is kan ik zelf ook nog wel bedenken.quote:
[..]
Je hebt Ayn Rand onder de knie.
Ik denk eerder dat mevr. Rand je heeft geïnspireerd. Want zo 'helder' is het niet.quote:
[..]
Iets wat zo helder is kan ik zelf ook nog wel bedenken.
Dat de zwakkere leeft ten koste van de sterkere? Lijkt mij vrij helder.quote:
[..]
Ik denk eerder dat mevr. Rand je heeft geïnspireerd. Want zo 'helder' is het niet.
Dit is dan weer geïnspireerd door Adolf Hitler.quote:
[..]
Dat de zwakkere leeft ten koste van de sterkere? Lijkt mij vrij helder.
Liet de ook zwakkeren parasiteren?quote:
[..]
Dit is dan weer geïnspireerd door Adolf Hitler.
Integendeel, die maakte ze af. In ieder geval: diegenen die híj als zwak bestempelde. Kijk even op youtube naar "Erbkranke". De daar getoonde mensen worden letterlijk weggezet als parasieten in een gezond lichaam.quote:
[..]
Liet de ook zwakkeren parasiteren?
Ik weet wie Hitler was en wat hij deed. Ik vind het een beetje een dooddoener in een discussie om elke keer die man te berde te brengen. Als iemand geen argumenten heeft dan vergelijkt hij je met Hitler en klaar is de discussie.quote:
[..]
Integendeel, die maakte ze af. In ieder geval: diegenen die híj als zwak bestempelde. Kijk even op youtube naar "Erbkranke". De daar getoonde mensen worden letterlijk weggezet als parasieten in een gezond lichaam.
Via de stembus iemand dwingen om voor je te werken is zowel links als rechtsom parasiteren. Dat je het op die manier legaliseert maakt het niet moreel minder verwerpelijk.
Dit onderzoek hoe waardeloos ook heeft in ieder geval aangetoond dat het zo werkt.
Geloof jij je lariekoek nou ook echt zelf?quote:
[..]
Ik weet wie Hitler was en wat hij deed. Ik vind het een beetje een dooddoener in een discussie om elke keer die man te berde te brengen. Als iemand geen argumenten heeft dan vergelijkt hij je met Hitler en klaar is de discussie.
Via de stembus iemand dwingen om voor je te werken is zowel links als rechtsom parasiteren. Dat je het op die manier legaliseert maakt het niet moreel minder verwerpelijk.
Dit onderzoek hoe waardeloos ook heeft in ieder geval aangetoond dat het zo werkt.
Net zo min als dat onderzoek.quote:
[..]
Geloof jij je lariekoek nou ook echt zelf?
Dat stelt me gerustquote:
Waarom is de moraal waar jij vanuit redeneert meer waard dan de moraal die we samen democratisch overeenkomen?quote:
[..]
Via de stembus iemand dwingen om voor je te werken is zowel links als rechtsom parasiteren. Dat je het op die manier legaliseert maakt het niet moreel minder verwerpelijk.
Democratie=the mob rules Verder worden er zaken democratisch besloten die alleen het individu aangaan. Samen afspreken waar een weg komt is iets heel anders dan je met de opvoeding van mijn kind bemoeien.quote:
[..]
Waarom is de moraal waar jij vanuit redeneert meer waard dan de moraal die we samen democratisch overeenkomen?
Daarom laat links rechts voor ze werkenquote:
Ook interessant
Right-wingers are less intelligent than left wingers, says study
Is dit een betoog tegen de VVD?quote:
Via de stembus iemand dwingen om voor je te werken is zowel links als rechtsom parasiteren. Dat je het op die manier legaliseert maakt het niet moreel minder verwerpelijk.
Je ziet de dingen nogal simpel. Je lijkt bijna te vergeten dat de mensen bovenaan net zo hard vreten van de mensen onderaan. Maar zo is het wel.
Zoals al.besproken, dit onderzoek toont niets aan over fysieke kracht. De droom is voorlopig weer even voorbij.quote:Dit onderzoek hoe waardeloos ook heeft in ieder geval aangetoond dat het zo werkt.
Er is een verschil tussen vrije wil en dwang. Iemand via de stembus dwingen is iets heel anders dan in vrijheid een arbeidsrelatie met elkaar aangaan.quote:
[..]
Is dit een betoog tegen de VVD?
Je ziet de dingen nogal simpel. Je lijkt bijna te vergeten dat de mensen bovenaan net zo hard vreten van de mensen onderaan. Maar zo is het wel.
[..]
Zoals al.besproken, dit onderzoek toont niets aan over fysieke kracht. De droom is voorlopig weer even voorbij.
Het onderzoek is vanzelfsprekend flut.
Vrijheid is nogal subjectief in een markt waar het zwaartepunt steeds verder opschuift richting een handvol bepalende kapitaalkrachtige partijen.quote:
[..]
Er is een verschil tussen vrije wil en dwang. Iemand via de stembus dwingen is iets heel anders dan in vrijheid een arbeidsrelatie met elkaar aangaan.
Daarnaast is het de dwingende hand die überhaupt dit onderonsje mogelijk maakt, alsmede enig ontwikkelingspijl
Het eerste wat je noemt is de keerzijde van het ingrijpen in markten met wetgeving. Patenten zijn alleen weggelegd voor de grote machtige bedrijven die daarmee gewapend alle nieuwkomers van hun markten kunnen weren. Schaf de patentwetgeving af op de wereld en er ontstaat een veel eerlijker speelveld.quote:
[..]
Vrijheid is nogal subjectief in een markt waar het zwaartepunt steeds verder opschuift richting een handvol bepalende kapitaalkrachtige partijen.
Daarnaast is het de dwingende hand die überhaupt dit onderonsje mogelijk maakt, alsmede enig ontwikkelingspijl
Terwijl het eigenlijk "you rule" moet zijn zeker.quote:
Dat vind jij, dat vind een ander weer niet.quote:Verder worden er zaken democratisch besloten die alleen het individu aangaan. Samen afspreken waar een weg komt is iets heel anders dan je met de opvoeding van mijn kind bemoeien.
Als de meerderheid zich met teveel met mijn leven gaat bemoeien moet je het niet vreemd vinden dat ik afhaak en velen met mij. Immers: "If a law is unjust, a man is not only right to disobey it, he is obligated to do so." Thomas Jeffersonquote:
[..]
Terwijl het eigenlijk "you rule" moet zijn zeker.
[..]
Dat vind jij, dat vind een ander weer niet.
"en velen met mij".... als het jou uit komt maakt het wel uit als er meerdere mensen dezelfde mening hebben?quote:
[..]
Als de meerderheid zich met teveel met mijn leven gaat bemoeien moet je het niet vreemd vinden dat ik afhaak en velen met mij. Immers: "If a law is unjust, a man is not only right to disobey it, he is obligated to do so." Thomas Jefferson
Een mening delen is wat anders dan je wil opleggen.quote:
[..]
"en velen met mij".... als het jou uit komt maakt het wel uit als er meerdere mensen dezelfde mening hebben?
Ik bedoelde dat je dezelfde drogreden gebruikt ... dat er een heleboel mensen zijn die iets vinden.quote:
[..]
Een mening delen is wat anders dan je wil opleggen.
Als ik de enige zou zijn dan kon de conclusie niet anders zijn dan dat ik een idioot ben (misschien ben ik dat toch wel). Daarom doet het me deugd dat meer mensen zich afkeren van de politiek en hun eigen plan trekken. In mijn omgeving ken ik bijna alleen maar mensen die er net zo inzitten als ikzelf. Dat geeft me het gevoel dat ik er niet helemaal naast zit.quote:
[..]
Ik bedoelde dat je dezelfde drogreden gebruikt ... dat er een heleboel mensen zijn die iets vinden.
Ok, mooi voor je.quote:
[..]
Als ik de enige zou zijn dan kon de conclusie niet anders zijn dan dat ik een idioot ben (misschien ben ik dat toch wel). Daarom doet het me deugd dat meer mensen zich afkeren van de politiek en hun eigen plan trekken. In mijn omgeving ken ik bijna alleen maar mensen die er net zo inzitten als ikzelf. Dat geeft me het gevoel dat ik er niet helemaal naast zit.
Maar goed, wat doen we nu allemaal "moreel verkeerd" dan?
De wil van de meerderheid opleggen aan de minderheid en werkelijk alle facetten van het leven onderdeel uit laten maken van 'de democratie'. Het collectieveren van verantwoordelijkheden die bij het individu thuishoren.quote:Op zaterdag 25 mei 2013 13:04 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
Ok, mooi voor je.
Maar goed, wat doen we nu allemaal "moreel verkeerd" dan?
De wil van de minderheid opleggen aan de meerderheid is niet verstandiger.quote:
[..]
De wil van de meerderheid opleggen aan de minderheid en werkelijk alle facetten van het leven onderdeel uit laten maken van 'de democratie'.
Volgens wie? En waarom zou ik dat moeten aannemen, dat die bij het individu thuishoren?quote:Het collectieveren van verantwoordelijkheden die bij het individu thuishoren.
Mijn punt is dat het helemaal niet goed is om iemand je wil op te leggen. Of je rookt, drinkt of neukt en met wie gaat alleen het individu aan en in het laatste geval twee individuen. Verder wat je eet en drinkt. Zolang iedereen maar bereid is om met de consequenties van de gemaakte keuzes te leven.quote:
[..]
De wil van de minderheid opleggen aan de meerderheid is niet verstandiger.
[..]
Volgens wie? En waarom zou ik dat moeten aannemen, dat die bij het individu thuishoren?
Je zou dat moeten aannemen omdat het zelf maken van keuzes vrijheid is. Eens in de 4 jaar stemmen is dat namelijk niet.