NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Men who are physically strong are more likely to have right wing political views
[*] Weaker men more likely to support welfare state and wealth redistribution
[*] Link may reflect psychological traits that evolved in our ancestors
[*] Strength was a proxy for ability to defend or acquire resources
[*] There is no link between women's physical strength and political views
Men who are strong are more likely to take a right-wing stance, while weaker men support the welfare state, researchers claim.
Their study discovered a link between a man’s upper-body strength and their political views.
Scientists from Aarhus University in Denmark collected data on bicep size, socio-economic status and support for economic redistribution from hundreds in America, Argentina and Denmark.
Men who are physically strong - like Arnold Schwarzenegger - are more likely to take a right wing political stance
The figures revealed that men with higher upper-body strength were less likely to support left-wing policies on the redistribution of wealth.
But men with low upper-body strength were more likely to put their own self-interest aside and support a welfare state.
The researchers found no link between upper-body strength and redistribution opinions among women.
Professor Michael Petersen said: ‘In all three countries, physically strong males consistently pursued the self-interested position on redistribution.
‘However physically weak males were more reluctant to assert their self-interest – just as if disputes over national policies were a matter of direct physical confrontation between individuals.
‘While many people think of politics as a modern phenomenon, it has, in a sense, always been with our species.
‘Political views are designed by natural selection to function in the conditions recurrent over human evolutionary history.’
The findings were published in the journal Psychological Science.
Professor Petersen added: ‘Many previous studies have shown that people's political views cannot be predicted by standard economic models.
‘This is among the first studies to show that political views may be rational in another sense, in that they're designed by natural selection to function in the conditions recurrent over human evolutionary history.’
Men with less upper body strength are more likely to support the welfare state - like Labour leader Ed Miliband PUSSY
http://www.dailymail.co.u(...)political-views.html
Maw, natuurlijke selectie zal de linksen uitroeien. HU HA!
[*] Weaker men more likely to support welfare state and wealth redistribution
[*] Link may reflect psychological traits that evolved in our ancestors
[*] Strength was a proxy for ability to defend or acquire resources
[*] There is no link between women's physical strength and political views
Men who are strong are more likely to take a right-wing stance, while weaker men support the welfare state, researchers claim.
Their study discovered a link between a man’s upper-body strength and their political views.
Scientists from Aarhus University in Denmark collected data on bicep size, socio-economic status and support for economic redistribution from hundreds in America, Argentina and Denmark.
Men who are physically strong - like Arnold Schwarzenegger - are more likely to take a right wing political stance
The figures revealed that men with higher upper-body strength were less likely to support left-wing policies on the redistribution of wealth.
But men with low upper-body strength were more likely to put their own self-interest aside and support a welfare state.
The researchers found no link between upper-body strength and redistribution opinions among women.
Professor Michael Petersen said: ‘In all three countries, physically strong males consistently pursued the self-interested position on redistribution.
‘However physically weak males were more reluctant to assert their self-interest – just as if disputes over national policies were a matter of direct physical confrontation between individuals.
‘While many people think of politics as a modern phenomenon, it has, in a sense, always been with our species.
‘Political views are designed by natural selection to function in the conditions recurrent over human evolutionary history.’
The findings were published in the journal Psychological Science.
Professor Petersen added: ‘Many previous studies have shown that people's political views cannot be predicted by standard economic models.
‘This is among the first studies to show that political views may be rational in another sense, in that they're designed by natural selection to function in the conditions recurrent over human evolutionary history.’
Men with less upper body strength are more likely to support the welfare state - like Labour leader Ed Miliband PUSSY
http://www.dailymail.co.u(...)political-views.html
Maw, natuurlijke selectie zal de linksen uitroeien. HU HA!
Natuurlijke selectie werkt niet alleen op fysieke sterkte.
Zelfs in de oertijd kon je niet winnen met brute kracht. Intelligentie en de mensen achter je krijgen is veel belangrijker.
Zelfs in de oertijd kon je niet winnen met brute kracht. Intelligentie en de mensen achter je krijgen is veel belangrijker.
Het streelt je fragiele ego natuurlijk. Hoort wel bij rechtse mensen.quote:Op zondag 19 mei 2013 19:27 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ik kan mij daar eigenlijk wel in vinden
quote:Op zondag 19 mei 2013 19:28 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Het streelt je fragiele ego natuurlijk. Hoort wel bij rechtse mensen.
Heeft gewoon puur te maken met het feit dat er veel meer rechts- dan linkshandige mensen zijn.
Logisch dat de grootste groep van krachtpatsers dan rechts is.
Logisch dat de grootste groep van krachtpatsers dan rechts is.
pindazakje
Heb je überhaupt de OP gelezen?quote:
Heeft gewoon puur te maken met het feit dat er veel meer rechts- dan linkshandige mensen zijn.
Logisch dat de grootste groep van krachtpatsers dan rechts is.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Maar het is gewoon bekend dat testosteron een egoistisch hormoon is wat tevens zorgt voor spieropbouw.
Rustig aan.
Vervelende rechtse ventjes hebben statistisch gezien ook een heel slecht begrip van de concepten natuurlijke selectie en evolutie.quote:
Maw, natuurlijke selectie zal de linksen uitroeien. HU HA!
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Is het ook niet zo dat soorten waarin individuen minder eigenbelang hebben een grotere overlevingskans hebben dan soorten waar het ieder voor zich is?quote:Op zondag 19 mei 2013 19:33 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Vervelende rechtse ventjes hebben statistisch gezien ook een heel slecht begrip van de concepten natuurlijke selectie en evolutie.
Ik denk dat het meer te maken heeft met het milieu waarin je opgegroeid bent.
En je persoonlijke interesse sommige geven helemaal niks om politiek en zijn zonder na te denken voor de partij die volgens hun het beste is voor hun situatie.
Daar valt wel wat voor te zeggen zeker in NL. weinig inspirerende politici zeg maar geen.
De laatste die nog wat boeiends te zeggen had is geëxecuteerd op het mediapark...
En je persoonlijke interesse sommige geven helemaal niks om politiek en zijn zonder na te denken voor de partij die volgens hun het beste is voor hun situatie.
Daar valt wel wat voor te zeggen zeker in NL. weinig inspirerende politici zeg maar geen.
De laatste die nog wat boeiends te zeggen had is geëxecuteerd op het mediapark...
[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Dat verschilt natuurlijk per soort en omstandigheid.quote:
[..]
Is het ook niet zo dat soorten waarin individuen minder eigenbelang hebben een grotere overlevingskans hebben dan soorten waar het ieder voor zich is?
Soms is samenwerken gunstiger voor het individu en soms niet.
En vleeseters zijn hufters, ook logisch.quote:
Logisch toch, links is voor mensen die het op eigen kracht niet willen of kunnen redden.
Niet echt. Links is voor mensen die het primitieve van het dierenrijk hebben ontstegen en het gevoel van verantwoordelijkheid, medemenselijkheid en compassie hebben weten te ontwikkelen.quote:
Logisch toch, links is voor mensen die het op eigen kracht niet willen of kunnen redden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Vlees eten is ook voor winnaars, met een teer zieltje kom je ook niet ver. En winnaars worden door verliezers al snel als hufter gezien, wat dat betreft had dat als wetenschappelijke publicatie vermomde betoog nog best een punt.quote:
[..]
En vleeseters zijn hufters, ook logisch.
Maaarrrr dat moet je dan wel ook verdienenquote:
[..]
Niet echt. Links is voor mensen die het primitieve van het dierenrijk hebben ontstegen en het gevoel van verantwoordelijkheid, medemenselijkheid en compassie hebben weten te ontwikkelen.
Rustig aan.
Wat zou jou dat uit moeten maken? Wees er trots op dat je hufter genoemd wordt. Moraliteit en ethiek is voor watjes.quote:Op zondag 19 mei 2013 19:42 schreef Nobu het volgende:
[..]
Vlees eten is ook voor winnaars, met een teer zieltje kom je ook niet ver. En winnaars worden door verliezers al snel als hufter gezien, wat dat betreft had dat als wetenschappelijke publicatie vermomde betoog nog best een punt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ohja, de zelfbenoemde morele superioriteit van de linksenquote:
[..]
Niet echt. Links is voor mensen die het primitieve van het dierenrijk hebben ontstegen en het gevoel van verantwoordelijkheid, medemenselijkheid en compassie hebben weten te ontwikkelen.
Daar is niks superieur aan.quote:
[..]
Ohja, de zelfbenoemde morele superioriteit van de linksen
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Gevoel van verantwoordelijkheid? De verantwoordelijkheid om op andermans zak te teren?quote:
[..]
Niet echt. Links is voor mensen die het primitieve van het dierenrijk hebben ontstegen en het gevoel van verantwoordelijkheid, medemenselijkheid en compassie hebben weten te ontwikkelen.
Stoer ben je man. Echt.quote:
[..]
Vlees eten is ook voor winnaars, met een teer zieltje kom je ook niet ver. En winnaars worden door verliezers al snel als hufter gezien, wat dat betreft had dat als wetenschappelijke publicatie vermomde betoog nog best een punt.
Uiteraard. Zwakkeren in de samenleving bestaan niet; allemaal luie parasieten.quote:
[..]
Gevoel van verantwoordelijkheid? De verantwoordelijkheid om op andermans zak te teren?
Je maakt het me wel heel makkelijk zo.
Overigens zei je daarnet nog dat mensen het niet kúnnen, zichzelf redden... wat is het nou?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Of het gaat gewoon om ego-centrische mensen.
Ego-centrische mensen zullen zich meer voedsel toe-eigenen, meer willen uitblinken in sport, meer bezig zijn met zichzelf zo mooi en sterk maken, etc etc.
Terwijl de wat socialere mensen wellicht daar minder belang aan hechten, eerder delen, meer aan teamsporten doen, niet zozeer de behoefte hebben om sterker, mooier en beter te zijn dan anderen, etc etc.
Ego-centrische mensen zullen zich meer voedsel toe-eigenen, meer willen uitblinken in sport, meer bezig zijn met zichzelf zo mooi en sterk maken, etc etc.
Terwijl de wat socialere mensen wellicht daar minder belang aan hechten, eerder delen, meer aan teamsporten doen, niet zozeer de behoefte hebben om sterker, mooier en beter te zijn dan anderen, etc etc.
domme sportschooltypes zullen vaker met onderbuik stemmen jaquote:
Natuurlijke selectie werkt niet alleen op fysieke sterkte.
Zelfs in de oertijd kon je niet winnen met brute kracht. Intelligentie en de mensen achter je krijgen is veel belangrijker.
Ego-centrische mensen zijn vaker ego-centrisch.quote:Op zondag 19 mei 2013 19:45 schreef Yi-Long het volgende:
Of het gaat gewoon om ego-centrische mensen.
Ego-centrische mensen zullen zich meer voedsel toe-eigenen, meer willen uitblinken in sport, meer bezig zijn met zichzelf zo mooi en sterk maken, etc etc.
Terwijl de wat socialere mensen wellicht daar minder belang aan hechten, eerder delen, meer aan teamsporten doen, niet zozeer de behoefte hebben om sterker, mooier en beter te zijn dan anderen, etc etc.
Daarnaast klopt de uitkomst van het onderzoek niet, want ik ben de meest linkse FOK!er, maar ook de sterkste, knapste en slimste FOK!er. Dus.
Oh, en de meest bescheiden FOK!er.
Oh, en de meest bescheiden FOK!er.
Samenwerken is op genetisch vlak bijna in alle gevallen gunstiger. Daarom zijn er ook zo veel diersoorten met een sociale structuur. Simpelweg omdat de genen zichzelf op die manier veel stabieler kunnen voortplanten aangezien ze niet meer afhankelijk zijn van het individu maar de groep.quote:
[..]
Is het ook niet zo dat soorten waarin individuen minder eigenbelang hebben een grotere overlevingskans hebben dan soorten waar het ieder voor zich is?
De mens is een diersoort met een sociale structuur dus uiteindelijk is het logisch dat je dat terug gaat zien in elke gezonde politieke structuur.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Degenen die de verantwoordelijkheid daadwerkelijk dragen zijn niet degenen die het linkse gedachtegoed uitdragen. Dat was toch niet zo moeilijk?quote:
[..]
Uiteraard. Zwakkeren in de samenleving bestaan niet; allemaal luie parasieten.
Je maakt het me wel heel makkelijk zo.
Overigens zei je daarnet nog dat mensen het niet kúnnen, zichzelf redden... wat is het nou?
|
|
