F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
De wortel van het terrorisme is niet een van de goddelijke religies
Er zijn heel wat fatwa's die terrorisme afkeuren he... Heeft dat je dat niet heb gehoort niet meer te maken met dat dat niet zo groot in het nieuws komt wereldwijd? Dat ze liever de fatwa van een of andere onbekende imam die wat idioots zegt wereldnieuws maken?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Lees verder: http://johannanouri.wordp(...)wa-terrorisme-haram/quote:Fatwa: terrorisme haram
Posted on vrijdag 11 december 2009 door Johanna Nouri
Je zou verwachten dat het voorpaginanieuws zou zijn als een vooraanstaande Pakistaanse Islamgeleerde een fatwa uitvaardigt waarin terrorisme veroordeeld wordt. Maar helaas, niets van dat alles. Waarom zeggen we steeds dat moslims terrorisme niet veroordelen, en negeren we het als ze dat wel doen?
Afgelopen zaterdag vaardigde Shaykh Dr Muhammad Tahir-ul-Qadri een fatwa van 200 pagina’s uit die korte metten maakt met de gedachte dat terrorisme en de daarbij horende ‘collateral damage’ goed te praten zijn vanuit de Islam. Hij haalde daarbij vele passages uit de Quran en de hadith aan
Dat is maar 1 vb, wel een erg goede deze, want het is een zeer uitgebreide fatwa van een zeer vooraanstaande geleerde.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Kijk ook deze eens, hier staan er een heel aantal: http://www.cie.ugent.be/bogaert/bogaert37.htm
Dat begint dus al in 1998....
Dat begint dus al in 1998....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Een complot om de Islam te demoniseren?quote:Op zaterdag 25 mei 2013 19:17 schreef erodome het volgende:
Er zijn heel wat fatwa's die terrorisme afkeuren he... Heeft dat je dat niet heb gehoort niet meer te maken met dat dat niet zo groot in het nieuws komt wereldwijd? Dat ze liever de fatwa van een of andere onbekende imam die wat idioots zegt wereldnieuws maken?
Meer dat goed nieuws minder interessant is dan sensatienieuws.quote:
[..]
Een complot om de Islam te demoniseren?
Maar hoezo die opmerking?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
quote:
[..]
Meer dat goed nieuws minder interessant is dan sensatienieuws.
Maar hoezo die opmerking?
welke?
Degene die ik quote... nou ja vraag dan ipv opmerking.quote:
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nou jij beweert dat goed nieuws over de Islam minder interessant zou zijn. Wie bepaalt dat?quote:
[..]
Degene die ik quote... nou ja vraag dan ipv opmerking.
De media blijkbaar aangezien al die fatwa's je zo onbekend zijn...quote:
[..]
Nou jij beweert dat goed nieuws over de Islam minder interessant zou zijn. Wie bepaalt dat?
Dit gaat niet alleen op voor de islam, dit is meer een algemene regel, goed nieuws is vaak minder interessant.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
idd wat Erodome zegt,
ik snap het ook niet waarom wij als "goede" moslims niet tegen die moslim-terroristen tegen gaan. er worden her en der wel afkeur tegen terrorisme gepreekt maar helaas blijft het hierbij.
niet alleen die terroristen, strenge moslim landen snap ik ook niet, ze geven meer om aan Ahadith dan het Koran zelf. in mijn ogen is niet het Ahadith maar Koran leidend en Ahadith meer als opvulling.
simpele voorbeeld, als ik in die moslim land aankondig dat ik ipv Islam naar christen of atheisme bekeer, staat er een doodstraf op .......
, en dan zeggen ze dat het in de Koran staat ( menigen van jullie zullen dit ook zeggen). ik zie dit als SHIRK maw Allah is niet machtig genoeg en dus gaan de mensen dit wel voor Allah opknappen.
het is toch zo dat alles wat we hier (in dit leven) doen dat het berecht wordt voor hiernamaals.
Wie ook een mens doodt, behalve wegens het doden van anderen of het scheppen van wanorde in het land, het ware alsof hij het gehele mensdom had gedood, en voor hem, die iemand het leven schenkt, alsof hij aan het gehele mensdom het leven heeft geschonken 5:32
duidelijker kan toch niet?
of :
en dat gij onbetamelijke daden hetzij openlijk of in het geheim begaat en dat gij een ziel ten onrechte doodt die Allah heilig heeft verklaard :6:151
wij als mensen mogen nooit, immer een andere mensen ongeacht het geslacht,uiterlijk,taal,geloof enz beoordelen, dit kunnen we niet en mogen dit niet ( doe je dit wel ben je weer aan het SHIRK'en)
even weer OT:
Harun bedoelt hier niet de mensen die zich Atheisten noemen niet het boosdoeners, mensen die niet geloven maar zeggen dat ze gelovigen zijn. want je kan niet geloven en zoveel leed veroorzaken.
neem nou van Boston, hele media geeft het op de kop van Islam. net zoiets dat de pastoors zich hebben vergrepen aan kinderen , zegt dit het Katholieke geloof??
Gij zult uw lusten aan kinderen vergrijpen , niet het geloof maar de mensen
wat ik zo vreemd vind aan het Boston verhaal: hij lynch dat arme man, vervolgens gaat hij uitgebreid voor de camera zijn zeggen doen, vervolgens loopt hij rustig terug enz.enz. dan denk ik : hallo je hebt net iemand gelynch dan moet je toch weglopen en verstoppen ofzo, of zie ik dit verkeerd??
je kunt van het geloof een machtige wapen maken ( hele leuke film BOOK OF ELI), want mensen die volgen toch wel. gelovige mensen zijn super volgers. tja als je dan het als imam/pastoor/paus de macht geproefd heb is zeer verleidelijk om dit voor je eigen voordeel te doen.
mensen (atheisten) zeggen dat het geloof al het kwaad veroorzaakt, helaas beste medemens, niet het geloof maar mens zelf.
stel dat er geen geloof was , dan was :
- geld
- macht
- politiek
- ras
de reden van alle ellenden
“Aanbidt Allah en aanbidt niemand met Hem (shirk) en doe goed voor de ouders, de verwanten, de wezen, de armen die vragen, de buren die dichtbij zijn, de buren die vreemden zijn, de metgezel aan je zijde, de reiziger (die je ontmoet) en degenen die je rechterhand bezitten. Allah houdt niet van trotse hoogmoedigen. (4:36)
hadith :
Hij die met een volle maag slaapt in de wetenschap dat zijn buur honger lijdt is geen gelovige.
ik snap het ook niet waarom wij als "goede" moslims niet tegen die moslim-terroristen tegen gaan. er worden her en der wel afkeur tegen terrorisme gepreekt maar helaas blijft het hierbij.
niet alleen die terroristen, strenge moslim landen snap ik ook niet, ze geven meer om aan Ahadith dan het Koran zelf. in mijn ogen is niet het Ahadith maar Koran leidend en Ahadith meer als opvulling.
simpele voorbeeld, als ik in die moslim land aankondig dat ik ipv Islam naar christen of atheisme bekeer, staat er een doodstraf op .......
, en dan zeggen ze dat het in de Koran staat ( menigen van jullie zullen dit ook zeggen). ik zie dit als SHIRK maw Allah is niet machtig genoeg en dus gaan de mensen dit wel voor Allah opknappen.het is toch zo dat alles wat we hier (in dit leven) doen dat het berecht wordt voor hiernamaals.
Wie ook een mens doodt, behalve wegens het doden van anderen of het scheppen van wanorde in het land, het ware alsof hij het gehele mensdom had gedood, en voor hem, die iemand het leven schenkt, alsof hij aan het gehele mensdom het leven heeft geschonken 5:32
duidelijker kan toch niet?
of :
en dat gij onbetamelijke daden hetzij openlijk of in het geheim begaat en dat gij een ziel ten onrechte doodt die Allah heilig heeft verklaard :6:151
wij als mensen mogen nooit, immer een andere mensen ongeacht het geslacht,uiterlijk,taal,geloof enz beoordelen, dit kunnen we niet en mogen dit niet ( doe je dit wel ben je weer aan het SHIRK'en)
even weer OT:
Harun bedoelt hier niet de mensen die zich Atheisten noemen niet het boosdoeners, mensen die niet geloven maar zeggen dat ze gelovigen zijn. want je kan niet geloven en zoveel leed veroorzaken.
neem nou van Boston, hele media geeft het op de kop van Islam. net zoiets dat de pastoors zich hebben vergrepen aan kinderen , zegt dit het Katholieke geloof??
Gij zult uw lusten aan kinderen vergrijpen
, niet het geloof maar de mensen wat ik zo vreemd vind aan het Boston verhaal: hij lynch dat arme man, vervolgens gaat hij uitgebreid voor de camera zijn zeggen doen, vervolgens loopt hij rustig terug enz.enz. dan denk ik : hallo je hebt net iemand gelynch dan moet je toch weglopen en verstoppen ofzo, of zie ik dit verkeerd??
je kunt van het geloof een machtige wapen maken ( hele leuke film BOOK OF ELI), want mensen die volgen toch wel. gelovige mensen zijn super volgers. tja als je dan het als imam/pastoor/paus de macht geproefd heb is zeer verleidelijk om dit voor je eigen voordeel te doen.
mensen (atheisten) zeggen dat het geloof al het kwaad veroorzaakt, helaas beste medemens, niet het geloof maar mens zelf.
stel dat er geen geloof was , dan was :
- geld
- macht
- politiek
- ras
de reden van alle ellenden
“Aanbidt Allah en aanbidt niemand met Hem (shirk) en doe goed voor de ouders, de verwanten, de wezen, de armen die vragen, de buren die dichtbij zijn, de buren die vreemden zijn, de metgezel aan je zijde, de reiziger (die je ontmoet) en degenen die je rechterhand bezitten. Allah houdt niet van trotse hoogmoedigen. (4:36)
hadith :
Hij die met een volle maag slaapt in de wetenschap dat zijn buur honger lijdt is geen gelovige.
Inderdaad dat bedoel ik.quote:
ik snap het ook niet waarom wij als "goede" moslims niet tegen die moslim-terroristen tegen gaan. er worden her en der wel afkeur tegen terrorisme gepreekt maar helaas blijft het hierbij.
niet alleen die terroristen, strenge moslim landen snap ik ook niet, ze geven meer om aan Ahadith dan het Koran zelf. in mijn ogen is niet het Ahadith maar Koran leidend en Ahadith meer als opvulling.
simpele voorbeeld, als ik in die moslim land aankondig dat ik ipv Islam naar christen of atheisme bekeer, staat er een doodstraf op .......
het is toch zo dat alles wat we hier (in dit leven) doen dat het berecht wordt voor hiernamaals.
Dat is altijd de oorzaak. Het geloof wordt dan gebruikt als vrijbriefje. En het werkt...quote:stel dat er geen geloof was , dan was :
- geld
- macht
- politiek
- ras
de reden van alle ellenden
tsja en dan dit nieuws: Driekwart Nederlandse moslims: Syrië-ganger heldquote:
idd wat Erodome zegt,
ik snap het ook niet waarom wij als "goede" moslims niet tegen die moslim-terroristen tegen gaan. er worden her en der wel afkeur tegen terrorisme gepreekt maar helaas blijft het hierbij.
niet alleen die terroristen, strenge moslim landen snap ik ook niet, ze geven meer om aan Ahadith dan het Koran zelf. in mijn ogen is niet het Ahadith maar Koran leidend en Ahadith meer als opvulling.
simpele voorbeeld, als ik in die moslim land aankondig dat ik ipv Islam naar christen of atheisme bekeer, staat er een doodstraf op .......
het is toch zo dat alles wat we hier (in dit leven) doen dat het berecht wordt voor hiernamaals.
Wie ook een mens doodt, behalve wegens het doden van anderen of het scheppen van wanorde in het land, het ware alsof hij het gehele mensdom had gedood, en voor hem, die iemand het leven schenkt, alsof hij aan het gehele mensdom het leven heeft geschonken 5:32
duidelijker kan toch niet?
of :
en dat gij onbetamelijke daden hetzij openlijk of in het geheim begaat en dat gij een ziel ten onrechte doodt die Allah heilig heeft verklaard :6:151
wij als mensen mogen nooit, immer een andere mensen ongeacht het geslacht,uiterlijk,taal,geloof enz beoordelen, dit kunnen we niet en mogen dit niet ( doe je dit wel ben je weer aan het SHIRK'en)
even weer OT:
Harun bedoelt hier niet de mensen die zich Atheisten noemen niet het boosdoeners, mensen die niet geloven maar zeggen dat ze gelovigen zijn. want je kan niet geloven en zoveel leed veroorzaken.
neem nou van Boston, hele media geeft het op de kop van Islam. net zoiets dat de pastoors zich hebben vergrepen aan kinderen , zegt dit het Katholieke geloof??
Gij zult uw lusten aan kinderen vergrijpen
wat ik zo vreemd vind aan het Boston verhaal: hij lynch dat arme man, vervolgens gaat hij uitgebreid voor de camera zijn zeggen doen, vervolgens loopt hij rustig terug enz.enz. dan denk ik : hallo je hebt net iemand gelynch dan moet je toch weglopen en verstoppen ofzo, of zie ik dit verkeerd??
je kunt van het geloof een machtige wapen maken ( hele leuke film BOOK OF ELI), want mensen die volgen toch wel. gelovige mensen zijn super volgers. tja als je dan het als imam/pastoor/paus de macht geproefd heb is zeer verleidelijk om dit voor je eigen voordeel te doen.
mensen (atheisten) zeggen dat het geloof al het kwaad veroorzaakt, helaas beste medemens, niet het geloof maar mens zelf.
stel dat er geen geloof was , dan was :
- geld
- macht
- politiek
- ras
de reden van alle ellenden
“Aanbidt Allah en aanbidt niemand met Hem (shirk) en doe goed voor de ouders, de verwanten, de wezen, de armen die vragen, de buren die dichtbij zijn, de buren die vreemden zijn, de metgezel aan je zijde, de reiziger (die je ontmoet) en degenen die je rechterhand bezitten. Allah houdt niet van trotse hoogmoedigen. (4:36)
hadith :
Hij die met een volle maag slaapt in de wetenschap dat zijn buur honger lijdt is geen gelovige.
tja hoe kan ik hier op reageren, niet dus ... ik ga lekker hierop niet reagerenquote:tsja en dan dit nieuws: Driekwart Nederlandse moslims: Syrië-ganger held
Nee dat is duidelijk. Het geeft aan dat driekwart van de Nederlandse moslims positief staat tegenover terrorisme.quote:
[..]
tja hoe kan ik hier op reageren, niet dus ... ik ga lekker hierop niet reageren
Ik had gedacht dat het inmiddels beter was....
daar kijk ik als ouddocent anders naarquote:
[..]
kan wel zijn maar de motivatie om te leren komt bij de mens voort uit nadenken. Hij WIL iets leren.
in de vs zou dat bijna 99% zijn, immers de vs terroriseert iedereen waar ze zin in hebben en noemt het dan 'democratie verspreiden'quote:
[..]
Nee dat is duidelijk. Het geeft aan dat driekwart van de Nederlandse moslims positief staat tegenover terrorisme.
Ik had gedacht dat het inmiddels beter was....
het is maar net aan welke kant van de sloot je staat..
Terrorisme????????????quote:
[..]
Nee dat is duidelijk. Het geeft aan dat driekwart van de Nederlandse moslims positief staat tegenover terrorisme.
Ik had gedacht dat het inmiddels beter was....
Assad is een lekkertje zeker....
Waarom zal en moet het zo zijn dat de moslims achter terrorisme staan volgens jou? Heb je al die fatwa's tegen terrorisme al gelezen die niet bestonden volgens jou? Wordt het niet eens tijd om je mening aan te passen aan de werkelijkheid?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Allemaal media en onbetrouwbaar. Ik ben bevriend met Palestijnen, heb een zeer goede maat uit Irak en ze zijn helemaal geen jodenhaters of teroristen. Gewone mensen die goede buur zijn en liefde hebben voor hun familie en medemens. De media schetst een verkloot beeld.quote:
[..]
Nee dat is duidelijk. Het geeft aan dat driekwart van de Nederlandse moslims positief staat tegenover terrorisme.
Ik had gedacht dat het inmiddels beter was....
Dat er veel jonge (moslim) jongeren willen strijden zit in elk puber, ze zien immers hoe hun 'broeders' worden vernederd en vermoord. Jongeren zijn strijdlustig en willen helpen .Zo heb je dat in elke samenleving, dat heeft geen ruk met religie te maken. Vaak vergeten we ook dat deze Arabieren en zelfs Turken uit een hele andere cultuur komen. Ze raken vaak verstrikt in enerzijds de westerse cultuur en hun eigen cultuur. Dat is verwarrend en wekt ook onrust op. Ik ben in Nederland geboren maar zelfs IK herken dat, de woede en opstand. Zo is de mens, heeft niks met Islam te maken
Muh. Mensen hechten wellicht teveel waarde aan de zogenaamde waarheden maar er zit wel degelijk een kern van waarheid in.quote:
Dat jij een paar vriendelijke gasten kent zegt natuurlijk weinig. Wat dat betreft is de media betrouwbaarder dan wat een random dude op internet zegt van zijn vrienden.quote:Ik ben bevriend met Palestijnen, heb een zeer goede maat uit Irak en ze zijn helemaal geen jodenhaters of teroristen. Gewone mensen die goede buur zijn en liefde hebben voor hun familie en medemens. De media schetst een verkloot beeld.
Maar het zijn hun broeders niet. Daarnaast zijn er genoeg pubers die niet strijdlustig zijn.quote:Dat er veel jonge (moslim) jongeren willen strijden zit in elk puber, ze zien immers hoe hun 'broeders' worden vernederd en vermoord. Jongeren zijn strijdlustig en willen helpen .
Dat is onzin natuurlijk. Het heeft alles met religie te maken.quote:Zo heb je dat in elke samenleving, dat heeft geen ruk met religie te maken.
Dat heeft nogmaals alles met islam te maken. Om maar even jouw argumentatie te gebruiken: Ik herken de woede en opstand niet. Dus om te zeggen dat 'zo de mens is' gaat nergens over. Zo ben jij. Niet 'de mens'.quote:Vaak vergeten we ook dat deze Arabieren en zelfs Turken uit een hele andere cultuur komen. Ze raken vaak verstrikt in enerzijds de westerse cultuur en hun eigen cultuur. Dat is verwarrend en wekt ook onrust op. Ik ben in Nederland geboren maar zelfs IK herken dat, de woede en opstand. Zo is de mens, heeft niks met Islam te maken
Conscience do cost.
Bij hen is het de Islam, bij "ons" is het het patriotisme of "het vrije Westen". Men steunt niet alleen een invasie, maar men geeft French fries een nieuwe naam omdat de Fransen niet willen meevechten. En men vindt het normaal dat Australiërs gaan vechten in Afghanistan omdat er een aanslag is gepleegd in de VS.quote:
[..]
Muh. Mensen hechten wellicht teveel waarde aan de zogenaamde waarheden maar er zit wel degelijk een kern van waarheid in.
[..]
Dat jij een paar vriendelijke gasten kent zegt natuurlijk weinig. Wat dat betreft is de media betrouwbaarder dan wat een random dude op internet zegt van zijn vrienden.
[..]
Maar het zijn hun broeders niet. Daarnaast zijn er genoeg pubers die niet strijdlustig zijn.
[..]
Dat is onzin natuurlijk. Het heeft alles met religie te maken.
[..]
Dat heeft nogmaals alles met islam te maken. Om maar even jouw argumentatie te gebruiken: Ik herken de woede en opstand niet. Dus om te zeggen dat 'zo de mens is' gaat nergens over. Zo ben jij. Niet 'de mens'.
Overal zit kern van waarheid inquote:
[..]
Muh. Mensen hechten wellicht teveel waarde aan de zogenaamde waarheden maar er zit wel degelijk een kern van waarheid in.
Ben je moslim?quote:Dat jij een paar vriendelijke gasten kent zegt natuurlijk weinig. Wat dat betreft is de media betrouwbaarder dan wat een random dude op internet zegt van zijn vrienden.
Dat jij andere mening hebt en een random dude op internet bent ,betekend inderdaad weinig jouw kern van waarheid.
Nogmaals, ben jij moslim ? Wacht, jij bent diegene die altijd over de kruisiging van Jezus had , dus neen je bent geen moslim.quote:Maar het zijn hun broeders niet. Daarnaast zijn er genoeg pubers die niet strijdlustig zijn.
Dat jij de woede en opstand niet kent zegt niks natuurlijk.Ja , niet alle pubers zijn lastig, niet alle Nederlanders eten kaas klopt. Maar pubers en jongeren zijn nou eenmaal wat strijdlustiger dan mensen die wat ouder worden. Maar er zijn uitzonderingen klopt. Jij bent dus duidelijk een lieve jongentje (of man?)quote:Dat heeft nogmaals alles met islam te maken. Om maar even jouw argumentatie te gebruiken: Ik herken de woede en opstand niet. Dus om te zeggen dat 'zo de mens is' gaat nergens over. Zo ben jij. Niet 'de mens'.
Veel Arabieren zitten beetje te schipperen tussen enerzijds hun cultuur , en de 'cultuur' van het westen (is maar wat je nog cultuur kan noemen) .Dat botst vaak.
Jij plaatst alles in jouw eigen waarheid en gedachtengoed en ik in de mijne
Alles heeft met Islam te maken? Dat noemt men generaliseren.
Terrorisme heeft niks met Islam zelf te maken. Dat is mijn mening. Ik heb een andere mening dan jij.
Zo zijn niet alle Arabieren ,zoals de leiders van Hamas , van mening dat Israel kapot moet en de joden aan de gas. Ja dat je hier en daar op het nieuws Arabieren ziet die dat schreeuwen zegt niks over de Islam zelf. Zo zijn niet alle joden zionisten. Ja dat je op het nieuws (weer) joden Palestijnen het huis uit flikkeren zegt niks over het joodse volk.
Ben jij ook iemand die in twee culturen is opgegroeid? Zo nee, dan loopt jouw vergelijking net zoals Lucile Werner, een beetje mank.quote:
Dat heeft nogmaals alles met islam te maken. Om maar even jouw argumentatie te gebruiken: Ik herken de woede en opstand niet. Dus om te zeggen dat 'zo de mens is' gaat nergens over. Zo ben jij. Niet 'de mens'.
"Bettler aber sollte man ganz abschaffen! Wahrlich, man ärgert sich ihnen zu geben und ärgert sich ihnen nicht zu geben."
Friedrich Nietzsche
Friedrich Nietzsche
Niet overal, maar doorgaans wel bij media.quote:
Ik ben geen moslim, en inderdaad, wat ik zoal heb meegemaakt met mensen uit die landen (wat voornamelijk positief is trouwens) is niet relevant. Net zo min als jouw verhaal.quote:Ben je moslim?
Dat jij andere mening hebt en een random dude op internet bent ,betekend inderdaad weinig jouw kern van waarheid.
Uiteraard ben ik geen moslim. Wacht, jij ging altijd op op mijn opmerkingen over Jezus! Dus jij bent een christen?quote:Nogmaals, ben jij moslim ? Wacht, jij bent diegene die altijd over de kruisiging van Jezus had , dus neen je bent geen moslim.
Dat jij ze wel kent zegt ook niks natuurlijk.quote:Dat jij de woede en opstand niet kent zegt niks natuurlijk.
Er is een verschil tussen strijdlustigheid en puberale opstandigheid. En ja, ondanks mijn felheid af en toe ben ik een zeer degelijk knaapje.quote:Ja , niet alle pubers zijn lastig, niet alle Nederlanders eten kaas klopt. Maar pubers en jongeren zijn nou eenmaal wat strijdlustiger dan mensen die wat ouder worden. Maar er zijn uitzonderingen klopt. Jij bent dus duidelijk een lieve jongentje (of man?)
Ik ben ook de laatste die zal zeggen dat dat niet zo is. Dat betekent echter niet dat het als excuus gebruikt kan worden. Als je fout zit zit je fout. Ongeacht of je een boze puber was met misschien een lastige jeugd.quote:Veel Arabieren zitten beetje te schipperen tussen enerzijds hun cultuur , en de 'cultuur' van het westen (is maar wat je nog cultuur kan noemen) .Dat botst vaak.
Jij plaatst alles in jouw eigen waarheid en gedachtengoed en ik in de mijne
Het heeft niets met de Islam te maken? Dat noemt men generaliseren. Als het geen moslims had betreft in Syrië waren er nooit 'strijdlustige jongeren' die kant op gereisd.quote:Alles heeft met Islam te maken? Dat noemt men generaliseren.
Daar hoopte ik al op, zonder verschillende meningen wordt een discussieforum een dooie boel.quote:Terrorisme heeft niks met Islam zelf te maken. Dat is mijn mening. Ik heb een andere mening dan jij.
Dat absoluut niet. Je gelooft me misschien niet, maar ik ben tussen arabische jongens opgegroeid en ben zelfs 2 jaar geleden met een goede vriend naar Iran geweest. Prachtig land.quote:Zo zijn niet alle Arabieren ,zoals de leiders van Hamas , van mening dat Israel kapot moet en de joden aan de gas.
Dat stelde ik ook helemaal niet ter discussie.quote:Ja dat je hier en daar op het nieuws Arabieren ziet die dat schreeuwen zegt niks over de Islam zelf. Zo zijn niet alle joden zionisten. Ja dat je op het nieuws (weer) joden Palestijnen het huis uit flikkeren zegt niks over het joodse volk.
Ja, dat ben ik. Ik herken helemaal niets terug van die identeitsstrijd waar altijd over gepraat wordt. Sterker nog, ik zie mezelf als superieur tegenover zowel Nederlanders als Indo'squote:
[..]
Ben jij ook iemand die in twee culturen is opgegroeid? Zo nee, dan loopt jouw vergelijking net zoals Lucile Werner, een beetje mank.
Conscience do cost.
Wat is dan wel relevant? Wat NOS zegt?Wat Maurice de hond onderzoekt? Of dat Islam terreur verspreid? Maar ik denk dat je dat denkt over alle gelovigen.quote:
Ik ben geen moslim, en inderdaad, wat ik zoal heb meegemaakt met mensen uit die landen (wat voornamelijk positief is trouwens) is niet relevant. Net zo min als jouw verhaal.
Je verpakte anisemitische jezus uitspraken dat was jij inderdaad. Of neen dat was jouw sarcasme.quote:Uiteraard ben ik geen moslim. Wacht, jij ging altijd op op mijn opmerkingen over Jezus! Dus jij bent een christen?
Ja zegt niks:quote:Dat absoluut niet. Je gelooft me misschien niet, maar ik ben tussen arabische jongens opgegroeid en ben zelfs 2 jaar geleden met een goede vriend naar Iran geweest. Prachtig land.
quote:Dat jij ze wel kent zegt ook niks natuurlijk.
Indo? Mwah Indo's zijn niet zo extreem anders met het westen , ze zijn goed geintregeerd.Zeker vergeleken met Arabieren, hun cultuur is toch ietsjes andersquote:Ja, dat ben ik. Ik herken helemaal niets terug van die identeitsstrijd waar altijd over gepraat wordt. Sterker nog, ik zie mezelf als superieur tegenover zowel Nederlanders als Indo's
Ja sommige indo's zijn wat geliger mischien dan anderen maar ze maken wel heerlijk eten. Veel verschil zie ik niet
Ben jij docent geworden onder dwang? Je was trouwens hoop ik geen leraar Nederlands.quote:
[..]
daar kijk ik als ouddocent anders naar
[ Bericht 3% gewijzigd door hoatzin op 28-05-2013 22:03:05 ]
Niemand beweert dat Assad een lekkertje is.quote:
[..]
Terrorisme????????????
Assad is een lekkertje zeker....
Waarom zal en moet het zo zijn dat de moslims achter terrorisme staan volgens jou? Heb je al die fatwa's tegen terrorisme al gelezen die niet bestonden volgens jou? Wordt het niet eens tijd om je mening aan te passen aan de werkelijkheid?
Niet volgens mij, volgens de cijfers. Ik heb de fatwa's gelezen, daar had je gelijk in, en ik juich ze toe. Ik hoop dat ze wat uithalen.
Ja ik ken ook moslims die geweld afkeuren. Dat zegt niets. Ik heb het onderzoek niet gedaan en kan dus niets zeggen over de betrouwbaarheid. Ik heb verder nog niet gelezen dat het onderzoek niet deugt.quote:
[..]
Allemaal media en onbetrouwbaar. Ik ben bevriend met Palestijnen, heb een zeer goede maat uit Irak en ze zijn helemaal geen jodenhaters of teroristen. Gewone mensen die goede buur zijn en liefde hebben voor hun familie en medemens. De media schetst een verkloot beeld.
Er worden ook christenen onderdrukt en vermoord. Daar gaan geen hele milities West-Europese christenjongeren guerrilla voeren om hun broeders te ontzetten. Ze zouden zeker niet als helden worden vereerd. En daar zit hem de kneep.quote:Dat er veel jonge (moslim) jongeren willen strijden zit in elk puber, ze zien immers hoe hun 'broeders' worden vernederd en vermoord. Jongeren zijn strijdlustig en willen helpen .Zo heb je dat in elke samenleving, dat heeft geen ruk met religie te maken. Vaak vergeten we ook dat deze Arabieren en zelfs Turken uit een hele andere cultuur komen. Ze raken vaak verstrikt in enerzijds de westerse cultuur en hun eigen cultuur. Dat is verwarrend en wekt ook onrust op. Ik ben in Nederland geboren maar zelfs IK herken dat, de woede en opstand. Zo is de mens, heeft niks met Islam te maken
Heeft niets met religie te maken zeg je? Waarom noem je de onderdrukten broeders? Broeders in wat? Broeders in het geloof. Er is geen religie die, vaak wereldwijd, zo furieus reageert als er ergens ter wereld openlijk een moslim beledigd wordt. Tienduizenden de straat op. Niet zelden vallen er onzinnige doden bij. En dat zijn dan niet alleen jongeren.
[ Bericht 2% gewijzigd door hoatzin op 28-05-2013 22:09:07 ]
Assad is geen lekkertje is een understatement, maar toch noem je degene die tegen hem gaan vechten nu hij zo gruwelijk aan het slachten is terroristen...quote:
[..]
Niemand beweert dat Assad een lekkertje is.
Niet volgens mij, volgens de cijfers. Ik heb de fatwa's gelezen, daar had je gelijk in, en ik juich ze toe. Ik hoop dat ze wat uithalen.
In hoeveel gevallen gaat ditzelfde op, dat mensen terroristen worden genoemd terwijl ze gewoon strijden voor hun hebben en houwen? Is het niet zo dat het maar net is vanuit welk oogpunt je het bekijkt?
En sorry, maar ook de cijfers zeggen toch echt wat anders. Het leeuwendeel van de moslims is falikant tegen terrorisme. Leuk dat je wat moslims hebt zien dansen na de twin towers, maar dat was maar een zeer klein groepje, de afkeuring was vele malen groter.
Neem die fatwa's, al lang voor de twin towers is bin laden bv afgekeurd door vooraanstaande geleerden en ga zo maar door.
Ik heb een beetje het idee dat het niet uitmaakt wat er tegen je gezegd wordt en wat je getoont wordt, jij hebt je mening al klaar en wil daar niet meer aan tornen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik geloof van ganser harte dat jij dat vind Erodome. Ik ken een aantal moslims en allen denken hetzelfde als jij. Ik ben er alleen niet zo van overtuigd dat het overgrote deel der moslims (leeuwendeel, hoeveel is dat eigenlijk) dat ook vindt. Ik ben in ieder geval geschrokken van die cijfers die vandaag in het nieuws waren.quote:
[..]
Assad is geen lekkertje is een understatement, maar toch noem je degene die tegen hem gaan vechten nu hij zo gruwelijk aan het slachten is terroristen...
In hoeveel gevallen gaat ditzelfde op, dat mensen terroristen worden genoemd terwijl ze gewoon strijden voor hun hebben en houwen? Is het niet zo dat het maar net is vanuit welk oogpunt je het bekijkt?
En sorry, maar ook de cijfers zeggen toch echt wat anders. Het leeuwendeel van de moslims is falikant tegen terrorisme. Leuk dat je wat moslims hebt zien dansen na de twin towers, maar dat was maar een zeer klein groepje, de afkeuring was vele malen groter.
Neem die fatwa's, al lang voor de twin towers is bin laden bv afgekeurd door vooraanstaande geleerden en ga zo maar door.
Ik heb een beetje het idee dat het niet uitmaakt wat er tegen je gezegd wordt en wat je getoont wordt, jij hebt je mening al klaar en wil daar niet meer aan tornen.
Over syrie, maar dat kan je toch geen terrorisme noemen? Zelfs de eu is hard op weg om de rebellen te steunen, assad is gewoon met een ware slachting bezig.quote:
[..]
Ik geloof van ganser harte dat jij dat vind Erodome. Ik ken een aantal moslims en allen denken hetzelfde als jij. Ik ben er alleen niet zo van overtuigd dat het overgrote deel der moslims (leeuwendeel, hoeveel is dat eigenlijk) dat ook vindt. Ik ben in ieder geval geschrokken van die cijfers die vandaag in het nieuws waren.
Ik ben ook niet tegen mensen die daar gaan helpen, want het is al veelste lang bezig.
Vraag eens aan alle nederlanders wat ze van assad vinden, wedden dat dan ook 95% zegt dat hij op moet bokken?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
80% van Assads strijdkrachten bestaat uit soennitische moslims. Daarom is het frappant dat Nederlandse moslimjongeren massaal partij kiezen voor een oppositie die grotendeels uit buitenlandse jihadisten bestaat.quote:
[..]
Over syrie, maar dat kan je toch geen terrorisme noemen? Zelfs de eu is hard op weg om de rebellen te steunen, assad is gewoon met een ware slachting bezig.
Ik ben ook niet tegen mensen die daar gaan helpen, want het is al veelste lang bezig.
Vraag eens aan alle nederlanders wat ze van assad vinden, wedden dat dan ook 95% zegt dat hij op moet bokken?
En ja, Assad is en schurk. Hij is de zoveelste in een rijtje. Ze worden allen uit de weg geruimd en het is maar afwachten of het daarna beter wordt.
En ik ben ook voor ingrijpen. Georganiseerd. Geen pubers zonder ervaring die op eigen houtje de held gaan uithangen.
En hoeveel zijn het er die het doen, een paar verdwaalden. Schrik je ook van nederlanders omdat een of andere troela naar zuid amerika is gegaan?quote:
[..]
80% van Assads strijdkrachten bestaat uit soennitische moslims. Daarom is het frappant dat Nederlandse moslimjongeren massaal partij kiezen voor een oppositie die grotendeels uit buitenlandse jihadisten bestaat.
En ja, Assad is en schurk. Hij is de zoveelste in een rijtje. Ze worden allen uit de weg geruimd en het is maar afwachten of het daarna beter wordt.
En ik ben ook voor ingrijpen. Georganiseerd. Geen pubers zonder ervaring die op eigen houtje de held gaan uithangen.
Al met al is zo'n beetje iedereen tegen assad, maar jij schrikt ervan dat moslims dat zijn, dat vind ik echt raar, dan wil je blijkbaar gewoon schrikken en alles zo zwart mogelijk bekijken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dan hoor ik bij die 5%, alles beter dan nog een land met muslimbrotherhood aan de macht.quote:
[..]
Over syrie, maar dat kan je toch geen terrorisme noemen? Zelfs de eu is hard op weg om de rebellen te steunen, assad is gewoon met een ware slachting bezig.
Ik ben ook niet tegen mensen die daar gaan helpen, want het is al veelste lang bezig.
Vraag eens aan alle nederlanders wat ze van assad vinden, wedden dat dan ook 95% zegt dat hij op moet bokken?
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Jij staat aan de kant van een ware dictator, een ware slachter? Heb je wel een beetje het nieuws gevolgt over wat die gast allemaal uitspookt?quote:Op dinsdag 28 mei 2013 22:39 schreef budvar het volgende:
[..]
Dan hoor ik bij die 5%, alles beter dan nog een land met muslimbrotherhood aan de macht.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nogmaals, het zijn er maar enkelen, dat klopt. Maar ze worden door 70% van de jongeren met een moslim-achtergrond als "helden"gezien. Van autochtone jongeren is dat percentage een fractie. Terwijl die autochtonen ook, net als moslimjongeren, bijna allemaal tegen Assad zijn en vóór ingrijpen.quote:
[..]
En hoeveel zijn het er die het doen, een paar verdwaalden. Schrik je ook van nederlanders omdat een of andere troela naar zuid amerika is gegaan?
Al met al is zo'n beetje iedereen tegen assad, maar jij schrikt ervan dat moslims dat zijn, dat vind ik echt raar, dan wil je blijkbaar gewoon schrikken en alles zo zwart mogelijk bekijken.
Ach, het is niet meer dan wat termologie. Ik vind het ook wel dapper van die gasten, beetje dom, maar wel dapper. Dat maar langs de kant blijven zitten en toekijken is ook niet alles, soms moet je staan voor je princiepes.quote:
[..]
Nogmaals, het zijn er maar enkelen, dat klopt. Maar ze worden door 70% van de jongeren met een moslim-achtergrond als "helden"gezien. Van autochtone jongeren is dat percentage een fractie. Terwijl die autochtonen ook, net als moslimjongeren, bijna allemaal tegen Assad zijn en vóór ingrijpen.
Maar wat is er zo eng aan, waarom schaar je het onder terrorisme?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat heb ik zeker gevolgd, en ik weet zeker dat als het westen wapens gaat leveren aan de rebellen dat dat gaat back-fireën.quote:
[..]
Jij staat aan de kant van een ware dictator, een ware slachter? Heb je wel een beetje het nieuws gevolgt over wat die gast allemaal uitspookt?
Tuurlijk is Assas geen lieverdje maar als in Syrië ook de broeders aan de macht komen nou...shit is gonna hit the fan.
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Wiki:quote:
[..]
Ach, het is niet meer dan wat termologie. Ik vind het ook wel dapper van die gasten, beetje dom, maar wel dapper. Dat maar langs de kant blijven zitten en toekijken is ook niet alles, soms moet je staan voor je princiepes.
Maar wat is er zo eng aan, waarom schaar je het onder terrorisme?
Terrorisme (van het Latijnse terror, paniek) is het zonder wettige grond plegen van ernstig geweld of ernstige dreiging daarmee met een politiek of religieus doel. In de meeste opvattingen over wat terrorisme is, moet het om illegaal geweld gaan, doorgaans gekoppeld aan burgers als slachtoffers.
Aan alle voorwaarden wordt voldaan. Ook al ben je het met ze eens, dan zij het nog steeds terroristen.
Zonder wettige grond, een slachter aanpakken is zonder wettige grond?quote:
[..]
Wiki:
Terrorisme (van het Latijnse terror, paniek) is het zonder wettige grond plegen van ernstig geweld of ernstige dreiging daarmee met een politiek of religieus doel. In de meeste opvattingen over wat terrorisme is, moet het om illegaal geweld gaan, doorgaans gekoppeld aan burgers als slachtoffers.
Aan alle voorwaarden wordt voldaan. Ook al ben je het met ze eens, dan zij het nog steeds terroristen.
Dus de vrijheidsstrijders van nederland in wo2 waren terroristen?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Die waren(wat ik er eerder zag) tenminste nog een beetje kritisch over wapenleveringen.
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Dat waren inderdaad terroristen. De Duitsers waren officieel de baas in ons land, we hadden gecapituleerd.quote:
[..]
Zonder wettige grond, een slachter aanpakken is zonder wettige grond?
Dus de vrijheidsstrijders van nederland in wo2 waren terroristen?
Assad is nog steeds het wettige hoofd in Sirië.
Tja, wat moet ik hier nu mee verder. Ja je hebt gelijk in absolute definitie, maar je weet net zo goed als ik dat je dat toch echt heel anders bekijkt als het feit dat 95%(van de ondervraagden, waarbij ik de keuze in antwoorden niet ken, de vraagstelling niet ken) van de moslims het ok vindt dat mensen naar syrie gaan om in te grijpen.quote:
[..]
Dat waren inderdaad terroristen. De Duitsers waren officieel de baas in ons land, we hadden gecapituleerd.
Assad is nog steeds het wettige hoofd in Sirië.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
kloptquote:
[..]
Ben jij docent geworden onder dwang? Je was trouwens hoop ik geen leraar Nederlands.
Hoezo, geef het wat tijd, rome is niet in 1 dag gebouwt. Ik vind dat we wat te hoge verwachtingen hebben, ook hier zijn we niet vanuit 1 revolutie ineens tot een redelijk werkende democratie gekomen. Waarom verwachten we dat wel van die landen, het stof is bv in egypte nog niet eens neer gedwarrelt, waarom verwachten we geweldig gedrag van die mensen?quote:
[..]
Dat heb ik zeker gevolgd, en ik weet zeker dat als het westen wapens gaat leveren aan de rebellen dat dat gaat back-fireën.
Tuurlijk is Assas geen lieverdje maar als in Syrië ook de broeders aan de macht komen nou...shit is gonna hit the fan.
Hier kunnen we ons niet eens gedragen als een keertje de stroom uitvalt een nachtje, maar van anderen verwachten we dat ze in opperste chaos die al ellelang duurt zich maar keurig blijven gedragen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
islam verspreid terreur als gristenen liefde spreidenquote:
[..]
Wat is dan wel relevant? Wat NOS zegt?Wat Maurice de hond onderzoekt? Of dat Islam terreur verspreid? Maar ik denk dat je dat denkt over alle gelovigen.
[..]
Je verpakte anisemitische jezus uitspraken dat was jij inderdaad. Of neen dat was jouw sarcasme.
[..]
Ja zegt niks:
[..]
[..]
Indo? Mwah Indo's zijn niet zo extreem anders met het westen , ze zijn goed geintregeerd.Zeker vergeleken met Arabieren, hun cultuur is toch ietsjes anders
Ja sommige indo's zijn wat geliger mischien dan anderen maar ze maken wel heerlijk eten. Veel verschil zie ik niet
Het stof zal blijven stuiven in Egypte als de broeders aan de macht hebben.quote:
[..]
Hoezo, geef het wat tijd, rome is niet in 1 dag gebouwt. Ik vind dat we wat te hoge verwachtingen hebben, ook hier zijn we niet vanuit 1 revolutie ineens tot een redelijk werkende democratie gekomen. Waarom verwachten we dat wel van die landen, het stof is bv in egypte nog niet eens neer gedwarrelt, waarom verwachten we geweldig gedrag van die mensen?
Hier kunnen we ons niet eens gedragen als een keertje de stroom uitvalt een nachtje, maar van anderen verwachten we dat ze in opperste chaos die al ellelang duurt zich maar keurig blijven gedragen.
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Wie weet. Maar waarom moeten ze hetzelfde doen als wij, als ze daar democratisch tot de moslimbroederschap komen en de democratie blijft staan waardoor men dat ook kan veranderen als men dat wil, wat is dan het probleem?quote:
[..]
Het stof zal blijven stuiven in Egypte als de broeders aan de macht hebben.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het probleem is dat de broeders geen anders denkende niet dulden. Kijk die mafkees bij knevel die wil gewoon zelfs de moslims die niet bij zijn strominkje horen afslachten moet je nagaan hoe hij over niet moslims denkt.quote:
[..]
Wie weet. Maar waarom moeten ze hetzelfde doen als wij, als ze daar democratisch tot de moslimbroederschap komen en de democratie blijft staan waardoor men dat ook kan veranderen als men dat wil, wat is dan het probleem?
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Ik denk niet dat de moslimbroederschap lang aan de macht blijft als ze zo doen en de democratie overeind blijft staan. Misschien is het wel nodig dat dit zo gebeurd, zoals al gezegd, die drempels hebben wij ook gehad in het verleden.quote:
[..]
Het probleem is dat de broeders geen anders denkende niet dulden. Kijk die mafkees bij knevel die wil gewoon zelfs de moslims die niet bij zijn strominkje horen afslachten moet je nagaan hoe hij over niet moslims denkt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
De wortel van het terrorisme is niet een van de goddelijke religies
