Klopt, volgens mij heb ik dat ook ergens gelezen.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:40 schreef Ticootje het volgende:
[..]
De versobering kan 1x in de 2 weken het weekend zijn en de vakanties delen.
Dat weten we toch niet?
IDDquote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
True, en het zou me ook niets verbazen als ze gewoon hun ID-kaarten meegegeven had, omdat ze wist van dat tripje die week....
Wat niet automatisch betekent dat ze ook wist dat ze maandag al zouden gaan.
Sterker nog; als de vriendin niet van de afspraak van dinsdag wist, dan lijkt het mij zeer onwaarschijnlijk dat moeder wist dat ze maandag al zouden vertrekken.
Nee, kinderen mogen niet meer bij de ouders op het paspoort, die mogelijkheid bestaat niet meer, een kind moet een eigen reisdocument hebben.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:39 schreef highwire het volgende:
[..]
Met die leeftijd sta je toch nog bij je vader of moeder in het paspoort, of is dat tegenwoordig niet meer zo? In dat geval is het namelijk interessant te weten bij wie ze in het paspoort stonden...
En de omgangsregeling zou aangepast worden, was nog niet aangepast.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:41 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Nee, je snapt het niet. Een uitspraak van de rechter wordt niet besproken met ouders. Het ging om de ots. Die zou besproken worden.
Nee, die was er niet.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:38 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Er was al een uitspraak van de rechter.....................
Meestal betreft omgang uitvoerbaar bij voorraad. Ik zeg niet altijd.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
En de omgangsregeling zou aangepast worden, was nog niet aangepast.
Preciesquote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:39 schreef Leandra het volgende:
Het moment dat BJZ op het punt staat jou gelijk te geven in je jarenlange verzoeken door de omgangsregeling te versoberen is bij uitstek niet het moment de op dat moment nog bestaande omgangsregeling te frustreren.
Nee. Zitting moest nog komen.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:39 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Uitvoerbaar bij voorraad. In april was schijnbaar al zitting geweest.
Oke, dan houden we denk ik het volgende feit over:quote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, kinderen mogen niet meer bij de ouders op het paspoort, die mogelijkheid bestaat niet meer, een kind moet een eigen reisdocument hebben.
Grenscontrolesquote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:45 schreef highwire het volgende:
[..]
Oke, dan houden we denk ik het volgende feit over:
De kids zijn niet langs een grenscontrole gekomen anders was het allang bekend geweest en werd er niet meer grootschalig binnen de grenzen gezocht...
Maar goed... de grenzen zijn ook niet meer het in WOII was, dus eigenlijk zegt het niets...
Behalve dat als de moeder de ID's in beheer had, en ze ze nu niet meer zou hebben, ze duidelijk op de hoogte was van het geplande uitje...
Die uitspraak was er nog niet (itt wat Telegraaf eerder zei). Afspraak was om advies BJZ aan rechter te bespreken. En die stelden die versobering voor, maar dat was er dus nog NIET door bij de rechterquote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die nog niet besproken was met de ouders, en de omgangsregeling was nog niet aangepast.
Volgens mij ging dat over het onderzoek van de Raad. Dan moet de rechter uitspraak doen. OTS of niet.quote:
Ik pak de NRC er even bij....quote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die uitspraak was er nog niet (itt wat Telegraaf eerder zei). Afspraak was om advies BJZ aan rechter te bespreken. En die stelden die versobering voor, maar dat was er dus nog NIET door bij de rechter
Rond het middaguurquote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:46 schreef gebrokenglas het volgende:
Wat was het tijdstip van dat ze in het Doornse bos gezien zijn - de kinderen zittend op een boomstam en de vader ijsberend?
Dat moet vrij vroeg in de middag zijn geweest, want om 16 uur was de vader thuis zijn brief aan het typen.
Jaaaaaaahhhhh, wat heb je nou aan die media??quote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Die uitspraak was er nog niet (itt wat Telegraaf eerder zei). Afspraak was om advies BJZ aan rechter te bespreken. En die stelden die versobering voor, maar dat was er dus nog NIET door bij de rechter
Ja doe ff...ik heb um ook maar zit esf te kijken tussendoorquote:
De Raad adviseert ots, de rechter moest nog uitspraak doen.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:46 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Volgens mij ging dat over het onderzoek van de Raad. Dan moet de rechter uitspraak doen. OTS of niet.
Zie je. En dat zou besproken worden.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:53 schreef Deisyy het volgende:
[..]
De Raad heeft verzocht om een ots, de rechter moest nog uitspraak doen.
ik ook. Of luisteren eig, want tv staat pal achter mequote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:51 schreef blanket het volgende:
[..]
Ja doe ff...ik heb um ook maar zit esf te kijken tussendoor
Dat advies was toch de versobering ook?quote:
En dan?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:54 schreef gebrokenglas het volgende:
Om klokslag 22 uur zal Nederland verlicht worden met wensballonnen!
Dan zien die jongens dat en gaan ze weer naar huisquote:
Dus was er nog geen uitspraak van de rechter, zoals jij zei.quote:
Er vanuitgaand dat de wind goed staat...quote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:56 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Dan zien die jongens dat en gaan ze weer naar huis
Ik had het over de omgang. Ik meen gelezen te hebben dat deze verzet is naar 1 weekend per 2 weken, maar weet niet meer waar. Er staat zoveel over geschreven. Ik zie door de bomen het bos niet meer.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:56 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Dus was er nog geen uitspraak van de rechter, zoals jij zei.
quote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:59 schreef highwire het volgende:
Is er eigenlijk ergens al gesproken over de aanwezigheid van de hengels van vaders, of dat die ook verdwenen is?
Dus; aanpassing omgangsregeling was een advies, en de OTS moest nog besproken worden met de ouders.quote:[..] In april 2013 is dit niet veranderd. De jongens worden volgens de Raad zo "ernstig in hun ontwikkeling bedreigd" dat de kinderrechter wordt verzocht hen voor een jaar onder toezicht te stellen. Een andere oplossing is er volgens de Raad niet "omdat het ouders niet lukt om samen te werken en hun strijd te beëindigen". Beide ouders houden wel het gezag over broers maar de Raad adviseert ook een andere omgangsregeling: in plaats van de helft van de tijd zouden de kinderen nog maar een weekend per twee weken bij hun vader moeten zijn.
Mogen we blij zijn dat het de afgelopen dagen wel weer geregend heeft, anders had de hei bij Radio Kootwijk weer in de fik gestaan.quote:
Klopt, was bij mij ook idd. ( is ook al 3 jaar geleden) De rechter gaat wel vaak mee in het advies van de Raad. Zou hij dat geweten hebben? Excuses, heb ik verkeerd gelezen.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 22:00 schreef Leandra het volgende:
Het woord (kinder)rechter komt 1 keer in het verhaal voor:
[..]
Dus; aanpassing omgangsregeling was een advies, en de OTS moest nog besproken worden met de ouders.
Als je zo denkt dan moet je je eens afvragen of je gevoelens voor je kinderen wel zo diep zitten.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 22:05 schreef hartloper het volgende:
Het enige wat die man gedacht heeft is denk ik:
"fuck die k.t ex van mij heeft bereikt wat ze wilt. Ik ga mijn kinderen niet meer zien. Dus ik neem wraak. Ik heb geen zin meer in het leven als ik de jongens niet groot mag zien worden zoals ik wil, omdat mijn ex zo'n bitch is wil ik niet dat ze bij haar blijven wonen dus ik breng ze om het leven. En als slagroom op het toetje zet ik mijn hele schoonfamilie inclusief het land op de kop door ze heel goed te verstoppen"
Hij wisselde vriendinnen vrij snel en als je zijn site bekijkt is het niet onaannemelijk dat hij geen moeite had met mooie verhalen vertellen.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zijn vriendin moet het geweten hebben, en anders wist ze het die avond toen hij belde dat ze in "het motel" waren.
Verlicht?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:54 schreef gebrokenglas het volgende:
Om klokslag 22 uur zal Nederland verlicht worden met wensballonnen!
Jij denkt hele rare dingen.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 22:05 schreef hartloper het volgende:
Het enige wat die man gedacht heeft is denk ik:
"fuck die k.t ex van mij heeft bereikt wat ze wilt. Ik ga mijn kinderen niet meer zien. Dus ik neem wraak. Ik heb geen zin meer in het leven als ik de jongens niet groot mag zien worden zoals ik wil, omdat mijn ex zo'n bitch is wil ik niet dat ze bij haar blijven wonen dus ik breng ze om het leven. En als slagroom op het toetje zet ik mijn hele schoonfamilie inclusief het land op de kop door ze heel goed te verstoppen"
Ik deed gewoon mijn lamp aan.. voor mezelf.. hoe egoïstisch.quote:
Nee, maar als je samenwoont??quote:Op zaterdag 18 mei 2013 22:06 schreef sig000 het volgende:
[..]
Hij wisselde vriendinnen vrij snel en als je zijn site bekijkt is het niet onaannemelijk dat hij geen moeite had met mooie verhalen vertellen.
Jij denkt elke dag wat anders hè?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 22:12 schreef hartloper het volgende:
Ik denk inderdaad dat hij drugs voor zijn daad heeft gekocht.
Drugs voor zichzelf en iets om zijn kids te verdoven.
Als je zoiets doet dat zou je nuchter niet kunnen gok ik
Want?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 22:12 schreef hartloper het volgende:
Ik denk inderdaad dat hij drugs voor zijn daad heeft gekocht.
Drugs voor zichzelf en iets om zijn kids te verdoven.
Als je zoiets doet dat zou je nuchter niet kunnen gok ik
Want?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 22:13 schreef PoezeligDing het volgende:
quote:
Op zaterdag 18 mei 2013 22:12 schreef hartloper het volgende:
Ik denk inderdaad dat hij drugs voor zijn daad heeft gekocht.
Drugs voor zichzelf en iets om zijn kids te verdoven.
Als je zoiets doet dat zou je nuchter niet kunnen gok ik
Jij denkt elke dag wat anders hè?
De vader was een menselijke man die zoiets nooit zonder middelen zou kunnen doen.quote:
quote:Op zaterdag 18 mei 2013 22:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
De vader was een menselijke man die zoiets nooit zonder middelen zou kunnen doen.
Dat hij daarna half Nederland nog doorgereden is zonder de vangrail mee te pakken is puur toeval.
quote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:34 schreef highwire het volgende:
"Maandagochtend 6 mei heeft hij Julian en Ruben bij hun moeder, brandweervrouw Iris van der Schuit in Zeist, opgehaald en zijn ze maandagavond vanuit de woonplaats van Jeroen vertrokken. Maar wat de vader en de jongens die maandag overdag tussen ongeveer 09.30 uur en 18.00 uur hebben gedaan, is niet bekend. Uit onderzoek is gebleken dat Jeroen die maandag 6 mei om 20.15 uur van zijn huis is vertrokken naar Limburg in een zilverblauwe Hyundai Getz met kenteken 08-NT-BV. Naar zijn zeggen ging hij voor een uitje met de jongens naar Luxemburg en hij zou dan met ze in een motel ergens bij de grens in Limburg overnachten. Toen hij dinsdag rond 07.50 uur in recreatiegebied het Doornse Gat werd gevonden, waren de twee jongetjes spoorloos."
bron:http://www.camilleri.nl/2(...)julian-7-en-ruben-9/
Weet niet wie de bron van deze bron was... maar "Naar zijn zeggen ging hij voor een uitje met de jongens naar Luxemburg" kan uit verband zijn gehaald door de media en is het nu zijn omgeving geworden... het lijkt mij dat ondanks mogelijke ruzie, Iris nooit de kids zou meegeven zonder te weten waarheen... en er is ook niet bekend wat er wel aan haar is verteld...
Ik ben geen moeder, maar moeders kennende, die geven niet zomaar hun kroost aan 'risico' mee...
Wat ik alleen niet snap is het volgende, klopt dit verhaal wel?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:34 schreef highwire het volgende:
"Maandagochtend 6 mei heeft hij Julian en Ruben bij hun moeder, brandweervrouw Iris van der Schuit in Zeist, opgehaald en zijn ze maandagavond vanuit de woonplaats van Jeroen vertrokken. Maar wat de vader en de jongens die maandag overdag tussen ongeveer 09.30 uur en 18.00 uur hebben gedaan, is niet bekend. Uit onderzoek is gebleken dat Jeroen die maandag 6 mei om 20.15 uur van zijn huis is vertrokken naar Limburg in een zilverblauwe Hyundai Getz met kenteken 08-NT-BV. Naar zijn zeggen ging hij voor een uitje met de jongens naar Luxemburg en hij zou dan met ze in een motel ergens bij de grens in Limburg overnachten. Toen hij dinsdag rond 07.50 uur in recreatiegebied het Doornse Gat werd gevonden, waren de twee jongetjes spoorloos."
bron:http://www.camilleri.nl/2(...)julian-7-en-ruben-9/
Weet niet wie de bron van deze bron was... maar "Naar zijn zeggen ging hij voor een uitje met de jongens naar Luxemburg" kan uit verband zijn gehaald door de media en is het nu zijn omgeving geworden... het lijkt mij dat ondanks mogelijke ruzie, Iris nooit de kids zou meegeven zonder te weten waarheen... en er is ook niet bekend wat er wel aan haar is verteld...
Ik ben geen moeder, maar moeders kennende, die geven niet zomaar hun kroost aan 'risico' mee...
Je denkt dat hij ervaring had met coke, wist hoe hij er op zou reageren, of je denkt dat hij de gok genomen heeft zonder enige ervaring met coke gewoon coke te gebruiken voor hij ging doen wat hij deed?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 22:15 schreef hartloper het volgende:
@Messina:
Als je wat coke snuift durf je meer te doen zeg maar.
Ik kan me niet voorstellen dat een vader nuchter zijn kinderen kan ombrengen.
Wel dat hij het kan doen in deze situatie (wraak) maar niet zonder drugs.
Daarbij is hij lang op geweest die dag kan ook niet zonder coke oid
Bullshit.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 22:15 schreef hartloper het volgende:
@Messina:
Als je wat coke snuift durf je meer te doen zeg maar.
Ik kan me niet voorstellen dat een vader nuchter zijn kinderen kan ombrengen.
Wel dat hij het kan doen in deze situatie (wraak) maar niet zonder drugs.
Daarbij is hij lang op geweest die dag kan ook niet zonder coke oid
Waar lees jij dat moeder op de hoogte zou zijn van een vertrek naar Luxemburg op diezelfde maandag dat hij de kinderen bij haar kwam halen?quote:
De politie kon Groningen prima noemen, ongeacht de hoeveelheid brandstof die er gebruikt was had hij Groningen simpelweg niet kunnen bereiken omdat hij dan niet op tijd terug was geweest om zich te verhangen.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 22:18 schreef highwire het volgende:
Ik baseer het eigenlijk op het bedrag...
170 Euro
- +/- 10 Euro sleepkabel
- +/- 10 Euro Spanband (deze was niet te koop bij de Romeinse Put, en had hij mogelijk al)
- +/- 25 Euro tanken
Geen idee of hij die items die nacht heeft gekocht. Maar mogelijk wel getankt voor 25 Euro, daar de politie zei dat het niet reeel was met de hoeveel brandstof nog naar Groningen te rijden... dus mogelijk een halve tank....
Anyhow, drugs/drank lijkt mij voor de hand liggend, maar als dat zo was zou dat uit sectie ook gebleken zijn en zocht de politie ook naar mensen die hem iets verkocht hadden... zou je mogen aannemen...
Ow, 170 - 45 uitgave + 5 Euro nog op zak (dacht ik gelezen te hebben), is 130 Euro foetsie...
Daar koop je 2 treintickets voor naar heel ver weg in Europa, of 2 EasyJet tickets naar Engeland, etc... maar ook een schep, tapijt en ducktape...
Als het correct is dat de vader nog 5 Euro op zak had, lijkt een beroving/moord niet meer erg aannemelijk....
Ja, precies... dus die afstand was nooit zijn plan...quote:Op zaterdag 18 mei 2013 22:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
De politie kon Groningen prima noemen, ongeacht de hoeveelheid brandstof die er gebruikt was had hij Groningen simpelweg niet kunnen bereiken omdat hij dan niet op tijd terug was geweest om zich te verhangen.
Nee, Groningen was nooit zijn plan, maar hij kan tussen Neerbeek en Doorn prima (veel) meer kilometers hebben gereden dan de politie concludeert op basis van tankinhoud en actieradius gecombineerd met wat hij in Neerbeek getankt heeft.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 22:21 schreef highwire het volgende:
[..]
Ja, precies... dus die afstand was nooit zijn plan...
En 7 mei kon hij ook niet omdat hij dan oorspronkelijk een weekje in Luxemburg zou zijn.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat zou me niks verbazen. De afspraak was origineel op 25 april, maar doordat hij zei dan niet te kunnen is dat verzet naar 7 mei.
Oke dan zie ik dat over het hoofd, moeder weet van Luxemburg maar geen datum.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 22:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waar lees jij dat moeder op de hoogte zou zijn van een vertrek naar Luxemburg op diezelfde maandag dat hij de kinderen bij haar kwam halen?
Laat ze maar beginnen met z'n vriendin, die ze op vakantie laat gaan terwijl hij de volgende dag een van de belangrijkste afspraken van z'n leven heeft, en die toevallig die volgende dag ook vrijwel onbereikbaar is.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 22:27 schreef klipper het volgende:
[..]
En 7 mei kon hij ook niet omdat hij dan oorspronkelijk een weekje in Luxemburg zou zijn.
Blijft het vreemd vinden.
Die ex-vrouw zouden ze ook wel wat beter mogen doorlichten.
Als je het zo omschrijft.... is het idd erg vreemd/verdacht....quote:Op zaterdag 18 mei 2013 22:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Laat ze maar beginnen met z'n vriendin, die ze op vakantie laat gaan terwijl hij de volgende dag een van de belangrijkste afspraken van z'n leven heeft, en die toevallig die volgende dag ook vrijwel onbereikbaar is.
Maar zijn ex laat de kinderen wel op vakantie gaan terwijl zij wel weet dat de afspraak vast staat?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat geloof ik wel, maar er klopt gewoon iets niet in dat stuk van het verhaal.
Zijn omgeving weet kennelijk niet beter dan dat hij met de kinderen op vakantie gaat, en weet niets van die afspraak bij BJZ op het moment dat ze op vakantie zijn?
Dat maakt hem echt behoorlijk minder geloofwaardig.
Natuurlijk wist hij het wel. Hij krijgt gewoon zelf bericht van BJZ hoor.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 22:30 schreef klipper het volgende:
[..]
Maar zijn ex laat de kinderen wel op vakantie gaan terwijl zij wel weet dat de afspraak vast staat?
Zou me niets verbazen als hij het geeneens wist.
Die heeft ze de avond ervoor misschien nog vast gehad toen ze hem uit trok.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:17 schreef Wazigwijfke het volgende:
[..]
Ze wst anders nog wel precies dat hij die dag een rooie gstar boxer aan had.
Als je naar Luxemburg rijdt kom je niet door Duitsland.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 22:24 schreef highwire het volgende:
Trouwens, stel je gaat naar Luxemburg met de auto...
Ik zou hier een beetje tanken en dan de rest in Duitsland, net over de grens...
Ouders worden apart op de hoogte gebracht. De moeder is niet verantwoordelijk of vader weet dat er een afspraak staat en zeker niet of hij gaat of niet.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 22:30 schreef klipper het volgende:
[..]
Maar zijn ex laat de kinderen wel op vakantie gaan terwijl zij wel weet dat de afspraak vast staat?
Zou me niets verbazen als hij het geeneens wist.
Johquote:Op zaterdag 18 mei 2013 22:34 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Als je naar Luxemburg rijdt kom je niet door Duitsland.
zulke theorieën had ik een paar dagen terug nog wel geloofwaardig gevonden, maar sinds bekend is dat hij de kinderen heeft mishandeld en gedreigd heeft met een familiedrama denk ik toch echt dat de kindjes onder de grond verkerenquote:Op zaterdag 18 mei 2013 22:34 schreef highwire het volgende:
Theorie zoveel : De kinderen zijn ontvoerd op een parkeerplaats bij een tankstation, en vader kon dit niet aan gezien de situatie met moeder/jeugdzorg...
Sinds wanneer wordt je aan de grenzen gecontroleerd op weg naar Luxemburg?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:37 schreef Ticootje het volgende:
Zover ik weet, als je beiden gezag hebt moet je toestemming hebben van de andere ouder om de grens over te gaan. De jongens droegen ook zijn achternaam niet, dat kan best vervelend worden aan de grens als je wordt aan gehouden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |