Op de buiten dnek ik. Misschien ook een rechtsback voor in de breedte.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 16:59 schreef ace_eleven het volgende:
Meer dan 2 minuten is wel traag hoor
Het is dat ik geen TT wist, anders was ik je ook voor geweest...
Maar goed, OT:
Ik vraag me wel af op welke positie MVG de selectie zou willen versterken met een basisspeler![]()
Dat denk ik niet aangezien je Nelom hebt, Ramsteijn (al zie ik hem niet als LB) en Woudenberg.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 17:08 schreef macca728 het volgende:
als Indi weggaat een linksback.
Ben eerder benieuwd of we nog centen krijgen voor overbodige spelers.
Manu komt er in ieder geval bij, al heb ik niet het idee dat hij nu wel het niveau heeft, afgezien van zijn gedragsproblemen bij Excelsior. Zou het wel mooi vinden als hij het zou halen, Manutelliquote:Op zaterdag 18 mei 2013 17:55 schreef ace_eleven het volgende:
Ik denk dat een evenwichtigere samenstelling qua leeftijden leidt tot een ervaren middenvelder. In de verdediging staat Mathijsen nu, in de aanval hebben Pelle en Schaken de onrust van de jonge spelers niet meer en worden de lijnen aardig uitgezet. Een controlerende middenvelder erbij zodat Vilhena op 10 kan en Clasie weer iets meer vrijheid heeft zou wel een behoorlijke stap vooruit zijn mijn inziens.
Ik hoop alleen dat er op de een of andere manier ook nog wel een extra vleugelspeler bij komt, om de concurrentie te verhogen, maar ik vrees dat Koeman nog altijd vertrouwen heeft in Verhoek...
Misschien toch maar eens informeren bij El Ahmadi. Goede ervaren middenvelder. Kan Immers mooi naar de bank. Heeft een paar aardige wedstrijden gespeeld, maar over een heel seizoen gezien vond ik het maar een ergerniswekkende mongool.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 17:55 schreef ace_eleven het volgende:
Ik denk dat een evenwichtigere samenstelling qua leeftijden leidt tot een ervaren middenvelder. In de verdediging staat Mathijsen nu, in de aanval hebben Pelle en Schaken de onrust van de jonge spelers niet meer en worden de lijnen aardig uitgezet. Een controlerende middenvelder erbij zodat Vilhena op 10 kan en Clasie weer iets meer vrijheid heeft zou wel een behoorlijke stap vooruit zijn mijn inziens.
Bij Manu heb ik nog altijd wel mijn twijfels ja, maar goed, ik heb weinig jeugd en Jupiler gezien, dus baseer mijn mening ook maar op media en een paar beelden. Hij mag in de zomer een paar keer meetrainen, en mocht dat goed gaan mag hij bij de selectie blijven, klinkt niet heel overtuigendquote:Op zaterdag 18 mei 2013 17:57 schreef Grifte het volgende:
[..]
Manu komt er in ieder geval bij, al heb ik niet het idee dat hij nu wel het niveau heeft, afgezien van zijn gedragsproblemen bij Excelsior. Zou het wel mooi vinden als hij het zou halen, Manutelli
Voor El Ahmadi geldt wel een beetje hetzelfde als Guidetti he, die heeft een volgende stap in zijn carriere gezet, wel weinig gespeeld, maar wel in de Premier League, en toen hij voor ons speelde verdiende hij al boven het salaris wat we hem nu zouden willen bieden, 1.3mln dacht ik.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 18:19 schreef PIETR het volgende:
[..]
Misschien toch maar eens informeren bij El Ahmadi. Goede ervaren middenvelder. Kan Immers mooi naar de bank. Heeft een paar aardige wedstrijden gespeeld, maar over een heel seizoen gezien vond ik het maar een ergerniswekkende mongool.
Vandaag zei FR12:quote:Op zaterdag 18 mei 2013 19:43 schreef Elan het volgende:
Wie gaan er eigenlijk allemaal zeker weg. Dus niet Indi en zo maar spelers wiens contract afloopt of die verkocht zijn.
Cisse? Mokotjo naar PEC.
quote:Stand van zaken: Feyenoord-selectie 2013/2014
Martin van Geel lijkt zich in de zomerse transferperiode amper op de transfermarkt te hoeven begeven. De selectie voor het komende seizoen is al grotendeels rond. FR12.nl voorziet u van een impressie over de spelersgroep voor het komende Eredivisie-seizoen.
Doel
Erwin Mulder
Kostas Lamprou
Ronald Graafland
Rechtsback
Daryl Janmaat
(Sven van Beek)
Centrale verdedigers
Stefan de Vrij
Joris Mathijsen
Terence Kongolo
Matthew Steenvoorden (multifunctioneel)
Kaj Ramsteijn
Linksback
Bruno Martins Indi*
Miquel Nelom
(Lucas Woudenberg)
Middenveld
Jordy Clasie
Tonny Vilhena
Lex Immers
Ruud Vormer
Harmeet Singh
John Goossens
Vleugelaanvallers
Ruben Schaken
Jean-Paul Boëtius
Elvis Manu
Wesley Verhoek
Spits
Graziano Pellè
Mitchell te Vrede
Feyenoord heeft bovendien nog Jordy van Deelen (verhuurd aan Excelsior, rechtsback), Mats van Huijgevoort (verhuurd aan Excelsior, CV), Boy de Jong (jeugdspeler, keeper) en Joey Sleegers (jeugdspeler, middenvelder) langdurig onder contract staan. Het is nog onbekend wat Feyenoord precies met hun van plan is.
*Bruno Martins Indi lijkt deze zomer een buitenlands avontuur aan te gaan
Verhuur
Anass Achahbar (club nog onbekend)
Vertrek
Guyon Fernandez
Sekou Cissé
Kelvin Leerdam
Kamohelo Mokotjo
FR12quote:
What's next, de Libanese Iniesta?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 19:58 schreef vandermar het volgende:
!
Kom ik op internet tegen. Welcome to Feyenoord?
ziet eruit als betrouwbare bronquote:Op zaterdag 18 mei 2013 20:07 schreef Cara het volgende:
http://forums.marokko.nl/(...)7418633e29fbe4411513
bericht uit 2010
Eigenlijk hebben we al een complete selectie.quote:
Toptalent.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 19:58 schreef vandermar het volgende:
!
Kom ik op internet tegen. Welcome to Feyenoord?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.blablablabla
Nja, t ging mij meer over een overzichtslijstje, ik vond t wel makkelijkquote:
Dubbele bezetting? Is toch niet zo vreemd?quote:Op zaterdag 18 mei 2013 20:34 schreef Elan het volgende:
[..]
Eigenlijk hebben we al een complete selectie.
Maar verschil tussen de basis en de bank is veel te groot. Enorme overdaad aan middenvelders ook. Wat mot je met én Vormer én Sing en Immers én Vilhena én Goossens én Clasie als je met 3 middenvelders speelt.
Nelom speelde niet sterk als hij echt door het ijs zakt heb je alleen die Woudenberg om hem op te vangen. Aanval is ook veel te afhankelijk van Pelle. Als die anderhalve week na het sluiten van de transfermarkt zijn poot breekt heb je een enorm probleem met deze selectie.
Dubbele bezetting is normaal. Alleen het zijn in verhouding wel allemaal dure gasten op de loonlijst die het grootste gedeelte van het seizoen op de bank zitten.quote:Op zaterdag 18 mei 2013 20:53 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Dubbele bezetting? Is toch niet zo vreemd?
Hebben we in de verdediging en aanval ook volgens dit lijstje, alleen valt er over de kwaliteit van de reserves natuurlijk te twisten, maar als er vertrouwen is in Te Vrede zou ik graag een (gehuurde) vleugelspeler en (waarschijnlijk wordt dat een gekochte) versterking op t middenveld zien
Vind ik op zich ook wel, zitten er niet vaak of nooit naast en stellen zich niet zo recalcitrant op als frcasuals oid. Uiteindelijk check ik meestal gewoon feyenoord.headliner.nl waar willekeurig nieuws verzameld wordtquote:Op zaterdag 18 mei 2013 20:51 schreef Fuszy het volgende:
Wat is er eigenlijk mis met FR12?
Als je die comments niet leest dan is het toch een prima site?
quote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:03 schreef Elan het volgende:
[..]
Dubbele bezetting is normaal. Alleen het zijn in verhouding wel allemaal dure gasten op de loonlijst die het grootste gedeelte van het seizoen op de bank zitten.
Geloof zelfs dat of Goossens of Vormer zelfs de duurste speler is qua salaris van Feyenoord dus meer dan Clasie of Pelle!
Op wie zou Van Hanegem hier dan doelen?quote:
Ik dacht Cisse, omdat non-euquote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:43 schreef PIETR het volgende:
Vormer. Verdiende meer dan Clasie. Nu niet meer.
Ik denk dat Van Hanegem in tweede instantie op Cisse doelt. Die verdient waarschijnlijk meer dan Clasie na verlenging, maar dat is nog oud zeer en is als het goed is na de zomer verholpen. Vormer verdiende ongeveer 550.000 en na de verlenging van Clasie zit hij daar wel boven. Maar de bankzitters verdienen allemaal sowieso minder dan Mathijsen en Pellequote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:18 schreef Elan het volgende:
[..]
Op wie zou Van Hanegem hier dan doelen?![]()
Mot je ff doorklikken naar 20:20 ongevee r
Dat mag je van mij vooral lekker geloven hoor aldo, maar waar is het nietquote:Op zaterdag 18 mei 2013 21:03 schreef Elan het volgende:
[..]
Dubbele bezetting is normaal. Alleen het zijn in verhouding wel allemaal dure gasten op de loonlijst die het grootste gedeelte van het seizoen op de bank zitten.
Geloof zelfs dat of Goossens of Vormer zelfs de duurste speler is qua salaris van Feyenoord dus meer dan Clasie of Pelle!
Het staat letterlijk drie posts boven je .quote:Op zondag 19 mei 2013 01:26 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Dat mag je van mij vooral lekker geloven hoor aldo, maar waar is het niet
vier bedoel je?quote:Op zondag 19 mei 2013 02:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Het staat letterlijk drie posts boven je .
Was eigenlijk ook een citaat van Van Hanegem dus ga hem lekker een mailtje sturen dat het niet klopt lefgozert.
quote:Op zondag 19 mei 2013 11:21 schreef Sejt het volgende:
Blokland zal m'n mail over Kadrii doorgeven aan MvG.
Who knows!
Als het cisse 2 wordt, hang je.quote:Op zondag 19 mei 2013 11:21 schreef Sejt het volgende:
Blokland zal m'n mail over Kadrii doorgeven aan MvG.
Who knows!
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I love my mispoken words.
Of het hem wel of niet is, met die bagger dat er neergezet word zou het m niet misstaan.quote:Op zondag 19 mei 2013 12:06 schreef Tarado het volgende:
[..]
Als het hem is, hij moet nog een maandje aan een Ajax UI
quote:Op zondag 19 mei 2013 12:08 schreef portie het volgende:
[..]
Of het hem wel of niet is, met die bagger dat er neergezet word zou het m niet misstaan.
Beetje overbodig denk ik? Jullie hebben Immers en Vilhena al voor die positie.quote:Op zondag 19 mei 2013 12:38 schreef Kerftminister het volgende:
Wat te denken van Vejinovic? De neuzen hebben ook interesse en die schatten het vaak wel goed in, zie Schone.
Eigenlijk 4quote:Op zondag 19 mei 2013 02:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Het staat letterlijk drie posts boven je .
Was eigenlijk ook een citaat van Van Hanegem dus ga hem lekker een mailtje sturen dat het niet klopt lefgozert.
Nja, waar hij meer op doelt is volgens mij dat WvH daarna nog twijfelt of hij nog iets extra wilt zeggen, wat het doet lijken alsof er 1 bij zit die nog altijd meer verdient dan een Clasie. Ik denk dat hij in dat geval op Cissé doelt, en die volgens mij nog wel rond de 800.000 bungelt, maar ja, dat zei ik ook al eerderquote:Op zondag 19 mei 2013 13:01 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Eigenlijk 4
Maar het is al uitgelegd: Vormer verdiende meer dan Clasie, na de zomer niet meer. Daarmee komt Vormer nog niet in de buurt van Pelle/Mathijsen.
Daarnaast verwijst je "allemaal" ook naar de andere bank-middenvelders, maar ik heb geen idee waar je vandaan denkt te halen dat die ook zoveel zouden krijgen.
Thanksquote:Op zondag 19 mei 2013 13:12 schreef macca728 het volgende:
straks Koeman interview op Radio Rijnmond !!
Creativiteit op het middenveld is misschien wel de grootste benodigdheid.quote:Op zondag 19 mei 2013 12:56 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Beetje overbodig denk ik? Jullie hebben Immers en Vilhena al voor die positie.
Ik schakelde in toen hij al was begonnen, maar weinig nieuws toch??quote:Op zondag 19 mei 2013 13:12 schreef macca728 het volgende:
straks Koeman interview op Radio Rijnmond !!
twitter:CabrasFeliz twitterde op zondag 19-05-2013 om 13:07:08Wat moeten we hier toch weer van denken? http://t.co/GjVD9EbzfY reageer retweet
Zelfs joden willen met Pelle op de foto.quote:Op zondag 19 mei 2013 13:28 schreef Benigoi het volgende:
twitter:CabrasFeliz twitterde op zondag 19-05-2013 om 13:07:08Wat moeten we hier toch weer van denken? http://t.co/GjVD9EbzfY reageer retweet
Lachen toch.quote:Op zondag 19 mei 2013 13:28 schreef Benigoi het volgende:
twitter:CabrasFeliz twitterde op zondag 19-05-2013 om 13:07:08Wat moeten we hier toch weer van denken? http://t.co/GjVD9EbzfY reageer retweet
Ja weinig nieuws.quote:Op zondag 19 mei 2013 13:27 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Ik schakelde in toen hij al was begonnen, maar weinig nieuws toch??
Hoezo vliegt Pelle niet business class?quote:Op zondag 19 mei 2013 13:28 schreef Benigoi het volgende:
twitter:CabrasFeliz twitterde op zondag 19-05-2013 om 13:07:08Wat moeten we hier toch weer van denken? http://t.co/GjVD9EbzfY reageer retweet
quote:Op zondag 19 mei 2013 12:01 schreef Sejt het volgende:
[..]Ik zie serieus potentie in die speler en past m.i. perfect in dit Feyenoord.
Iedereen kan mooie Youtube films maken, dat weet ik. Deze laten wel meerdere acties per wedstrijd zien, o.a. tegen Rosales van Twente.Zou best wel een goede toevoeging voor de flanken kunnen zijnSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vind hem:
+ een goede versnelling hebben
+ makkelijk zijn mannetje voorbij komen
+ fysiek sterk (gebruikt het ook goed, stopt zijn man af, verdedigt goed mee)
- veel kansen missen (zeker voor in een promofilmpje)
- veel slechte voorzetten geven (idem, komt regelmatig wel een kans/ doelpunt uit, maar gaat dan niet zo een goede pass aan vooraf)
- stijf linksbenig
Ik kan de sterkte van de tegenstanders ook moeilijk inschatten, daar ik die veelal niet kende
To discover new counterintuitive things, boil things down to their fundamental truths and reason up from there, as opposed to reasoning by analogy. - E.M.
Z'n schot kan inderdaad nog verbeterd worden, maar slechter dan Schaken kan het niet.quote:Op zondag 19 mei 2013 13:40 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Zou best wel een goede toevoeging voor de flanken kunnen zijn
Ik vind hem:
+ een goede versnelling hebben
+ makkelijk zijn mannetje voorbij komen
+ fysiek sterk (gebruikt het ook goed, stopt zijn man af, verdedigt goed mee)
- veel kansen missen (zeker voor in een promofilmpje)
- veel slechte voorzetten geven (idem, komt regelmatig wel een kans/ doelpunt uit, maar gaat dan niet zo een goede pass aan vooraf)
- stijf linksbenig
Ik kan de sterkte van de tegenstanders ook moeilijk inschatten, daar ik die veelal niet kende
Verschil is dat ik het Deense voetbal volg en een directe collega heb, die fanatiek OB supporter is. Dus mijn mening komt niet primair van Youtube.quote:
Ik heb het idee dat de Deense wel sterker is dan de overige Scandinavische competitiesquote:Op zondag 19 mei 2013 13:54 schreef Caland het volgende:
Dit soort filmpjes waren er ook over Singh
Feit blijft dat die Scandinavische competities, zelfs in vergelijking met de eredivisie, geen ene vinkentering voorstellen.
Wat me altijd opvalt aan Scandinavische voetballers, is dat het bijna allemaal van die brave jongens zijn zonder al teveel creativiteit, er gaan er 13 van in een dozijn.quote:Op zondag 19 mei 2013 13:54 schreef Caland het volgende:
Dit soort filmpjes waren er ook over Singh
Feit blijft dat die Scandinavische competities, zelfs in vergelijking met de eredivisie, geen ene vinkentering voorstellen.
Een maat van mij heeft in de Belgische betaalde jeugd jaren tegen hem gespeeld. Hij zegt dat Marko Matic (hij heeft zijn naam een paar jaar geleden pas veranderd in Vejinovic) samen met Defour en nog een donkere speler waar ik de naam kwijt van ben er mijlen bovenuitstak. Zegt wel iets over z'n kwaliteiten, maar daarmee hoeft hij nog geen geweldige speler voor Feyenoord te zijn natuurlijk.quote:Op zondag 19 mei 2013 12:38 schreef Kerftminister het volgende:
Wat te denken van Vejinovic? De neuzen hebben ook interesse en die schatten het vaak wel goed in, zie Schone.
Het ging er om dat er (volgens Van Hanegem, niet volgens mij) vorig seizoen nog bankzitters waren die meer verdienden dan Clasie wat dus ook blijkt te kloppen. Niet meer dan Pelle schijnbaar nee. Nou goed?quote:Op zondag 19 mei 2013 13:01 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Eigenlijk 4
Maar het is al uitgelegd: Vormer verdiende meer dan Clasie, na de zomer niet meer. Daarmee komt Vormer nog niet in de buurt van Pelle/Mathijsen.
Daarnaast verwijst je "allemaal" ook naar de andere bank-middenvelders, maar ik heb geen idee waar je vandaan denkt te halen dat die ook zoveel zouden krijgen.
1 seizoen leuk gevoetbald, dit jaar niet gezien. Zelfs voor de breedte lijkt hij mij nog te zwak eerlijk gezegdquote:
Nee, wat een vreselijke speler. Rennen als een blind paard, nee dat hebben we niet nodig.quote:
En ook nog eens met Transavia, wat een baggermaatschappij is dat zegquote:Op zondag 19 mei 2013 13:36 schreef StraatSoldaat het volgende:
[..]
Hoezo vliegt Pelle niet business class?
Kali.quote:
Waarom komt iedereen toch weer met van die Cabral-types aan? El Ghanassy, Wildschut, aub niet zeg.quote:
Precies. Banken met Schaken.quote:Op zondag 19 mei 2013 17:29 schreef vandermar het volgende:
[..]
Nee, wat een vreselijke speler. Rennen als een blind paard, nee dat hebben we niet nodig.
Die blijven er verlopig nog wel in.quote:Op zondag 19 mei 2013 17:56 schreef Irritatie100 het volgende:
[..]
Kali.
Ik hoop meer op een degradatie van Roda, wellicht kan je dan Malki binnenhalen als back-up voor Pelle.
Verliezen wel van Sparta, hebben we tenminste weer een stadsderbyquote:
Ben ik ook niet voor, maar dat is wel een andere speler die hier geopperd werd maar die al een keer heeft aangegeven graag naar de joden te willenquote:
Edit nee niet. Laten we het hopen. Feyenoord Sparta altijd speciaal vooral om de Zilveren Bal pakken we ook weer een prijsquote:Op zondag 19 mei 2013 18:45 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Verliezen wel van Sparta, hebben we tenminste weer een stadsderby
Wat ben je prikkelbaar vandaag Aldo, ben je ongesteld?quote:Op zondag 19 mei 2013 17:11 schreef Elan het volgende:
[..]
Het ging er om dat er (volgens Van Hanegem, niet volgens mij) vorig seizoen nog bankzitters waren die meer verdienden dan Clasie wat dus ook blijkt te kloppen. Niet meer dan Pelle schijnbaar nee. Nou goed?
Godverdomme echt zes keer alles uitleggen en toelichten aan jou debiel?
Ging jij maar een keer failliet dan kon je je internet niet meer betalen irritant tyfusstrolletje.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:47 schreef De_Pel het volgende:
WMB gaat dat hele sparta morgen nog failliet. Leiden alleen maar Rotterdamse jongens op voor die lampies en haakneuzen.
Nou nou nou nou nou Loek.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:49 schreef Elan het volgende:
[..]
Ging jij maar een keer failliet dan kon je je internet niet meer betalen irritant tyfusstrolletje.
Twee Rotterdamse clubs in de Eredivisie is goed en de historie rondom Sparta - vs - Feyenoord ook.
Voor mensen die naar uitwedstrijden gaan ook lekker in plaats van naar Helmond of Leeuwarden te motten rijden op zondag gewoon de brug over.
Exelsior heeft geen ene kk in de Eredivisie te zoeken er komt nu niet eens publiek daar en voor de verhuur van Feyenoordspelers is het ook beter als ze een niveau lager spelen die gouden lichting van Clasie enso was er ook het jaar dat ze promoveerden. Sparta en de haat tegen Feyenoord gaat 100 jaar terug lees maar zo'n retirade van Deelder en je weet dat het in ieder geval gemeend is.quote:Op zondag 19 mei 2013 20:53 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Nou nou nou nou nou Loek.
Ik heb liever ons eigen opleidingsinstituut Excelsior in de eredivisie dan die NSBers die uit calimerohaat ons maar wat graag tegenzitten en eigenlijk gewoon een rotterdamse boeren/jodendependance vormen.
Of het voor Feyenoord beter is betwijfel ik ten zeerste. De JL had voorbijv. Clasie in het seizoen voor hij bij ons speelde toch echt een niveau te laag geweest. Denk dat het voor een Manutelli ook beter had kunnen zijn als hij zich tegen fatsoenlijke spelers had kunnen testen. (Of eerder; beter voor ons, want volgens mij komt hij flink tekort en des te duidelijker was het dan geweest).quote:Op zondag 19 mei 2013 20:57 schreef Elan het volgende:
[..]
Exelsior heeft geen ene kk in de Eredivisie te zoeken er komt nu niet eens publiek daar en voor de verhuur van Feyenoordspelers is het ook beter als ze een niveau lager spelen die gouden lichting van Clasie enso was er ook het jaar dat ze promoveerden. Sparta en de haat tegen Feyenoord gaat 100 jaar terug lees maar zo'n retirade van Deelder en je weet dat het in ieder geval gemeend is.
Manu brak toch door in dat jaar dat ze nog in de Eredvisie speelde?quote:Op zondag 19 mei 2013 21:09 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Of het voor Feyenoord beter is betwijfel ik ten zeerste. De JL had voorbijv. Clasie in het seizoen voor hij bij ons speelde toch echt een niveau te laag geweest. Denk dat het voor een Manutelli ook beter had kunnen zijn als hij zich tegen fatsoenlijke spelers had kunnen testen. (Of eerder; beter voor ons, want volgens mij komt hij flink tekort en des te duidelijker was het dan geweest).
Of die haat zo lang teruggaat doet er wmb weinig toe, ik vind het vrij droevig calimerogedrag en het gaat mij er om dat dat tuig uit ons vijvertje vist om de vis vervolgens aan de vijand te voeren.
Dus omdat Feyenoord Strootman niet wil oppikken mogen ze hem aan niemand anders verkopen. Raar.quote:Op zondag 19 mei 2013 21:09 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Of het voor Feyenoord beter is betwijfel ik ten zeerste. De JL had voorbijv. Clasie in het seizoen voor hij bij ons speelde toch echt een niveau te laag geweest. Denk dat het voor een Manutelli ook beter had kunnen zijn als hij zich tegen fatsoenlijke spelers had kunnen testen. (Of eerder; beter voor ons, want volgens mij komt hij flink tekort en des te duidelijker was het dan geweest).
Of die haat zo lang teruggaat doet er wmb weinig toe, ik vind het vrij droevig calimerogedrag en het gaat mij er om dat dat tuig uit ons vijvertje vist om de vis vervolgens aan de vijand te voeren.
quote:Op zondag 19 mei 2013 17:19 schreef Bombvis het volgende:
[..]
1 seizoen leuk gevoetbald, dit jaar niet gezien. Zelfs voor de breedte lijkt hij mij nog te zwak eerlijk gezegd
Wildschut kan er geen kudt van.. heb hem wel eens zien ploeteren bij Jong Oranje, totaal waardeloze speler.. Had VVV moeten verkopen toen ze de kans haddenquote:Op zondag 19 mei 2013 17:19 schreef Bombvis het volgende:
[..]
1 seizoen leuk gevoetbald, dit jaar niet gezien. Zelfs voor de breedte lijkt hij mij nog te zwak eerlijk gezegd
Eindbaas!!twitter:FeyenoordLoyal twitterde op maandag 20-05-2013 om 12:18:06(Video) Prachtige goal van Ron Vlaar gisteren! http://t.co/Cw1SYs9wgY reageer retweet
Dit dus.quote:Op zondag 19 mei 2013 21:48 schreef macca728 het volgende:
[..]
Dus omdat Feyenoord Strootman niet wil oppikken mogen ze hem aan niemand anders verkopen. Raar.
Laat ze die Bel Hassani maar gauw halen.
En hopelijk weer de derby volgend jaar, prachtige club Sparta.
quote:Op maandag 20 mei 2013 12:32 schreef Benigoi het volgende:
Eindbaas!!twitter:FeyenoordLoyal twitterde op maandag 20-05-2013 om 12:18:06(Video) Prachtige goal van Ron Vlaar gisteren! http://t.co/Cw1SYs9wgY reageer retweet
Heerlijke goalquote:Op maandag 20 mei 2013 12:32 schreef Benigoi het volgende:
Eindbaas!!twitter:FeyenoordLoyal twitterde op maandag 20-05-2013 om 12:18:06(Video) Prachtige goal van Ron Vlaar gisteren! http://t.co/Cw1SYs9wgY reageer retweet
Is al 28, was toch een beetje "nu of nooit".quote:Op maandag 20 mei 2013 14:53 schreef Elan het volgende:
Vlaar had lekker bij Feyenoord moeten blijven stond die nu gewoon in Oranje.
Staat ie toch ook?quote:Op maandag 20 mei 2013 14:53 schreef Elan het volgende:
Vlaar had lekker bij Feyenoord moeten blijven stond die nu gewoon in Oranje.
Waarom heb jij een moffenlogo?quote:Op maandag 20 mei 2013 14:57 schreef inZanity het volgende:
[..]
Staat ie toch ook?
Volkomen logische move van Vlaar. Aangezien z'n jaren ook langzaamaan beginnen te tellen was het nu de kans om naar het buitenland te gaan. En dan is Villa een prachtige club in een geweldige competitie. Heeft ook gewoon een basisplek en is in z'n eertje jaar meteen aanvoerder.
Ik ben naast dat ik in hart en nieren Feyenoorder ben ook gewoon voetballiefhebber.quote:Op maandag 20 mei 2013 15:06 schreef Grifte het volgende:
Je druk maken om Bayern/Real/Barca als Feijenoord-supporter
Maar ben je ook een Rotterdammer?quote:Op maandag 20 mei 2013 15:08 schreef inZanity het volgende:
[..]
Ik ben naast dat ik in hart en nieren Feyenoorder ben ook gewoon voetballiefhebber.
Dus ik kan er nou eenmaal wel van genieten als de club die de afgelopen jaren het voetbal zwaar verziekt heeft twee keer pak slaag krijgt.
Van Groningen? Zitten we daar achteraan?quote:Op maandag 20 mei 2013 14:47 schreef inZanity het volgende:
Die Magnasco waar Feyenoord achteraan schijnt te zitten, is dat wat? Heb m eigenlijk te weinig zien spelen om echt een beeld van te hebben..
Ik ben Rotterdammer ja. En ik heb niks tegen Duitsers. Lijkt me vrij kansloos om een heel volk te haten, zeker als dat is om iets wat er ooit driekwart eeuw geleden is gebeurd.quote:Op maandag 20 mei 2013 15:10 schreef Elan het volgende:
[..]
Maar ben je ook een Rotterdammer?
Want een Rotterdammer en Duitsers![]()
![]()
![]()
![]()
Moet lachen om Willem van Hanegem die heeft echt nog steeds een intense pleurishekel aan Duitsers die gunt ze niks
Gaan wel geruchten over ja. Geen idee in hoeverre het serieus te nemen is.quote:Op maandag 20 mei 2013 15:12 schreef Kerftminister het volgende:
[..]
Van Groningen? Zitten we daar achteraan?
Z'n vader, zus en broertje zijn gestorven in een Duits bombardement.quote:Op maandag 20 mei 2013 15:10 schreef Elan het volgende:
[..]
Maar ben je ook een Rotterdammer?
Want een Rotterdammer en Duitsers![]()
![]()
![]()
![]()
Moet lachen om Willem van Hanegem die heeft echt nog steeds een intense pleurishekel aan Duitsers die gunt ze niks
Echt??quote:Op maandag 20 mei 2013 15:16 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Z'n vader, zus en broertje zijn gestorven in een Duits bombardement.
quote:Op maandag 20 mei 2013 15:31 schreef Grifte het volgende:
Blijft een bazenfilmpje
Heel seizoen ongeslagen in eigen huis, De Kuip
Lekker oppleure met die kneuzen nieuwe stadion is nergens voor nodig er staat niet één concreet argument ergens te lezen waarom deze nu opeens weg zou moetenquote:Op maandag 20 mei 2013 15:34 schreef inZanity het volgende:
[..]
En dan zijn er nog idioten die een nieuw stadion willen bouwen ook.
Komop man.quote:Op maandag 20 mei 2013 15:36 schreef Elan het volgende:
[..]
Lekker oppleure met die kneuzen nieuwe stadion is nergens voor nodig er staat niet één concreet argument ergens te lezen waarom deze nu opeens weg zou moeten.
Nou wat is er mis met De Kuip dan. Kan nog makkelijk 50 jaar meequote:
Dit dus. Enige argument is de portomonnee van het Feyenoordbestuur en de bouwbedrijven.quote:Op maandag 20 mei 2013 15:36 schreef Elan het volgende:
[..]
Lekker oppleure met die kneuzen nieuwe stadion is nergens voor nodig er staat niet één concreet argument ergens te lezen waarom deze nu opeens weg zou moeten.
Ok Aldo.quote:Op maandag 20 mei 2013 15:36 schreef Elan het volgende:
[..]
Lekker oppleure met die kneuzen nieuwe stadion is nergens voor nodig er staat niet één concreet argument ergens te lezen waarom deze nu opeens weg zou moeten.
Wat mot jij nou weer?quote:
Wat een godsgruwelijke onzin zeg.quote:Op maandag 20 mei 2013 15:55 schreef Tomatenboer het volgende:
Oh god, krijgen we die discussie weer.
De Kuip is ook ooit een nieuw stadion geweest hoor. Als ze destijds ook zo conservatief waren geweest had Feyenoord nog op de Kromme zandweg gespeeld en was het nooit de club geworden die het nu is, met een machtige en indrukwekkende historie.
Dus koester het verleden, maar wees ook ambitieus zou ik zeggen.
Slaat alsnog nergens op.quote:Op maandag 20 mei 2013 15:16 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Z'n vader, zus en broertje zijn gestorven in een Duits bombardement.
Er IS niets mis met De Kuip. Dus waarom een nieuw stadion.quote:Op maandag 20 mei 2013 15:55 schreef Tomatenboer het volgende:
Oh god, krijgen we die discussie weer.
De Kuip is ook ooit een nieuw stadion geweest hoor. Als ze destijds ook zo conservatief waren geweest had Feyenoord nog op de Kromme zandweg gespeeld en was het nooit de club geworden die het nu is, met een machtige en indrukwekkende historie.
Dus koester het verleden, maar wees ook ambitieus zou ik zeggen.
Nee dat geloof ik absoluut niet, dat het puur eigen belang is. Het is overigens portemonnee.quote:Op maandag 20 mei 2013 15:59 schreef inZanity het volgende:
[..]
Wat een godsgruwelijke onzin zeg.
De Krommezandweg was een trapveldje. De Kuip is één van de mooiste en beste stadions ter wereld. Met ambitie heeft het al helemaal geen fuck te maken. Er is maar één reden waarom het Feyenoordbestuur graag een nieuw stadion wil en dat is hun eigen portomonnee.
Qua sfeer en beleving vind ik ook niets mis met De Kuip.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:01 schreef Elan het volgende:
[..]
Er IS niets mis met De Kuip. Dus waarom een nieuw stadion.
Capaciteit is ook prima zo er hoeven geen 70.000 mensen in omdat je Europese finales kan spelen dan krijg je thuis tegen RKC lege stoeltjes doet afbraak aan de sfeer.
En de club is nog niet eens eigenaar dus al die beoogde extra inkomsten zullen ergens ook weer afgeschreven gaan worden aan huur of andere zaken.
Bron: NUsportquote:EK-ganger Leerdam blij dat Koeman hem scherp hield
Een van de opvallendste namen in de EK-selectie van Jong Oranje is die van Kelvin Leerdam. De rechtsback die bij Feyenoord buiten de boot viel, behield het vertrouwen van bondscoach Cor Pot.
Bij Feyenoord werd Leerdam door trainer Ronald Koeman de afgelopen maanden buiten de hoofdmacht gehouden omdat de rechtsback zijn aflopende contract niet wilde verlengen.
Toch dankt Leerdam het naar eigen zeggen mede aan Koeman dat hij er in juni bij is in Israël. ''Koeman hield me scherp'', aldus Leerdam maandag tegen NUsport bij aankomst in Doorwerth, waar Jong Oranje zich voorbereidt op het jeugd-EK.
''Wanneer ik even niet goed trainde, dan wees Koeman me op het EK dat eraan komt. Hij zei telkens dat ik me daarop moest focussen. Dat kwam bijna dagelijks terug.''
''Ik heb vervolgens in het tweede elftal mijn ding gedaan. Dat ik er nu bij ben is een prachtige beloning'', ging Leerdam verder. Dat geloof had hij eigenlijk altijd wel in de afgelopen periode.
Rechtsback
''Bondscoach Cor Pot kent mij goed. Hij weet wat hij aan me heeft. Ik heb tijdens de kwalificatiereeks ook alles gespeeld onder hem.'' Op verzoek van keuzeheer Pot werd Leerdam bij Feyenoord 2 ook als rechtsback opgesteld de afgelopen tijd.
Tijdens het EK heeft hij er in de persoon van 'A-international' Ricardo van Rhijn een stevige concurrent bij voor die plek. ''Nee, ik voel me nu niet de 'nummer twee' voor die positie. Ik ga gewoon vol de strijd aan en dan zie ik wel wat het wordt.''
Pot noemt dit Jong Oranje een hechte groep. Dat kan Leerdam beamen. ''We kennen elkaar allemaal erg goed, er wordt veel gelachen. We vormen echt een eenheid.'' Daar komt volgens de bijna 23-jarige speler geen verandering in tijdens het toernooi.
Ook niet als er gevestigde namen op de bank terechtkomen. ''Kan je bij Jong Oranje überhaupt al spreken van gevestigde namen? Bij die term denk ik toch eerder aan spelers als Frank Lampard ofzo. Wij hebben allemaal nog een lange weg te gaan.''
Vitesse
Leerdam weet opmerkelijk genoeg nog niet bij welke club hij volgend seizoen speelt. Hij bereikte al maanden geleden een mondeling akkoord met Vitesse, maar dat werd ineens onzeker nadat een 'vervroegde' overstap naar de Arnhemse club afgelopen winter niet doorging.
De Rotterdammer had bovendien gehoopt met Fred Rutten te gaan werken bij Vitesse. ''Door zijn vertrek is wel een belangrijke 'basis' weggevallen voor mij. Rutten was een voorname reden om voor die club te kiezen. Hij maakt spelers beter, dat weet iedereen. Ik vind het zonde dat hij weg is.''
Toch sluit Leerdam niet uit dat hij alsnog zijn handtekening zet bij Vitesse. ''Maar ik ga nu nog niet zeggen waar ik straks zal spelen. Voor mij is het grotendeels al bekend, maar ik heb de tijd.'' Zoveel tijd dat hij wellicht pas na het EK duidelijkheid verschaft? ''Dat duurt wel erg lang. Ik weet niet of ik zoveel tijd ga nemen.''
65.000 was het laatst sprake van. Maar ook die krijg je niet vol soms lukt die 45.000 maar net of zijn er lege plekken.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:05 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Qua sfeer en beleving vind ik ook niets mis met De Kuip.
Qua faciliteiten die Feyenoord kan bieden vind ik het wel achterhaald eerlijk gezegd.
Al kunnen mij Europese finales of het Nederlands elftal gestolen worden.
Ook hoeft het van mij niet persè uitgebreid te worden naar 70.000 plaatsen. 60.000 of 65.000 lijkt mij ook meer dan voldoende.
Misschien wel, al worden die plannen door talloze organen getoetst.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:07 schreef Elan het volgende:
Er zal tenminste een neutrale partij moeten zijn die de boel regisseert. Zo'n bobo van een bouwbedrijf mag natuurlijk nooit de toekomst bepalen of en wanneer dat nieuwe stadion er moet komen.
Is echt het ideale scenario voor belangenverstrengeling.
Die rode stoeltjes zijn inderdaad verre van uitverkocht. Maar dat komt ook door de slechte prijs / kwaliteitverhouding. Dat kan in een nieuw stadion beter verzorgd worden.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:09 schreef Elan het volgende:
[..]
65.000 was het laatst sprake van. Maar ook die krijg je niet vol soms lukt die 45.000 maar net of zijn er lege plekken.
Horeca moet wel aangepakt worden al is de vraag of je daarvoor een heel nieuw stadion moet bouwen. Skyboxen en VIPplekken waren dit seizoen zelfs nog plaatsen voor beschikbaar dus waarom moet je dat uitbreiden?
Hoezo zou het geen puur eigenbelang zijn dan? Er is geen enkele reden om een nieuw stadion te moeten bouwen. Enige reden is, en nu voor de zoveelste keer, de portemonnee van het Feyenoordbestuur en de bouwbedrijven.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee dat geloof ik absoluut niet, dat het puur eigen belang is. Het is overigens portemonnee.
Ik ben het met je eens dat De Kuip één van de mooiste stadions ter wereld is, alleen (helaas) wel zwaar verouderd qua faceliteiten. Maar goed, die discussie is al talloze malen hier gevoerd.
Bij de die-hard 'Anti-bestuur' cq 'Anti-nieuw stadion' roepers wil het er toch niet in. Discussie zonder eind.
Stel dat je meer Skyboxen krijgt dan levert dat de club geld op ja goed, maar er zal toch ook meer huur betaald moeten worden als dat ding er staat. Vraag me af of het echt geld oplevert uiteindelijk of gewoon weer meer gaat kosten (net zoals alle andere dingen die je nieuw koopt).quote:Op maandag 20 mei 2013 16:13 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Die rode stoeltjes zijn inderdaad verre van uitverkocht. Maar dat komt ook door de slechte prijs / kwaliteitverhouding. Dat kan in een nieuw stadion beter verzorgd worden.
De Skyboxen zijn al jaren uitverkocht zover ik weet.
Aangezien zelfs Fc Twente (met een kleiner achterland zou ik zeggen) al 60 (of waren het er nou 80?) skyboxen gevuld krijgt, moet Feyenoord er vrijwel zeker meer vol kunnen krijgen.
Omdat ze snel genoeg door de mand zouden vallen als het inderdaad allemaal puur eigenbelang zou zijn. Die hele opzet zal getoetst en nogmaals getoetst worden hé, door oa de gemeenteraad, maar ik neem aan dat ook aandeelhouders niet zomaar akkoord gaan met plannen waar alleen de directie mee gediend is.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:13 schreef inZanity het volgende:
[..]
Hoezo zou het geen puur eigenbelang zijn dan? Er is geen enkele reden om een nieuw stadion te moeten bouwen. Enige reden is, en nu voor de zoveelste keer, de portemonnee van het Feyenoordbestuur en de bouwbedrijven.
Naar mijn mening is renovatie juist de slechtste optie. Je bent er dus (gedeeltelijk misschien) mee eens dat er een (aantal) dingen veranderd moeten worden. Dan kun je naar mijn mening het beste gewoon direct voor een compleet nieuw stadion kiezen.quote:De Kuip is qua faciliteiten misschien enigszins verouderd. Maar ik zeg toch ook helemaal niet dat er niks aan gedaaan hoeft te worden? Ik zeg alleen dat er geen nieuw stadion moet komen. Een renovatie is nog altijd voor alle partijen veruit de beste optie. Behalve dan voor degenen die hun eigen portomennee belangrijker vinden.
Dat is inderdaad gek, en ik doe niet mee met dat complotdenken of die 'gezochte' haat richting het huidige bestuur. Ik ben ermee eens dat het bestuur veel te verwijten valt - met name op het gebied van marketing en het ontplooien van commerciële activiteiten - maar op dit punt valt naar mijn mening het bestuur weinig te verwijten (vooralsnog).quote:Gek hé dat het er niet in wilt? De club staat op het punt om gesloopt te worden door een zooitje mafketels die zo graag hun pensioen geregeld willen hebben. Zolang er hersenloze schapen zijn die maar in de gladde praatjes en de propaganda van het Feyenoordbestuur blijven trappen zal het inderdaad een discussie zonder eind zijn. Maar ik ben er van overtuigd dat zélfs die mensen vroeg of laat in zullen zien wat voor idioot plan het is en hoe slecht het bestuur het met de club voor heeft. Sommige mensen zijn nou eenmaal nogal traag van begrip.
Ze vallen toch ook keihard door mand?quote:Op maandag 20 mei 2013 16:25 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Omdat ze snel genoeg door de mand zouden vallen als het inderdaad allemaal puur eigenbelang zou zijn. Die hele opzet zal getoetst en nogmaals getoetst worden hé, door oa de gemeenteraad, maar ik neem aan dat ook aandeelhouders niet zomaar akkoord gaan met plannen waar alleen de directie mee gediend is.
[..]
[..]
Jij denkt dus serieus dat wanneer er een nieuw stadion is gebouwd de huidige Kuip blijft bestaan?quote:Op maandag 20 mei 2013 16:25 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
[..]
Naar mijn mening is renovatie juist de slechtste optie. Je bent er dus (gedeeltelijk misschien) mee eens dat er een (aantal) dingen veranderd moeten worden. Dan kun je naar mijn mening het beste gewoon direct voor een compleet nieuw stadion kiezen.
Ten eerste is dat het beste voor de huidige Kuip, die dan in z'n huidige staat blijft bestaan (mits er een nieuwe bestemming voor wordt gevonden), maar een verbouwing doet weinig recht aan onze mooie Kuip, en heeft weinig met het 'redden van De Kuip' te maken naar mijn mening.
Ten tweede kun je bij een nieuw stadion meteen alles precies naar wens invullen en hoef je geen concessies te doen die je bij een verbouwing wel moet doen ivm dat je rekening moet houden met de contouren van het huidige stadion.
[..]
Complotdenken? Gezochte haat?quote:Op maandag 20 mei 2013 16:25 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
[..]
[..]
Dat is inderdaad gek, en ik doe niet mee met dat complotdenken of die 'gezochte' haat richting het huidige bestuur. Ik ben ermee eens dat het bestuur veel te verwijten valt - met name op het gebied van marketing en het ontplooien van commerciële activiteiten - maar op dit punt valt naar mijn mening het bestuur weinig te verwijten (vooralsnog).
Maar ik denk dat ooit de 'tegenstanders' van HNS ook nog wel zullen inzien dat het verbouwen van De Kuip heiligschennis is en dat een nieuw stadion echt het beste is, en in het belang van Feyenoord. Maar sommige mensen zijn nu eenmaal nogal traag van begrip.
Dat is wel schattig naïef.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:25 schreef Tomatenboer het volgende:
Omdat ze snel genoeg door de mand zouden vallen als het inderdaad allemaal puur eigenbelang zou zijn.
Jij denkt niet dat dat wat te doorzichtig zou zijn?quote:
Dat is het toch ook?quote:Op maandag 20 mei 2013 16:51 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Jij denkt niet dat dat wat te doorzichtig zou zijn?
"Puur eigenbelang" zal het natuurlijk niet zijn, er zijn gradaties. Maar het kan wel degelijk een duidelijke, doorslaggevende rol spelen. En erg moeilijk is het niet om dat eigenbelang naar de buitenwereld te verkopen door te doen alsof die belangen elkaar overlappen. Helemaal niet als degenen die jij moet overtuigen niet hun eigen geld uitgeven, maar dat van anderen.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:51 schreef Tomatenboer het volgende:
Als het puur eigenbelang zou zijn dan zou Feyenoord en/of Rotterdam daar dus geen voordeel bij hebben, en zal de gemeenteraad en/of de aandeelhouders daar dus niet mee instemmen als het straks zover is.
Al zullen de gemeenteraadsleden dan wel weer niet onafhankelijk of omgekocht zijn volgens velen.
Nee, hoe kom je daarbij? De ingestelde onafhankelijke onderzoeken moeten ook nog met hun bevindingen komen notabene.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:45 schreef inZanity het volgende:
[..]
Ze vallen toch ook keihard door mand?
Of de huidige Kuip blijft bestaan bij een nieuw stadion is inderdaad maar afwachten, maar ik ben idealistisch genoeg (misschien niet helemaal realistisch) dat er een nieuwe bestemming gevonden wordt voor De Kuip in z'n huidige vorm.quote:Jij denkt dus serieus dat wanneer er een nieuw stadion is gebouwd de huidige Kuip blijft bestaan?Hoezo doet een verbouwing weinig recht aan onze mooie Kuip? Het stadion blijft in grote lijnen hetzelfde alleen dat met een upgrade. Een verbeterde versie van de huidige Kuip dus. Je gaat overigens voorbij aan het simpele feit dat het huidige stadion vrijwel onvervangbaar is. Een nieuw stadion zal vrijwel zeker niet in de buurt komen van de sfeer en uitstraling die de Kuip heeft.
Zoals ik al eerder probeerde aan te geven verwacht ik dat een plan gebaseerd op enkel eigen belang geen stand houdt. Complotdenken omdat er vaak genoeg vanalles uit de hoek wordt gezocht om maar af te geven op het huidige bestuur (soms ook halve waarheden).quote:Complotdenken? Gezochte haat?Waar heb je het over man?
Ik ben gewoon kritisch op een volslagen idioot plan, meer niet. Dat is niet gezocht of een complot of wat dan ook. Dat is gewoon realisme. Als het bestuur wel iets goed doet ben ik overigens ook de eerste om ze daarmee te complimenteren. Volgens mij heb ik Van Geel hier vaak zat een veer in z'n reet gestoken.
Maar goed leg mij dan eens uit waarom het bestuur op dit punt weinig te verwijten valt dan? Ze willen een nieuw stadion bouwen waar totaal geen noodzaak toe is. Ze denken enkel en alleen aan hun eigen belang. Ze willen de club daarmee onnodig risico of zelfs in gevaar brengen. Ze hebben geen plan. Ze hebben geen ontwerp. Ze hebben geen argumenten. Ze luisteren totaal niet naar de achterban en de bevolking. Er is geen enkele bereidheid tot conversatie of uitleg naar de achterban toe. Het enige waar ze tot op heden mee bezig zijn geweest is hun plannetje door de strot te duwen van een enorme grote groep Feyenoordsupporters die totaal niet op dat idiote multifunctionele gedrocht zitten te wachten en hun propaganda zo ver mogelijk te verspreiden.
Het verbouwen van de huidige Kuip vind ik heiligschennis ja. Absoluut. Het verbaast me iedere keer weer dat de zogenaamde grootste liefhebbers van het behoud van het huidige stadion het minste moeite hebben met allerlei ingrijpende verbouwingen aan De Kuip, die De Kuip onherkenbaar verminken.quote:Het verbouwen van de Kuip heiligschennis? Gats hoe krijg je het uit je strot.Jij bent hier degene die in de zoete onzinpraat van het Feyenoordbestuur gelooft en de Kuip wil slopen zodat er een lelijk sfeerloos multifunctioneel voetbaltheater neergezet kan worden. Maar goed, zoals ik al zei, traag van begrip. Kan je waarschijnlijk ook niks aan doen.
Nee, anders waren ze meteen wel door de mand gevallen en waren er geen (aanvullende) onderzoeken nodig geweest.quote:
lolquote:Op maandag 20 mei 2013 17:06 schreef Syntix het volgende:
[ afbeelding ]
Clasie maakt het allemaal niets uit Ajax of Feyenoord
Hoe ik daarbij kom? De volslagen amateuristische wijze waarop ze te werk gaan bijvoorbeeld. Het volkomen negeren van elk tegenargument, mening van het de achterban en het uit de weg gaan van iedere vorm van discussie. Het stug vast blijven houden aan de eigen mening en plannen zonder ook maar te kijken naar een alternatief zelfs niet als dat alternatief zeer serieus of misshien wel beter is. Het Feyenoordbestuur valt echt keihard door de mand. Eenieder die gewoon realistisch is en een beetje nadenkt ziet dat.quote:Op maandag 20 mei 2013 17:00 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, hoe kom je daarbij? De ingestelde onafhankelijke onderzoeken moeten ook nog met hun bevindingen komen notabene.
[..]
[..]
[..]
Dan help ik je graag uit die droom. Wanneer er een nieuw stadion kotm zal de Kuip binnen de kortste keren afgebroken worden. En dat lijkt me ook niet meer dan logisch. Het is niet alleen erg duur maar ook nog eens volkomen onzinnig om een spookstadion te laten staan zonder dat er iets mee gebeurd. Want, wat voor bestemming had je er voor in gedachten dan? Wou je Excelsior er in laten spelen?quote:Op maandag 20 mei 2013 17:00 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
[..]
Of de huidige Kuip blijft bestaan bij een nieuw stadion is inderdaad maar afwachten, maar ik ben idealistisch genoeg (misschien niet helemaal realistisch) dat er een nieuwe bestemming gevonden wordt voor De Kuip in z'n huidige vorm.
[..]
[..]
Hoezo ben je het daar niet mee eens? De Kuip zal na de renovatie in grote lijnen hetzelfde blijven. Er zal alleen enkele verbeteringen uitgevoerd worden. Lijkt me duidelijk dat bij verbouwing sowieso meer van het stadion over zal blijven als bij sloop. Het uitgangspunt is de huidige Kuip zoveel mogelijk in z'n oude staat te laten staan alleen dan met enkele gewenste verbeteringen.quote:Op maandag 20 mei 2013 17:00 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
[..]
Ik ben het niet met je eens dat de huidige Kuip nagenoeg in z'n huidige vorm blijft bestaan bij een verbouwing. Tenminste, niet als ik op de talloze schetsen van Red de Kuip moet afgaan.
Of een nieuw stadion minder sfeervol wordt is afwachten. Ik denk eerlijk gezegd dat wij daar als supporters zelf bij zijn, en dat een sfeer niet zozeer stadion-gebonden is maar meer supporters-gebonden, en dat wij prima in staat zijn van een eventueel nieuw stadion ook een heksenketel te maken.
[..]
[..]
Tuurlijk is het voor groot deel supportersgebonden. Maar ook zeker deels stadiongebonden. Het is ook een stukje uitstraling en historie van het stadion die het sfeervol maakt die het bijna onneembaar voor tegenstanders maakt en die er voor zorgt dat we al tijdenlang ongeslagen zijn. Ik denk, nee ik weet vrijwel zeker, dat de sfeer en de uistraling van de club vele malen minder zal zijn als we in een soortgelijk stadion zullen spelen als het Gelredome of de Arena.quote:Op maandag 20 mei 2013 17:00 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
[..]
Of een nieuw stadion minder sfeervol wordt is afwachten. Ik denk eerlijk gezegd dat wij daar als supporters zelf bij zijn, en dat een sfeer niet zozeer stadion-gebonden is maar meer supporters-gebonden, en dat wij prima in staat zijn van een eventueel nieuw stadion ook een heksenketel te maken.
[..]
[..]
Hoezo zou dat geen stand kunnen houden? Wanneer je zo'n beetje alles voor het zeggen hebt, blind bent voor kritiek of nuances en je zin maar door blijft drijven kun je een hoop bereiken hoor. Nogmaals, het heeft helemaal NIETS met complotdenken te maken. Het heeft enkel en alleen met realisme en het beste voor m'n club voor hebben te maken. Waarom blijf je je maar verschuilen achter complotdenken en zulk soort onzin in plaats van logisch na te denken en op de feiten af te gaan?quote:Op maandag 20 mei 2013 17:00 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
[..]
[..]
Zoals ik al eerder probeerde aan te geven verwacht ik dat een plan gebaseerd op enkel eigen belang geen stand houdt. Complotdenken omdat er vaak genoeg vanalles uit de hoek wordt gezocht om maar af te geven op het huidige bestuur (soms ook halve waarheden).
Al ben ik met je eens dat de communicatie naar de supporters toe véél beter kan. Al is het lastig communiceren en overleggen met supporters die ieder compromis of alles dat neigt naar een 'multifunctioneel gedrocht' afwijzen.
[..]
Het verbouwen van de Kuip vind je heiligschennis maar het slopen ervan niet? Die logica ontgaat me even als ik eerlijk ben.quote:Op maandag 20 mei 2013 17:00 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Het verbouwen van de huidige Kuip vind ik heiligschennis ja. Absoluut. Het verbaast me iedere keer weer dat de zogenaamde grootste liefhebbers van het behoud van het huidige stadion het minste moeite hebben met allerlei ingrijpende verbouwingen aan De Kuip, die De Kuip onherkenbaar verminken.
Ik kan in principe hetzelfde beredeneren als jij, dat je in de zoete onzinpraatjes van de Red De Kuip groepering gelooft. Beetje verblind door je afkeer van het Feyenoordbestuur waarschijnlijk, kan je ook niks aan doen.
Hij lacht ook alleen maar omdat ie een paar seconden later die bal lek gaat steken.quote:Op maandag 20 mei 2013 17:06 schreef Syntix het volgende:
[ afbeelding ]
Clasie maakt het allemaal niets uit Ajax of Feyenoord
quote:Op maandag 20 mei 2013 17:01 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nee, anders waren ze meteen wel door de mand gevallen en waren er geen (aanvullende) onderzoeken nodig geweest.
Door de mand vallen voor de "Red De Kuip' groepering tel ik even niet mee, aangezien ik die nauwelijks serieus kan nemen. Sorry.
We wachten de uitkomsten van de onderzoeken wel af, dan zullen we zien of ze door de mand vallen of niet.
Ik denk eerder dat jij hier degene bent die naief is. Aangezien je een heel businessplan dat zorgvuldig is opgesteld opzij schuift alsof dat nergens op is gebaseerd.quote:
Een heel zorgvuldig opgesteld businessplan nog wel.quote:Op maandag 20 mei 2013 17:50 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat jij hier degene bent die naief is. Aangezien je een heel businessplan dat zorgvuldig is opgesteld opzij schuift alsof dat nergens op is gebaseerd.
De Raad gaat er uiteindelijk over beslissen. We zullen zien wat hun bevindingen zijn.
Maar ik heb verder weinig zin in deze eindeloze discussie.
Jazeker, heb je aanleiding het tegendeel te denken? Heb je de diverse businessplannen uberhaupt wel doorgenomen?quote:Op maandag 20 mei 2013 17:53 schreef inZanity het volgende:
[..]
Een heel zorgvuldig opgesteld businessplan nog wel.![]()
![]()
Dammn.
Eerder al Pellé die joden zijn echt fan van onze spelers he.quote:Op maandag 20 mei 2013 17:06 schreef Syntix het volgende:
[ afbeelding ]
Clasie maakt het allemaal niets uit Ajax of Feyenoord
Blijven Amsterdammers he. Die hebben nooit moeite gehad met dergelijke verraad-praktijken.quote:Op maandag 20 mei 2013 18:25 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Eerder al Pellé die joden zijn echt fan van onze spelers he.
Inderdaad, geweldig vooruitstrevend wereldverbeterend plan.quote:Op maandag 20 mei 2013 17:58 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Jazeker, heb je aanleiding het tegendeel te denken? Heb je de diverse businessplannen uberhaupt wel doorgenomen?
Oh nee, natuurlijk niet. Jij bent meer van het zo hard mogelijk schreeuwen van je onderbuikgevoelens, dan worden ze vanzelf waar natuurlijk.
We zien eind dit jaar wel wat de bevindingen zijn uit het onafhankelijke onderzoek en wat de gemeenteraad daarvan gaat vinden, en hoe de besluitvorming uiteindeijk gaat uitpakken.
Verder kap ik met deze discussie, leidt toch nergens toe.
Dus én geen nieuw stadion én geen renovatie. Ook goed.quote:Op maandag 20 mei 2013 18:21 schreef Caland het volgende:
Ik wacht rustig die second opinion af. Als daaruit ook blijkt dat eem renovatie totaal niet rendabel is dan zijn er geen argumenten te bedenken waarom je dat toch zou willen.
We zullen zien hoe de plannen beoordeeld worden.quote:Op maandag 20 mei 2013 18:35 schreef inZanity het volgende:
[..]
Inderdaad, geweldig vooruitstrevend wereldverbeterend plan.
Er is niet eens een ontwerp man.
Ook dat hangt weer van de gemeente af.quote:Op maandag 20 mei 2013 18:36 schreef inZanity het volgende:
[..]
Dus én geen nieuw stadion én geen renovatie. Ook goed.
Wie hapt er dan?quote:Op maandag 20 mei 2013 18:40 schreef Syntix het volgende:
[ afbeelding ]
kakkies die hierop happenis toch gewoon grappig dat zo'n jochie niet goed weet wie Clasie is en nog onschuldig met een Ajax bal iedereen zijn handtekening wil hebben.
Jij wilt graag dat Feyenoord achterop raakt financieel en sportief gezien?quote:Op maandag 20 mei 2013 18:36 schreef inZanity het volgende:
[..]
Dus én geen nieuw stadion én geen renovatie. Ook goed.
We zullen zien inderdaad.quote:Op maandag 20 mei 2013 18:39 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
We zullen zien hoe de plannen beoordeeld worden.
Gelukkig is er nog geen ontwerp overigens, want stel dat er op- of aanmerkingen komen tav de plannen (en die komen ongetwijfeld), dan zouden ze een eventueel ontwerp wellicht helemaal kunnen weggooien en opnieuw moeten beginnen met ontwerpen (afhankelijk van de bezwaren uiteraard).
Ik verwacht eerlijk gezegd gewoon dat de second opinion bevestigd dat een nieuw stadion het beste is voor Feyenoord en de gemeente Rotterdam. Het enige waar het wat mij betreft op zou kunnen afketsen is de garantstelling die gevraagd wordt.
Feyenoord achterop raken? Financieel en sportief gezien? Waar heb je het in hemelsnaam over.quote:Op maandag 20 mei 2013 18:42 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Jij wilt graag dat Feyenoord achterop raakt financieel en sportief gezien?
Want dat is wel de uiteindelijke consequentie in dat geval.
Nu al is Fc Twente financieel gezien Feyenoord aan het voorbij streven. Natuurlijk komt dat ook doordat Koevermans grote steken laat vallen (daar is nog een wereld te winnen), maar met betere sponsorfaciliteiten hark je zoveel meer binnen en blijf je clubs als Vitesse en Fc Twente gegarandeerd voor.
Al is de kans ook groot dat clubs als Twente en Vitesse vanzelf weer afhaken en terugzakken naar de middenmoot. Maar het beleid dat ze daar voeren lijkt me duidelijk de weg naar succes, al is Fc Twente minder slim bezig met het meenemen van transferinkomsten in de begroting. Dat doen ze bij Feyenoord een stuk slimmer.
Er hapt toch niemand?quote:Op maandag 20 mei 2013 18:40 schreef Syntix het volgende:
[ afbeelding ]
kakkies die hierop happenis toch gewoon grappig dat zo'n jochie niet goed weet wie Clasie is en nog onschuldig met een Ajax bal iedereen zijn handtekening wil hebben.
Klopt. Maar er zijn kennelijk nog steeds mensen die in de onzin en propaganda van het Feyenoordbestuur trappen.quote:Op maandag 20 mei 2013 18:46 schreef Caland het volgende:
Alles is de laatste tijd wel gezegd en geschreven hier over dat nieuwe stadion. Herhaling van zetten
Al zal inzanity toen wel weer een ban hebben gehad.
Een businessplan is uiteraard gewoon een exploitatie-overzicht van een te bouwen stadion naar Feyenoords wensen, als ze mogen bouwen. Afhankelijk van hoe de gemeenteraad oordeelt zal dat businessplan wellicht weer aangepast moeten worden, maar het is een voorbeeld van hoe de begroting zou kunnen uitpakken bij een nieuw stadion zoals Feyenoord dat wenst.quote:Op maandag 20 mei 2013 18:43 schreef inZanity het volgende:
[..]
We zullen zien inderdaad.
Er is nog niet eens een ontwerp. Hoe kun je dan spreken van een 'plan'?
Grappig. Ik weet vrijwel zeker dat de uitkomst zal zijn dat het volkomen onverantwoord en ongewenst is om een nieuw stadion te bouwen. Tenminste, dat zou de enige logische uitkomst zijn.
Garantstelling? Welke garantstelling? Je mag toch wel verwachten dat Feyenoord de financiering al lang breed rond heeft met dat geweldige plan van ze, of niet?
Of dat allemaal onzin is moet blijken.quote:Op maandag 20 mei 2013 18:48 schreef inZanity het volgende:
[..]
Klopt. Maar er zijn kennelijk nog steeds mensen die in de onzin en propaganda van het Feyenoordbestuur trappen.
Inclusief Caland inderdaad wat het nieuwe stadion betreft.quote:Op maandag 20 mei 2013 18:48 schreef inZanity het volgende:
[..]
Klopt. Maar er zijn kennelijk nog steeds mensen die in de onzin en propaganda van het Feyenoordbestuur trappen.
Precies. Alles is nu wel gezegd rond dat stadion. Dat neemt niet weg dat ik het een interessante discussie vind tussen Tomantenboer en InZanity.quote:Op maandag 20 mei 2013 18:46 schreef Caland het volgende:
Alles is de laatste tijd wel gezegd en geschreven hier over dat nieuwe stadion. Herhaling van zetten
Al zal inzanity toen wel weer een ban hebben gehad.
quote:Op maandag 20 mei 2013 18:48 schreef Ajacied422 het volgende:
Een kind dat met een speler van de rivaal op de foto gaat. Boeiuhhhh
Ja precies laat alleen maar zien dat wij geliefde spelers hebben,quote:Op maandag 20 mei 2013 18:47 schreef Caland het volgende:
Ik vind het juist wel tof dat er zoveel joden op de foto willen met onze spelers.
Ik ben vooral een tegenstander van renovatie eigenlijk.quote:Op maandag 20 mei 2013 18:49 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Inclusief Caland inderdaad wat het nieuwe stadion betreft.
Als ik zo vrij mag zijn voor Caland te spreken.
Nou ja, ik lijk nu een ontzettend grote voorstander van een nieuw stadion. Maar dat ik zo fel ben komt ook vooral door de 'tegenstander'.quote:Op maandag 20 mei 2013 18:52 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik ben vooral een tegenstander van renovatie eigenlijk.
En een voorstander van de beste optie voor de club. Ik denk dat dat een nieuw stadion is, maar helemaal overtuigd ben ik ook niet.
Nogmaals: hoe kun je spreken van een goed plan als er nog geen ontwerp is? Blijkbaar is dat plan niet zo geweldig dus. Zeker als je ziet dat zelfs de financien verre van rond zijn. Er is gewoon amper sprake van een plan. Hoe kun je bijvoorbeeld van bedragen spreken zonder dat er ook maar een ontwerp gemaakt is? Hoe kun je het nieuwe stadion beoordelen zonder ontwerp?quote:Op maandag 20 mei 2013 18:49 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Een businessplan is uiteraard gewoon een exploitatie-overzicht van een te bouwen stadion naar Feyenoords wensen, als ze mogen bouwen. Afhankelijk van hoe de gemeenteraad oordeelt zal dat businessplan wellicht weer aangepast moeten worden, maar het is een voorbeeld van hoe de begroting zou kunnen uitpakken bij een nieuw stadion zoals Feyenoord dat wenst.
Aangezien er met de businesscase 3.0 weinig mis is, verwacht ik dat de second opinion geen andere uitkomsten laat zien.
De garantstelling wordt niet gevraagd omdat de financiëring niet rond gaat komen (al is die volgens mij nog niet definitief rond, maar ze schijnen daar wel vertrouwen in te hebben), maar puur omdat de gemeente zou kunnen bijspringen voor een bepaald bedrag mocht alles toch helemaal mislopen.
Maar daar gaat men uiteraard niet vanuit, en er zouden ook niet zoveel (commerciële) partijen aan meedoen als zij daar ook geen vertrouwen in hadden. Al zegt dat ook niet alles natuurlijk.
Dat heeft dus nogmaals helemaal niets met een eventueel nieuw stadion te maken.quote:Op maandag 20 mei 2013 18:50 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Precies. Alles is nu wel gezegd rond dat stadion. Dat neemt niet weg dat ik het een interessante discussie vind tussen Tomantenboer en InZanity.
Ik vind het moeilijk om een mening te vormen over dit onderwerp, aangezien ik voor beide standpunten iets wel iets voel.
Mijn gevoel zegt dat je niet moet tornen aan de oude almachtige Kuip. Mijn verstand daarentegen zegt dat je niet achter kan blijven en wel moet investeren in een nieuw stadion. Het voorbeeld duitsland is al een paar keer naar voren gekomen. Het is treurig om te zien dat zo'n provincieclubje qua begroting Feyenoord gewoon voorbij is gestreefd.
Wanneer gaat de gemeenteraad hier nou een definitief oordeel over vellen? En is dat dan direct bindend?
Grappig. De renovatie-opties hebben je niet kunnen overtuigen. Maar de pure bagger die het Feyenoord bestuur keer op keer uitkraamt slik je wel voor zoete koek.. Wat je wel niet met een beetje propaganda kunt bereiken..quote:Op maandag 20 mei 2013 18:56 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Nou ja, ik lijk nu een ontzettend grote voorstander van een nieuw stadion. Maar dat ik zo fel ben komt ook vooral door de 'tegenstander'.
Als onafhankelijke onderzoeken aantonen dat de businessplannen van Feyenoord niet kloppen en dat andere opties beter zijn dan ben ik uiteraard geen blind voorstander van een nieuw stadion.
Maar de renovatie-opties hebben mij allerminst kunnen overtuigen tot dusverre, al komt dat misschien ook doordat die optie is "besmet" met de bemoeienis van het "Red de Kuip" clubje.
Ja, daar hebben ze ook nog wel eens een houtje van.......quote:Op maandag 20 mei 2013 18:48 schreef Fuszy het volgende:
Liever dat ze met ze op de foto gaan, dan dat ze aangevallen worden.
quote:
Een goede backup voor Janmaat is natuurlijk nooit weg, zeker aangezien Leerdam waarschijnlijk weg gaat. Mits ie niet teveel kost natuurlijk.quote:Op maandag 20 mei 2013 19:52 schreef ace_eleven het volgende:
[..]![]()
Dit dacht ik ook toen ik door de way-too-lange discussie aan het spitten was, zonder enige nieuwe punten. Gewoon weer schoppen tegen het bestuur vs een kans geven aan een plan. Het wordt voorlopig gewoon afwachten wat de onderzoekscommissie zegt
Ik heb wel mijn vragen bij een rechtsback aantrekken, kostte Groningen een half mln en wij zouden nu een nog tweejarig contract moeten gaan afkopen. Gaat best wel wat centjes kosten denk ik, en het lijkt me niet de meest essentiële versterking (tenzij Janmaat op het punt van vertrekken staat zonder dat we dat weten...)
Daarom leek het me vooral een schaduwlijstspeler, die je alleen wilt aantrekken bij verkoop van Janmaat. Een 2jarig contract afkopen lijkt me te duur voor Feyenoord indien het om een echte breedte-aankoop zou gaanquote:Op maandag 20 mei 2013 21:56 schreef Tomatenboer het volgende:
Van Beek kan ook rechtsback. Deed tie in de bekerwedstrijd tegen PSV niet onverdienstelijk vond ik.
Dat lijkt mij ook. Al weet ik niet hoe concreet deze interesse is. Anders lijken ze al in te spelen op een evenntueel vertrek van Janmaat.quote:Op maandag 20 mei 2013 22:58 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Daarom leek het me vooral een schaduwlijstspeler, die je alleen wilt aantrekken bij verkoop van Janmaat. Een 2jarig contract afkopen lijkt me te duur voor Feyenoord indien het om een echte breedte-aankoop zou gaan
Hij is mij ook niet erg opgevallen, het lijkt volgens zijn vi-profiel alsof hij een tijd geblesseerd is geweest en buuten die tijd eigenlijk altijd basisspeler was. Zijn wiki zegt dat Groningen naast een nog 2-jarig contract ook nog een optie heeft voor een extra seizoen. Ik denk dat we die niet kunnen betalen. Kost zeker 2-3 miljoen denk ik..quote:Op maandag 20 mei 2013 23:10 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook. Al weet ik niet hoe concreet deze interesse is. Anders lijken ze al in te spelen op een evenntueel vertrek van Janmaat.
Maar eerlijk gezegd ken ik die Mag... dinges van Groningen niet echt. Is dat wat?
quote:Leerdam in de wachtkamer
Vitesse heeft voorlopig een streep gehaald door de transfer van Feyenoorder Kelvin Leerdam, nu trainer Fred Rutten besloten heeft de deur in Arnhem achter zich dicht te trekken.
De verdediger van Feyenoord was vooral op voorspraak van Rutten bij Vitesse op de wensenlijst geplaatst. Leerdams problematische transfer was zelfs de oorzaak van het conflict tussen Rutten en de club in januari.
Je verwacht het niet.quote:
Daar istie mooi klaar mee.quote:
Zou me niet verbazen neequote:Op dinsdag 21 mei 2013 09:35 schreef BoxeurDesRues het volgende:
[..]
Heeft Twente zich nog niet gemeld toevallig?
quote:Van Hanegem: "Volgend jaar is Feyenoord wéér kampioenskandidaat"
Pieter Ooms 21 Mei 2013 om 08:56
Met het langer vastleggen van Stefan de Vrij en Jordy Clasie heeft Feyenoord een belangrijke stap gezet om volgend seizoen om de prijzen mee te spelen, zo oordeelt Willem van Hanegem dinsdag in het Algemeen Dagblad.
"Voor ik het vergeet, even onderstrepen dat Feyenoord het uitstekend heeft gedaan op personeel gebied. Het vastleggen van De Vrij en Clasie vind ik echt een daad van goed beleid", verklaart Van Hanegem. "Martins Indi zal wel vertrekken, maar daar zijn binnen de club genoeg goede alternatieven voor."
"Ik meen dit serieus, maar weet ook dat ik zoiets niet moet vergeten te zeggen. Zulke dingen liggen heel gevoelig. Dus: pet af, volgend jaar is Feyenoord wéér kampioenskandidaat en gelukkig maar", besluit de oud-speler en oefenmeester van de Rotterdammers.
Ik help het hopen, maar blijf erbij dat de huidige selectie onvoldoende is om volgend seizoen mee te strijden voor de titel, zeker als er nog een druk Europees programma bovenop komt.quote:
Ik vind het nu toch wel sneu worden voor die jongen. Die heeft inderdaad zelf gekozen om niet bij te tekenen, en dus het verdere seizoen verder niet te spelen. Maar hij ging er in de winterstop al enigzins vanuit om naar Vitesse te gaan, vervolgens gaat zijn transfer in de zomer nog niet door.quote:
Ideale twaalfde man, en indien er dan volgend jaar gewoon weer beroep op zou worden gedaan bij wissels en blessures heb ik daar ook geen problemen mee. We hebben al geen brede selectie.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 09:38 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ergens ook wel zonde, wat mij betreft blijft hij tegen een gereduceerd salaris lekker de bank bij Feyenoord warmhouden.
Ik denk dat het bijtekenen het wel mogelijk maakt. Ik zeg niet dat de selectie nu voldoende is, maar op zich:quote:Op dinsdag 21 mei 2013 10:28 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik help het hopen, maar blijf erbij dat de huidige selectie onvoldoende is om volgend seizoen mee te strijden voor de titel, zeker als er nog een druk Europees programma bovenop komt.
Mee eens, ik hoop wel dat we Verhoek en Te Vrede gewoon kunnen verkopen/kwijt raken want die voegen weinig toe. Dan zal je een leuk talentje uit de eerste divisie ofzo moeten aantrekken.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 10:44 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Ik denk dat het bijtekenen het wel mogelijk maakt. Ik zeg niet dat de selectie nu voldoende is, maar op zich:
• hebben we wel al een ingespeeld team (er zal niet heel veel vertrekken)
• zijn de talenten weer een jaar ouder (zouden wel wat stabieler kunnen presteren)
• zullen De Vrij en Clasie zich wat meer kunnen richten op het spel (geen onrust in t hoofd)
• moeten we nog maar kijken hoe lang ons Europees avontuur duurt
• voelen winnaars geen pijn, zolang het goed gaat kunnen ze best wel wat wedstrijden spelen
Aan verdedigers hebben we volgens mij geen tekort (ook bij vertrek van BMI)
Op het middenveld hoop ik dat Vormer wat beter aangepast raakt aan het spel (vond ik dit jaar nog niet goed genoeg voor de bank), daarnaast zouden Singh (gehaald voor komend seizoen, maar nog niet echt een goede indruk achtergelaten) en Goossens (lijkt me een solide reserve-middenvelder) de middenveldselectie breed genoeg houden.
De aanval heeft denk ik te weinig concurrentie met Verhoek, Te Vrede en Manu als reserves.
Op zich zou je zonder veel blessures beste wel weer lang mee kunnen doen, maar verwacht ik eigenlijk dat je nog 1 middenvelder en/of aanvaller nodig hebt om de ondergrens te verhogen en iets stabieler te kunnen presteren
Ik heb ook echt volledig geen vertrouwen in Verhoek, Te Vrede heb ik niet genoeg van gezien, die zou ik nog wel een jaartje op de bank gunnen (Pellè speelt toch bijna allesquote:Op dinsdag 21 mei 2013 10:47 schreef macca728 het volgende:
[..]
Mee eens, ik hoop wel dat we Verhoek en Te Vrede gewoon kunnen verkopen/kwijt raken want die voegen weinig toe. Dan zal je een leuk talentje uit de eerste divisie ofzo moeten aantrekken.
Het is wel goed dat hij meteen de norm stelt, moet weer normaal worden dat Feyenoord voor het kampioenschap gaat, al denk ik denk zelf ook dat de selectie daarvoor nog wat te smal is.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 10:28 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik help het hopen, maar blijf erbij dat de huidige selectie onvoldoende is om volgend seizoen mee te strijden voor de titel, zeker als er nog een druk Europees programma bovenop komt.
Nja, je weet niet wat er nog mogelijk is met een verkoop van BMI. Ik denk dat er dan niet geherinvesteerd hoeft te worden in de verdediging, dus dan kan er wel iets worden aangetrokken op een andere positie. Persoonlijk denk ik dat je met 1-2 gerichte versterkingen ver kan komenquote:Op dinsdag 21 mei 2013 10:55 schreef Tarado het volgende:
[..]
Het is wel goed dat hij meteen de norm stelt, moet weer normaal worden dat Feyenoord voor het kampioenschap gaat, al denk ik denk zelf ook dat de selectie daarvoor nog wat te smal is.
Is ook een beetje afhankelijk van hoe de anderen ervoor staan en wie daar weggaan en bijkomen maar Europees voetbal kost meestal wel punten zeker voor een groep die dat niet gewend is.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 11:00 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Nja, je weet niet wat er nog mogelijk is met een verkoop van BMI. Ik denk dat er dan niet geherinvesteerd hoeft te worden in de verdediging, dus dan kan er wel iets worden aangetrokken op een andere positie. Persoonlijk denk ik dat je met 1-2 gerichte versterkingen ver kan komen
• Ik denk dat Ajax volgend jaar ook gewoon weer veel kans maakt. Daar gaan Babel, Eriksen en ws nog wel 1 persoon weg, maar dat kunnen ze prima opvangen en gewoon versterken.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 11:09 schreef Tarado het volgende:
[..]
Is ook een beetje afhankelijk van hoe de anderen ervoor staan en wie daar weggaan en bijkomen maar Europees voetbal kost meestal wel punten zeker voor een groep die dat niet gewend is.
hmmmm... Ik dacht zoiets wel voorbij te hebben zien komen, maar ik kan daar nu ook niets meer over terugvindenquote:Op dinsdag 21 mei 2013 11:28 schreef Caland het volgende:
PSV moet niet bezuinigen. Ze kunnen wel alleen kopen bij verkoop van eigen spelers geloof ik.
Verlies draaien is geen enkel probleem als dat verlies weer aangezuiverd wordt door iemand.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 11:38 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
hmmmm... Ik dacht zoiets wel voorbij te hebben zien komen, maar ik kan daar nu ook niets meer over terugvinden![]()
Ik blijf het trouwens wel vreemd vinden hoe PSV structureel verlies draait maar wel in de veilige categorie III blijft bungelen, maar goed, dat is een ander verhaal
Als PSV die 48 miljoen terug moet betalen aan Eindhoven, moeten ze echt wel bezuinigenquote:Op dinsdag 21 mei 2013 11:28 schreef Caland het volgende:
PSV moet niet bezuinigen. Ze kunnen wel alleen kopen bij verkoop van eigen spelers geloof ik.
Zo, weer voer voor de discussiequote:De eerste second opinion is binnen
Robin van Holst - 21-05-2013
Feyenoord is dit jaar als derde geëindigd. Daarmee lijkt de strijd voor dit seizoen gestreden. Niets is minder waar. Misschien nog wel belangrijker is de besluitvorming over de toekomst van onze club en het stadion. Daarin nemen feiten en goed onderbouwde argumenten het op tegen politieke, zakelijke en persoonlijke belangen. Daarom een update van het ReddeKuip-front.
Aan het begin van het seizoen hadden we voor de derde plaats getekend. We mochten tot Heerenveen-uit zelfs even dromen van de Coolsingel. Een prima prestatie van Van Geel, Koeman, de technische staf en het team, voor het tweede jaar op rij. Boven verwachting zelfs. Feit blijft dat Feyenoord financieel en sportief al jaren niet presteert op het niveau dat mogelijk is, namelijk structureel in de top van de Eredivisie. En dat zou allemaal de schuld van De Kuip zijn.
Het stadion zou technisch op zijn? Het moedwillig geheim gehouden TNO-rapport geeft aan dat De Kuip nog jaren mee gaat.
Uitbreiding zou voldoet niet aan de internationale eisen? Door de door Feyenoord bewust ondermaats presterende renovatievarianten zou je denken van wel, maar met De Kuip 3.0 wordt het tegendeel bewezen!
Renovatie zou te duur zijn? We hebben zelfs een bouwer die voor ¤ 117 miljoen euro aan de slag gaat! Tot zover wat jullie al wisten.
Volgens Feyenoord is dit echter allemaal nostalgie en 'daar kan je niet van vreten'. Nostalgie? Uit de eerste bevindingen in de second opinion van Hypercube blijkt echter dat onze exploitatie realistisch is. Ok, net als bij HNS hebben wij de berekening op een aantal punten wat opportunistisch ingeschat, maar we zijn vergelijkbaar met nieuwbouw. En we hebben tenslotte wat speelruimte aangezien een omzet van ¤ 80 miljoen al voldoende blijkt voor de gewenste vooruitgang van onze club, dit resulteert namelijk in minimaal een verdubbeling van het sportieve budget. Dus was onze doelstelling toch niet zo gek geformuleerd. Overigens complimenten voor Hypercube voor hun expertise en objectieve wijze waarop ze hun deel van de second opinion hebben uitgevoerd.
De keuze die voor ligt is dus simpel. Dezelfde clubbegroting voor ¤ 117 miljoen of ¤ 362 miljoen investeringskosten? Je hoeft geen rekenwonder te zijn om te concluderen wat beter is voor de club en de gemeente. De rente en financieringskosten van de modernisatie zijn fors lager, zodat er meer geld over blijft voor spelers en de maatschappij. Bij nieuwbouw gaat dit geld naar de banken en financiers. Niks vooruitgang dus en de gemeente loopt een fors risico. Naast dit forse risico hoeft de gemeente minimaal te investeren in infrastructuur (het verleggen van het treinstation, tramverbindingen en P+R voorzieningen).
Tot zover de feiten en goed onderbouwde argumenten. De heren Gudde en Van Merwijk roepen het hardst dat nieuwbouw de enige oplossing is. Wethouder Laan heeft zich hier politiek aan verbonden en zelfs de burgemeester heeft kleur bekend. De sportclub is een nieuw complex beloofd, VolkerWessels heeft een mooie bouwklus en de commissarissen hebben hun posities in de nieuwe holding al veilig gesteld. Allemaal goed voor zichzelf gezorgd dus. Wel vervelend dat er kritische supporters en aandeelhouders zijn, dus die worden doodgezwegen.
Ook wij hebben te maken met deze krachten. De door de wethouder ‘gestuurde’ second opinion is de volgende stap in een proces van tegenwerking en onjuiste beeldvorming. Verdeel en heers onder verschillende bureaus zorgt ervoor dat een totaalbeeld ontbreekt. De exacte opdrachtformuleringen zijn geheim. Dit levert een dik rapport op van ICC over zaken waar wij redelijkerwijs niet op beoordeeld kunnen worden. Ons vrijwilligersteam moet vervolgens binnen onredelijke termijnen reageren zodat de gemeenteraad op 23 mei de uitkomsten van de second opinion kan krijgen. En dat terwijl Movares pas in juni klaar is met hun onderzoek. Snapt u het nog?
Ondanks de sturing op de uitkomsten van het onderzoek wacht de Feyenoordfamilie deze uitkomsten liever niet af. In lijn met de eerder genoemde dooddoeners vragen zij de commissie in een brief al een besluit te nemen voor nieuwbouw. Aan de gemeenteraadsleden de taak om in het dikke dossier tussen de regels door de werkelijke gevolgen en risico's te filteren. Aan ons zal het in ieder geval niet liggen.
Op 28 mei aanstaande presenteren wij ons eigen plan. Een realistisch plan met een gezonde exploitatie. Maar vooral een exploitatie die voorziet in de groei van Feyenoord naar de plek waar we horen, structureel top Eredivisie. En dat allemaal met onze Kuip. Nostalgie? Dacht het niet!
Uiteraard is het aan jullie dit zelf te beoordelen. Op www.reddekuip.nl kunnen jullie de komende dagen, zoals van ons gewend, de onderbouwing van dit bericht inzien. Hou verder het nieuws goed in de gaten.
Rood-witte groet van het ReddeKuip-team
Dat dus. Plus, wat Ajax heel goed doet is dat elke speler op een of andere manier het idee heeft dat hij wel kans op een basisplaats maakt. Dan komen de spelers wel sneller.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 10:55 schreef Tarado het volgende:
[..]
Het is wel goed dat hij meteen de norm stelt, moet weer normaal worden dat Feyenoord voor het kampioenschap gaat, al denk ik denk zelf ook dat de selectie daarvoor nog wat te smal is.
Vooral omdat niemand op basis van de werkelijke feiten discussieert.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 13:52 schreef Cara het volgende:
Helemaal gehad met de stadion discussie. Ik hoor over 3 jaar wel hoe het inmiddels staat.
Belangrijkste beslissing die de komende seizoen/jaren gemaakt moet worden, tlf;dr lijkt me in dit geval nooit op zijn plaats.quote:
Ik heb ook niet zo veel zin om de discussie te herhalen, maar het was wel een nieuw(s) stuk dus dacht ik zal het jullie verder niet onthoudenquote:Op dinsdag 21 mei 2013 14:00 schreef TheWhitePrinceOfBel-Air het volgende:
[..]
Belangrijkste beslissing die de komende seizoen/jaren gemaakt moet worden, tlf;dr lijkt me in dit geval nooit op zijn plaats.
Dat de discussie vermoeiend begint te worden heb je gelijk in, helaas hebben wij er sowieso 0,0 invloed op de beslissingen.
Ik wou net zeggen, ik ga mijn standpunt niet op basis van dat gekleurde stukkie veranderen. Dan neem ik liever die second opinion van Hypercube zelf door voordat ik met een mening kom.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 14:15 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Ik heb ook niet zo veel zin om de discussie te herhalen, maar het was wel een nieuw(s) stuk dus dacht ik zal het jullie verder niet onthouden
Heel vermoeiend dat alle informatie steeds zo gekleurd naar buiten komt, en dat het de hier te voeren discussie toch niet verandert
Die kon ik dan weer niet vinden, ook niet op de site van Hypercube zelf...quote:Op dinsdag 21 mei 2013 14:21 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik wou net zeggen, ik ga mijn standpunt niet op basis van dat gekleurde stukkie veranderen. Dan neem ik liever die second opinion van Hypercube zelf door voordat ik met een mening kom.
Ik ook (nog) niet. Hopelijk komt deze spoedig online (of wordt deze elders volledig gepubliceerd).quote:Op dinsdag 21 mei 2013 14:29 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Die kon ik dan weer niet vinden, ook niet op de site van Hypercube zelf...
Goed stuk. Volstrekt logische uitkomst ook lijkt me.quote:
Teveel mensen met een belang idd.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 13:53 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Vooral omdat niemand op basis van de werkelijke feiten discussieert.
Ik zie het allemaal wel.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 14:00 schreef TheWhitePrinceOfBel-Air het volgende:
[..]
Belangrijkste beslissing die de komende seizoen/jaren gemaakt moet worden, tlf;dr lijkt me in dit geval nooit op zijn plaats.
Dat de discussie vermoeiend begint te worden heb je gelijk in, helaas hebben wij er sowieso 0,0 invloed op de beslissingen.
Ik las dit op mijn mobiel, waardoor ik de icon nog niet had gezien, en dacht gelijk: "dit kan niemand anders dan onze bovenste beste tomatenboer bedenken"quote:Op maandag 20 mei 2013 16:25 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dan kun je naar mijn mening het beste gewoon direct voor een compleet nieuw stadion kiezen.
Ten eerste is dat het beste voor de huidige Kuip, die dan in z'n huidige staat blijft bestaan (mits er een nieuwe bestemming voor wordt gevonden)
Als het haalbaar is - wat nog moet blijken, ik acht het in ieder geval niet bij voorbaat kansloos - dan lijkt mij dat anders wel de ideale oplossing.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 16:13 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Ik las dit op mijn mobiel, waardoor ik de icon nog niet had gezien, en dacht gelijk: "dit kan niemand anders dan onze bovenste beste tomatenboer bedenken"
Ik had gelijk.
Geeft wel weer aan wat een onzindiscussie dit is: iedereen blaat maar poep om zijn eigen "inzichten" er door te stampen.
En ajax heeft duarte al geprobeerd, maar te duur bevonden. Kan wel van ons lijstje dus.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 16:20 schreef TN-FR het volgende:
Owjee we krijgen concurrentie van Nac in de strijd om Duplan
dan maar benschopquote:Op dinsdag 21 mei 2013 16:32 schreef De_Pel het volgende:
[..]
En ajax heeft duarte al geprobeerd, maar te duur bevonden. Kan wel van ons lijstje dus.
Alle boeiende verdedigers uit noord-west europa staan op het lijstje van psv, dus zijn eveneens onhaalbaar.
Blijft schattig die naiviteit van jou.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 16:25 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Als het haalbaar is - wat nog moet blijken, ik acht het in ieder geval niet bij voorbaat kansloos - dan lijkt mij dat anders wel de ideale oplossing.
Mits een nieuw stadion rendabel is uiteraard. Dat moet uit de second opinions blijken. Daarom wil ik graag de inhoud leren kennen van het eerste onafhankelijke onderzoek dat nu afgerond is.
Die betalen daar 2,1 miljoen euro per jaar voorquote:Op dinsdag 21 mei 2013 11:40 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Als PSV die 48 miljoen terug moet betalen aan Eindhoven, moeten ze echt wel bezuinigen
Vitesse kan ook net zo goed weer een paar mooie spelers erbij krijgen, maar ze moeten wel nog beter worden dan dit jaar. Twente heeft imo een vrij brede selectie met spelers die op meerdere posities inzetbaar zijn. Onbegrijpelijk ook dat ze zo slecht hebben gepresteerd dit jaar.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 11:22 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
• Ik denk dat Ajax volgend jaar ook gewoon weer veel kans maakt. Daar gaan Babel, Eriksen en ws nog wel 1 persoon weg, maar dat kunnen ze prima opvangen en gewoon versterken.
• PSV moest hard bezuinigen en de halve basis-elf verkopen las ik, dus die zullen ook geen sprongen naar voren maken.
• Vitesse is nu al erg afhankelijk van Bony. Met een Van Ginkel en Janssen hebben ze wel een redelijk stabiel middenveld, maar dat blijft toch rommelen met marionettenspeler Zjordania
• Ik vind de selectie van Twente (ook) niet zo breed, en daar worden de vruchten komende zomer wel geplukt (Chadli weg, Tadic wellicht).
Dus wat dat betreft dicht ik ons wel kansen toe
Hoe weet je dat zo zeker? Wellicht komt er een innovatieve ondernemer met een geweldig plan waarbij de huidige Kuip behouden kan blijven.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 16:50 schreef inZanity het volgende:
[..]
Blijft schattig die naiviteit van jou.
Als er een nieuw stadion komt dan zal de Kuip binnen de kortste keren met de grond gelijk gemaakt worden. Ze gaan never nooit een duur stadion laten staan waar niks mee gedaan wordt. Zit je dan met een spookstadion waar niks mee gedaan wordt maar die wel bakken met geld aan onderhoud kost én alles wat je misloopt aan nieuwbouw die je er ook neer had kunnen zetten.
Wat heb je trouwens aan de Kuip als Feyenoord er toch niet meer in speelt?
Dan krijg je een Ikea, Fair Play, zonnebankstudio en een wokrestaurant er in. hiephoi voor je nostalgie.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 16:56 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hoe weet je dat zo zeker? Wellicht komt er een innovatieve ondernemer met een geweldig plan waarbij de huidige Kuip behouden kan blijven.
Het is niet het meest waarschijnlijke scenario inderdaad, maar ik sluit het ook (nog) niet uit.
De Kuip doelloos overeind houden zonder nieuwe bestemming zal niet gebeuren nee. Maar er kan in ieder geval serieus naar deze optie gekeken worden, zonder dat dit idee bij voorbaat al wordt weggehoond. Wat mij betreft verdient dat een kans.
Uiteraard alleen in het geval Feyenoord besluit te kiezen voor een nieuw stadion of het ingrijpend verbouwen van De Kuip waardoor De Kuip onherkenbaar zou worden en zijn unieke identiteit zou verliezen. Ik sta wel open voor het verbouwen van De Kuip waarbij het herkenbaar blijft als het huidige stadion.
Wat doen ze tegenwoordig met het voormalig Ajaxstadion de Meer trouwens?quote:Op dinsdag 21 mei 2013 16:57 schreef Adames het volgende:
[..]
Dan krijg je een Ikea, Fair Play, zonnebankstudio en een wokrestaurant er in. hiephoi voor je nostalgie.
Nou...quote:Op dinsdag 21 mei 2013 17:00 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat doen ze tegenwoordig met het voormalig Ajaxstadion de Meer trouwens?
Volgens mij is die van binnen nog volledig origineel?
Wiki;quote:Op dinsdag 21 mei 2013 17:00 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat doen ze tegenwoordig met het voormalig Ajaxstadion de Meer trouwens?
Volgens mij is die van binnen nog volledig origineel? Alleen aan de buitenzijde zijn er enkele ondernemingen in gevestigd geloof ik. Maar ik kan er ook helemaal naast zitten, ik heb me niet bepaald verdiept in dat stadion.
Twente heeft gewoon een hele matig selectie. Tadic en Chadli zijn geweldige spelers. De rest is pure matigheid. Onbegrijpelijk dat ze door zoveel mensen een plek in de top werd toebedeeld. Zie Twente ook eerder nog verder afglijden dan dat ze ooit weer om de titel mee gaan doen.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 16:56 schreef Adames het volgende:
[..]
Vitesse kan ook net zo goed weer een paar mooie spelers erbij krijgen, maar ze moeten wel nog beter worden dan dit jaar. Twente heeft imo een vrij brede selectie met spelers die op meerdere posities inzetbaar zijn. Onbegrijpelijk ook dat ze zo slecht hebben gepresteerd dit jaar.
Maar met McClaren weg zie je dat hun jonge spelers nu weer vaker worden gebruikt en daadwerkelijk nog goed zijn.
Oh en Castaignos lijkt eindelijk te presteren, ook niet onbelangrijk daar.
Matige selectie en een matige coach.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 17:13 schreef inZanity het volgende:
[..]
Twente heeft gewoon een hele matig selectie. Tadic en Chadli zijn geweldige spelers. De rest is pure matigheid. Onbegrijpelijk dat ze door zoveel mensen een plek in de top werd toebedeeld. Zie Twente ook eerder nog verder afglijden dan dat ze ooit weer om de titel mee gaan doen.
Hoe ik dat zo zeker weet? Omdat, nogmaals, de gemeente niet zo gek is om een reteduur stadion weg te laten rotten.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 16:56 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hoe weet je dat zo zeker? Wellicht komt er een innovatieve ondernemer met een geweldig plan waarbij de huidige Kuip behouden kan blijven.
Het is niet het meest waarschijnlijke scenario inderdaad, maar ik sluit het ook (nog) niet uit.
De Kuip doelloos overeind houden zonder nieuwe bestemming zal niet gebeuren nee. Maar er kan in ieder geval serieus naar deze optie gekeken worden, zonder dat dit idee bij voorbaat al wordt weggehoond. Wat mij betreft verdient dat een kans.
Huh, dus eigenlijk ben je gewoon voorstander van de plannen van Red de Kuipquote:Op dinsdag 21 mei 2013 16:56 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Uiteraard alleen in het geval Feyenoord besluit te kiezen voor een nieuw stadion of het ingrijpend verbouwen van De Kuip waardoor De Kuip onherkenbaar zou worden en zijn unieke identiteit zou verliezen. Ik sta wel open voor het verbouwen van De Kuip waarbij het herkenbaar blijft als het huidige stadion.
De Meer is weinig meer van over.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 17:00 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat doen ze tegenwoordig met het voormalig Ajaxstadion de Meer trouwens?
Volgens mij is die van binnen nog volledig origineel? Alleen aan de buitenzijde zijn er enkele ondernemingen in gevestigd geloof ik. Maar ik kan er ook helemaal naast zitten, ik heb me niet bepaald verdiept in dat stadion.
Edit: in de war met het Olympisch stadion volgens mij. Kan wel merken dat ik nooit in Amsterdam kom.
Punt is alleen dat ze volgens mij in Enschede ook nergens naar kijken en in staat zijn om gerust een smak geld er tegenaan te gooien in de transferperiode.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 17:13 schreef inZanity het volgende:
[..]
Twente heeft gewoon een hele matig selectie. Tadic en Chadli zijn geweldige spelers. De rest is pure matigheid. Onbegrijpelijk dat ze door zoveel mensen een plek in de top werd toebedeeld. Zie Twente ook eerder nog verder afglijden dan dat ze ooit weer om de titel mee gaan doen.
Die matige selectie stond anders flink bovenaan met de winterstop.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 17:19 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Matige selectie en een matige coach.
Van mij mogen ze. De tijd van goed beleid/elke aankoop blijkt een voltreffer lijkt daar ook een beetje voorbij. Om een paar jaartjes in de top/bovenin mee te doen is nog niet eens zo heel moeilijk en daar zijn in het verleden dan ook talloze voobeelden van Roda, Heerenveen, AZ, Vitesse hebben bijvoorbeeld allemaal wel eens voor korte of langere tijd bovenin meegedaan. Zelfs Willem 2 heeft ooit Champions League gespeeld.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 17:28 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Punt is alleen dat ze volgens mij in Enschede ook nergens naar kijken en in staat zijn om gerust een smak geld er tegenaan te gooien in de transferperiode.
Maar als de selectie daar redelijk in tact blijft zie ik ze niet als kampioenskandidaat volgend seizoen.
Dat begrijp ik ook wel. Daarom kom ik met het voorbeeld van een innovatieve ondernemer met een briljant idee. Want daar zal het dan afhankelijk van zijn.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 17:21 schreef inZanity het volgende:
[..]
Hoe ik dat zo zeker weet? Omdat, nogmaals, de gemeente niet zo gek is om een reteduur stadion weg te laten rotten.
Nee natuurlijk gaan dergelijke clubjes niet hun wedstrijden in De Kuip afwerken.quote:Maar kom eens met een specifiek voorbeeld van een goede, praktische en gewenste bestemming dan? Enige dat ik kan bedenken is om een andere sportploeg er te laten spelen. Maar ik zie de Excelsiors of de Neptunussen nou niet bepaald in de Kuip hun wedstrijden afwerken.
Nee, wat ik tot nu toe van Red de Kuip heb gezien heeft mij niet kunnen overtuigen en vind ik teveel "verkrachting" van De Kuip in z'n huidige staat. De Kuip wordt er onherkenbaar door verandert, en dat heeft niet mijn voorkeur.quote:Huh, dus eigenlijk ben je gewoon voorstander van de plannen van Red de Kuip
Ik kwam er ook achter ja.quote:De Meer is weinig meer van over.
En het olympsch stadion is totaal niet te vergelijken met De Kuip. Totaal andere stadion. Andere structuur, andere faciliteiten, andere omgeving, andere ligging en nog niet eens de helft van de capaciteit.
Volgens mij duurt een seizoen ietsjes langer, toch?quote:Op dinsdag 21 mei 2013 17:34 schreef macca728 het volgende:
[..]
Die matige selectie stond anders flink bovenaan met de winterstop.
Tegen PSV A1 als het goed is toch?quote:Op dinsdag 21 mei 2013 17:45 schreef PIETR het volgende:
De bekerfinale van de A wordt volgende week donderdag om half zeven gespeeld in het Heracles stadionHoe komen ze erbij ..
Ga proberen vrij te nemen. Wil zon partybustripjr wel een keer meemaken.
Ik woon er ook vlakbij. Jammer dat het niet door ging. Bang voor rellende Nac'ers. Hopenlijk dat het nu niet afgelast wordt uit angst voor Twente hooligans.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 17:47 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Tegen PSV A1 als het goed is toch?
Die wedstrijd stond eerst vorige week donderdag gepland in Rijen, hier vlakbij dus.
Alleen was de gemeente Gilze Rijen bang voor een enorme toeloop van Feyenoordsupporters en heeft de wedstrijd toen verboden.
Nu dus verzet naar het Heracles stadion.
Ik weet nog wel een innovatief groepjes ondernemers die een centje over hebben. Hebben net een mooi bootje verkocht in katendrecht dus die zitten te popelen om een leuk nieuw statusprojectje.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 16:56 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Hoe weet je dat zo zeker? Wellicht komt er een innovatieve ondernemer met een geweldig plan waarbij de huidige Kuip behouden kan blijven.
Het is niet het meest waarschijnlijke scenario inderdaad, maar ik sluit het ook (nog) niet uit.
De Kuip doelloos overeind houden zonder nieuwe bestemming zal niet gebeuren nee. Maar er kan in ieder geval serieus naar deze optie gekeken worden, zonder dat dit idee bij voorbaat al wordt weggehoond. Wat mij betreft verdient dat een kans.
Uiteraard alleen in het geval Feyenoord besluit te kiezen voor een nieuw stadion of het ingrijpend verbouwen van De Kuip waardoor De Kuip onherkenbaar zou worden en zijn unieke identiteit zou verliezen. Ik sta wel open voor het verbouwen van De Kuip waarbij het herkenbaar blijft als het huidige stadion.
Nou en ? Toch een teken dat ze bovenin mee kunnen doen als Chadli en Tadic blijven en fit zijn.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 17:38 schreef inZanity het volgende:
[..]
Volgens mij duurt een seizoen ietsjes langer, toch?
Dit ja.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 18:45 schreef macca728 het volgende:
[..]
Nou en ? Toch een teken dat ze bovenin mee kunnen doen als Chadli en Tadic blijven en fit zijn.
Ja 45.000 toen het staanplaatsen waren, maar toen konden er in de Kuip ook veel meer dan tegenwoordig.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 17:50 schreef Tarado het volgende:
Het Olympisch stadion heeft wel een capaciteit gehad vergelijkbaar met de Kuip (ik geloof 45.000), het zou afgebroken worden maar door burger initiatief hersteld in originele staat zoals voor de Olympische Spelen van 1928. Is uiteindelijk toch wel leuk dat het er nog is.
Het begint wel een beetje vervelend te worden he?quote:
Hij is wel transfervrij volgens mijquote:Op dinsdag 21 mei 2013 21:29 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Het begint wel een beetje vervelend te worden he?
Daarentegen positief: het is geloof ik al bijna 2 topics niet over Drenthe gegaan.
Drenthe zorgt alleen maar voor onrust. Volgens mij bevalt Armenteros niet zo goed bij Anderlecht, misschien is dat wat voor onsquote:Op dinsdag 21 mei 2013 21:29 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Het begint wel een beetje vervelend te worden he?
Daarentegen positief: het is geloof ik al bijna 2 topics niet over Drenthe gegaan.
Gewoon Guidetti halen kost toch bijna niks grgrquote:Op dinsdag 21 mei 2013 22:25 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Drenthe zorgt alleen maar voor onrust. Volgens mij bevalt Armenteros niet zo goed bij Anderlecht, misschien is dat wat voor ons
Neejoh miljoenen investeren betekent een veelvoud aan miljoenen eruit halen. Met een kampioenschap en champions league spelen.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 22:32 schreef vandermar het volgende:
We hoeven niets te halen. Eerst maar eens een gezonde club worden.
De miljoenen lopen al op Varkenoord rond.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 22:49 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Neejoh miljoenen investeren betekent een veelvoud aan miljoenen eruit halen. Met een kampioenschap en champions league spelen.
Neejoh die moet je aantrekken, liever oude en ervaren krachten die brengen je team echt verder.quote:Op dinsdag 21 mei 2013 22:51 schreef vandermar het volgende:
[..]
De miljoenen lopen al op Varkenoord rond.
Zei Peter Bosz......quote:Op dinsdag 21 mei 2013 22:56 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Neejoh die moet je aantrekken, liever oude en ervaren krachten die brengen je team echt verder.
quote:Gezocht: Feyenoord Blijdorp uit shirt ruilen of kopen
Beschrijving
Foto's na foto 1 zijn slechts enkele voorbeelden van 40 matchworn shirts die ik te ruil heb tegen een Blijdorp uit shirt maat L of XL. Mail me bij interesse in een ruil.
Als je er 1 wil verkopen kan dat ook. Prijs komen we wel uit.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
quote:Op woensdag 22 mei 2013 01:01 schreef De_Pel het volgende:
[..]BruinsSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
RvP; Feyenoord
Op maandag 17 juni 2013 00:00 schreef alors het volgende:
Ik hoop dat Suarez er huilend afgaat met rood.
Opzich toch niet zo gek dat het een hoop mensen bezig houdt?quote:Op dinsdag 21 mei 2013 21:29 schreef De_Pel het volgende:
[..]
Het begint wel een beetje vervelend te worden he?
Daarentegen positief: het is geloof ik al bijna 2 topics niet over Drenthe gegaan.
Dochter van een doorgewinterde Feyenoord supporter, en zelf ook fanatiek Feyenoord aanhangster.quote:
God zelfs Tiendalli, het moet niet gekker worden.quote:Op woensdag 22 mei 2013 12:31 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Nelom opgeroepen voor Oranje!: http://www.telegraaf.nl/t(...)ert_Toornstra__.html
Half Oranje zit dan in Israël, blijft weinig over dan.quote:Op woensdag 22 mei 2013 12:33 schreef macca728 het volgende:
[..]
God zelfs Tiendalli, het moet niet gekker worden.
Zit vast of zo?quote:Op woensdag 22 mei 2013 12:30 schreef elCholo het volgende:
[..]
Dochter van een doorgewinterde Feyenoord supporter, en zelf ook fanatiek Feyenoord aanhangster.
Heeft met die brandstichting bij die busmaatschappij te maken, zit 5(?) man vast nu.quote:
Die selectie.quote:Op woensdag 22 mei 2013 12:31 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Nelom opgeroepen voor Oranje!: http://www.telegraaf.nl/t(...)ert_Toornstra__.html
wat verwacht je dan? de helft van je elftal gaat naar Israel.quote:Op woensdag 22 mei 2013 13:00 schreef TheWhitePrinceOfBel-Air het volgende:
[..]
Die selectie.![]()
Als van Persie en Robben er niet bij zitten zouden ze in NL in de middenmoot meespelen.
Kan me eerlijk gezegd geen zak schelen. Rene van Rijswijk en Patrick Pothuizen mogen wat mij betreft ook direct geselecteerd worden.quote:Op woensdag 22 mei 2013 13:23 schreef Cara het volgende:
[..]
wat verwacht je dan? de helft van je elftal gaat naar Israel.
Die speelt best goed bij Swansea, het verbaast mij niets in ieder gevalquote:Op woensdag 22 mei 2013 12:33 schreef macca728 het volgende:
[..]
God zelfs Tiendalli, het moet niet gekker worden.
Nou het zegt veel over Immers dat hij niet meemag ondanks 12 goalsquote:Op woensdag 22 mei 2013 13:20 schreef Haringkop het volgende:
Immers en Verhoek niet eens geselecteerd?!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |