FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Twee kinderen dode man vermist #44
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 21:16
rubenjulian.jpg

De jongens luisteren naar de namen Ruben (9) en Julian (7). Ruben is 150/160 cm lang, heeft een mager postuur en een litteken in de wenkbrauw boven zijn rechteroog. Hij heeft donkerblond haar met slag erin. Julian is 140/150 cm lang, heeft een normaal postuur, sproeten in het gezicht en een litteken op zijn neus. Hij heeft donkerblond, stijl haar.

Getuigen die de jongens hebben gezien worden verzocht contact op te nemen met de politie via telefoonnummer 0900-8844. De jongens zijn 6 mei rond 20.00 uur voor het laatst gezien. Alle informatie over de jongens vanaf dit tijdstip kan belangrijk zijn om de jongens terug te vinden.

quote:
Sinds maandagavond 6 mei zijn de 9-jarige Ruben en 7-jarige Julian uit Zeist vermist. Na de vondst van het lichaam van de vader in het Doornse Gat op 7 mei, werd een grootscheepse zoekactie gestart. Politie, burgers en media in binnen- en buitenland zoeken onverminderd door. Tot op heden zijn de jongetjes nog niet gevonden.

Ruben en Julian werden maandagavond rond 20.00 uur voor het laatst gezien in Vleuten door een bekende van de familie. In de ochtend van 7 mei is de vader van de jongens dood aangetroffen in het recreatiegebied het Doornse Gat. Hij pleegde zelfmoord. Zijn auto werd ook aangetroffen in het Doornse Gat. Het gaat hier om een zilverblauwe Hyundai Getz, met kenteken 08-NT-BV. Op het moment dat hij gevonden wordt, is nog niet duidelijk dat de man zijn kinderen bij zich zou moeten hebben. Na onderzoek blijkt aan het einde van de middag dat de kinderen bij hun vader zouden moeten zijn.

Start grootscheepse zoekactie
Op dat moment begint de grootscheepse zoekactie. Er volgt een nationaal en Europees Amber Alert. Het hele recreatiegebied van het Doornse Gat wordt in de avond en nacht van 7 op 8 mei uitgekamd door politieagenten, speurhonden en militairen van het Korps Mariniers, ondersteund door een politiehelikopter. Er is tot 02.15 uur gezocht, maar de broertjes zijn hier niet aangetroffen.

Op woensdag 8 mei breidt het onderzoek zich uit naar het Limburgse Beek. Uit onderzoek blijkt dat de vader op maandagavond 22.15 uur in Beek getankt heeft. Later blijkt dat de twee jongens op dat moment nog in de auto zaten.

Een melding op 8 mei was voor de politie aanleiding om in het Bunderbos in Elsloo te gaan zoeken. Vanaf ongeveer 20.00 uur werd met hulp van politie, defensie, speurhonden en sonarapparatuur een zoektocht gestart. Rond 22.00 moest de zoektocht gestaakt worden, vanwege de invallende duisternis en het moeilijk begaanbare terrein. Op donderdag 9 mei werd de zoekactie hervat en afgerond. De jongens zijn niet aangetroffen. Die dag deed de politie een oproep om eventuele camerabeelden van bedrijven en particulieren te delen met de politie.

Op vrijdag 10 mei starten de eerste burgeracties. In overleg met de politie zoeken honderden mensen in Doorn, Leersum en Rhenen. Die dag is bekend geworden, naar aanleiding van ingezonden camerabeelden, dat de auto van de vader op dinsdag 7 mei omstreeks 01.40 uur is gezien op de Rijnbrug bij Rhenen. Vrijdagavond doet de politie live een oproep tijdens de uitzending van Tros Vermist. Hierbij tonen ze een kaartje van de vermoedelijke route die de vader in de nacht van 7 op 8 mei gereden moet zijn.
julian.ruben.route.vader.jeroen.denis.vermissingszaak.doornse.gat.425.jpg

Er wordt gezocht naar een aantal spullen:

schoen.jpg
De vader van de kinderen is in het bezit van een identieke soort schoenen. Deze schoenen droeg hij niet, zijn niet meer bij hem thuis, in de auto of op de plek waar hij dood werd aangetroffen. Wie weet waar deze schoenen zijn?

sleepkabel.jpg
Een deel van een soortgelijke sleepkabel is aangetroffen op de plek waar de vader zich van het leven heeft beroofd. Wie weet waar mogelijk de rest van de sleepkabel is gebleven?

spanband.jpg
In de nabije omgeving van de plek waar de vader dood werd aangetroffen is deze spanband gevonden. Of de spanband iets met de zaak te maken heeft en waar de spanband vandaan komt, is de politie niet bekend. Het kan bijvoorbeeld zijn dat de vader deze spanband recent, al dan niet in combinatie met de sleepkabel of andere goederen heeft aangeschaft. De politie wil graag in contact komen met mensen die hier iets over kunnen melden.


Updates:
http://www.nu.nl/binnenla(...)imburgse-elsloo.html
http://nos.nl/artikel/504661-nieuwe-zoektocht-broers-zeist.html

Overzichtkaart waar al gezocht is en waar ze zijn geweest
http://goo.gl/maps/TO2Ew

Amber Alert:
http://www.amberalertnederland.nl/default.aspx?lang=nl
Inmiddels ook internationaal

Tijdlijnen:
http://www.rtl.nl/compone(...)_ruben_en_julian.xml

http://www.hartvannederla(...)ing-ruben-en-julian/

Liveblog Utrecht

https://twitter.com/FloortjeHVNL

Overzicht van de Politie over de zaak Julian en Ruben:
https://www.politie.nl/ge(...)oertjes/de-zaak.html

Laatste nieuws door politie op 14-05-2012:
http://www.politie.nl/nie(...)miste-broertjes.html

Meest gestelde vragen aan de politie:
https://www.politie.nl/mi(...)gestelde-vragen.html

Kleding vermist
http://www.politie.nl/nie(...)ngzaakbroertjes.html
SPOILER
t-shirt.jpg

onderbroekvoorkant.jpg

onderbroekachterkant.jpg


[ Bericht 4% gewijzigd door Whiskers2009 op 17-05-2013 21:28:08 ]
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 21:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:15 schreef moeke1 het volgende:
Had hij het shirt nu wel aan of niet aan? Het is iig weg dus.
Dat weten ze dus niet. Hij kan het ook gewoon aan hebben.
moeke1vrijdag 17 mei 2013 @ 21:18
Als hij vakantiespullen bij zich zou hebben, had hij zich toch wel een onderbroek aangetrokken lijkt me. Zou hij tegen de kinderen hebben gezegd dat hij zijn tas/ koffer is vergeten, en daarom moeten terug rijden?
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 21:18
Van de boxer weten ze dat die zoek is. Van het t-shirt weten ze dat niet zeker. Alleen dat hij het aan had toen hij bij moeder vertrok. Waarom ze twijfelen is niet bekend voor zover ik weet.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 21:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:18 schreef moeke1 het volgende:
Als hij vakantiespullen bij zich zou hebben, had hij zich toch wel een onderbroek aangetrokken lijkt me. Zou hij tegen de kinderen hebben gezegd dat hij zijn tas/ koffer is vergeten, en daarom moeten terug rijden?
Er zijn ook mensen die niet altijd een onderbroek dragen (of zelfs nooit).
Dee69vrijdag 17 mei 2013 @ 21:19
Getuigen die de jongens hebben gezien worden verzocht contact op te nemen met de politie via telefoonnummer 0900-8844. De jongens zijn 6 mei rond 20.00 uur voor het laatst gezien. Alle informatie over de jongens vanaf dit tijdstip kan belangrijk zijn om de jongens terug te vinden.

Huh? Op de camera neerbeek toch nog?
mailyvrijdag 17 mei 2013 @ 21:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:18 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Er zijn ook mensen die niet altijd een onderbroek dragen (of zelfs nooit).
Moeten die kleren niet in de OP?
moeke1vrijdag 17 mei 2013 @ 21:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:18 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Er zijn ook mensen die niet altijd een onderbroek dragen (of zelfs nooit).
Maar dan zouden ze die onderbroek niet missen.
Marendavrijdag 17 mei 2013 @ 21:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:18 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Er zijn ook mensen die niet altijd een onderbroek dragen (of zelfs nooit).
Ja maar deze is vermist he.Anders had het gewoon gekund maar ze weten zelfs merk.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 21:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:19 schreef Dee69 het volgende:
Getuigen die de jongens hebben gezien worden verzocht contact op te nemen met de politie via telefoonnummer 0900-8844. De jongens zijn 6 mei rond 20.00 uur voor het laatst gezien. Alle informatie over de jongens vanaf dit tijdstip kan belangrijk zijn om de jongens terug te vinden.

Huh? Op de camera neerbeek toch nog?
Ja. Nog meer verwarring.. Lijkt wel of ze het er om doen -O-
Dee69vrijdag 17 mei 2013 @ 21:19
Al bekend wie er in de waal gevonden is? Julian zonder shirt?
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 21:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:19 schreef maily het volgende:

[..]

Moeten die kleren niet in de OP?
Staan er in (kleding vermist)
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 21:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:19 schreef Dee69 het volgende:
Al bekend wie er in de waal gevonden is? Julian zonder shirt?
Een volwassene
moeke1vrijdag 17 mei 2013 @ 21:20
Bij vermist.nl en de twitter van julian en ruben is het akelig stil.
Dee69vrijdag 17 mei 2013 @ 21:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:20 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Een volwassene
Laten we hopen dat ze daar een expert bij hadden
Messinavrijdag 17 mei 2013 @ 21:21
Wat denken jullie;

Stel, ik stap nu in mijn auto naar Den Haag (vanuit Groningen)
En een paar uur later rijd ik van Den Haag, maar ik ga nu naar Leeuwarden. Dan zou ik gevoelsmatig (zonder routeplanner dus) gewoon dezelfde weg terug rijden en via Groningen naar Leeuwarden.

Zou Jeroen niet gewoon dezelfde weg terug hebben gereden grotendeels maar dan via Oss or Tiel naar de Rijnsbrug in Rhenen? En wat zou dat doen qua tijdlijn?
mailyvrijdag 17 mei 2013 @ 21:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:19 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Staan er in (kleding vermist)
sorry, ik ging alleen af op de foto;s
debuurvrouwvrijdag 17 mei 2013 @ 21:22
Even speculeren. Alleen het water in onderbroek? En die natte dan achterlaten en je kleren weer aandoen?
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 21:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:21 schreef maily het volgende:

[..]

sorry, ik ging alleen af op de foto;s
Kan de foto's er ook in zetten hoor, maar wordt de OP dan niet wat groot (ik weet iig niet hoe ik die foto's zou moeten verkleinen)?
Messinavrijdag 17 mei 2013 @ 21:22
quote:
17s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:22 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Kan de foto's er ook in zetten hoor, maar wordt de OP dan niet wat groot (ik weet iig niet hoe ik die foto's zou moeten verkleinen)?
In spoiler? ;)
ElsTeyrvrijdag 17 mei 2013 @ 21:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
Van de boxer weten ze dat die zoek is. Van het t-shirt weten ze dat niet zeker. Alleen dat hij het aan had toen hij bij moeder vertrok. Waarom ze twijfelen is niet bekend voor zover ik weet.
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
Van de boxer weten ze dat die zoek is. Van het t-shirt weten ze dat niet zeker. Alleen dat hij het aan had toen hij bij moeder vertrok. Waarom ze twijfelen is niet bekend voor zover ik weet.
Bizar dit want dan is het t-shirt van de andere jongen toch ook '' kwijt'?? of zien ze duidelijk op de camerabeelden van neerbeek at de kinderen daar aanhadden??
Of snap ik het nu niet meer??
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 21:23
KempesHVNL twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:19:05 Politie komt opnieuw met twee foto's ivm #vermistebroertjes. Straks in #hvnl uitleg hierover. reageer retweet
debuurvrouwvrijdag 17 mei 2013 @ 21:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:21 schreef Messina het volgende:
Wat denken jullie;

Stel, ik stap nu in mijn auto naar Den Haag (vanuit Groningen)
En een paar uur later rijd ik van Den Haag, maar ik ga nu naar Leeuwarden. Dan zou ik gevoelsmatig (zonder routeplanner dus) gewoon dezelfde weg terug rijden en via Groningen naar Leeuwarden.

Zou Jeroen niet gewoon dezelfde weg terug hebben gereden grotendeels maar dan via Oss or Tiel naar de Rijnsbrug in Rhenen? En wat zou dat doen qua tijdlijn?
euh, dat zou ik niet doen hoor. :D ga niet omrijden. Ik zou wel twijfelen over door de polder via de a1 en dan almere of via de afsluitdijk. Maar echt niet via Groningen. En ja, dit weet ik zonder navigatie. :D
Demevrijdag 17 mei 2013 @ 21:24
Zandafgraving Maarn? Is vlakbij!
http://www.projectenbankc(...)t-steneneiland-maarn
moeke1vrijdag 17 mei 2013 @ 21:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
KempesHVNL twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:19:05 Politie komt opnieuw met twee foto's ivm #vermistebroertjes. Straks in #hvnl uitleg hierover. reageer retweet
Onderbroek en shirt
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 21:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:22 schreef Messina het volgende:

[..]

In spoiler? ;)
Is een idee :Y
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 21:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:24 schreef moeke1 het volgende:

[..]

Onderbroek en shirt
Nee, dat zijn geen foto's van de vermiste broertjes
mailyvrijdag 17 mei 2013 @ 21:25
quote:
17s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:22 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Kan de foto's er ook in zetten hoor, maar wordt de OP dan niet wat groot (ik weet iig niet hoe ik die foto's zou moeten verkleinen)?
ja spoiler is misschien een idee (wat Messina al opperde). en dan bv alleen de foto van de jongens nog laten staan...
Messinavrijdag 17 mei 2013 @ 21:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:24 schreef debuurvrouw het volgende:

[..]

euh, dat zou ik niet doen hoor. :D ga niet omrijden. Ik zou wel twijfelen over door de polder via de a1 en dan almere of via de afsluitdijk. Maar echt niet via Groningen. En ja, dit weet ik zonder navigatie. :D
Leeuwarden - Groningen is misschien wat extreem ook, (ook omdat bij A'dam Leeuwarden duidelijk aangegeven wordt), maar dit was puur als voorbeeld. De originele vraag blijft :P
Marendavrijdag 17 mei 2013 @ 21:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:25 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee, dat zijn geen foto's van de vermiste broertjes
Ivm vermiste broertjes staat er, niet van he
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 21:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:25 schreef maily het volgende:

[..]

ja spoiler is misschien een idee (wat Messina al opperde). en dan bv alleen de foto van de jongens nog laten staan...
Gedaan ^O^ (in spoiler dus)
debuurvrouwvrijdag 17 mei 2013 @ 21:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:25 schreef Messina het volgende:

[..]

Leeuwarden - Groningen is misschien wat extreem ook, (ook omdat bij A'dam Leeuwarden duidelijk aangegeven wordt), maar dit was puur als voorbeeld. De originele vraag blijft :P
ik woon precies tussen Groningen en Leeuwarden :P dus kan linksom of
Rechtsom naar huis. Ik rij zoals mijn pet staat. Kan dus heen over de a6 zijn en terug over de a28. Ik vind het te kort door de bocht voor een conclusie. Helemaal als deze man niet 'gewoon op de terugweg' was maar een dwaalspoor aan t uitzetten was en/of ernstig geemotioneerd,
blanketvrijdag 17 mei 2013 @ 21:29
PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:26:31 Nieuwe info kwam binnen dat Julian mogelijk géén camouflageshirt droeg bij/na vertrek uit Vleuten. Dit shirt ontbreekt wel. 1/3 reageer retweet
PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:26:44 2/3 We hebben géén kleding/spullen van de #vermistebroertjes gevonden, maar ontdekt dat een camouflageshirt mist. reageer retweet
PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:27:00 3/3 Ook zoeken we een rode boxershort van de vader van de #vermistebroertjes. reageer retweet
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 21:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:26 schreef Marenda het volgende:

[..]

Ivm vermiste broertjes staat er, niet van he
Je hebt gelijk. Niet zorgvuldig genoeg gelezen. Excuus moeke!!
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 21:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:29 schreef blanket het volgende:
PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:26:31 Nieuwe info kwam binnen dat Julian mogelijk géén camouflageshirt droeg bij/na vertrek uit Vleuten. Dit shirt ontbreekt wel. 1/3 reageer retweet
PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:26:44 2/3 We hebben géén kleding/spullen van de #vermistebroertjes gevonden, maar ontdekt dat een camouflageshirt mist. reageer retweet
PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:27:00 3/3 Ook zoeken we een rode boxershort van de vader van de #vermistebroertjes. reageer retweet
Nieuwe info??? Van wie dan? Nieuwe vriendin die zich dat na 1,5 week realiseert??

Iemand die ze zag vertrekken?? Maar Julian had toch ook een vest aan??
Marendavrijdag 17 mei 2013 @ 21:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:30 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nieuwe info??? Van wie dan? Nieuwe vriendin die zich dat na 1,5 week realiseert??
Ja beetje laat hoor,word toch meteen gevraagd wat ze aan hadden.
Messinavrijdag 17 mei 2013 @ 21:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:30 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nieuwe info??? Van wie dan? Nieuwe vriendin die zich dat na 1,5 week realiseert??
Geen spullen gevonden, en toch weten dat er een shirt mist...
Pleionevrijdag 17 mei 2013 @ 21:31
Ik vermoed dat de kleding waar hij in gevonden is, pas zijn aangetrokken na 'het wegwerken', dit omdat er kreukels in de kleding zitten. Iemand zei in het vorige topic als reactie daarop dat hij misschien een hekel had aan strijken, maar kom op, zoveel kreukels zitten er niet in een broek als hij ongestreken aangetrokken geweest is. Zeker niet wanneer je zit, de broek spant aan de voorkant over je warme huid glad. Daarom lijkt het mij dat hij dus op een propje in een tasje ofzo door hem meegenomen is. Dat zijn onderbroek mist, ik denk dat die ook sporen heeft, of idd nat geworden, maar net als de kleding die hij voor het gebeuren aan had met de schoenen weggewerkt.
Dees83vrijdag 17 mei 2013 @ 21:31
Heb vanaf het begin af aan gedacht dat hij via de A2 teruggereden is.
Ook heb ik water steeds in gedachte gehad.
Doodlopervrijdag 17 mei 2013 @ 21:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:30 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nieuwe info??? Van wie dan? Nieuwe vriendin die zich dat na 1,5 week realiseert??
Misschien de buurvrouw die de ramen stond te wassen en zag dat hij met een ander shirt vertrok en dacht dat de politie dat al wist?

Maar dan hebben ze dus de bagage van de kinderen gevonden, aangezien ze blijkbaar zeker weten dat het niet tussen de bagage zat.
edit; oh nee ze hebben geen bagage gevonden zeggen ze in die tweet, maar hoezo weten ze dan zeker dat het niet in hun koffer zit? :? of hadden ze geen koffers ofzo mee? :? :?
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 21:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:29 schreef blanket het volgende:
PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:26:31 Nieuwe info kwam binnen dat Julian mogelijk géén camouflageshirt droeg bij/na vertrek uit Vleuten. Dit shirt ontbreekt wel. 1/3 reageer retweet
PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:26:44 2/3 We hebben géén kleding/spullen van de #vermistebroertjes gevonden, maar ontdekt dat een camouflageshirt mist. reageer retweet
PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:27:00 3/3 Ook zoeken we een rode boxershort van de vader van de #vermistebroertjes. reageer retweet
Maar de rugzakjes en gymtassen enzo zijn dus ook zoek??
Marendavrijdag 17 mei 2013 @ 21:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:31 schreef Pleione het volgende:
Ik vermoed dat de kleding waar hij in gevonden is, pas zijn aangetrokken na 'het wegwerken', t.
Maar dan moet die kleding ook gemist worden.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 21:33
quote:
2s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:31 schreef Doodloper het volgende:

[..]

Misschien de buurvrouw die de ramen stond te wassen en zag dat hij met een ander shirt vertrok en dacht dat de politie dat al wist?

Maar dan hebben ze dus de bagage van de kinderen gevonden, aangezien ze blijkbaar zeker weten dat het niet tussen de bagage zat.
edit; oh nee ze hebben geen bagage gevonden zeggen ze in die tweet, maar hoezo weten ze dan zeker dat het niet in hun koffer zit? :? of hadden ze geen koffers ofzo mee? :? :?
Zie edit ;)

Maar Julian zou ook een vest aan hebben gehad? Dan zie je dat t-shirt toch ook niet?
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 21:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:33 schreef Marenda het volgende:

[..]

Maar dan moet die kleding ook gemist worden.
Ja. Ze maken het écht alleen maar verwarrender zo hoor -O-
Doodlopervrijdag 17 mei 2013 @ 21:34
ik snap geen donder meer van dit alles :')
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 21:35
quote:
9s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:34 schreef Doodloper het volgende:
ik snap geen donder meer van dit alles :')
Dankzij de duidelijk en heldere info van de politie :+
moeke1vrijdag 17 mei 2013 @ 21:35
DanEurope twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:32:27 @avannooten kijk dit was denk ik de situatie bij die zanderij in MaasbergenPIC http://t.co/pduqikUEHL #vermistebroertjes reageer retweet
Marendavrijdag 17 mei 2013 @ 21:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:34 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ja. Ze maken het écht alleen maar verwarrender zo hoor -O-
Denk dat die bagage gewoon nog in auto lag,anders hadden ze ook wel om die spullen gevraagd op foto
bloempje-moivrijdag 17 mei 2013 @ 21:36
Er schijnt zo een politiewoordvoerder bij Vemist te komen.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 21:36
JacobienB1 twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:36:16 En over een week horen we dat er ook een paar sokken missen...#vermistebroertjes reageer retweet
_O-
webb2012vrijdag 17 mei 2013 @ 21:37
VermistNL twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:35:38 Later in #VERMIST: Laatste nieuws over de #vermistebroertjes Evt livestream: http://t.co/7tuf7LPJpj reageer retweet
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 21:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:36 schreef bloempje-moi het volgende:
Er schijnt zo een politiewoordvoerder bij Vemist te komen.
Staat idd al aan hier ;)
Demevrijdag 17 mei 2013 @ 21:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:35 schreef moeke1 het volgende:
DanEurope twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:32:27 @avannooten kijk dit was denk ik de situatie bij die zanderij in MaasbergenPIC http://t.co/pduqikUEHL #vermistebroertjes reageer retweet
De zandafgraving bij Maarn vind ik zeker een optie om te gaan zoeken.
moeke1vrijdag 17 mei 2013 @ 21:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
JacobienB1 twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:36:16 En over een week horen we dat er ook een paar sokken missen...#vermistebroertjes reageer retweet
_O-
Daar dacht ik ook al aan. ;)
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 21:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:35 schreef Marenda het volgende:

[..]

Denk dat die bagage gewoon nog in auto lag,anders hadden ze ook wel om die spullen gevraagd op foto
Nee
PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:26:44 2/3 We hebben géén kleding/spullen van de #vermistebroertjes gevonden, maar ontdekt dat een camouflageshirt mist. reageer retweet
moeke1vrijdag 17 mei 2013 @ 21:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:38 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee
PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:26:44 2/3 We hebben géén kleding/spullen van de #vermistebroertjes gevonden, maar ontdekt dat een camouflageshirt mist. reageer retweet
Ik zag vandaag van kortbij een Getz. Die heeft niet veel kofferruimte. Viel me op dat ie best klein is.
#ANONIEMvrijdag 17 mei 2013 @ 21:40
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:37 schreef Deme het volgende:

[..]

De zandafgraving bij Maarn vind ik zeker een optie om te gaan zoeken.
Daar ben je wel even bezig, die is groot en diep.
Leandravrijdag 17 mei 2013 @ 21:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:24 schreef Deme het volgende:
Zandafgraving Maarn? Is vlakbij!
http://www.projectenbankc(...)t-steneneiland-maarn
Die roep ik al vanaf het begin.... samen met de zandafgraving boven Deurne.
Marendavrijdag 17 mei 2013 @ 21:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:38 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Nee
PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:26:44 2/3 We hebben géén kleding/spullen van de #vermistebroertjes gevonden, maar ontdekt dat een camouflageshirt mist. reageer retweet
Snap er nu niks meer van,waarom dan geen foto,s van die gymtasjes enzo..Dat shirt kan toch in die tasjes dan zitten en die onderbroek ook.
Pleionevrijdag 17 mei 2013 @ 21:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:33 schreef Marenda het volgende:

[..]

Maar dan moet die kleding ook gemist worden.
Hmm ja is ook zo... Maar die kreukels kan ik anders niet zo goed verklaren. Misschien is er inderdaad nog meer kleding weg maar is nog niet gemist. (Pfff ik zou het van mijn partner echt niet allemaal letterlijk kunnen vertellen wat hij in de kast heeft)
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 21:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:41 schreef Marenda het volgende:

[..]

Snap er nu niks meer van,waarom dan geen foto,s van die gymtasjes enzo..Dat shirt kan toch in die tasjes dan zitten en die onderbroek ook.
Politie maakt het inderdaad allemaal ERG verwarrend :Y
Marendavrijdag 17 mei 2013 @ 21:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:41 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Politie maakt het inderdaad allemaal ERG verwarrend :Y
Dacht echt dat de bagage er gewoon nog was.
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 21:44
Nu kunnen we dus niet meer natrekken of er nou sprake was van 'remsporen' of niet.
Demevrijdag 17 mei 2013 @ 21:44
quote:
2s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:40 schreef sig000 het volgende:

[..]

Daar ben je wel even bezig, die is groot en diep.
In zijn onderbroek naar het steneneiland en daar liggen ze dan!
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 21:45
Dit is ook sterk zeg:

"Hieronder ziet u de kleding die de vader mogelijk tijdens de reis droeg."

img_7085-large.jpg

img_7113kopie-large.jpg

img_7114kopie-large.jpg

img_7094-large.jpg

https://www.politie.nl/ge(...)oertjes/de-zaak.html

Ze houden er dus rekening mee dat hij zich heeft omgekleed???
Want eerder was het verhaal toch "Dit is de kleding waar vader in gevonden werd"??
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 21:46
Ik snap het ook niet.
Dit is dus ook gewoon speculazen, wat de politie doet.
We denken dat het shirt kwijt is. Maar voor hetzelfde geld heeft die knaap het gewoon nog aan.
Waar baseren ze dit in hemelsnaam op???
Ticootjevrijdag 17 mei 2013 @ 21:46
Waarom zou je vieze kleding aandoen als je je toch verkleed?
webb2012vrijdag 17 mei 2013 @ 21:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dit is ook sterk zeg:

"Hieronder ziet u de kleding die de vader mogelijk tijdens de reis droeg."

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

https://www.politie.nl/ge(...)oertjes/de-zaak.html

Ze houden er dus rekening mee dat hij zich heeft omgekleed???
Want eerder was het verhaal toch "Dit is de kleding waar vader in gevonden werd"??
Ik heb het idee dat hij zijn kleding gewoon verbrand heeft en nieuwe kleding aangedaan heeft..(Behalve dan een boxershort :P)
Leandravrijdag 17 mei 2013 @ 21:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:41 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Politie maakt het inderdaad allemaal ERG verwarrend :Y
Volgens mij is het door de dubbele lading van de woorden.

Zij bedoelen wellicht dat er ondertussen geen kledingstukken van de kinderen ergens gevonden zijn, maar men vat het op alsof de spullen van de jongens ook niet in de auto zaten.

Het is dus nu de vraag of de spullen van de jongens (tassen, gymtas, enz.) wel of niet in de auto lagen, want ik heb het idee dat ze niet helemaal goed begrijpen hoe sommige opmerkingen ("geen spullen van de jongens gevonden") opgevat worden.
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 21:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:46 schreef webb2012 het volgende:

[..]

Ik heb het idee dat hij zijn kleding gewoon verbrand heeft en nieuwe kleding aangedaan heeft..(Behalve dan een boxershort :P)
Want die was hij in alle haast (na 16.20 maar voor 20.15) vergeten in te pakken.
Ik ben ook weleens vergeten schone onderbroeken in mijn koffer te doen op vakantie :')
Dus elke avond een handwasje gedaan :D
Leandravrijdag 17 mei 2013 @ 21:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:42 schreef Marenda het volgende:

[..]

Dacht echt dat de bagage er gewoon nog was.
Ja, ik ook, daar staat me iets van bij.
En volgens mij bedoelt de politie het ook niet zo in dat twitterbericht.
Pleionevrijdag 17 mei 2013 @ 21:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dit is ook sterk zeg:

"Hieronder ziet u de kleding die de vader mogelijk tijdens de reis droeg."

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

https://www.politie.nl/ge(...)oertjes/de-zaak.html

Ze houden er dus rekening mee dat hij zich heeft omgekleed???
Want eerder was het verhaal toch "Dit is de kleding waar vader in gevonden werd"??
Zie je wel, politie denkt vast ook dat hij zich verkleed heeft
Marendavrijdag 17 mei 2013 @ 21:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:47 schreef Leandra het volgende:

[..]

Volgens mij is het door de dubbele lading van de woorden.

Zij bedoelen wellicht dat er ondertussen geen kledingstukken van de kinderen ergens gevonden zijn, maar men vat het op alsof de spullen van de jongens ook niet in de auto zaten.

Het is dus nu de vraag of de spullen van de jongens (tassen, gymtas, enz.) wel of niet in de auto lagen, want ik heb het idee dat ze niet helemaal goed begrijpen hoe sommige opmerkingen ("geen spullen van de jongens gevonden") opgevat worden.
Ja klopt.ik heb altijd gedacht dat die gymtasen enzo gewoon in de auto lagen.want anders hadden ze toch ook foto,s laten zien van die tassen.
Leandravrijdag 17 mei 2013 @ 21:49
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:44 schreef Deme het volgende:

[..]

In zijn onderbroek naar het steneneiland en daar liggen ze dan!
Naar het steneneiland word je niet nat.
Dus als ze daar liggen dan denk ik dat ze in het water liggen, en dat is daar verdomd diep.
Doodlopervrijdag 17 mei 2013 @ 21:49
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:47 schreef amaranta het volgende:

[..]

Want die was hij in alle haast (na 16.20 maar voor 20.15) vergeten in te pakken.
Ik ben ook weleens vergeten schone onderbroeken in mijn koffer te doen op vakantie :')
Dus elke avond een handwasje gedaan :D
je kon ook gewoon even naar de winkel gaan
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 21:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:49 schreef Marenda het volgende:

[..]

Ja klopt.ik heb altijd gedacht dat die gymtasen enzo gewoon in de auto lagen.want anders hadden ze toch ook foto,s laten zien van die tassen.
Het is gewoon niet duidelijk c.q. de politie is erg onduidelijk bezig. Ze scheppen verwarring. NIET handig.
Marendavrijdag 17 mei 2013 @ 21:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:49 schreef Leandra het volgende:

[..]

Naar het steneneiland word je niet nat.
Dus als ze daar liggen dan denk ik dat ze in het water liggen, en dat is daar verdomd diep.
Is dat het water wat je vanaf de snelweg kan zien liggen bij Maarn.
#ANONIEMvrijdag 17 mei 2013 @ 21:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:49 schreef Leandra het volgende:

en dat is daar verdomd diep.
Daar red je het niet met wat snorkelen.
#ANONIEMvrijdag 17 mei 2013 @ 21:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:50 schreef Marenda het volgende:

[..]

Is dat het water wat je vanaf de snelweg kan zien liggen bij Maarn.
Ja.
blanketvrijdag 17 mei 2013 @ 21:51
quote:
10s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:49 schreef Doodloper het volgende:

[..]

je kon ook gewoon even naar de winkel gaan
Ah...hij heeft voor dat verdwenen geld nieuwe onderbroeken gekocht! Alleen vergeten aan te trekken?
webb2012vrijdag 17 mei 2013 @ 21:51
http://www.projectenbankc(...)t-steneneiland-maarn
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 21:52
Kijk, ik ben niet de enige die zich dat afvraagt (al deed ik dat een heel stuk eerder O-) )

omolientje twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:50:44 #vermistebroertjes Had vader geen t-shirt aan? Alleen een sweater en een jas. Sweater kijkt een groenig aan de onderzijde of lijkt dat zo? reageer retweet
Marendavrijdag 17 mei 2013 @ 21:52
quote:
2s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:51 schreef sig000 het volgende:

[..]

Ja.
Daar kan je goed binnendoor komen zonder gezien te worden, net als leersumse veld.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 21:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:51 schreef blanket het volgende:

[..]

Ah...hij heeft voor dat verdwenen geld nieuwe onderbroeken gekocht! Alleen vergeten aan te trekken?
:D _O-
Leandravrijdag 17 mei 2013 @ 21:52
Ook lekker slordig.... als je op de link naar de signalementen van de jongens klikt dan krijg je een pagina 404 |:(

Edit: volgens mij lezen ze mee.... is al opgelost :o
bloempje-moivrijdag 17 mei 2013 @ 21:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dit is ook sterk zeg:

"Hieronder ziet u de kleding die de vader mogelijk tijdens de reis droeg."

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

https://www.politie.nl/ge(...)oertjes/de-zaak.html

Ze houden er dus rekening mee dat hij zich heeft omgekleed???
Want eerder was het verhaal toch "Dit is de kleding waar vader in gevonden werd"??
Is die man wellicht naakt gevonden en duurde het even voordat de spullen uitgezocht. Dat verklaard wellicht waarom het even duurde voordat ze achter de ontbrekende onderbroek kwamen?
poepavrijdag 17 mei 2013 @ 21:53
Waarom zoeken ze nu ook specifiek naar het shirtje van Julian? Het hele jong met kleding en al is toch zoek :?
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 21:53
quote:
10s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:49 schreef Doodloper het volgende:

[..]

je kon ook gewoon even naar de winkel gaan
Had gekund ja. Maar jong en nitwit :D
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 21:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:52 schreef bloempje-moi het volgende:

[..]

Is die man wellicht naakt gevonden en duurde het even voordat de spullen uitgezocht. Dat verklaard wellicht waarom het even duurde voordat ze achter de ontbrekende onderbroek kwamen?
Het verhaal was eerder dat hij die kleding (en schoenen) aan had toen hij gevonden werd
Pleionevrijdag 17 mei 2013 @ 21:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kijk, ik ben niet de enige die zich dat afvraagt (al deed ik dat een heel stuk eerder O-) )

omolientje twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:50:44 #vermistebroertjes Had vader geen t-shirt aan? Alleen een sweater en een jas. Sweater kijkt een groenig aan de onderzijde of lijkt dat zo? reageer retweet
Groenig door klimmen in het speeltoestel waar hij zich ophing denk ik
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 21:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:53 schreef poepa het volgende:
Waarom zoeken ze nu ook specifiek naar het shirtje van Julian? Het hele jong met kleding en al is toch zoek :?
Lees even terug ;)
poepavrijdag 17 mei 2013 @ 21:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:54 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Lees even terug ;)
Hoe ver moet ik terug?
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 21:54
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:54 schreef Pleione het volgende:

[..]

Groenig door klimmen in het speeltoestel waar hij zich ophing denk ik
Ik doelde op het missen van een t-shirt onder de sweater ;) :P
Leandravrijdag 17 mei 2013 @ 21:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:52 schreef bloempje-moi het volgende:

[..]

Is die man wellicht naakt gevonden en duurde het even voordat de spullen uitgezocht. Dat verklaard wellicht waarom het even duurde voordat ze achter de ontbrekende onderbroek kwamen?
Nee, die man is niet naakt gevonden, hij had geen onderbroek aan.
Maar om een of andere reden vonden ze dat niet iets wat bekendgemaakt moest worden.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 21:55
quote:
11s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:54 schreef poepa het volgende:

[..]

Hoe ver moet ik terug?
Dit topic. Post van Blanket (tweets door politie)
poepavrijdag 17 mei 2013 @ 21:55
Er zijn toch mensen die geen onderbroek dragen?
Leandravrijdag 17 mei 2013 @ 21:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:50 schreef Marenda het volgende:

[..]

Is dat het water wat je vanaf de snelweg kan zien liggen bij Maarn.
Ja.... langs de A12
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 21:56
quote:
11s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:55 schreef poepa het volgende:
Er zijn toch mensen die geen onderbroek dragen?
Ja. Of niet altijd.
Leandravrijdag 17 mei 2013 @ 21:56
quote:
3s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:50 schreef sig000 het volgende:

[..]

Daar red je het niet met wat snorkelen.
Nee idd, daar zou ik ook geen beginnende duikers laten duiken :X

Daar is ooit toch die man verkracht door een stuk of vijf meisjes?
Ticootjevrijdag 17 mei 2013 @ 21:56
Onderbroek zoek, schoenen zoek. Sleepkabel zoek. Spanband zoek. Kinderen zoek.

Er raakt steeds meer zoek.
Marendavrijdag 17 mei 2013 @ 21:56
quote:
11s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:55 schreef poepa het volgende:
Er zijn toch mensen die geen onderbroek dragen?
Ja maar er word een onderbroek gemist van G star een rooie.
bloempje-moivrijdag 17 mei 2013 @ 21:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:54 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Het verhaal was eerder dat hij die kleding (en schoenen) aan had toen hij gevonden werd
Ja, maar nu staat er 'mogelijk droeg'. En zou de broek niet ernstig vervuild moeten zijn als hij die ten tijde van de zelfmoord droeg?
Pleionevrijdag 17 mei 2013 @ 21:57
quote:
10s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:54 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik doelde op het missen van een t-shirt onder de sweater ;) :P
Hij was er misschien van uit gegaan dat hij het tshirt wat hij misschien al droeg gewoon kon aanhouden maar moest die ook wegwerken ivm sporen?
Leandravrijdag 17 mei 2013 @ 21:57
quote:
11s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:55 schreef poepa het volgende:
Er zijn toch mensen die geen onderbroek dragen?
Ja, en er zijn ook mensen die altijd een onderbroek dragen, als hij altijd een onderbroek droeg dan was het vreemd dat hij hem niet droeg.
poepavrijdag 17 mei 2013 @ 21:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:56 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ja. Of niet altijd.
Dat is ook vies. Zeker als ze een witte broek dragen.
Leandravrijdag 17 mei 2013 @ 21:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:56 schreef Marenda het volgende:

[..]

Ja maar er word een onderbroek gemist van G star een rooie.
En vervolgens laten ze een plaatje zien van een oranje :'(
poepavrijdag 17 mei 2013 @ 21:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:57 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja, en er zijn ook mensen die altijd een onderbroek dragen, als hij altijd een onderbroek droeg dan was het vreemd dat hij hem niet droeg.
Mogelijk alle onderbroeken in de was...
Marendavrijdag 17 mei 2013 @ 21:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:57 schreef Leandra het volgende:

[..]

En vervolgens laten ze een plaatje zien van een oranje :'(
Als het allemaal niet zo treurig was zou ik lachen.
Maar dit word echt janken.
Bayswatervrijdag 17 mei 2013 @ 21:59
Ik zou het zelf niet eens doorhebben als er uit mijn kast een onderbroek weg is.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 21:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:57 schreef bloempje-moi het volgende:

[..]

Ja, maar nu staat er 'mogelijk droeg'. En zou de broek niet ernstig vervuild moeten zijn als hij die ten tijde van de zelfmoord droeg?
Daarom postte ik het ook. Omdat er eerst iets anders stond ;)

Ja, die zou onder de poep en pies moeten zitten :X

Maar misschien hebben ze 'm gewassen of een vergelijkbare broek getoond
poepavrijdag 17 mei 2013 @ 21:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:59 schreef Bayswater het volgende:
Ik zou het zelf niet eens doorhebben als er uit mijn kast een onderbroek weg is.
Er zijn mensen die heel veel onderbroeken hebben. Dan mis je niet gauw eentje.
Leandravrijdag 17 mei 2013 @ 21:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:56 schreef Ticootje het volgende:
Onderbroek zoek, schoenen zoek. Sleepkabel zoek. Spanband zoek. Kinderen zoek.

Er raakt steeds meer zoek.
Er raken ook steeds waarnemingen kwijt...
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 22:00
Misschien had zijn moeder vroeger ook wel doorgezaagd over vieze onderbroeken.
"je moet altijd een schone onderbroek dragen, want stel er gebeurd wat......'"
Dus misschien dacht Jeroen. Kut ik heb net echt in mn box gescheten, witte wa, ik gooi hem gewoon weg, kunnen ze me ook niet vinden in mn vieze onderbroek.
Bayswatervrijdag 17 mei 2013 @ 22:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 21:59 schreef poepa het volgende:

[..]

Er zijn mensen die heel veel onderbroeken hebben. Dan mis je niet gauw eentje.
Hieruit kunnen we concluderen dat de man maar twee onderbroeken had?
poepavrijdag 17 mei 2013 @ 22:01
Nou ja, het smerig als mensen geen onderbroek dragen.
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 22:01
quote:
8s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:01 schreef poepa het volgende:
Nou ja, het smerig als mensen geen onderbroek dragen.
Nou die strings die sommige mensen dragen zijn vergelijkbaar met niks dragen.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:02
Ah, de vriendin van Jeroen is er niet meer zeker van dat Julian het shirt droeg bij vertrek
poepavrijdag 17 mei 2013 @ 22:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:00 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Hieruit kunnen we concluderen dat de man maar twee onderbroeken had?
Ik weet het niet. Ik vind het wel vreemd. Het lijkt me stug dat hij onderweg zijn onderbroek heeft uitgetrokken.
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 22:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ah, de vriendin van Jeroen is er niet meer zeker van dat Julian het shirt droeg bij vertrek
Maar dan zou het in zijn rugzak moeten/kunnen zitten.
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 22:02
quote:
15s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:02 schreef poepa het volgende:

[..]

Ik weet het niet. Ik vind het wel vreemd. Het lijkt me stug dat hij onderweg zijn onderbroek heeft uitgetrokken.
Mijn man heeft ook van die BjornBorg onderbroeken, waarvan ik zou weten als die ontbrak. Met van de rare prints erop.
poepavrijdag 17 mei 2013 @ 22:02
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:01 schreef amaranta het volgende:

[..]

Nou die strings die sommige mensen dragen zijn vergelijkbaar met niks dragen.
Voor de achterkant maakt het weinig verschil inderdaad.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:03
Politie denkt dat spullen jongens niet mee gegaan zijn op "vakantie"??

verstond een deel van de zin niet. Wie wel??
blanketvrijdag 17 mei 2013 @ 22:03
quote:
15s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:02 schreef poepa het volgende:

[..]

Ik weet het niet. Ik vind het wel vreemd. Het lijkt me stug dat hij onderweg zijn onderbroek heeft uitgetrokken.
Ik denk dat hij ermee het water is ingegaan...incl. die wandelschoenen. En zich daarna weer aangekleed heeft en tot de conclusie kwam dat hij geen schone onderbroeken bij zich had voor de zg. vakantie.
Souryvrijdag 17 mei 2013 @ 22:03
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:02 schreef amaranta het volgende:

[..]

Maar dan zou het in zijn rugzak moeten/kunnen zitten.
Misschien gepropt in mondjes
alorsvrijdag 17 mei 2013 @ 22:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
Politie denkt dat spullen jongens niet mee gegaan zijn op "vakantie"??

verstond een deel van de zin niet. Wie wel??
Ja spullen zijn ook niet in de auto aangetroffen maar lagen nog gewoon thuis blijkbaar.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:03
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:00 schreef amaranta het volgende:
Misschien had zijn moeder vroeger ook wel doorgezaagd over vieze onderbroeken.
"je moet altijd een schone onderbroek dragen, want stel er gebeurd wat......'"
Dus misschien dacht Jeroen. Kut ik heb net echt in mn box gescheten, witte wa, ik gooi hem gewoon weg, kunnen ze me ook niet vinden in mn vieze onderbroek.
De urine en ontlasting laat je pas lopen NA je dood :P
bloempje-moivrijdag 17 mei 2013 @ 22:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ah, de vriendin van Jeroen is er niet meer zeker van dat Julian het shirt droeg bij vertrek
Dat zei ik ;) Dat shirt van Julian blijft vreemd, want dat zou dan verdwenen moeten zijn tussen moeders huis en vaders huis. Dat is dan toch niet relevant?
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 22:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:03 schreef Soury het volgende:

[..]

Misschien gepropt in mondjes
Neh.
Marendavrijdag 17 mei 2013 @ 22:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
Politie denkt dat spullen jongens niet mee gegaan zijn op "vakantie"??

verstond een deel van de zin niet. Wie wel??
deel is thuis gevonden deel in de auto
poepavrijdag 17 mei 2013 @ 22:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:03 schreef blanket het volgende:

[..]

Ik denk dat hij ermee het water is ingegaan...incl. die wandelschoenen. En zich daarna weer aangekleed heeft en tot de conclusie kwam dat hij geen schone onderbroeken bij zich had voor de zg. vakantie.
Zou inderdaad kunnen.
Pleionevrijdag 17 mei 2013 @ 22:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
Politie denkt dat spullen jongens niet mee gegaan zijn op "vakantie"??

verstond een deel van de zin niet. Wie wel??
Spullen zijn thuis of in de auto aangetroffen
ajacied4lfvrijdag 17 mei 2013 @ 22:04
Waarom zou je een onderbroek uit trekken? Wtf? :') Apart ...
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 22:04
quote:
10s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:03 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

De urine en ontlasting laat je pas lopen NA je dood :P
Als ik iemand ging vermoorden dan scheet ik mijn broekje helemaal vol hoor.
En als ik zelfmoord zou gaan plegen zou ik het van 'zenuwen' misschien ook wel letterlijk in mn broek doen.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:03 schreef blanket het volgende:

[..]

Ik denk dat hij ermee het water is ingegaan...incl. die wandelschoenen. En zich daarna weer aangekleed heeft en tot de conclusie kwam dat hij geen schone onderbroeken bij zich had voor de zg. vakantie.
Waarom zou je juist zulke loeizware schoenen aantrekken als je het water in gaat??? Niet erg praktisch :X
Noelle06vrijdag 17 mei 2013 @ 22:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
Politie denkt dat spullen jongens niet mee gegaan zijn op "vakantie"??

verstond een deel van de zin niet. Wie wel??
Deels thuis gevonden en deels in de auto.
blanketvrijdag 17 mei 2013 @ 22:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Waarom zou je juist zulke loeizware schoenen aantrekken als je het water in gaat??? Niet erg praktisch :X
Sommige mannen zijn niet logisch :X
poepavrijdag 17 mei 2013 @ 22:05
Deeltje 44 alweer.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:03 schreef alors het volgende:

[..]

Ja spullen zijn ook niet in de auto aangetroffen maar lagen nog gewoon thuis blijkbaar.
Thanks ^O^

En zijn vriendin vond het niet raar dat ze zonder bagage op vakantie gingen???

Of waren de rugzakjes etc voor de eerste schooldag en hoefden die dus niet mee op vakantie?

NOG meer verwarring!!!!!
Bayswatervrijdag 17 mei 2013 @ 22:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Waarom zou je juist zulke loeizware schoenen aantrekken als je het water in gaat??? Niet erg praktisch :X
Met zwemvliezen om rijdt zo moeilijk.
moeke1vrijdag 17 mei 2013 @ 22:07
Wat zei die Jens nou? Dat de meeste spullen van de kinderen gewoon thuis bij de vader zijn gebleven?
Marendavrijdag 17 mei 2013 @ 22:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:06 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Thanks ^O^

En zijn vriendin vond het niet raar dat ze zonder bagage op vakantie gingen???

Of waren de rugzakjes etc voor de eerste schooldag en hoefden die dus niet mee op vakantie?

NOG meer verwarring!!!!!
Het word ook steeds gekker en die politeman zei ook niet veel.
Alleen dat het weer goed voorbereid was.
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 22:08
Woonden zij (de vader en zijn vriendin) samen in 'zijn' huis of in haar huis.
kan me indenken dat als de relatie nog pril is, je je 'oude' woning nog aanhoudt.
moeke1vrijdag 17 mei 2013 @ 22:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:07 schreef moeke1 het volgende:
Wat zei die Jens nou? Dat de meeste spullen van de kinderen gewoon thuis bij de vader zijn gebleven?
Mogelijk heeft hij de kinderen wijst gemaakt dat hij de tassen vergeten is, en daardoor terug moeten rijden.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:03 schreef bloempje-moi het volgende:

[..]

Dat zei ik ;) Dat shirt van Julian blijft vreemd, want dat zou dan verdwenen moeten zijn tussen moeders huis en vaders huis. Dat is dan toch niet relevant?
Maar de politie had dat nog niet gezegd ;) En ik had zelf ook al geconcludeerd dat de "nieuwe info" wel van de vriendin van Jeroen moest komen hoor :D

Ja, de politie is gek geworden ofzo.. Het is iig amper meer te volgen -O-
Marendavrijdag 17 mei 2013 @ 22:09
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:08 schreef amaranta het volgende:
Woonden zij (de vader en zijn vriendin) samen in 'zijn' huis of in haar huis.
kan me indenken dat als de relatie nog pril is, je je 'oude' woning nog aanhoudt.
Woonde samen in Vleuten.
ajacied4lfvrijdag 17 mei 2013 @ 22:09
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:00 schreef amaranta het volgende:
Misschien had zijn moeder vroeger ook wel doorgezaagd over vieze onderbroeken.
"je moet altijd een schone onderbroek dragen, want stel er gebeurd wat......'"
Dus misschien dacht Jeroen. Kut ik heb net echt in mn box gescheten, witte wa, ik gooi hem gewoon weg, kunnen ze me ook niet vinden in mn vieze onderbroek.
Geweldige verklaring :D :')
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:04 schreef Marenda het volgende:

[..]

deel is thuis gevonden deel in de auto
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:04 schreef Marenda het volgende:

[..]

deel is thuis gevonden deel in de auto
Dus dan hebben ze WEL spullen van de jongens gevonden??
Marendavrijdag 17 mei 2013 @ 22:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:09 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

[..]

Dus dan hebben ze WEL spullen van de jongens gevonden??
Ja die tasjes dus.
Noelle06vrijdag 17 mei 2013 @ 22:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:09 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

[..]

Dus dan hebben ze WEL spullen van de jongens gevonden??
Volgens de poltie bij vermist wel!
Deel lag thuis en een deel in de auto.
Alleen dat camouflage shirt mist dus.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:07 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Met zwemvliezen om rijdt zo moeilijk.
:6

Loeizware schoenen aantrekken als je het water in gaat is gewoon niet logisch. Tenzij je gewoon loopt in het water, maar dan nog maak je het jezelf onnodig moeilijk
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:11
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:08 schreef amaranta het volgende:
Woonden zij (de vader en zijn vriendin) samen in 'zijn' huis of in haar huis.
kan me indenken dat als de relatie nog pril is, je je 'oude' woning nog aanhoudt.
Geen idee. Ze woonden samen in Vleuten iig
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:09 schreef Noelle06 het volgende:

[..]

Volgens de poltie bij vermist wel!
Deel lag thuis en een deel in de auto.
Alleen dat camouflage shirt mist dus.
Maar dat kan Julian dus ook gewoon wél aanhebben...
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 22:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:10 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

:6

Loeizware schoenen aantrekken als je het water in gaat is gewoon niet logisch. Tenzij je gewoon loopt in het water, maar dan nog maak je het jezelf onnodig moeilijk
Had hij wel sokken aan? Dat is de vraag?
En waren die nat?
Waren zijn haren nat?
Of waren ze al droog tegen die tijd?
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 22:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:12 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Maar dat kan Julian dus ook gewoon wél aanhebben...
Wat het meest aannemelijke is.

(al die zoekers zoeken zeker naar jongens in groene truitjes :D )
Noelle06vrijdag 17 mei 2013 @ 22:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:12 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Maar dat kan Julian dus ook gewoon wél aanhebben...
Ja dat blijft het vreemde.
Vriendin van Jeroen twijfelt of Julian het aan had toen hij weg ging.
Leandravrijdag 17 mei 2013 @ 22:13
Hoe zwaar zijn die Columbia schoenen?? Is dat niet toevallig een of andere lichtgewicht variant?
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:14
Samenvatting:

VermistNL twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:02:09 Het blijkt dat de vriendin van Jeroen niet zeker wist of Julian het #camouflage shirt nog aanhad. #vermistebroertjes reageer retweet
VermistNL twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:05:04 Politie vermoed dat er geen kleding meegegaan is op de "vakantie" meerendeel is gewoon aangetroffen in woning #vermistebroertjes reageer retweet
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:14
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:12 schreef amaranta het volgende:

[..]

Had hij wel sokken aan? Dat is de vraag?
En waren die nat?
Waren zijn haren nat?
Of waren ze al droog tegen die tijd?
Sokken zijn iig niet gepubliceerd
Bayswatervrijdag 17 mei 2013 @ 22:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:10 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

:6

Loeizware schoenen aantrekken als je het water in gaat is gewoon niet logisch. Tenzij je gewoon loopt in het water, maar dan nog maak je het jezelf onnodig moeilijk
Daar heb je gelijk in natuurlijk en als hij het goed voorbereid heeft trekt hij deze schoenen niet aan als hij in het water ergens moet lopen. Bergschoenen zijn meer wat voor bos/zand of de Sint Pietersberg.
Noelle06vrijdag 17 mei 2013 @ 22:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
Samenvatting:

VermistNL twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:02:09 Het blijkt dat de vriendin van Jeroen niet zeker wist of Julian het #camouflage shirt nog aanhad. #vermistebroertjes reageer retweet
VermistNL twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:05:04 Politie vermoed dat er geen kleding meegegaan is op de "vakantie" meerendeel is gewoon aangetroffen in woning #vermistebroertjes reageer retweet
^O^ Duidelijk dus!
Leandravrijdag 17 mei 2013 @ 22:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:13 schreef Noelle06 het volgende:

[..]

Ja dat blijft het vreemde.
Vriendin van Jeroen twijfelt of Julian het aan had toen hij weg ging.
Ik ben zo benieuwd of ze al die tijd al twijfelde en ze het nu pas bekendmaken of dat ze pas later begon te twijfelen....

Als ze twijfelt of hij het aanhad, en het ligt niet thuis, dan moet het toch meegegaan zijn?
En dan zit het ook niet bij de bagage.... dan moet hij het dus wel aangehad hebben.
Als je daar over twijfelt dan moet je dat gelijk duidelijk maken.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:13 schreef Leandra het volgende:
Hoe zwaar zijn die Columbia schoenen?? Is dat niet toevallig een of andere lichtgewicht variant?
Ik heb alleen Meindl's gehad. Ook hoge.
Deisyyvrijdag 17 mei 2013 @ 22:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:09 schreef Noelle06 het volgende:

[..]

Volgens de poltie bij vermist wel!
Deel lag thuis en een deel in de auto.
Alleen dat camouflage shirt mist dus.
Maar kan het niet zo zijn dat die jongen dat camouflageshirt aan had of weet zijn vriendin dat hij iets anders aan had?
BullitJunkyvrijdag 17 mei 2013 @ 22:16
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:12 schreef amaranta het volgende:

[..]

Had hij wel sokken aan? Dat is de vraag?
En waren die nat?
Waren zijn haren nat?
Of waren ze al droog tegen die tijd?
Ja dat vraag ik me ook af. En kunnen ze niet aan zijn haar of huid zien of hij in zoet/zout water gezwommen heeft?
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:14 schreef Noelle06 het volgende:

[..]

^O^ Duidelijk dus!
Ja, maar wel vaag dat de vriendin het niet raar vind dat ze zonder bagage op vakantie gaan -O-
Noelle06vrijdag 17 mei 2013 @ 22:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:15 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik ben zo benieuwd of ze al die tijd al twijfelde en ze het nu pas bekendmaken of dat ze pas later begon te twijfelen....

Als ze twijfelt of hij het aanhad, en het ligt niet thuis, dan moet het toch meegegaan zijn?
En dan zit het ook niet bij de bagage.... dan moet hij het dus wel aangehad hebben.
Als je daar over twijfelt dan moet je dat gelijk duidelijk maken.
Blijft erg vaag idd.
Waarom komt dit pas na bijna twee weken?
blanketvrijdag 17 mei 2013 @ 22:17
PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:26:44 2/3 We hebben géén kleding/spullen van de #vermistebroertjes gevonden, maar ontdekt dat een camouflageshirt mist. reageer retweet
SamoraRaya twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:14:56 @PolitieUtrecht Maar is er nu net gezegd dat het merendeel van de kleding bij vader thuis is gevonden? #vermistebroertjes reageer retweet
Ze zaaien erg veel verwarring.
Marendavrijdag 17 mei 2013 @ 22:17
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:15 schreef Deisyy het volgende:

[..]

Maar kan het niet zo zijn dat die jongen dat camouflageshirt aan had of weet zijn vriendin dat hij iets anders aan had?
Zal wel jonge vriendin zijn geweest anders vraag je toch heb je alles,moet dit niet mee op vakantie.
Noelle06vrijdag 17 mei 2013 @ 22:17
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:15 schreef Deisyy het volgende:

[..]

Maar kan het niet zo zijn dat die jongen dat camouflageshirt aan had of weet zijn vriendin dat hij iets anders aan had?
Vriendin twijfelt.
Wel raar dat dat nu pas komt.
Waaghalsvrijdag 17 mei 2013 @ 22:17
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:16 schreef BullitJunky het volgende:

[..]

Ja dat vraag ik me ook af. En kunnen ze niet aan zijn haar of huid zien of hij in zoet/zout water gezwommen heeft?
ja ze hebben stille oceaan water gevonden in zijn harebn
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:15 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik ben zo benieuwd of ze al die tijd al twijfelde en ze het nu pas bekendmaken of dat ze pas later begon te twijfelen....

Als ze twijfelt of hij het aanhad, en het ligt niet thuis, dan moet het toch meegegaan zijn?
En dan zit het ook niet bij de bagage.... dan moet hij het dus wel aangehad hebben.
Als je daar over twijfelt dan moet je dat gelijk duidelijk maken.
Deze zaak wordt waziger en waziger (en nee: ik geloof NIET in complotten :P Maar dat wist je al)
webb2012vrijdag 17 mei 2013 @ 22:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:17 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Deze zaak wordt waziger en waziger (en nee: ik geloof NIET in complotten :P Maar dat wist je al)
Wacht maar tot volgende week te horen krijgt dat ie ook geen sokken droeg :X
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:18
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:15 schreef Deisyy het volgende:

[..]

Maar kan het niet zo zijn dat die jongen dat camouflageshirt aan had of weet zijn vriendin dat hij iets anders aan had?
Het kan zeker zijn dat hij het aan had. Hij had het nl aan toen hij bij moeder vertrok.

Maar vriendin Jeroen twijfelt ineens na 1,5 week
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 22:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:16 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ja, maar wel vaag dat de vriendin het niet raar vind dat ze zonder bagage op vakantie gaan -O-
Vandaar ook mijn vraag over 2 huizen. Dan zou ze toch gelijk bellen van, joh je tas staat hier nog.
Ook vind ik het ergens een beetje raar dat zij niet mee ging. Maargoed, kan me ook ergens indenken dat hij alleen met zn kinderen wilde gaan. Maar ja, anderzijds. Als ik een nieuw partner zou hebben, dan zou ik juist met zn allen willen gaan.
Noelle06vrijdag 17 mei 2013 @ 22:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:16 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ja, maar wel vaag dat de vriendin het niet raar vind dat ze zonder bagage op vakantie gaan -O-
Ze zit in het complot ;)
Was die vriendin, ook niet bereikbaar de eerste uren nadat ze Jeroen gevonden hadden ?
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:19
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:16 schreef BullitJunky het volgende:

[..]

Ja dat vraag ik me ook af. En kunnen ze niet aan zijn haar of huid zien of hij in zoet/zout water gezwommen heeft?
Ja, dat zou moeten kunnen idd. Daarom: politie roept (veel) meer vragen op dan nodig en wenselijk (vind ik)
mailyvrijdag 17 mei 2013 @ 22:19
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:19 schreef Noelle06 het volgende:

[..]

Ze zit in het complot ;)
Was die vriendin, ook niet bereikbaar de eerste uren nadat ze Jeroen gevonden hadden ?
Potver...
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:17 schreef blanket het volgende:
PolitieUtrecht twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 21:26:44 2/3 We hebben géén kleding/spullen van de #vermistebroertjes gevonden, maar ontdekt dat een camouflageshirt mist. reageer retweet
SamoraRaya twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:14:56 @PolitieUtrecht Maar is er nu net gezegd dat het merendeel van de kleding bij vader thuis is gevonden? #vermistebroertjes reageer retweet
Ze zaaien erg veel verwarring.
:Y Belachelijk, onnodig veel verwarring idd
BullitJunkyvrijdag 17 mei 2013 @ 22:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:17 schreef Waaghals het volgende:

[..]

ja ze hebben stille oceaan water gevonden in zijn harebn
HAHA wist dat deze reactie kwam toen ik het postte... ik kom uut grunn en hier heb je zowel zoet als zout waterplassen.
Leandravrijdag 17 mei 2013 @ 22:20
Die vriendin in Vleuten begint me steeds blonder voor te komen, niet mee op vakantie (okay, kan nog) voor zoete koek slikken dat ze in Limburg in een motel gaan zitten nadat ze om 20.15 uur (!!) vertrokken zijn, niet weten wat Julian aanhad toen ze weggingen, kennelijk niet direct doorhebben dat de spullen van de kinderen niet mee zijn op vakantie, en toevallig de halve dag onbereikbaar als haar vriend zelfmoord gepleegd heeft.

Ik snap inmiddels wel dat die moeder van de jongens het contact heeft willen laten versoberen, ik zou er ook niet blij mee zijn als mijn kind bij zo'n dom geval in huis zit.
Marendavrijdag 17 mei 2013 @ 22:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:19 schreef Noelle06 het volgende:

[..]

Ze zit in het complot ;)
Was die vriendin, ook niet bereikbaar de eerste uren nadat ze Jeroen gevonden hadden ?
Dat was die andere ex vriendin in Neerbeek
Wazigwijfkevrijdag 17 mei 2013 @ 22:21
Ik snap er nu zo mogelijk nog minder van dan vorige week woensdag... Ze vermoeden van alles maar weten eigenlijk ook niets.
Noelle06vrijdag 17 mei 2013 @ 22:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:21 schreef Marenda het volgende:

[..]

Dat was die andere ex vriendin in Neerbeek
Volgens mij niet maar zijn huidige vriendin uit Vleuten.
Byzantynixschiivrijdag 17 mei 2013 @ 22:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:21 schreef Marenda het volgende:

[..]

Dat was die andere ex vriendin in Neerbeek
Volgens mij niet.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:20 schreef Leandra het volgende:
Die vriendin in Vleuten begint me steeds blonder voor te komen, niet mee op vakantie (okay, kan nog) voor zoete koek slikken dat ze in Limburg in een motel gaan zitten nadat ze om 20.15 uur (!!) vertrokken zijn, niet weten wat Julian aanhad toen ze weggingen, kennelijk niet direct doorhebben dat de spullen van de kinderen niet mee zijn op vakantie, en toevallig de halve dag onbereikbaar als haar vriend zelfmoord gepleegd heeft.

Ik snap inmiddels wel dat die moeder van de jongens het contact heeft willen laten versoberen, ik zou er ook niet blij mee zijn als mijn kind bij zo'n dom geval in huis zit.
Het is iig allemaal erg vreemd ja..
Wazigwijfkevrijdag 17 mei 2013 @ 22:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:22 schreef Byzantynixschii het volgende:

[..]

Volgens mij niet.
Nee, was zijn huidige vriendin en het waren geen enkele uren maar bijna de hele dag toch?
moeke1vrijdag 17 mei 2013 @ 22:23
Leandravrijdag 17 mei 2013 @ 22:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:21 schreef Marenda het volgende:

[..]

Dat was die andere ex vriendin in Neerbeek
Nee, dat was zijn vriendin.
Daarom kwamen ze er pas zo laat achter dat er ook kinderen bij hadden moeten zijn.
Noelle06vrijdag 17 mei 2013 @ 22:23
Net vertellen ze bij vermist dat deels thuis en deels in de auto spullen van de kinderen zijn gevonden en gaan dat nu weer ontkrachten op twitter -O-
Marendavrijdag 17 mei 2013 @ 22:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:20 schreef Leandra het volgende:
Die vriendin in Vleuten begint me steeds blonder voor te komen, niet mee op vakantie (okay, kan nog) voor zoete koek slikken dat ze in Limburg in een motel gaan zitten nadat ze om 20.15 uur (!!) vertrokken zijn, niet weten wat Julian aanhad toen ze weggingen, kennelijk niet direct doorhebben dat de spullen van de kinderen niet mee zijn op vakantie, en toevallig de halve dag onbereikbaar als haar vriend zelfmoord gepleegd heeft.

Ik snap inmiddels wel dat die moeder van de jongens het contact heeft willen laten versoberen, ik zou er ook niet blij mee zijn als mijn kind bij zo'n dom geval in huis zit.
Daarom zei ik al hij zal wel zo,n jong dom blondje hebben genomen,als me man al paar uurtjes met kids weg gaat loop ik alles na.Hebben jullie drinken,moet dit niet mee.En me man woont gewoon nog thuis .
Leandravrijdag 17 mei 2013 @ 22:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:23 schreef Marenda het volgende:

[..]

Daarom zei ik al hij zal wel zo,n jong dom blondje hebben genomen,als me man al paar uurtjes met kids weg gaat loop ik alles na.Hebben jullie drinken,moet dit niet mee.En me man woont gewoon nog thuis .
:D
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:23 schreef Noelle06 het volgende:
Net vertellen ze bij vermist dat deels thuis en deels spullen van de kinderen zijn gevonden en gaan dat nu weer ontkrachten op twitter -O-
De politie??? Post eens dan!!!
Marendavrijdag 17 mei 2013 @ 22:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:23 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, dat was zijn vriendin.
Daarom kwamen ze er pas zo laat achter dat er ook kinderen bij hadden moeten zijn.
Al die vriendinnen ook,raak de draad kwijt.
Noelle06vrijdag 17 mei 2013 @ 22:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:25 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

De politie??? Post eens dan!!!
Zie twitterberichten boven ons. Die iemand poste.
moeke1vrijdag 17 mei 2013 @ 22:26
Mogelijk heeft de jongen het nog aan, maar het kan ook zijn verloren, zegt de woordvoerder. Het kan zelfs zo zijn dat de jongen het niet eens droeg toen hij naar zijn vader ging, aldus de politieman.

Moeder wordt ook al in twijfel getrokken? :?
bloempje-moivrijdag 17 mei 2013 @ 22:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:19 schreef Noelle06 het volgende:

[..]

Ze zit in het complot ;)
Was die vriendin, ook niet bereikbaar de eerste uren nadat ze Jeroen gevonden hadden ?
Klopt, maar ze zal wel een alibi hebben? Anders was ze nu wel wat harder aan de tand gevoeld. En ze was dinsdagmiddag na zijn identificatie lange tijd niet bereikbaar. Over de tijd daarvoor weten we niets.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:28
eveliendebruijn twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:23:06 @HartvNL @hart is er straks. @KempesHVNL praat live met @politie over de kledingstukken die worden gezocht. #vermistebroertjes. reageer retweet
alorsvrijdag 17 mei 2013 @ 22:28
In dat bericht op twitter wordt volgens mij door de Politie bedoeld dat er geen kleren zijn gevonden bij zoekacties in bossen e.d. En dat ze daar dus geen complete outfit hebben gevonden waar alleen dat shirt van mist.
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 22:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:27 schreef bloempje-moi het volgende:

[..]

Klopt, maar ze zal wel een alibi hebben? Anders was ze nu wel wat harder aan de tand gevoeld. En ze was dinsdagmiddag na zijn identificatie lange tijd niet bereikbaar. Over de tijd daarvoor weten we niets.
Wellicht was ze op haar werk, en kan/mag ze daar niet bellen. Weet ik veel. Misschien werkt ze in het ziekenhuis als zuster en had middag/avond dienst. telefoon in locker, dan ben je al snel niet bereikbaar.

[ Bericht 0% gewijzigd door amaranta op 17-05-2013 22:35:24 ]
Wazigwijfkevrijdag 17 mei 2013 @ 22:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:27 schreef bloempje-moi het volgende:

[..]

Klopt, maar ze zal wel een alibi hebben? Anders was ze nu wel wat harder aan de tand gevoeld. En ze was dinsdagmiddag na zijn identificatie lange tijd niet bereikbaar. Over de tijd daarvoor weten we niets.
Blijf t raar vinden hoor. Als je vriend op vakantie gaat met zijn kinderen dan blijf je toch wel bereikbaar? In case of emergency zeg maar
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:26 schreef Noelle06 het volgende:

[..]

Zie twitterberichten boven ons. Die iemand poste.
Dat was VOOR Vermist, niet erna ;)
Leandravrijdag 17 mei 2013 @ 22:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:25 schreef Marenda het volgende:

[..]

Al die vriendinnen ook,raak de draad kwijt.
Nou, ik ben eerlijk gezegd wel benieuwd of hij nog een rommeltje on the side had....
Het zou me niet eens verbazen.

Scheiding 2 jaar geleden en inmiddels is er een ex in Neerbeek voorbij gekomen die serieus genoeg was om je kinderen mee naartoe te nemen, en hij woont al samen met de volgende verkering....
Misschien ben ik een beetje ouderwetsch wat dat betreft, maar je kinderen meenemen naar iedere verkering snap ik niet zo, en zo snel gaan samenwonen als je kinderen hebt ook niet.

Ik ben benieuwd of hij z'n relaties deels liet overlappen en of de volgende alweer in the pocket was.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:26 schreef moeke1 het volgende:
Mogelijk heeft de jongen het nog aan, maar het kan ook zijn verloren, zegt de woordvoerder. Het kan zelfs zo zijn dat de jongen het niet eens droeg toen hij naar zijn vader ging, aldus de politieman.

Moeder wordt ook al in twijfel getrokken? :?
Dat heb ik niet gehoord
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:29
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:28 schreef amaranta het volgende:

[..]

Wellicht was ze op haar werk, en kan/mag ze daar niet bellen. Weet ik veel. Ze werkt in het ziekenhuis als zuster en had middag/avond dienst. telefoon in locker, dan ben je al snel niet bereikbaar.
Hoe weet jij dat? :?
Noelle06vrijdag 17 mei 2013 @ 22:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:28 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat was VOOR Vermist, niet erna ;)
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:20 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

:Y Belachelijk, onnodig veel verwarring idd
Jiuj quote het van Blanket volgens mij om 22:20
Leandravrijdag 17 mei 2013 @ 22:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:28 schreef alors het volgende:
In dat bericht op twitter wordt volgens mij door de Politie bedoeld dat er geen kleren zijn gevonden bij zoekacties in bossen e.d. En dat ze daar dus geen complete outfit hebben gevonden waar alleen dat shirt van mist.
Dat idee heb ik ook, maar ze posten het niet echt handig.
Wazigwijfkevrijdag 17 mei 2013 @ 22:30
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:28 schreef amaranta het volgende:

[..]

Wellicht was ze op haar werk, en kan/mag ze daar niet bellen. Weet ik veel. Ze werkt in het ziekenhuis als zuster en had middag/avond dienst. telefoon in locker, dan ben je al snel niet bereikbaar.
Ik werk ook in het ziekenhuis en het merendeel van het personeel heeft gewoon de mobiel in de zak hoor. Staat wel op tril of stil meestal, maar genoeg gelegenheden om dat ding te controleren.
bloempje-moivrijdag 17 mei 2013 @ 22:30
Zal die man niet gewoon voor de laatste keer naar de hoeren zijn gegaan en daar zijn onderbroek zijn vergeten?
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 22:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:29 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat? :?
Dat weet ik toch helemaal niet.
Dat staat er. Ik weet het niet.

Het zou een verklaring kunnen zijn waarom ze niet bereikbaar was op dinsdag middag.
moeke1vrijdag 17 mei 2013 @ 22:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:29 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat heb ik niet gehoord
Staat hier:
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1000951/
blanketvrijdag 17 mei 2013 @ 22:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:28 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat was VOOR Vermist, niet erna ;)
Politie utrecht verklaard dat er geen kleding is gevonden en op vermist.nl (tv) wordt net verteld dat ze kleding in huis hebben gevonden. Daar sloeg dat twitterbericht op.
Bayswatervrijdag 17 mei 2013 @ 22:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:30 schreef bloempje-moi het volgende:
Zal die man niet gewoon voor de laatste keer naar de hoeren zijn gegaan en daar zijn onderbroek zijn vergeten?
Verklaart ook die 170 euro
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:28 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nou, ik ben eerlijk gezegd wel benieuwd of hij nog een rommeltje on the side had....
Het zou me niet eens verbazen.

Scheiding 2 jaar geleden en inmiddels is er een ex in Neerbeek voorbij gekomen die serieus genoeg was om je kinderen mee naartoe te nemen, en hij woont al samen met de volgende verkering....
Misschien ben ik een beetje ouderwetsch wat dat betreft, maar je kinderen meenemen naar iedere verkering snap ik niet zo, en zo snel gaan samenwonen als je kinderen hebt ook niet.

Ik ben benieuwd of hij z'n relaties deels liet overlappen en of de volgende alweer in the pocket was.
Die relatie met die vriendin in Neerbeek was tijdens het huwelijk (althans voor de officiële scheiding)
DX11vrijdag 17 mei 2013 @ 22:30
Gaat dit nog ergens over?
http://www.nu.nl/binnenla(...)vermiste-julian.html
Hoezo weten ze dan dat Julian dat shirt nu niet draagt? En hoe weten ze nou of die vader niet gewoon sowieso geen onderbroek droeg die dag?
Marendavrijdag 17 mei 2013 @ 22:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:28 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nou, ik ben eerlijk gezegd wel benieuwd of hij nog een rommeltje on the side had....
Het zou me niet eens verbazen.

Scheiding 2 jaar geleden en inmiddels is er een ex in Neerbeek voorbij gekomen die serieus genoeg was om je kinderen mee naartoe te nemen, en hij woont al samen met de volgende verkering....
Misschien ben ik een beetje ouderwetsch wat dat betreft, maar je kinderen meenemen naar iedere verkering snap ik niet zo, en zo snel gaan samenwonen als je kinderen hebt ook niet.

Ik ben benieuwd of hij z'n relaties deels liet overlappen en of de volgende alweer in the pocket was.
Was precies mijn gedachte,denk dat moeders heel kwaad was na erachter komen van vreemdgaan en het zo vechtscheiding is geworden.En elke keer je kids bij vreemde vrouwen laten komen zou mij ook niet lijken.
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 22:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:30 schreef Wazigwijfke het volgende:

[..]

Ik werk ook in het ziekenhuis en het merendeel van het personeel heeft gewoon de mobiel in de zak hoor. Staat wel op tril of stil meestal, maar genoeg gelegenheden om dat ding te controleren.
Ik zei maar wat. Of een andere baan waarbij ze niet 24/7 op haar telefoon kan kijken.
Ik sta voor de klas. Dan kan ik ook niet op mijn telefoon kijken, en ben ik dus niet bereikbaar.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:29 schreef Noelle06 het volgende:

[..]

[..]

Jiuj quote het van Blanket volgens mij om 22:20
Ja, maar kijk naar de tijd van de tweet van de politie: 21:26. Dus VOOR Vermist ;)
Leandravrijdag 17 mei 2013 @ 22:32
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:28 schreef amaranta het volgende:

[..]

Wellicht was ze op haar werk, en kan/mag ze daar niet bellen. Weet ik veel. Ze werkt in het ziekenhuis als zuster en had middag/avond dienst. telefoon in locker, dan ben je al snel niet bereikbaar.
Als je partner aan een touw bungelt dan komen ze je echt wel opzoeken voor je dienst afgelopen is, en wachten ze niet alleen maar af tot je je mobieltje een keer opneemt.

Overigens vroeg ik me al af of hij aan insuline had kunnen komen... daar hebben we al een ingang.

[ Bericht 1% gewijzigd door Leandra op 17-05-2013 22:33:47 (ingang verwijderd.) ]
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 22:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:32 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als je partner aan een touw bungelt dan komen ze je echt wel opzoeken voor je dienst afgelopen is, en wachten ze niet alleen maar af tot je je mobieltje een keer opneemt.

Overigens vroeg ik me al af of hij aan insuline had kunnen komen... daar hebben we al een ingang.
Ik bedoelde, misschien werkt ze al zuster in het ziekenhuis. Ik weet helemaal niks van die vrouw.
blanketvrijdag 17 mei 2013 @ 22:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:32 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ja, maar kijk naar de tijd van de tweet van de politie: 21:26. Dus VOOR Vermist ;)
Ja en daarna meld vermist dat er WEL kleding is gevonden. Dus dat spreekt elkaar tegen. En daar ontstaat verwarring over.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:32
quote:
Dat zijn vriendin in een ziekenhuis werkte etc??
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:30 schreef blanket het volgende:

[..]

Politie utrecht verklaard dat er geen kleding is gevonden en op vermist.nl (tv) wordt net verteld dat ze kleding in huis hebben gevonden. Daar sloeg dat twitterbericht op.
Dat weet IK wel :P :*
BullitJunkyvrijdag 17 mei 2013 @ 22:33
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:31 schreef amaranta het volgende:

[..]

Ik zei maar wat. Of een andere baan waarbij ze niet 24/7 op haar telefoon kan kijken.
Ik sta voor de klas. Dan kan ik ook niet op mijn telefoon kijken, en ben ik dus niet bereikbaar.
Maar dan hadden ze haar toch wel op haar werk opgezocht? Daar zijn ze snel genoeg achter hoor.
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 22:33
Sorrhy mensen, het was maar een voorbeeld. Ik had moeten schrijven. MISSCHIEN werkt ze wel in een ziekenhuis.
Noelle06vrijdag 17 mei 2013 @ 22:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:32 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ja, maar kijk naar de tijd van de tweet van de politie: 21:26. Dus VOOR Vermist ;)
Je heb gelijk. Sorry!
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:30 schreef delano.888 het volgende:
Gaat dit nog ergens over?
http://www.nu.nl/binnenla(...)vermiste-julian.html
Hoezo weten ze dan dat Julian dat shirt nu niet draagt? En hoe weten ze nou of die vader niet gewoon sowieso geen onderbroek droeg die dag?
Dat weten ze dus ook niet.
Doodlopervrijdag 17 mei 2013 @ 22:33
HUH WERKT ZE IN EEN ZIEKENHUIS?!?! :o
Leandravrijdag 17 mei 2013 @ 22:34
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:32 schreef amaranta het volgende:

[..]

Ik bedoelde, misschien werkt ze al zuster in het ziekenhuis. Ik weet helemaal niks van die vrouw.
Ja, ik heb al geëdit ;)
blanketvrijdag 17 mei 2013 @ 22:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:32 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat zijn vriendin in een ziekenhuis werkte etc??
Volgens linkiedinkie is ze een wia support manager...whatever that may be.
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 22:34
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:33 schreef BullitJunky het volgende:

[..]

Maar dan hadden ze haar toch wel op haar werk opgezocht? Daar zijn ze snel genoeg achter hoor.
Eerst moeten ze verifieren van wie het lijk is. Lijkt me.
Noelle06vrijdag 17 mei 2013 @ 22:34
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:33 schreef amaranta het volgende:
Sorrhy mensen, het was maar een voorbeeld. Ik had moeten schrijven. MISSCHIEN werkt ze wel in een ziekenhuis.
Zo komen dus de verwarringen!!!
bloempje-moivrijdag 17 mei 2013 @ 22:34
Wil je in je eentje twee jongens van 7 en 9 ombrengen moet je ze wel verdoven, toch? Had hij toegang tot een verdovend middel of zou een simpel slaapmiddel voldoende zijn geweest?
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:34
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:32 schreef amaranta het volgende:

[..]

Ik bedoelde, misschien werkt ze al zuster in het ziekenhuis. Ik weet helemaal niks van die vrouw.
Ah, ok. Ik dacht al..
moeke1vrijdag 17 mei 2013 @ 22:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:32 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat zijn vriendin in een ziekenhuis werkte etc??
Nee, dat het niet zeker was of hij het shirt aan had toen hij naar de vader ging. ;)
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:32 schreef blanket het volgende:

[..]

Ja en daarna meld vermist dat er WEL kleding is gevonden. Dus dat spreekt elkaar tegen. En daar ontstaat verwarring over.
Dat WEET ik :*

Maar iemand anders hier deed alsof het andersom was: eerst vermist, toen pas tweets
kissaavrijdag 17 mei 2013 @ 22:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:32 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als je partner aan een touw bungelt dan komen ze je echt wel opzoeken voor je dienst afgelopen is, en wachten ze niet alleen maar af tot je je mobieltje een keer opneemt.

Overigens vroeg ik me al af of hij aan insuline had kunnen komen... daar hebben we al een ingang.
Dat zijn speculaties van amaranta!!
Wazigwijfkevrijdag 17 mei 2013 @ 22:35
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:33 schreef amaranta het volgende:
Sorrhy mensen, het was maar een voorbeeld. Ik had moeten schrijven. MISSCHIEN werkt ze wel in een ziekenhuis.
Je bent al net zo verwarrend als de politie :-p
Leandravrijdag 17 mei 2013 @ 22:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:34 schreef blanket het volgende:

[..]

Volgens linkiedinkie is ze een wia support manager...whatever that may be.
:o
Dus bij het UWV of een re-integratiebureau.
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 22:35
quote:
10s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:33 schreef Doodloper het volgende:
HUH WERKT ZE IN EEN ZIEKENHUIS?!?! :o
ja als hartchirurg
mailyvrijdag 17 mei 2013 @ 22:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:34 schreef bloempje-moi het volgende:
Wil je in je eentje twee jongens van 7 en 9 ombrengen moet je ze wel verdoven, toch? Had hij toegang tot een verdovend middel of zou een simpel slaapmiddel voldoende zijn geweest?
iemand heeft gepost dat hij als fysiotherapeut misschien wel aan bepaalde middelen kon komen...
DX11vrijdag 17 mei 2013 @ 22:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:33 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Dat weten ze dus ook niet.
Ja waarom zoeken ze dan naar een shirt die die jongen waarschijnlijk gewoon aan heeft/had?
Hoezo zoeken ze niet naar het shirt van het andere broertje dan? Dit gaat helemaal NERGENS over..
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 22:36
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:35 schreef Wazigwijfke het volgende:

[..]

Je bent al net zo verwarrend als de politie :-p
ja, ik vergeet gewoon 1 woord en zaai een hoop paniek
Dee69vrijdag 17 mei 2013 @ 22:36
En dit zit me ook niet lekker:
Wie heeft Ruben en Julian, al dan niet samen met hun vader, sinds maandag 6 mei vanaf 09.30 uur gezien? Wie heeft hen gesproken of heeft andere informatie over hun mogelijke verblijfplaats?
De jongens zijn maandagochtend 6 mei rond 09:30 uur door hun vader Jeroen Denis bij hun moeder in Zeist opgehaald. Rond 18.00 uur zijn ze in Vleuten gezien en rond 20.15 uur is gezien dat ze daar vandaan met de auto vertrokken. Wie heeft de jongens, al dan niet samen met hun vader, sindsdien gezien of gesproken?

Al dan niet?
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:33 schreef Noelle06 het volgende:

[..]

Je heb gelijk. Sorry!
No worries :* . Was maar om ff duidelijkheid te scheppen ;)
Waaghalsvrijdag 17 mei 2013 @ 22:36
ik had gelezen dat ze lijken balsemt bij een begrafenisondernemer
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:36
quote:
10s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:33 schreef Doodloper het volgende:
HUH WERKT ZE IN EEN ZIEKENHUIS?!?! :o
Nee, nee, nee (maar ik dacht dat dus ook ff)
Wazigwijfkevrijdag 17 mei 2013 @ 22:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:34 schreef blanket het volgende:

[..]

Volgens linkiedinkie is ze een wia support manager...whatever that may be.
Hoe weet je dat dat zijn vriendin is?
Leandravrijdag 17 mei 2013 @ 22:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:34 schreef bloempje-moi het volgende:
Wil je in je eentje twee jongens van 7 en 9 ombrengen moet je ze wel verdoven, toch? Had hij toegang tot een verdovend middel of zou een simpel slaapmiddel voldoende zijn geweest?
Ik zou insuline nemen, maar goed, ik weet niet of iedereen een diabeet kent.
BullitJunkyvrijdag 17 mei 2013 @ 22:37
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:34 schreef amaranta het volgende:

[..]

Eerst moeten ze verifieren van wie het lijk is. Lijkt me.
Ja maar vervolgens was de vriendin een halve dag niet te bereiken. Neem toch aan dat dat was nadat hij geïdentificeerd was.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:34 schreef blanket het volgende:

[..]

Volgens linkiedinkie is ze een wia support manager...whatever that may be.
JIj weet hoe ze heet dus??

Het wordt steeds gekker _O-
blanketvrijdag 17 mei 2013 @ 22:37
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:36 schreef Wazigwijfke het volgende:

[..]

Hoe weet je dat dat zijn vriendin is?
Omdat haar naam allang en breed rond gaat op internet.
Wazigwijfkevrijdag 17 mei 2013 @ 22:37
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:36 schreef amaranta het volgende:

[..]

ja, ik vergeet gewoon 1 woord en zaai een hoop paniek
Ach de politie zet beelden in de verkeerde volgorde die helemaal niets met de zaak te maken hebben...het kan altijd erger
Pisces29vrijdag 17 mei 2013 @ 22:38
-edit-
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:34 schreef moeke1 het volgende:

[..]

Nee, dat het niet zeker was of hij het shirt aan had toen hij naar de vader ging. ;)
Daar reageerde ik dus niet op Moeke :D
mailyvrijdag 17 mei 2013 @ 22:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:37 schreef blanket het volgende:

[..]

Omdat haar naam allang en breed rond gaat op internet.
o? niet op fok?
Noelle06vrijdag 17 mei 2013 @ 22:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:36 schreef Dee69 het volgende:
En dit zit me ook niet lekker:
Wie heeft Ruben en Julian, al dan niet samen met hun vader, sinds maandag 6 mei vanaf 09.30 uur gezien? Wie heeft hen gesproken of heeft andere informatie over hun mogelijke verblijfplaats?
De jongens zijn maandagochtend 6 mei rond 09:30 uur door hun vader Jeroen Denis bij hun moeder in Zeist opgehaald. Rond 18.00 uur zijn ze in Vleuten gezien en rond 20.15 uur is gezien dat ze daar vandaan met de auto vertrokken. Wie heeft de jongens, al dan niet samen met hun vader, sindsdien gezien of gesproken?

Al dan niet?
Jeroen schijnt in Doorn gezien te zijn met de kinderen.
Kinderen zittend op boomstam en Jeroen liep wat heen en weer.
Dus misschien nog meer mensen die hun die dag gezien hebben en wat voor kleding ze aan hadden. Al zou ik me dat echt niet meer herinneren.
Wazigwijfkevrijdag 17 mei 2013 @ 22:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:38 schreef maily het volgende:

[..]

o? niet op fok?
Ik weet van niks
mailyvrijdag 17 mei 2013 @ 22:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:38 schreef Pisces29 het volgende:
-edit-
good luck dan maar?
moeke1vrijdag 17 mei 2013 @ 22:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:38 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Daar reageerde ik dus niet op Moeke :D
Oeps sorry. :)
blanketvrijdag 17 mei 2013 @ 22:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:38 schreef maily het volgende:

[..]

o? niet op fok?
Nope...dat gaat mij tever. Facebook acc. van directe familie van vader gaan ook al rond...incl. familie van moeder. Ik ga dat hier niet lopen delen.
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 22:39
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:37 schreef BullitJunky het volgende:

[..]

Ja maar vervolgens was de vriendin een halve dag niet te bereiken. Neem toch aan dat dat was nadat hij geïdentificeerd was.
8.00 man loopt voorbij en ziet jeroen hangen
8.30 politie komt een keer aankakken
9.00 politie concludeert dat hij echt dood is
10.00 lijkschouwer komt
11.00 onderzoek begint naar wie het is
13.00 het het is jeroen
14.00 ff uitzoeken wie zn nabestaanden zijn
16.00 hee Sjanet is zijn vriendin
17.00 uitzoeken waar sjanet is
18.00 sjanet is op de spinningles
19.00 sjanet is klaar met spinnen en neemt de telefoon op....
Pisces29vrijdag 17 mei 2013 @ 22:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:39 schreef maily het volgende:

[..]

good luck dan maar?
Ja ik postte even verkeerd ;)
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 22:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:39 schreef blanket het volgende:

[..]

Nope...dat gaat mij tever. Facebook acc. van directe familie van vader gaan ook al rond...incl. familie van moeder. Ik ga dat hier niet lopen delen.
Moet je ook niet doen.
Wazigwijfkevrijdag 17 mei 2013 @ 22:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:38 schreef Noelle06 het volgende:

[..]

Jeroen schijnt in Doorn gezien te zijn met de kinderen.
Kinderen zittend op boomstam en Jeroen liep wat heen en weer.
Dus misschien nog meer mensen die hun die dag gezien hebben en wat voor kleding ze aan hadden. Al zou ik me dat echt niet meer herinneren.
Het is/was ook een doorsnee gezin. Vader met 2 zoons in het bos, in de vakantie, trekt nou niet bepaald de aandacht. Maar t feit dat ie als een dolle liep te ijsberen misschien wel.
mailyvrijdag 17 mei 2013 @ 22:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:39 schreef blanket het volgende:

[..]

Nope...dat gaat mij tever. Facebook acc. van directe familie van vader gaan ook al rond...incl. familie van moeder. Ik ga dat hier niet lopen delen.
nee niet doen!
het is sowieso al erg genoeg dat idd. al die andere mensen al "bekend" zijn... pffff
Leandravrijdag 17 mei 2013 @ 22:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:37 schreef BullitJunky het volgende:

[..]

Ja maar vervolgens was de vriendin een halve dag niet te bereiken. Neem toch aan dat dat was nadat hij geïdentificeerd was.
Dat lijkt me wel... ik gok aan de hand van z'n auto.
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 22:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:41 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat lijkt me wel... ik gok aan de hand van z'n auto.
Dat denk ik niet.
BullitJunkyvrijdag 17 mei 2013 @ 22:42
[..]

8.00 man loopt voorbij en ziet jeroen hangen
8.30 politie komt een keer aankakken
9.00 politie concludeert dat hij echt dood is
10.00 lijkschouwer komt
11.00 onderzoek begint naar wie het is
13.00 het het is jeroen
14.00 ff uitzoeken wie zn nabestaanden zijn
16.00 hee Sjanet is zijn vriendin
17.00 uitzoeken waar sjanet is
18.00 sjanet is op de spinningles
19.00 sjanet is klaar met spinnen en neemt de telefoon op....
[/quote]

Dan is sjanet dus 2 uur niet bereikbaar. IS iets anders dan halve dag volgens mij.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:39 schreef blanket het volgende:

[..]

Nope...dat gaat mij tever. Facebook acc. van directe familie van vader gaan ook al rond...incl. familie van moeder. Ik ga dat hier niet lopen delen.
Moet je ook niet doen + ik wil het niet eens weten..

Is alleen maar erg rot voor de mensen waarvan het bekend wordt. Hoe minder mensen het weten, hoe beter..

Maar ik heb iig ook al een "stamboom" voorbij zien komen van de familie van vader
Leandravrijdag 17 mei 2013 @ 22:43
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:41 schreef amaranta het volgende:

[..]

Dat denk ik niet.
Je denkt dat hij nog identiteitsgegevens bij zich heeft gedragen?
webb2012vrijdag 17 mei 2013 @ 22:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:43 schreef Leandra het volgende:

[..]

Je denkt dat hij nog identiteitsgegevens bij zich heeft gedragen?
Hij had zijn portemonnee bij zich..
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 22:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:43 schreef Leandra het volgende:

[..]

Je denkt dat hij nog identeitsgegevens bij zich heeft gedragen?
Nee, dat denk ik ook niet.
Maar ik denk gewoon niet dat ze zeggen. Oh die auto staat op naam van ene Denis, dus dan zal het lijk wel mr Denis zijn.

Stel ik steel jouw auto en ik rij me te pletter. Dan gaan ze het kenteken scannen en zeggen. Oh, de auto was Leandra dus het lijk is Leandra.
Vervolgens bellen ze jouw man op, heej je vrouw is dood.

LIjkt me dat er toch wel iets meer van 'controle' op zit dan dat.
blanketvrijdag 17 mei 2013 @ 22:45
MichaelK85 twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:44:05 #vermistebroertjes Boxershort is al gevonden. Check de Facebook pagina van vermiste broertjes! Mevrouw had geholpen bij Henschotermeer reageer retweet
Oh...onderweg om te checken.
Doodlopervrijdag 17 mei 2013 @ 22:45
maar ik neem aan dat ze even check-check-dubbelcheck doen voordat ze iemand opbellen met "heuj je kerel hangt hier te bungelen, kun je even komen kijken?"
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 22:46
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:45 schreef Doodloper het volgende:
maar ik neem aan dat ze even check-check-dubbelcheck doen voordat ze iemand opbellen met "heuj je kerel hangt hier te bungelen, kun je even komen kijken?"
Dat dus.
Doodlopervrijdag 17 mei 2013 @ 22:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:45 schreef blanket het volgende:
MichaelK85 twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:44:05 #vermistebroertjes Boxershort is al gevonden. Check de Facebook pagina van vermiste broertjes! Mevrouw had geholpen bij Henschotermeer reageer retweet
Oh...onderweg om te checken.
welke facebook?
Leandravrijdag 17 mei 2013 @ 22:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:42 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Moet je ook niet doen + ik wil het niet eens weten..

Is alleen maar erg rot voor de mensen waarvan het bekend wordt. Hoe minder mensen het weten, hoe beter..

Maar ik heb iig ook al een "stamboom" voorbij zien komen van de familie van vader
Nou, het is wel duidelijk dat ik niet diep genoeg in de zaak zit.
Ik weet niets van die mensen :(
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:43 schreef Leandra het volgende:

[..]

Je denkt dat hij nog identiteitsgegevens bij zich heeft gedragen?
Hij was zelf iig makkelijk vindbaar, zijn auto was niet verstopt etc. Dus waarom zou hij zijn identiteitspapieren weggegooid hebben?

Overigens is iemands identiteit pas "officieel" vastgesteld als een nabij familielid de persoon heeft geïdentificeerd volgens mij. En daar gaat een behoorlijke tijd overheen hoor..
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:44 schreef webb2012 het volgende:

[..]

Hij had zijn portemonnee bij zich..
Nou, iig ¤ 45
Noelle06vrijdag 17 mei 2013 @ 22:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:45 schreef blanket het volgende:
MichaelK85 twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:44:05 #vermistebroertjes Boxershort is al gevonden. Check de Facebook pagina van vermiste broertjes! Mevrouw had geholpen bij Henschotermeer reageer retweet
Oh...onderweg om te checken.
Linkje ?
Leandravrijdag 17 mei 2013 @ 22:48
quote:
11s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:46 schreef Doodloper het volgende:

[..]

welke facebook?
Gewoon facebook.... heel facebook, en als je het niet kunt vinden dan moet je het internet even checken.
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 22:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:47 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Overigens is iemands identiteit pas "officieel" vastgesteld als een nabij familielid de persoon heeft geïdentificeerd volgens mij. En daar gaat een behoorlijke tijd overheen hoor..
Niet persé.
sunmoonstarvrijdag 17 mei 2013 @ 22:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:45 schreef blanket het volgende:
MichaelK85 twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:44:05 #vermistebroertjes Boxershort is al gevonden. Check de Facebook pagina van vermiste broertjes! Mevrouw had geholpen bij Henschotermeer reageer retweet
Linkje? Pleeeaaase :)
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:45 schreef blanket het volgende:
MichaelK85 twitterde op vrijdag 17-05-2013 om 22:44:05 #vermistebroertjes Boxershort is al gevonden. Check de Facebook pagina van vermiste broertjes! Mevrouw had geholpen bij Henschotermeer reageer retweet
Oh...onderweg om te checken.
WHUT???

En ik kan niet op Facebook.. HELP!!

Overigens werd net gemeld dat er NIKS is gevonden in dat meer of de omgeving daarvan
Marendavrijdag 17 mei 2013 @ 22:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:47 schreef Noelle06 het volgende:

[..]

Linkje ?
Ben hem ook kwijt dat linkje.
Noelle06vrijdag 17 mei 2013 @ 22:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:47 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nou, het is wel duidelijk dat ik niet diep genoeg in de zaak zit.
Ik weet niets van die mensen :(
Sommige speuren echt alles na he!
Ik kijk hier en RTV Utrecht.
Weet dat jeroen fysio was en nu eigen bedrijf en moeders bij brandweer ofzo.
blanketvrijdag 17 mei 2013 @ 22:49
quote:
11s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:46 schreef Doodloper het volgende:

[..]

welke facebook?
Renata Dartelin Zo'n kleur onderbroek is gevonden bij het henschotermeer vanavond.
https://www.facebook.com/vermistebroertjesNL?fref=ts

(ik lees nog verder. Dit was 1e wat ik tegen kwam.)
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 22:49
Ik vermoed deze pagina
https://www.facebook.com/(...)437776203050?fref=ts
webb2012vrijdag 17 mei 2013 @ 22:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:47 schreef Noelle06 het volgende:

[..]

Linkje ?
Is gewoon een gastje wat wat aandacht wilt. Als het echt al gevonden zou zijn zouden ze het niet op VERMIST en HVNL uitzenden.
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:49
quote:
11s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:46 schreef Doodloper het volgende:

[..]

welke facebook?
Inwoner Utrechtse Heuvelrug
Leandravrijdag 17 mei 2013 @ 22:49
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:45 schreef amaranta het volgende:

[..]

Nee, dat denk ik ook niet.
Maar ik denk gewoon niet dat ze zeggen. Oh die auto staat op naam van ene Denis, dus dan zal het lijk wel mr Denis zijn.

Stel ik steel jouw auto en ik rij me te pletter. Dan gaan ze het kenteken scannen en zeggen. Oh, de auto was Leandra dus het lijk is Leandra.
Vervolgens bellen ze jouw man op, heej je vrouw is dood.

LIjkt me dat er toch wel iets meer van 'controle' op zit dan dat.
Ja dat is waar, voor je het weet zit Herman in Frankrijk in de zon en regent het zonnestralen.
mailyvrijdag 17 mei 2013 @ 22:50
quote:
7s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:45 schreef amaranta het volgende:

[..]

Nee, dat denk ik ook niet.
Maar ik denk gewoon niet dat ze zeggen. Oh die auto staat op naam van ene Denis, dus dan zal het lijk wel mr Denis zijn.

Stel ik steel jouw auto en ik rij me te pletter. Dan gaan ze het kenteken scannen en zeggen. Oh, de auto was Leandra dus het lijk is Leandra.
Vervolgens bellen ze jouw man op, heej je vrouw is dood.

LIjkt me dat er toch wel iets meer van 'controle' op zit dan dat.
Herman in de zon op een terras...
Wazigwijfkevrijdag 17 mei 2013 @ 22:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:47 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hij was zelf iig makkelijk vindbaar, zijn auto was niet verstopt etc. Dus waarom zou hij zijn identiteitspapieren weggegooid hebben?

Overigens is iemands identiteit pas "officieel" vastgesteld als een nabij familielid de persoon heeft geïdentificeerd volgens mij. En daar gaat een behoorlijke tijd overheen hoor..
Dat identificeren door een familielid is vrij snel gedaan hoor, als degene bereikbaar is tenminste ;)
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:47 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nou, het is wel duidelijk dat ik niet diep genoeg in de zaak zit.
Ik weet niets van die mensen :(
Is ook niet relevant. Stoorde me ook enorm dat iemand die stamboom ging lopen verspreiden
amarantavrijdag 17 mei 2013 @ 22:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:49 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja dat is waar, voor je het weet zit Herman in Frankrijk in de zon en regent het zonnestralen.
Lol ik had net die songtekst onder mn ctrl v zitt4en
Doodlopervrijdag 17 mei 2013 @ 22:51
Volgens mij heeft die MichaelK85 het gewoon verkeerd begrepen, op die facebook vind ik ook niets van een gevonden boxer?
Whiskers2009vrijdag 17 mei 2013 @ 22:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:50 schreef Wazigwijfke het volgende:

[..]

Dat identificeren door een familielid is vrij snel gedaan hoor, als degene bereikbaar is tenminste ;)
Nee hoor. Lees in één van de vorige topics de info van een ervaringsdeskundige. Haar broertje verongelukte bij een brommer- of scooterongeluk + hij had identiteitspapieren bij. Duurde alsnog heel lang. En moeder moest hem idd identificeren
webb2012vrijdag 17 mei 2013 @ 22:52
quote:
13s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:51 schreef Doodloper het volgende:
Volgens mij heeft die MichaelK85 het gewoon verkeerd begrepen, op die facebook vind ik ook niets van een gevonden boxer?
2VtMJ.png
Marendavrijdag 17 mei 2013 @ 22:52
quote:
13s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:51 schreef Doodloper het volgende:
Volgens mij heeft die MichaelK85 het gewoon verkeerd begrepen, op die facebook vind ik ook niets van een gevonden boxer?
Jawel staat er wel en ook dat hij overgedragen is aan de politie.
mailyvrijdag 17 mei 2013 @ 22:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 mei 2013 22:49 schreef blanket het volgende:

[..]

Renata Dartelin Zo'n kleur onderbroek is gevonden bij het henschotermeer vanavond.
https://www.facebook.com/vermistebroertjesNL?fref=ts

(ik lees nog verder. Dit was 1e wat ik tegen kwam.)
op ZDF (duitse tv) is ook aandacht besteed aan de zaak...
blanketvrijdag 17 mei 2013 @ 22:52
spuit-11