Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:16 |
![]() De jongens luisteren naar de namen Ruben (9) en Julian (7). Ruben is 150/160 cm lang, heeft een mager postuur en een litteken in de wenkbrauw boven zijn rechteroog. Hij heeft donkerblond haar met slag erin. Julian is 140/150 cm lang, heeft een normaal postuur, sproeten in het gezicht en een litteken op zijn neus. Hij heeft donkerblond, stijl haar. Getuigen die de jongens hebben gezien worden verzocht contact op te nemen met de politie via telefoonnummer 0900-8844. De jongens zijn 6 mei rond 20.00 uur voor het laatst gezien. Alle informatie over de jongens vanaf dit tijdstip kan belangrijk zijn om de jongens terug te vinden.
![]() Er wordt gezocht naar een aantal spullen: ![]() De vader van de kinderen is in het bezit van een identieke soort schoenen. Deze schoenen droeg hij niet, zijn niet meer bij hem thuis, in de auto of op de plek waar hij dood werd aangetroffen. Wie weet waar deze schoenen zijn? ![]() Een deel van een soortgelijke sleepkabel is aangetroffen op de plek waar de vader zich van het leven heeft beroofd. Wie weet waar mogelijk de rest van de sleepkabel is gebleven? ![]() In de nabije omgeving van de plek waar de vader dood werd aangetroffen is deze spanband gevonden. Of de spanband iets met de zaak te maken heeft en waar de spanband vandaan komt, is de politie niet bekend. Het kan bijvoorbeeld zijn dat de vader deze spanband recent, al dan niet in combinatie met de sleepkabel of andere goederen heeft aangeschaft. De politie wil graag in contact komen met mensen die hier iets over kunnen melden. Updates: http://www.nu.nl/binnenla(...)imburgse-elsloo.html http://nos.nl/artikel/504661-nieuwe-zoektocht-broers-zeist.html Overzichtkaart waar al gezocht is en waar ze zijn geweest http://goo.gl/maps/TO2Ew Amber Alert: http://www.amberalertnederland.nl/default.aspx?lang=nl Inmiddels ook internationaal Tijdlijnen: http://www.rtl.nl/compone(...)_ruben_en_julian.xml http://www.hartvannederla(...)ing-ruben-en-julian/ Liveblog Utrecht https://twitter.com/FloortjeHVNL Overzicht van de Politie over de zaak Julian en Ruben: https://www.politie.nl/ge(...)oertjes/de-zaak.html Laatste nieuws door politie op 14-05-2012: http://www.politie.nl/nie(...)miste-broertjes.html Meest gestelde vragen aan de politie: https://www.politie.nl/mi(...)gestelde-vragen.html Kleding vermist http://www.politie.nl/nie(...)ngzaakbroertjes.html
[ Bericht 4% gewijzigd door Whiskers2009 op 17-05-2013 21:28:08 ] | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:17 |
Dat weten ze dus niet. Hij kan het ook gewoon aan hebben. | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:18 |
Als hij vakantiespullen bij zich zou hebben, had hij zich toch wel een onderbroek aangetrokken lijkt me. Zou hij tegen de kinderen hebben gezegd dat hij zijn tas/ koffer is vergeten, en daarom moeten terug rijden? | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:18 |
Van de boxer weten ze dat die zoek is. Van het t-shirt weten ze dat niet zeker. Alleen dat hij het aan had toen hij bij moeder vertrok. Waarom ze twijfelen is niet bekend voor zover ik weet. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:18 |
Er zijn ook mensen die niet altijd een onderbroek dragen (of zelfs nooit). | |
Dee69 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:19 |
Getuigen die de jongens hebben gezien worden verzocht contact op te nemen met de politie via telefoonnummer 0900-8844. De jongens zijn 6 mei rond 20.00 uur voor het laatst gezien. Alle informatie over de jongens vanaf dit tijdstip kan belangrijk zijn om de jongens terug te vinden. Huh? Op de camera neerbeek toch nog? | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:19 |
Moeten die kleren niet in de OP? | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:19 |
Maar dan zouden ze die onderbroek niet missen. | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:19 |
Ja maar deze is vermist he.Anders had het gewoon gekund maar ze weten zelfs merk. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:19 |
Ja. Nog meer verwarring.. Lijkt wel of ze het er om doen ![]() | |
Dee69 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:19 |
Al bekend wie er in de waal gevonden is? Julian zonder shirt? | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:19 |
Staan er in (kleding vermist) | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:20 |
Een volwassene | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:20 |
Bij vermist.nl en de twitter van julian en ruben is het akelig stil. | |
Dee69 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:21 |
Laten we hopen dat ze daar een expert bij hadden | |
Messina | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:21 |
Wat denken jullie; Stel, ik stap nu in mijn auto naar Den Haag (vanuit Groningen) En een paar uur later rijd ik van Den Haag, maar ik ga nu naar Leeuwarden. Dan zou ik gevoelsmatig (zonder routeplanner dus) gewoon dezelfde weg terug rijden en via Groningen naar Leeuwarden. Zou Jeroen niet gewoon dezelfde weg terug hebben gereden grotendeels maar dan via Oss or Tiel naar de Rijnsbrug in Rhenen? En wat zou dat doen qua tijdlijn? | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:21 |
sorry, ik ging alleen af op de foto;s | |
debuurvrouw | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:22 |
Even speculeren. Alleen het water in onderbroek? En die natte dan achterlaten en je kleren weer aandoen? | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:22 |
Kan de foto's er ook in zetten hoor, maar wordt de OP dan niet wat groot (ik weet iig niet hoe ik die foto's zou moeten verkleinen)? | |
Messina | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:22 |
In spoiler? ![]() | |
ElsTeyr | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:23 |
Bizar dit want dan is het t-shirt van de andere jongen toch ook '' kwijt'?? of zien ze duidelijk op de camerabeelden van neerbeek at de kinderen daar aanhadden?? Of snap ik het nu niet meer?? | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:23 |
| |
debuurvrouw | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:24 |
euh, dat zou ik niet doen hoor. ![]() ![]() | |
Deme | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:24 |
Zandafgraving Maarn? Is vlakbij! http://www.projectenbankc(...)t-steneneiland-maarn | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:24 |
Onderbroek en shirt | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:24 |
Is een idee ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:25 |
Nee, dat zijn geen foto's van de vermiste broertjes | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:25 |
ja spoiler is misschien een idee (wat Messina al opperde). en dan bv alleen de foto van de jongens nog laten staan... | |
Messina | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:25 |
Leeuwarden - Groningen is misschien wat extreem ook, (ook omdat bij A'dam Leeuwarden duidelijk aangegeven wordt), maar dit was puur als voorbeeld. De originele vraag blijft ![]() | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:26 |
Ivm vermiste broertjes staat er, niet van he | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:28 |
Gedaan ![]() | |
debuurvrouw | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:28 |
ik woon precies tussen Groningen en Leeuwarden ![]() Rechtsom naar huis. Ik rij zoals mijn pet staat. Kan dus heen over de a6 zijn en terug over de a28. Ik vind het te kort door de bocht voor een conclusie. Helemaal als deze man niet 'gewoon op de terugweg' was maar een dwaalspoor aan t uitzetten was en/of ernstig geemotioneerd, | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:29 |
| |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:29 |
Je hebt gelijk. Niet zorgvuldig genoeg gelezen. Excuus moeke!! | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:30 |
Nieuwe info??? Van wie dan? Nieuwe vriendin die zich dat na 1,5 week realiseert?? Iemand die ze zag vertrekken?? Maar Julian had toch ook een vest aan?? | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:30 |
Ja beetje laat hoor,word toch meteen gevraagd wat ze aan hadden. | |
Messina | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:31 |
Geen spullen gevonden, en toch weten dat er een shirt mist... | |
Pleione | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:31 |
Ik vermoed dat de kleding waar hij in gevonden is, pas zijn aangetrokken na 'het wegwerken', dit omdat er kreukels in de kleding zitten. Iemand zei in het vorige topic als reactie daarop dat hij misschien een hekel had aan strijken, maar kom op, zoveel kreukels zitten er niet in een broek als hij ongestreken aangetrokken geweest is. Zeker niet wanneer je zit, de broek spant aan de voorkant over je warme huid glad. Daarom lijkt het mij dat hij dus op een propje in een tasje ofzo door hem meegenomen is. Dat zijn onderbroek mist, ik denk dat die ook sporen heeft, of idd nat geworden, maar net als de kleding die hij voor het gebeuren aan had met de schoenen weggewerkt. | |
Dees83 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:31 |
Heb vanaf het begin af aan gedacht dat hij via de A2 teruggereden is. Ook heb ik water steeds in gedachte gehad. | |
Doodloper | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:31 |
Misschien de buurvrouw die de ramen stond te wassen en zag dat hij met een ander shirt vertrok en dacht dat de politie dat al wist? Maar dan hebben ze dus de bagage van de kinderen gevonden, aangezien ze blijkbaar zeker weten dat het niet tussen de bagage zat. edit; oh nee ze hebben geen bagage gevonden zeggen ze in die tweet, maar hoezo weten ze dan zeker dat het niet in hun koffer zit? ![]() ![]() ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:32 |
Maar de rugzakjes en gymtassen enzo zijn dus ook zoek?? | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:33 |
Maar dan moet die kleding ook gemist worden. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:33 |
Zie edit ![]() Maar Julian zou ook een vest aan hebben gehad? Dan zie je dat t-shirt toch ook niet? | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:34 |
Ja. Ze maken het écht alleen maar verwarrender zo hoor ![]() | |
Doodloper | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:34 |
ik snap geen donder meer van dit alles ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:35 |
Dankzij de duidelijk en heldere info van de politie ![]() | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:35 |
| |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:35 |
Denk dat die bagage gewoon nog in auto lag,anders hadden ze ook wel om die spullen gevraagd op foto | |
bloempje-moi | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:36 |
Er schijnt zo een politiewoordvoerder bij Vemist te komen. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:36 |
![]() | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:37 |
| |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:37 |
Staat idd al aan hier ![]() | |
Deme | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:37 |
De zandafgraving bij Maarn vind ik zeker een optie om te gaan zoeken. | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:38 |
Daar dacht ik ook al aan. ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:38 |
Nee
| |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:39 |
Ik zag vandaag van kortbij een Getz. Die heeft niet veel kofferruimte. Viel me op dat ie best klein is. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:40 |
Daar ben je wel even bezig, die is groot en diep. | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:40 |
Die roep ik al vanaf het begin.... samen met de zandafgraving boven Deurne. | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:41 |
Snap er nu niks meer van,waarom dan geen foto,s van die gymtasjes enzo..Dat shirt kan toch in die tasjes dan zitten en die onderbroek ook. | |
Pleione | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:41 |
Hmm ja is ook zo... Maar die kreukels kan ik anders niet zo goed verklaren. Misschien is er inderdaad nog meer kleding weg maar is nog niet gemist. (Pfff ik zou het van mijn partner echt niet allemaal letterlijk kunnen vertellen wat hij in de kast heeft) | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:41 |
Politie maakt het inderdaad allemaal ERG verwarrend ![]() | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:42 |
Dacht echt dat de bagage er gewoon nog was. | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:44 |
Nu kunnen we dus niet meer natrekken of er nou sprake was van 'remsporen' of niet. | |
Deme | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:44 |
In zijn onderbroek naar het steneneiland en daar liggen ze dan! | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:45 |
Dit is ook sterk zeg: "Hieronder ziet u de kleding die de vader mogelijk tijdens de reis droeg." ![]() ![]() ![]() ![]() https://www.politie.nl/ge(...)oertjes/de-zaak.html Ze houden er dus rekening mee dat hij zich heeft omgekleed??? Want eerder was het verhaal toch "Dit is de kleding waar vader in gevonden werd"?? | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:46 |
Ik snap het ook niet. Dit is dus ook gewoon speculazen, wat de politie doet. We denken dat het shirt kwijt is. Maar voor hetzelfde geld heeft die knaap het gewoon nog aan. Waar baseren ze dit in hemelsnaam op??? | |
Ticootje | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:46 |
Waarom zou je vieze kleding aandoen als je je toch verkleed? | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:46 |
Ik heb het idee dat hij zijn kleding gewoon verbrand heeft en nieuwe kleding aangedaan heeft..(Behalve dan een boxershort ![]() | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:47 |
Volgens mij is het door de dubbele lading van de woorden. Zij bedoelen wellicht dat er ondertussen geen kledingstukken van de kinderen ergens gevonden zijn, maar men vat het op alsof de spullen van de jongens ook niet in de auto zaten. Het is dus nu de vraag of de spullen van de jongens (tassen, gymtas, enz.) wel of niet in de auto lagen, want ik heb het idee dat ze niet helemaal goed begrijpen hoe sommige opmerkingen ("geen spullen van de jongens gevonden") opgevat worden. | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:47 |
Want die was hij in alle haast (na 16.20 maar voor 20.15) vergeten in te pakken. Ik ben ook weleens vergeten schone onderbroeken in mijn koffer te doen op vakantie ![]() Dus elke avond een handwasje gedaan ![]() | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:48 |
Ja, ik ook, daar staat me iets van bij. En volgens mij bedoelt de politie het ook niet zo in dat twitterbericht. | |
Pleione | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:48 |
Zie je wel, politie denkt vast ook dat hij zich verkleed heeft | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:49 |
Ja klopt.ik heb altijd gedacht dat die gymtasen enzo gewoon in de auto lagen.want anders hadden ze toch ook foto,s laten zien van die tassen. | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:49 |
Naar het steneneiland word je niet nat. Dus als ze daar liggen dan denk ik dat ze in het water liggen, en dat is daar verdomd diep. | |
Doodloper | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:49 |
je kon ook gewoon even naar de winkel gaan | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:50 |
Het is gewoon niet duidelijk c.q. de politie is erg onduidelijk bezig. Ze scheppen verwarring. NIET handig. | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:50 |
Is dat het water wat je vanaf de snelweg kan zien liggen bij Maarn. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:50 |
Daar red je het niet met wat snorkelen. | |
#ANONIEM | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:51 |
Ja. | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:51 |
Ah...hij heeft voor dat verdwenen geld nieuwe onderbroeken gekocht! Alleen vergeten aan te trekken? | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:51 |
http://www.projectenbankc(...)t-steneneiland-maarn | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:52 |
Kijk, ik ben niet de enige die zich dat afvraagt (al deed ik dat een heel stuk eerder ![]()
| |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:52 |
Daar kan je goed binnendoor komen zonder gezien te worden, net als leersumse veld. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:52 |
![]() ![]() | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:52 |
Ook lekker slordig.... als je op de link naar de signalementen van de jongens klikt dan krijg je een pagina 404 ![]() Edit: volgens mij lezen ze mee.... is al opgelost ![]() | |
bloempje-moi | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:52 |
Is die man wellicht naakt gevonden en duurde het even voordat de spullen uitgezocht. Dat verklaard wellicht waarom het even duurde voordat ze achter de ontbrekende onderbroek kwamen? | |
poepa | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:53 |
Waarom zoeken ze nu ook specifiek naar het shirtje van Julian? Het hele jong met kleding en al is toch zoek ![]() | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:53 |
Had gekund ja. Maar jong en nitwit ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:54 |
Het verhaal was eerder dat hij die kleding (en schoenen) aan had toen hij gevonden werd | |
Pleione | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:54 |
Groenig door klimmen in het speeltoestel waar hij zich ophing denk ik | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:54 |
Lees even terug ![]() | |
poepa | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:54 |
Hoe ver moet ik terug? | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:54 |
Ik doelde op het missen van een t-shirt onder de sweater ![]() ![]() | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:55 |
Nee, die man is niet naakt gevonden, hij had geen onderbroek aan. Maar om een of andere reden vonden ze dat niet iets wat bekendgemaakt moest worden. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:55 |
Dit topic. Post van Blanket (tweets door politie) | |
poepa | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:55 |
Er zijn toch mensen die geen onderbroek dragen? | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:55 |
Ja.... langs de A12 | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:56 |
Ja. Of niet altijd. | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:56 |
Nee idd, daar zou ik ook geen beginnende duikers laten duiken ![]() Daar is ooit toch die man verkracht door een stuk of vijf meisjes? | |
Ticootje | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:56 |
Onderbroek zoek, schoenen zoek. Sleepkabel zoek. Spanband zoek. Kinderen zoek. Er raakt steeds meer zoek. | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:56 |
Ja maar er word een onderbroek gemist van G star een rooie. | |
bloempje-moi | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:57 |
Ja, maar nu staat er 'mogelijk droeg'. En zou de broek niet ernstig vervuild moeten zijn als hij die ten tijde van de zelfmoord droeg? | |
Pleione | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:57 |
Hij was er misschien van uit gegaan dat hij het tshirt wat hij misschien al droeg gewoon kon aanhouden maar moest die ook wegwerken ivm sporen? | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:57 |
Ja, en er zijn ook mensen die altijd een onderbroek dragen, als hij altijd een onderbroek droeg dan was het vreemd dat hij hem niet droeg. | |
poepa | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:57 |
Dat is ook vies. Zeker als ze een witte broek dragen. | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:57 |
En vervolgens laten ze een plaatje zien van een oranje ![]() | |
poepa | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:58 |
Mogelijk alle onderbroeken in de was... | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:58 |
Als het allemaal niet zo treurig was zou ik lachen. Maar dit word echt janken. | |
Bayswater | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:59 |
Ik zou het zelf niet eens doorhebben als er uit mijn kast een onderbroek weg is. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:59 |
Daarom postte ik het ook. Omdat er eerst iets anders stond ![]() Ja, die zou onder de poep en pies moeten zitten ![]() Maar misschien hebben ze 'm gewassen of een vergelijkbare broek getoond | |
poepa | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:59 |
Er zijn mensen die heel veel onderbroeken hebben. Dan mis je niet gauw eentje. | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 21:59 |
Er raken ook steeds waarnemingen kwijt... | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:00 |
Misschien had zijn moeder vroeger ook wel doorgezaagd over vieze onderbroeken. "je moet altijd een schone onderbroek dragen, want stel er gebeurd wat......'" Dus misschien dacht Jeroen. Kut ik heb net echt in mn box gescheten, witte wa, ik gooi hem gewoon weg, kunnen ze me ook niet vinden in mn vieze onderbroek. | |
Bayswater | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:00 |
Hieruit kunnen we concluderen dat de man maar twee onderbroeken had? | |
poepa | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:01 |
Nou ja, het smerig als mensen geen onderbroek dragen. | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:01 |
Nou die strings die sommige mensen dragen zijn vergelijkbaar met niks dragen. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:02 |
Ah, de vriendin van Jeroen is er niet meer zeker van dat Julian het shirt droeg bij vertrek | |
poepa | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:02 |
Ik weet het niet. Ik vind het wel vreemd. Het lijkt me stug dat hij onderweg zijn onderbroek heeft uitgetrokken. | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:02 |
Maar dan zou het in zijn rugzak moeten/kunnen zitten. | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:02 |
Mijn man heeft ook van die BjornBorg onderbroeken, waarvan ik zou weten als die ontbrak. Met van de rare prints erop. | |
poepa | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:02 |
Voor de achterkant maakt het weinig verschil inderdaad. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:03 |
Politie denkt dat spullen jongens niet mee gegaan zijn op "vakantie"?? verstond een deel van de zin niet. Wie wel?? | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:03 |
Ik denk dat hij ermee het water is ingegaan...incl. die wandelschoenen. En zich daarna weer aangekleed heeft en tot de conclusie kwam dat hij geen schone onderbroeken bij zich had voor de zg. vakantie. | |
Soury | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:03 |
Misschien gepropt in mondjes | |
alors | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:03 |
Ja spullen zijn ook niet in de auto aangetroffen maar lagen nog gewoon thuis blijkbaar. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:03 |
De urine en ontlasting laat je pas lopen NA je dood ![]() | |
bloempje-moi | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:03 |
Dat zei ik ![]() | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:04 |
Neh. | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:04 |
deel is thuis gevonden deel in de auto | |
poepa | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:04 |
Zou inderdaad kunnen. | |
Pleione | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:04 |
Spullen zijn thuis of in de auto aangetroffen | |
ajacied4lf | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:04 |
Waarom zou je een onderbroek uit trekken? Wtf? ![]() | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:04 |
Als ik iemand ging vermoorden dan scheet ik mijn broekje helemaal vol hoor. En als ik zelfmoord zou gaan plegen zou ik het van 'zenuwen' misschien ook wel letterlijk in mn broek doen. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:04 |
Waarom zou je juist zulke loeizware schoenen aantrekken als je het water in gaat??? Niet erg praktisch ![]() | |
Noelle06 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:05 |
Deels thuis gevonden en deels in de auto. | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:05 |
Sommige mannen zijn niet logisch ![]() | |
poepa | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:05 |
Deeltje 44 alweer. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:06 |
Thanks ![]() En zijn vriendin vond het niet raar dat ze zonder bagage op vakantie gingen??? Of waren de rugzakjes etc voor de eerste schooldag en hoefden die dus niet mee op vakantie? NOG meer verwarring!!!!! | |
Bayswater | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:07 |
Met zwemvliezen om rijdt zo moeilijk. | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:07 |
Wat zei die Jens nou? Dat de meeste spullen van de kinderen gewoon thuis bij de vader zijn gebleven? | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:07 |
Het word ook steeds gekker en die politeman zei ook niet veel. Alleen dat het weer goed voorbereid was. | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:08 |
Woonden zij (de vader en zijn vriendin) samen in 'zijn' huis of in haar huis. kan me indenken dat als de relatie nog pril is, je je 'oude' woning nog aanhoudt. | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:08 |
Mogelijk heeft hij de kinderen wijst gemaakt dat hij de tassen vergeten is, en daardoor terug moeten rijden. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:08 |
Maar de politie had dat nog niet gezegd ![]() ![]() Ja, de politie is gek geworden ofzo.. Het is iig amper meer te volgen ![]() | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:09 |
Woonde samen in Vleuten. | |
ajacied4lf | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:09 |
Geweldige verklaring ![]() ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:09 |
Dus dan hebben ze WEL spullen van de jongens gevonden?? | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:09 |
Ja die tasjes dus. | |
Noelle06 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:09 |
Volgens de poltie bij vermist wel! Deel lag thuis en een deel in de auto. Alleen dat camouflage shirt mist dus. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:10 |
![]() Loeizware schoenen aantrekken als je het water in gaat is gewoon niet logisch. Tenzij je gewoon loopt in het water, maar dan nog maak je het jezelf onnodig moeilijk | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:11 |
Geen idee. Ze woonden samen in Vleuten iig | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:12 |
Maar dat kan Julian dus ook gewoon wél aanhebben... | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:12 |
Had hij wel sokken aan? Dat is de vraag? En waren die nat? Waren zijn haren nat? Of waren ze al droog tegen die tijd? | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:12 |
Wat het meest aannemelijke is. (al die zoekers zoeken zeker naar jongens in groene truitjes ![]() | |
Noelle06 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:13 |
Ja dat blijft het vreemde. Vriendin van Jeroen twijfelt of Julian het aan had toen hij weg ging. | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:13 |
Hoe zwaar zijn die Columbia schoenen?? Is dat niet toevallig een of andere lichtgewicht variant? | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:14 |
Samenvatting:
| |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:14 |
Sokken zijn iig niet gepubliceerd | |
Bayswater | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:14 |
Daar heb je gelijk in natuurlijk en als hij het goed voorbereid heeft trekt hij deze schoenen niet aan als hij in het water ergens moet lopen. Bergschoenen zijn meer wat voor bos/zand of de Sint Pietersberg. | |
Noelle06 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:14 |
![]() | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:15 |
Ik ben zo benieuwd of ze al die tijd al twijfelde en ze het nu pas bekendmaken of dat ze pas later begon te twijfelen.... Als ze twijfelt of hij het aanhad, en het ligt niet thuis, dan moet het toch meegegaan zijn? En dan zit het ook niet bij de bagage.... dan moet hij het dus wel aangehad hebben. Als je daar over twijfelt dan moet je dat gelijk duidelijk maken. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:15 |
Ik heb alleen Meindl's gehad. Ook hoge. | |
Deisyy | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:15 |
Maar kan het niet zo zijn dat die jongen dat camouflageshirt aan had of weet zijn vriendin dat hij iets anders aan had? | |
BullitJunky | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:16 |
Ja dat vraag ik me ook af. En kunnen ze niet aan zijn haar of huid zien of hij in zoet/zout water gezwommen heeft? | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:16 |
Ja, maar wel vaag dat de vriendin het niet raar vind dat ze zonder bagage op vakantie gaan ![]() | |
Noelle06 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:16 |
Blijft erg vaag idd. Waarom komt dit pas na bijna twee weken? | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:17 |
Ze zaaien erg veel verwarring. | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:17 |
Zal wel jonge vriendin zijn geweest anders vraag je toch heb je alles,moet dit niet mee op vakantie. | |
Noelle06 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:17 |
Vriendin twijfelt. Wel raar dat dat nu pas komt. | |
Waaghals | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:17 |
ja ze hebben stille oceaan water gevonden in zijn harebn | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:17 |
Deze zaak wordt waziger en waziger (en nee: ik geloof NIET in complotten ![]() | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:18 |
Wacht maar tot volgende week te horen krijgt dat ie ook geen sokken droeg ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:18 |
Het kan zeker zijn dat hij het aan had. Hij had het nl aan toen hij bij moeder vertrok. Maar vriendin Jeroen twijfelt ineens na 1,5 week | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:18 |
Vandaar ook mijn vraag over 2 huizen. Dan zou ze toch gelijk bellen van, joh je tas staat hier nog. Ook vind ik het ergens een beetje raar dat zij niet mee ging. Maargoed, kan me ook ergens indenken dat hij alleen met zn kinderen wilde gaan. Maar ja, anderzijds. Als ik een nieuw partner zou hebben, dan zou ik juist met zn allen willen gaan. | |
Noelle06 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:19 |
Ze zit in het complot ![]() Was die vriendin, ook niet bereikbaar de eerste uren nadat ze Jeroen gevonden hadden ? | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:19 |
Ja, dat zou moeten kunnen idd. Daarom: politie roept (veel) meer vragen op dan nodig en wenselijk (vind ik) | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:19 |
Potver... | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:20 |
![]() | |
BullitJunky | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:20 |
HAHA wist dat deze reactie kwam toen ik het postte... ik kom uut grunn en hier heb je zowel zoet als zout waterplassen. | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:20 |
Die vriendin in Vleuten begint me steeds blonder voor te komen, niet mee op vakantie (okay, kan nog) voor zoete koek slikken dat ze in Limburg in een motel gaan zitten nadat ze om 20.15 uur (!!) vertrokken zijn, niet weten wat Julian aanhad toen ze weggingen, kennelijk niet direct doorhebben dat de spullen van de kinderen niet mee zijn op vakantie, en toevallig de halve dag onbereikbaar als haar vriend zelfmoord gepleegd heeft. Ik snap inmiddels wel dat die moeder van de jongens het contact heeft willen laten versoberen, ik zou er ook niet blij mee zijn als mijn kind bij zo'n dom geval in huis zit. | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:21 |
Dat was die andere ex vriendin in Neerbeek | |
Wazigwijfke | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:21 |
Ik snap er nu zo mogelijk nog minder van dan vorige week woensdag... Ze vermoeden van alles maar weten eigenlijk ook niets. | |
Noelle06 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:21 |
Volgens mij niet maar zijn huidige vriendin uit Vleuten. | |
Byzantynixschii | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:22 |
Volgens mij niet. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:22 |
Het is iig allemaal erg vreemd ja.. | |
Wazigwijfke | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:23 |
Nee, was zijn huidige vriendin en het waren geen enkele uren maar bijna de hele dag toch? | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:23 |
| |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:23 |
Nee, dat was zijn vriendin. Daarom kwamen ze er pas zo laat achter dat er ook kinderen bij hadden moeten zijn. | |
Noelle06 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:23 |
Net vertellen ze bij vermist dat deels thuis en deels in de auto spullen van de kinderen zijn gevonden en gaan dat nu weer ontkrachten op twitter ![]() | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:23 |
Daarom zei ik al hij zal wel zo,n jong dom blondje hebben genomen,als me man al paar uurtjes met kids weg gaat loop ik alles na.Hebben jullie drinken,moet dit niet mee.En me man woont gewoon nog thuis . | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:24 |
![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:25 |
De politie??? Post eens dan!!! | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:25 |
Al die vriendinnen ook,raak de draad kwijt. | |
Noelle06 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:26 |
Zie twitterberichten boven ons. Die iemand poste. | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:26 |
Mogelijk heeft de jongen het nog aan, maar het kan ook zijn verloren, zegt de woordvoerder. Het kan zelfs zo zijn dat de jongen het niet eens droeg toen hij naar zijn vader ging, aldus de politieman. Moeder wordt ook al in twijfel getrokken? ![]() | |
bloempje-moi | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:27 |
Klopt, maar ze zal wel een alibi hebben? Anders was ze nu wel wat harder aan de tand gevoeld. En ze was dinsdagmiddag na zijn identificatie lange tijd niet bereikbaar. Over de tijd daarvoor weten we niets. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:28 |
| |
alors | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:28 |
In dat bericht op twitter wordt volgens mij door de Politie bedoeld dat er geen kleren zijn gevonden bij zoekacties in bossen e.d. En dat ze daar dus geen complete outfit hebben gevonden waar alleen dat shirt van mist. | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:28 |
Wellicht was ze op haar werk, en kan/mag ze daar niet bellen. Weet ik veel. Misschien werkt ze in het ziekenhuis als zuster en had middag/avond dienst. telefoon in locker, dan ben je al snel niet bereikbaar. [ Bericht 0% gewijzigd door amaranta op 17-05-2013 22:35:24 ] | |
Wazigwijfke | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:28 |
Blijf t raar vinden hoor. Als je vriend op vakantie gaat met zijn kinderen dan blijf je toch wel bereikbaar? In case of emergency zeg maar | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:28 |
Dat was VOOR Vermist, niet erna ![]() | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:28 |
Nou, ik ben eerlijk gezegd wel benieuwd of hij nog een rommeltje on the side had.... Het zou me niet eens verbazen. Scheiding 2 jaar geleden en inmiddels is er een ex in Neerbeek voorbij gekomen die serieus genoeg was om je kinderen mee naartoe te nemen, en hij woont al samen met de volgende verkering.... Misschien ben ik een beetje ouderwetsch wat dat betreft, maar je kinderen meenemen naar iedere verkering snap ik niet zo, en zo snel gaan samenwonen als je kinderen hebt ook niet. Ik ben benieuwd of hij z'n relaties deels liet overlappen en of de volgende alweer in the pocket was. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:29 |
Dat heb ik niet gehoord | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:29 |
Hoe weet jij dat? ![]() | |
Noelle06 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:29 |
Jiuj quote het van Blanket volgens mij om 22:20 | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:29 |
Dat idee heb ik ook, maar ze posten het niet echt handig. | |
Wazigwijfke | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:30 |
Ik werk ook in het ziekenhuis en het merendeel van het personeel heeft gewoon de mobiel in de zak hoor. Staat wel op tril of stil meestal, maar genoeg gelegenheden om dat ding te controleren. | |
bloempje-moi | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:30 |
Zal die man niet gewoon voor de laatste keer naar de hoeren zijn gegaan en daar zijn onderbroek zijn vergeten? | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:30 |
Dat weet ik toch helemaal niet. Dat staat er. Ik weet het niet. Het zou een verklaring kunnen zijn waarom ze niet bereikbaar was op dinsdag middag. | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:30 |
Staat hier: http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1000951/ | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:30 |
Politie utrecht verklaard dat er geen kleding is gevonden en op vermist.nl (tv) wordt net verteld dat ze kleding in huis hebben gevonden. Daar sloeg dat twitterbericht op. | |
Bayswater | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:30 |
Verklaart ook die 170 euro | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:30 |
Die relatie met die vriendin in Neerbeek was tijdens het huwelijk (althans voor de officiële scheiding) | |
DX11 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:30 |
Gaat dit nog ergens over? http://www.nu.nl/binnenla(...)vermiste-julian.html Hoezo weten ze dan dat Julian dat shirt nu niet draagt? En hoe weten ze nou of die vader niet gewoon sowieso geen onderbroek droeg die dag? | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:31 |
Was precies mijn gedachte,denk dat moeders heel kwaad was na erachter komen van vreemdgaan en het zo vechtscheiding is geworden.En elke keer je kids bij vreemde vrouwen laten komen zou mij ook niet lijken. | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:31 |
Ik zei maar wat. Of een andere baan waarbij ze niet 24/7 op haar telefoon kan kijken. Ik sta voor de klas. Dan kan ik ook niet op mijn telefoon kijken, en ben ik dus niet bereikbaar. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:32 |
Ja, maar kijk naar de tijd van de tweet van de politie: 21:26. Dus VOOR Vermist ![]() | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:32 |
Als je partner aan een touw bungelt dan komen ze je echt wel opzoeken voor je dienst afgelopen is, en wachten ze niet alleen maar af tot je je mobieltje een keer opneemt. Overigens vroeg ik me al af of hij aan insuline had kunnen komen... daar hebben we al een ingang. [ Bericht 1% gewijzigd door Leandra op 17-05-2013 22:33:47 (ingang verwijderd.) ] | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:32 |
Ik bedoelde, misschien werkt ze al zuster in het ziekenhuis. Ik weet helemaal niks van die vrouw. | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:32 |
Ja en daarna meld vermist dat er WEL kleding is gevonden. Dus dat spreekt elkaar tegen. En daar ontstaat verwarring over. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:32 |
Dat zijn vriendin in een ziekenhuis werkte etc?? | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:33 |
Dat weet IK wel ![]() ![]() | |
BullitJunky | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:33 |
Maar dan hadden ze haar toch wel op haar werk opgezocht? Daar zijn ze snel genoeg achter hoor. | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:33 |
Sorrhy mensen, het was maar een voorbeeld. Ik had moeten schrijven. MISSCHIEN werkt ze wel in een ziekenhuis. | |
Noelle06 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:33 |
Je heb gelijk. Sorry! | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:33 |
Dat weten ze dus ook niet. | |
Doodloper | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:33 |
HUH WERKT ZE IN EEN ZIEKENHUIS?!?! ![]() | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:34 |
Ja, ik heb al geëdit ![]() | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:34 |
Volgens linkiedinkie is ze een wia support manager...whatever that may be. | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:34 |
Eerst moeten ze verifieren van wie het lijk is. Lijkt me. | |
Noelle06 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:34 |
Zo komen dus de verwarringen!!! | |
bloempje-moi | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:34 |
Wil je in je eentje twee jongens van 7 en 9 ombrengen moet je ze wel verdoven, toch? Had hij toegang tot een verdovend middel of zou een simpel slaapmiddel voldoende zijn geweest? | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:34 |
Ah, ok. Ik dacht al.. | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:34 |
Nee, dat het niet zeker was of hij het shirt aan had toen hij naar de vader ging. ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:35 |
Dat WEET ik ![]() Maar iemand anders hier deed alsof het andersom was: eerst vermist, toen pas tweets | |
kissaa | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:35 |
Dat zijn speculaties van amaranta!! | |
Wazigwijfke | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:35 |
Je bent al net zo verwarrend als de politie :-p | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:35 |
![]() Dus bij het UWV of een re-integratiebureau. | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:35 |
ja als hartchirurg | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:36 |
iemand heeft gepost dat hij als fysiotherapeut misschien wel aan bepaalde middelen kon komen... | |
DX11 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:36 |
Ja waarom zoeken ze dan naar een shirt die die jongen waarschijnlijk gewoon aan heeft/had? Hoezo zoeken ze niet naar het shirt van het andere broertje dan? Dit gaat helemaal NERGENS over.. | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:36 |
ja, ik vergeet gewoon 1 woord en zaai een hoop paniek | |
Dee69 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:36 |
En dit zit me ook niet lekker: Wie heeft Ruben en Julian, al dan niet samen met hun vader, sinds maandag 6 mei vanaf 09.30 uur gezien? Wie heeft hen gesproken of heeft andere informatie over hun mogelijke verblijfplaats? De jongens zijn maandagochtend 6 mei rond 09:30 uur door hun vader Jeroen Denis bij hun moeder in Zeist opgehaald. Rond 18.00 uur zijn ze in Vleuten gezien en rond 20.15 uur is gezien dat ze daar vandaan met de auto vertrokken. Wie heeft de jongens, al dan niet samen met hun vader, sindsdien gezien of gesproken? Al dan niet? | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:36 |
No worries ![]() ![]() | |
Waaghals | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:36 |
ik had gelezen dat ze lijken balsemt bij een begrafenisondernemer | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:36 |
Nee, nee, nee (maar ik dacht dat dus ook ff) | |
Wazigwijfke | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:36 |
Hoe weet je dat dat zijn vriendin is? | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:36 |
Ik zou insuline nemen, maar goed, ik weet niet of iedereen een diabeet kent. | |
BullitJunky | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:37 |
Ja maar vervolgens was de vriendin een halve dag niet te bereiken. Neem toch aan dat dat was nadat hij geïdentificeerd was. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:37 |
JIj weet hoe ze heet dus?? Het wordt steeds gekker ![]() | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:37 |
Omdat haar naam allang en breed rond gaat op internet. | |
Wazigwijfke | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:37 |
Ach de politie zet beelden in de verkeerde volgorde die helemaal niets met de zaak te maken hebben...het kan altijd erger | |
Pisces29 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:38 |
-edit- | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:38 |
Daar reageerde ik dus niet op Moeke ![]() | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:38 |
o? niet op fok? | |
Noelle06 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:38 |
Jeroen schijnt in Doorn gezien te zijn met de kinderen. Kinderen zittend op boomstam en Jeroen liep wat heen en weer. Dus misschien nog meer mensen die hun die dag gezien hebben en wat voor kleding ze aan hadden. Al zou ik me dat echt niet meer herinneren. | |
Wazigwijfke | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:38 |
Ik weet van niks | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:39 |
good luck dan maar? | |
moeke1 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:39 |
Oeps sorry. ![]() | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:39 |
Nope...dat gaat mij tever. Facebook acc. van directe familie van vader gaan ook al rond...incl. familie van moeder. Ik ga dat hier niet lopen delen. | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:39 |
8.00 man loopt voorbij en ziet jeroen hangen 8.30 politie komt een keer aankakken 9.00 politie concludeert dat hij echt dood is 10.00 lijkschouwer komt 11.00 onderzoek begint naar wie het is 13.00 het het is jeroen 14.00 ff uitzoeken wie zn nabestaanden zijn 16.00 hee Sjanet is zijn vriendin 17.00 uitzoeken waar sjanet is 18.00 sjanet is op de spinningles 19.00 sjanet is klaar met spinnen en neemt de telefoon op.... | |
Pisces29 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:40 |
Ja ik postte even verkeerd ![]() | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:40 |
Moet je ook niet doen. | |
Wazigwijfke | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:40 |
Het is/was ook een doorsnee gezin. Vader met 2 zoons in het bos, in de vakantie, trekt nou niet bepaald de aandacht. Maar t feit dat ie als een dolle liep te ijsberen misschien wel. | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:41 |
nee niet doen! het is sowieso al erg genoeg dat idd. al die andere mensen al "bekend" zijn... pffff | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:41 |
Dat lijkt me wel... ik gok aan de hand van z'n auto. | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:41 |
Dat denk ik niet. | |
BullitJunky | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:42 |
[..] 8.00 man loopt voorbij en ziet jeroen hangen 8.30 politie komt een keer aankakken 9.00 politie concludeert dat hij echt dood is 10.00 lijkschouwer komt 11.00 onderzoek begint naar wie het is 13.00 het het is jeroen 14.00 ff uitzoeken wie zn nabestaanden zijn 16.00 hee Sjanet is zijn vriendin 17.00 uitzoeken waar sjanet is 18.00 sjanet is op de spinningles 19.00 sjanet is klaar met spinnen en neemt de telefoon op.... [/quote] Dan is sjanet dus 2 uur niet bereikbaar. IS iets anders dan halve dag volgens mij. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:42 |
Moet je ook niet doen + ik wil het niet eens weten.. Is alleen maar erg rot voor de mensen waarvan het bekend wordt. Hoe minder mensen het weten, hoe beter.. Maar ik heb iig ook al een "stamboom" voorbij zien komen van de familie van vader | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:43 |
Je denkt dat hij nog identiteitsgegevens bij zich heeft gedragen? | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:44 |
Hij had zijn portemonnee bij zich.. | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:45 |
Nee, dat denk ik ook niet. Maar ik denk gewoon niet dat ze zeggen. Oh die auto staat op naam van ene Denis, dus dan zal het lijk wel mr Denis zijn. Stel ik steel jouw auto en ik rij me te pletter. Dan gaan ze het kenteken scannen en zeggen. Oh, de auto was Leandra dus het lijk is Leandra. Vervolgens bellen ze jouw man op, heej je vrouw is dood. LIjkt me dat er toch wel iets meer van 'controle' op zit dan dat. | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:45 |
Oh...onderweg om te checken. | |
Doodloper | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:45 |
maar ik neem aan dat ze even check-check-dubbelcheck doen voordat ze iemand opbellen met "heuj je kerel hangt hier te bungelen, kun je even komen kijken?" | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:46 |
Dat dus. | |
Doodloper | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:46 |
welke facebook? | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:47 |
Nou, het is wel duidelijk dat ik niet diep genoeg in de zaak zit. Ik weet niets van die mensen ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:47 |
Hij was zelf iig makkelijk vindbaar, zijn auto was niet verstopt etc. Dus waarom zou hij zijn identiteitspapieren weggegooid hebben? Overigens is iemands identiteit pas "officieel" vastgesteld als een nabij familielid de persoon heeft geïdentificeerd volgens mij. En daar gaat een behoorlijke tijd overheen hoor.. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:47 |
Nou, iig ¤ 45 | |
Noelle06 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:47 |
Linkje ? | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:48 |
Gewoon facebook.... heel facebook, en als je het niet kunt vinden dan moet je het internet even checken. | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:48 |
Niet persé. | |
sunmoonstar | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:48 |
Linkje? Pleeeaaase ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:48 |
WHUT??? En ik kan niet op Facebook.. HELP!! Overigens werd net gemeld dat er NIKS is gevonden in dat meer of de omgeving daarvan | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:48 |
Ben hem ook kwijt dat linkje. | |
Noelle06 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:49 |
Sommige speuren echt alles na he! Ik kijk hier en RTV Utrecht. Weet dat jeroen fysio was en nu eigen bedrijf en moeders bij brandweer ofzo. | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:49 |
Renata Dartelin Zo'n kleur onderbroek is gevonden bij het henschotermeer vanavond. https://www.facebook.com/vermistebroertjesNL?fref=ts (ik lees nog verder. Dit was 1e wat ik tegen kwam.) | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:49 |
Ik vermoed deze pagina https://www.facebook.com/(...)437776203050?fref=ts | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:49 |
Is gewoon een gastje wat wat aandacht wilt. Als het echt al gevonden zou zijn zouden ze het niet op VERMIST en HVNL uitzenden. | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:49 |
Inwoner Utrechtse Heuvelrug | |
Leandra | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:49 |
Ja dat is waar, voor je het weet zit Herman in Frankrijk in de zon en regent het zonnestralen. | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:50 |
Herman in de zon op een terras... | |
Wazigwijfke | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:50 |
Dat identificeren door een familielid is vrij snel gedaan hoor, als degene bereikbaar is tenminste ![]() | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:50 |
Is ook niet relevant. Stoorde me ook enorm dat iemand die stamboom ging lopen verspreiden | |
amaranta | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:50 |
Lol ik had net die songtekst onder mn ctrl v zitt4en | |
Doodloper | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:51 |
Volgens mij heeft die MichaelK85 het gewoon verkeerd begrepen, op die facebook vind ik ook niets van een gevonden boxer? | |
Whiskers2009 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:52 |
Nee hoor. Lees in één van de vorige topics de info van een ervaringsdeskundige. Haar broertje verongelukte bij een brommer- of scooterongeluk + hij had identiteitspapieren bij. Duurde alsnog heel lang. En moeder moest hem idd identificeren | |
webb2012 | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:52 |
![]() | |
Marenda | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:52 |
Jawel staat er wel en ook dat hij overgedragen is aan de politie. | |
maily | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:52 |
op ZDF (duitse tv) is ook aandacht besteed aan de zaak... | |
blanket | vrijdag 17 mei 2013 @ 22:52 |
spuit-11 |