Ik heb geen Facebook.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:47 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja en privèfoto's van anderen.
Zijn we niet een beetje doorgeslagen met alles maar online pleuren en willen weten? Onze informatie- en sensatiezucht is niet gauw gestild hé?
Dan zet je ze niet op FACEBOOK!!!!!quote:Op maandag 13 mei 2013 18:47 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja en privèfoto's van anderen.
Zijn we niet een beetje doorgeslagen met alles maar online pleuren en willen weten? Onze informatie- en sensatiezucht is niet gauw gestild hé?
Ik vind het ook niet zo fijn, wetende dat ze waarschijnlijk ergens begraven liggenquote:Op maandag 13 mei 2013 18:47 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Okay ik schrok dus van deze foto... En ineens realiseer ik me nog beter hoe die moeder zich moet voelen...
quote:
Dat dus. Ik vind het smakeloos.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:47 schreef Tomatenboer het volgende:
Ja en privèfoto's van anderen.
Zijn we niet een beetje doorgeslagen met alles maar online pleuren en willen weten? Onze informatie- en sensatiezucht is niet gauw gestild hé?
quote:Op maandag 13 mei 2013 18:48 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ik zie die foto niet op haar Facebook staan. Hoe kom je er aan?
+1quote:Op maandag 13 mei 2013 18:47 schreef flugeltje het volgende:
[..]
Okay ik schrok dus van deze foto... En ineens realiseer ik me nog beter hoe die moeder zich moet voelen...
Dus als je je leven lekker op orde hebt en af en toe wat leuke foto's online zet moet je er maar tot het einde aan toe mee om je oren geslagen worden als je in een totale crisis zit?quote:
Damn ...quote:
Daar ben ik het dus niet mee eens.quote:
Die associatie maakte ik ookquote:Op maandag 13 mei 2013 18:46 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
omdat dat aangeeft waarom je ze misschien niet ziet op een camshot van buiten. omdat dat wel eens ozu kunnen zijn hoe ze bedwelmd hun laatste uurtjes hebben doorgebracht. daarom.
Ligt toch ook aan de lengte?quote:Op maandag 13 mei 2013 18:49 schreef nummer_zoveel het volgende:
Hoort die jongste trouwens niet nog in een soort autostoeltje te zitten?
De fucking brutaliteit. Hier kan ik dus enorm boos om worden. En verdrietig.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:49 schreef Mirjam het volgende:
Dus als je je leven lekker op orde hebt en af en toe wat leuke foto's online zet moet je er maar tot het einde aan toe mee om je oren geslagen worden als je in een totale crisis zit?
want ja, je hebt het zelf online gezet.
Ben er klaar mee. Weg met dit topicquote:Op maandag 13 mei 2013 18:47 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja en privèfoto's van anderen.
Zijn we niet een beetje doorgeslagen met alles maar online pleuren en willen weten? Onze informatie- en sensatiezucht is niet gauw gestild hé?
Ha hoor ik ben eng. Je kent me niet eens. Facebook gaat de hele wereld over. Een vader die zijn kinderen vermoord is eng.quote:
Het is gewoon schokkend en stuitend dat mensen denken hier echt recht op te hebben.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
De fucking brutaliteit. Hier kan ik dus enorm boos om worden. En verdrietig.
En dan ook nog van FB van een zus. Dan moet je verdomd hard op zoek zijn geweest.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:50 schreef Copycat het volgende:
De fucking brutaliteit. Hier kan ik dus enorm boos om worden. En verdrietig.
Schurfterig gedragquote:
het is er dus gebeurt het. wel leuk om dat van jou te horen met je FOK!paparazzi als tagquote:Op maandag 13 mei 2013 18:51 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Het is gewoon schokkend en stuitend dat mensen denken hier echt recht op te hebben.
Want, ja, je hebt het godverdomme zelf online gezet dus nu gaan we er alemaal op plassen ook.
Urgh.
We hadden het over knuffels. Jullie verzinnen ervan alles bij. Wie is hier eng. Is nooit de opzet geweest.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:51 schreef Mirjam het volgende:
[..]
Het is gewoon schokkend en stuitend dat mensen denken hier echt recht op te hebben.
Want, ja, je hebt het godverdomme zelf online gezet dus nu gaan we er alemaal op plassen ook.
Urgh.
Je zet een link van een foto zonder aankondiging wat er in staat.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:50 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Ha hoor ik ben eng. Je kent me niet eens. Facebook gaat de hele wereld over. Een vader die zijn kinderen vermoord is eng.
Ik vind het ook niet kies, maar waarom boos en waarom nu?quote:Op maandag 13 mei 2013 18:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
De fucking brutaliteit. Hier kan ik dus enorm boos om worden. En verdrietig.
dus fotos die geplaatst worden op FB, onder het mom van: onder de familie houden enzo. Vind jij dat je ze zo mag plaatsen ?quote:
Ik vind het anders ook behoorlijk "afwijkend" dat er veel mensen zijn die bij grote gebeurtenissen kennelijk de behoefte voelen het hele privèleven van de betrokkenen uit te pluizen en complete familie-albums willen inzien om hun behoefte naar informatie en sensatie te bevredigen.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:50 schreef moeke1 het volgende:
[..]
Ha hoor ik ben eng. Je kent me niet eens. Facebook gaat de hele wereld over. Een vader die zijn kinderen vermoord is eng.
ik vind het in elk geval niet kunnen als ze niet zijn geplaatst met het doel om publiekelijk te komen.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:52 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik vind het ook niet kies, maar waarom boos en waarom nu?
De afgelopen jaren word je overspoeld met familiekiekjes van zo'n beetje elke vermoorde
Welnee, dat is dus niet zo.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:51 schreef beequeen het volgende:
[..]
En dan ook nog van FB van een zus. Dan moet je verdomd hard op zoek zijn geweest.![]()
Ja, jij bent eng in je absurde zucht naar worden gekend in alle informatie. In je overtuiging dat je recht hebt op dit soort foto's te delen Omdat ze op Facebook staan en je ze daarvan kan afplukken. Min is het. Misselijkmakend min en eng. Vooral omdat je het zelf niet doorhebt.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:50 schreef moeke1 het volgende:
Ha hoor ik ben eng. Je kent me niet eens. Facebook gaat de hele wereld over. Een vader die zijn kinderen vermoord is eng.
Beetje grijs gebied, foto van 2 slapende kinderen kan niet zoveel kwaad.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:52 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
dus fotos die geplaatst worden op FB, onder het mom van: onder de familie houden enzo. Vind jij dat je ze zo mag plaatsen ?
Niet? Ik weet niet hoe haar zus heet hoor. Heb daar ook geen behoefte aan. Dit gaat mij gewoon veel te ver.quote:
Maar het gebeurt, wat zou je er aan willen doen?quote:Op maandag 13 mei 2013 18:53 schreef Crazy-M het volgende:
[..]
ik vind het in elk geval niet kunnen als ze niet zijn geplaatst met het doel om publiekelijk te komen.
En niet alleen in deze zaak, in alle zaken.
Niet als hij incidenteel door iemand vervoerd wordt.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:49 schreef nummer_zoveel het volgende:
Hoort die jongste trouwens niet nog in een soort autostoeltje te zitten?
Het gaat me vooral om de 'rechtvaardiging'. Ja, die privéfoto staat toch op Facebook? Dan mag ik hem hier neer zetten.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:52 schreef yvonne het volgende:
Ik vind het ook niet kies, maar waarom boos en waarom nu?
De afgelopen jaren word je overspoeld met familiekiekjes van zo'n beetje elke vermoorde
Welk ritueel/welke rituelen heb je het over?quote:Op maandag 13 mei 2013 18:54 schreef Tropanzia het volgende:
Papa verhangt zich op het laagste punt. In het Doornse gat.
Stel dat hij er inderdaad een vreemd ritueel op nahield zoals een FOK!ker dat hier zojuist beaamde. Is het dan heel gek om te denken dat hij z'n jongens op het hoogste punt van de Utrechtse Heuvelrug heeft verstopt?
De Amerongse berg?
Of juist de andere kant op richting Duitsland.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:55 schreef Kanjer het volgende:
Wat ik mij afvraag,
Waarom is iedereen zo gefixeerd op de mogelijke route?
Hij had tijd genoeg om vlak over de grens naar het nationale park de Kempen te rijden en dan terug richting utrecht.
Dit dus!quote:Op maandag 13 mei 2013 18:55 schreef Copycat het volgende:
Het gaat me vooral om de 'rechtvaardiging'. Ja, die privéfoto staat toch op Facebook? Dan mag ik hem hier neer zetten.
Ik bedoel meer dat het op een FB pagina van Pietjehenkjeklaasje niet moeilijk is om verbanden met anderen te leggen, daar hoef je absoluut geen moeite voor te doen.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:54 schreef beequeen het volgende:
[..]
Niet? Ik weet niet hoe haar zus heet hoor. Heb daar ook geen behoefte aan. Dit gaat mij gewoon veel te ver.
Groot gelijk. het was niet handig, maar om nu allemaal zo op haar in te gaan hakken...quote:Op maandag 13 mei 2013 18:54 schreef flugeltje het volgende:
We zitten hier al dagenlang te speculeren...
We zijn allemaal ramptoeristen die al het nieuws rond deze zaak absorberen. Ik vond de foto ook schokkend, maar om het nu schurfterig te vinden dat iemand de foto gevonden heeft? Nah... Een behoorlijk gevalletje voyeurisme, maar daar hebben we allemaal last van....
Om het mogelijke zoekgebied te verkleinen toch?quote:Op maandag 13 mei 2013 18:55 schreef Kanjer het volgende:
Wat ik mij afvraag,
Waarom is iedereen zo gefixeerd op de mogelijke route?
Hij had tijd genoeg om vlak over de grens naar het nationale park de Kempen te rijden en dan terug richting utrecht.
Nee, deze ramptoerist heeft dat niet kunnen vinden. Zo wel wisten we dat dagen geleden al.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:55 schreef Ryan3 het volgende:
Die vader had die eigenlijk een account bij Facebook?
Geen idee. Noem het een ritueel of de manier waarop hij zichzelf en z'n kinderen heeft laten verdwijnen en de bepaalde ''gedachte'' daarachter...quote:Op maandag 13 mei 2013 18:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Welk ritueel/welke rituelen heb je het over?
Ja. Je bericht editten.quote:
Ik trek het even breder, het is bijna gewoon geworden, geen enkele gedragscode hieromtrent.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het gaat me vooral om de 'rechtvaardiging'. Ja, die privéfoto staat toch op Facebook? Dan mag ik hem hier neer zetten.
Inderdaad, verder is die fixatie van bepaalde mensen op het uitpluizen van de hele privè-situatie inclusief alle foto's enz bij grote gebeurtenissen ook nogal vreemd. Welk nut heeft dat?quote:Op maandag 13 mei 2013 18:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het gaat me vooral om de 'rechtvaardiging'. Ja, die privéfoto staat toch op Facebook? Dan mag ik hem hier neer zetten.
Dat begrijp ik wel, maar we hebben foto's van die kinderen. Dat is toch voldoende?quote:Op maandag 13 mei 2013 18:56 schreef yvonne het volgende:
Ik bedoel meer dat het op een FB pagina van Pietjehenkjeklaasje niet moeilijk is om verbanden met anderen te leggen, daar hoef je absoluut geen moeite voor te doen.
Er is niks aan te doen.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:54 schreef yvonne het volgende:
[..]
Maar het gebeurt, wat zou je er aan willen doen?
Bedrijven als Hyves en Facebook kunnen niet van al hun gebruikers de geschiedenis kennen ( dat ze vermoord zijn) om snel in te grijpen.
Je kan je post aanpassen door terug te gaan en dan rechts bovenin het 1 na rechtse icoontje te selecteren.quote:
Zal ik wel even voor je doen.quote:
Hij staat wel openbaar. Als 'ie privé is, moet je het knopje privé maar aanvinken. Zeker in dit geval. Al vind ik het persoonlijk ook niet kunnen om hem dan zomaar maar op een forum neer te pleuren..quote:Op maandag 13 mei 2013 18:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het gaat me vooral om de 'rechtvaardiging'. Ja, die privéfoto staat toch op Facebook? Dan mag ik hem hier neer zetten.
Ja, maar je had het over een bepaalde Fok!-er die iets beaamde. Ik heb geen idee waar je het over hebt, help me een beetjequote:Op maandag 13 mei 2013 18:57 schreef Tropanzia het volgende:
[..]
Geen idee. Noem het een ritueel of de manier waarop hij zichzelf en z'n kinderen heeft laten verdwijnen en de bepaalde ''gedachte'' daarachter...
Ik vind het anders wel een morele grens eerlijk gezegd.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Groot gelijk. het was niet handig, maar om nu allemaal zo op haar in te gaan hakken...
Kssttt....naar Yoga jij.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:55 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het gaat me vooral om de 'rechtvaardiging'. Ja, die privéfoto staat toch op Facebook? Dan mag ik hem hier neer zetten.
Ik zag wel een linkedin account voorbij komen, dacht ik....quote:Op maandag 13 mei 2013 18:57 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nee, deze ramptoerist heeft dat niet kunnen vinden. Zo wel wisten we dat dagen geleden al.
Dat wel. Hij is fysiotherapeut geweest en daarna een eigen bedrijfje. Iets met coaching ofzo?quote:Op maandag 13 mei 2013 18:59 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zag wel een linkedin account voorbij komen, dacht ik....
Daaruit kon je afleiden dat hij fysiotherapeut is geweest.
Eigenlijk is er weinig informatie omtrent die persoon.
Ik zag daarnet op tv idd een foto die ook afkomstig was van de FB-pagina van de moeder.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:57 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ik trek het even breder, het is bijna gewoon geworden, geen enkele gedragscode hieromtrent.
Ik neem aan dat de diverse sbs6-achtigen dee al gebruikt hebben?
( waar zo'n reeks heen kan gaan als er geen nieuws is hè )
Kat en Vrijland zijn al dagen bezig. De eikelsquote:Op maandag 13 mei 2013 18:58 schreef blup het volgende:
Oh dit kutkneus van een Kat is ook weer van de partij http://www.klokkenluidero(...)lfmoord-jeroen-denis
quote:Op maandag 13 mei 2013 19:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Kat en Vrijland zijn al dagen bezig. De eikels
Ja, wat was dat precies, iig iemand die zieke mensen weer integreerde oid in het arbeidsproces?quote:Op maandag 13 mei 2013 18:59 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dat wel. Hij is fysiotherapeut geweest en daarna een eigen bedrijfje. Iets met coaching ofzo?
Dat is uiteraard nog geen rechtvaardiging. Ik heb ook een openbaar FB account, maar ik post mijn foto's niet met de gedachte dat deze morgen door heel Nederland worden bekeken als mij iets ergs zou overkomen wat de landelijke media zou halen.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:58 schreef Plums het volgende:
[..]
Hij staat wel openbaar. Als 'ie privé is, moet je het knopje privé maar aanvinken. Zeker in dit geval. Al vind ik het persoonlijk ook niet kunnen om hem dan zomaar maar op een forum neer te pleuren..
tssk, look who's talkingquote:Op maandag 13 mei 2013 18:55 schreef GGMM het volgende:
Toch apart om die foto hier zonder info te plaatsen. Zet er op z'n minst iets bij.
Maar goed, die moeke is al een tijdje een beetje raar bezig.
Ja en nog een paar van die gekkies, dat vind ik een enorme inbreuk op privacy.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:58 schreef blup het volgende:
Oh dit kutkneus van een Kat is ook weer van de partij http://www.klokkenluidero(...)lfmoord-jeroen-denis
Ik zou het niet weten of SBS-achtigen ook dit soort -nu in deze context helaas- suggestieve foto's hebben geplaatst. Doen ze het wel, dan vind ik dat nog steeds geen rechtvaardiging. Gebruik gewoon je gezonde verstand, daar hoeft niet per se een gedragscode aan verbonden te worden.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:57 schreef yvonne het volgende:
Ik trek het even breder, het is bijna gewoon geworden, geen enkele gedragscode hieromtrent.
Ik neem aan dat de diverse sbs6-achtigen dee al gebruikt hebben?
( waar zo'n reeks heen kan gaan als er geen nieuws is hè )
Ik heb behalve mijn profielfoto wel alles privé staan. Misschien moet je dat ook doen, wat is de meerwaarde het openbaar te zetten?quote:Op maandag 13 mei 2013 19:01 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat is uiteraard nog geen rechtvaardiging. Ik heb ook een openbaar FB account, maar ik post mijn foto's niet met de gedachte dat deze morgen door heel Nederland worden bekeken als mij iets ergs zou overkomen wat de landelijke media zou halen.
Ik denk eerlijk gezegd dat vrijwel niemand daarbij stilstaat.
Precies de houding die ik zo krom vind. 'Dan moet je maar het knopje privé aanvinken.' Met andere woorden: anders vraag je er zelf om.quote:Op maandag 13 mei 2013 18:58 schreef Plums het volgende:
Hij staat wel openbaar. Als 'ie privé is, moet je het knopje privé maar aanvinken. Zeker in dit geval. Al vind ik het persoonlijk ook niet kunnen om hem dan zomaar maar op een forum neer te pleuren..
Jajaja!quote:Op maandag 13 mei 2013 18:59 schreef yvonne het volgende:
Zo foto is weg, over tot de orde van de dag.
Ja, ja, we weten het nu wel.quote:Op maandag 13 mei 2013 19:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Precies de houding die ik zo krom vind. 'Dan moet je maar het knopje privé aanvinken.' Met andere woorden: anders vraag je er zelf om.
Je moet gewoon even nadenken, met wat scrupules in je donder.
Dat, maar dat vind ik ook al van het maar neergooien van foto's genomen ( van een ander) met een mobieltjequote:Op maandag 13 mei 2013 19:02 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik zou het niet weten of SBS-achtigen ook dit soort -nu in deze context helaas- suggestieve foto's hebben geplaatst. Doen ze het wel, dan vind ik dat nog steeds geen rechtvaardiging. Gebruik gewoon je gezonde verstand, daar hoeft niet per se een gedragscode aan verbonden te worden.
Ik begrijp dat Moeke het niet zo heeft bedoeld maar ik vind het een grove privacy-overtreding, wel of geen open Facebookpagina. Sorry, dit soort dingen ben ik heel fel in.
En ja, dat gebeurt in een reeks waar het echte nieuws schaarser is dan truffels.
Je weet toch dat er genoeg mensen zijn die gewoon alles overal afplukken en neerpleuren. Wil je dat niet, dan zet je privé maar aan. Heel simpel. De optie is er niet voor niks.quote:Op maandag 13 mei 2013 19:04 schreef Copycat het volgende:
[..]
Precies de houding die ik zo krom vind. 'Dan moet je maar het knopje privé aanvinken.' Met andere woorden: anders vraag je er zelf om.
Je moet gewoon even nadenken, met wat scrupules in je donder.
Nee, en veel mensen staan er ook nog niet bij stil dat al te gekke dingen die je zegt onder je eigen naam je ook kunnen achtervolgen... die topman van Google had van de week geopperd dat er eigenlijk een knop moest bestaan op inet om dat soort info te wissen...quote:Op maandag 13 mei 2013 19:01 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat is uiteraard nog geen rechtvaardiging. Ik heb ook een openbaar FB account, maar ik post mijn foto's niet met de gedachte dat deze morgen door heel Nederland worden bekeken als mij iets ergs zou overkomen wat de landelijke media zou halen.
Ik denk eerlijk gezegd dat vrijwel niemand daarbij stilstaat.
Zoals verwacht weer belachelijke nonsens..quote:
Altijd een leuk twistpunt op meets ...quote:Op maandag 13 mei 2013 19:04 schreef yvonne het volgende:
Dat, maar dat vind ik ook al van het maar neergooien van foto's genomen ( van een ander) met een mobieltje
Ik denk dat ze toch wellicht iets verder kunnen komen door te "profilen" op die vader...quote:Op maandag 13 mei 2013 19:07 schreef nummer_zoveel het volgende:
Maar uit de onderzochte videobeelden is dus niet te zien of de jongens op de achterbank lagen en dat gaat ook niet lukken? Dus alles loopt dood of is er toch nog hoop uit nieuwe onderzoeken?
Dacht dat het een foto was van hun laatste autorit,...quote:Op maandag 13 mei 2013 19:08 schreef deedeetee het volgende:
Ik vond het wel een lieve foto, zo wil ik ze me best herinneren.
Ze zijn nog bezig met het onderzoek (tips, camerabeelden, forensisch onderzoek, etc) en hebben dus een door de FBI opgeleide profiler ingeschakeld en die man uit België die een expert schijnt te zijn in het opsporen van vermiste kinderen.quote:Op maandag 13 mei 2013 19:07 schreef nummer_zoveel het volgende:
Maar uit de onderzochte videobeelden is dus niet te zien of de jongens op de achterbank lagen en dat gaat ook niet lukken? Dus alles loopt dood of is er toch nog hoop uit nieuwe onderzoeken?
Nee. Gewoon een foto die al eerder was gemaakt.quote:Op maandag 13 mei 2013 19:09 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Dacht dat het een foto was van hun laatste autorit,...
Dit soortquote:Toen hier in huiselijke kringen deze zaak ten gehoren werd gebracht, zei mijn innerlijke stem vanuit het hart direct dat er werkelijk geen ene kleaute van klopte. Hier zijn duidelijk de occulte vrijmetselende puppetmasters weer aan het reetneuken.
Een klein occult voorzetje:
Zijn ex heet Iris (=oog), Jeroen Denis is vermoord in Doorn. Doorn in het oog. Nu aan ons de vraag wat hiermee wordt bedoeld, in welke context het gezien moet worden. Ook de rituele massamoord op koninginnedag in apelDOORN, waarbij werd geeindigd op de vrijmetselende naald lijkt hier verband mee te hebben. Dus lieve Doorn en Rozenkruizers, blijven slapen totdat de wake up club jullie komt wekken. Die wake up club is werkelijk een doorn in het oog……
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |