Jep, alleen ging ik uit van de kortste route zonder zeker te weten dat die route ook echt zo gereden is. De kaart van de politie bevestigt die route.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 21:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
[..]
Die kaart van de politie met de mogelijke route is dus niet meer dan wat een routeplanner aangeeft voor de terugweg als je van Neerbeek naar de Rijnbrug rijdt?
Want Doodloper heeft die route al een paar keer gepost.....
misschien had ze allang al melding gedaan van vermissing maar werd er nog ff gewacht met de alert.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 21:18 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Och, ze was in ieder geval uuuuuuuuren eerder dan het officiele amber alert. En als je er dan rekening mee houdt dat de eerste 2 uur na een verdwijning het belangrijkst zijn....
Dat "me mannetjes" kreeg ik sowieso al jeuk van...maar goed...that's me.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 21:13 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Het zou het beste zijn (iedereen hoopt dat ook) dat vader een boef is, dat hij zijn kinderen heeft omgebracht en daarna zichzelf verhangen heeft. Case closed, alhoewel er geen lichaam gevonden is, de dader is 100% zeker de man die zichzelf korte tijd later verhing.
Helaas werkt het niet zo. Er zijn moordzaken waarbij de politie er niet uit komt en als laatste strohalm aan het publiek vraagt om scenario's te schetsen wat er gebeurd kan zijn.
Wat ik heel erg verdacht vind (als het niet verdacht is, dan is het wel verwerpelijk), is het Facebookgedrag van de moeder. Als mijn kinderen vermist zijn heb ik wel andere dingen aan mijn hoofd dan mijn Facebookstatus aan te passen en te vragen waar "me mannetjes" zijn.
De burgerinitiatieven zijn buitengewoon onverantwoord, omdat hiermee sporen worden uitgewist. Ieder van die mensen zouden als verdachte gehoord moeten worden, immers hun DNA ligt straks op de vindplek, bewijs maar eens dat je ter goeder trouw aan het zoeken was, of dat het DNA er al een paar dagen eerder lag, toen je die kinderen ombracht.
Misschien moet er anders gekeken worden, i.p.v. te kijken of een signaal is opgepikt en gelogd. Misschien moet er gekeken worden naar mogelijkheden dat een telefoonsignaal had moeten worden opgepikt indien de telefoon in de buurt zou zijn geweest. Zo kun je op basis van uitsluiting routes wegstrepen.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 21:43 schreef VixenFromHell het volgende:
Wat dat betreft is het rot dat die telefoon op de terugweg op 1x na niet meer opgepikt is. Dan had je veel meer geweten...
Dat weet toch iedereen.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 21:47 schreef VixenFromHell het volgende:
Bewust uitgezet om die reden, of in een soort van paniek..
Behoorlijk calculerend als iemand er bij stil staat dat die telefoon opgepikt kan worden.
Ook qua terugweg zijn ze niet verder dan een mogelijke route, wat aan de ene kant een beetje jammer is want daardoor lijken ze een heleboel mogelijkheden uit te sluiten.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 21:40 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Jep, alleen ging ik uit van de kortste route zonder zeker te weten dat die route ook echt zo gereden is. De kaart van de politie bevestigt die route.
Maarja, de heenreis is qua tijdslijn niet zo interessant, daar zit weinig speling in en is dus weinig ruimte voor dumpingen etc.
Het is hopen dat ze van de terugreis nog wat beeldmateriaal vinden.
Jij als hulpverlener. waar zie je dat genoemd wordt dat moeder zich 'verdacht gedraagd'?quote:Op zaterdag 11 mei 2013 21:44 schreef hartloper het volgende:
Inderdaad, maar dat zal hij wel bewust hebben gedaan.
Je weet nu immers niet waar je moet zoeken.
Omgeving Neerbeek of omgeving Rhenen / Leersum.
De vraag blijft ook of hij via Nederland is gereden. Via duitsland kan ook nog altijd.
Maar dan nog blijft het tijdverschil in Rhenen / Leersum verdacht.
Speculaties dat die moeder zich verdacht gedraagt vind ik wat ver gaan eerlijk gezegd.
Die klamt social media aan als strohalm denk ik
Dat weten en er op zo'n moment bij stil staan en zoiets bewust doen is natuurlijk wel een verschilquote:
Ik kopieer een tekstquote:Op zaterdag 11 mei 2013 21:49 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Jij als hulpverlener. waar zie je dat genoemd wordt dat moeder zich 'verdacht gedraagd'?
Dat zijn je eigen hersenspinsels, er wordt enkel genoemd dat het gedrag opmerkelijk is, nergens verdacht. Je beweert nog steeds hulpverlener te zijn?
quote:Op zaterdag 11 mei 2013 21:49 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Jij als hulpverlener. waar zie je dat genoemd wordt dat moeder zich 'verdacht gedraagd'?
Dat zijn je eigen hersenspinsels, er wordt enkel genoemd dat het gedrag opmerkelijk is, nergens verdacht. Je beweert nog steeds hulpverlener te zijn?
quote:Op zaterdag 11 mei 2013 21:13 schreef BabeWatcher het volgende:
Wat ik heel erg verdacht vind (als het niet verdacht is, dan is het wel verwerpelijk), is het Facebookgedrag van de moeder. Als mijn kinderen vermist zijn heb ik wel andere dingen aan mijn hoofd dan mijn Facebookstatus aan te passen en te vragen waar "me mannetjes" zijn.
Ja, en je punt is?quote:Op zaterdag 11 mei 2013 21:50 schreef hartloper het volgende:
[..]
Ik kopieer een tekst
Wat ik heel erg verdacht vind (als het niet verdacht is, dan is het wel verwerpelijk), is het Facebookgedrag van de moeder. Als mijn kinderen vermist zijn heb ik wel andere dingen aan mijn hoofd dan mijn Facebookstatus aan te passen en te vragen waar "me mannetjes" zijn.
Dat vind ik ook ja, waarom is de ruimte tussen de terugweg en heenweg gemarkeerd als 'mogelijke alternatieve routes' en niet indd via Oberhausen of Bergen op Zoom? (Of via Brussel, of via Keulen, of via Rotterdam, of via ..., past allemaal in de tijdslijn)quote:Op zaterdag 11 mei 2013 21:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ook qua terugweg zijn ze niet verder dan een mogelijke route, wat aan de ene kant een beetje jammer is want daardoor lijken ze een heleboel mogelijkheden uit te sluiten.
Zeker gezien hun mogelijke route niet meer of minder is dan de routeplanner route tussen Neerbeek en de Rijnbrug.
Het sluit nog steeds niet uit dat hij via Oberhausen of Bergen op Zoom is gereden...
Als je de kindjes onvindbaar wil maken is dat toch het eerste waar je aan denkt.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 21:49 schreef VixenFromHell het volgende:
[..]
Dat weten en er op zo'n moment bij stil staan en zoiets bewust doen is natuurlijk wel een verschil
Dat er niet gezegd kan worden dat moeder verdacht is, van de dingen die we nu wetenquote:Op zaterdag 11 mei 2013 21:51 schreef PoezeligDing het volgende:
quote:
Op zaterdag 11 mei 2013 21:50 schreef hartloper het volgende:
[..]
Ik kopieer een tekst
Wat ik heel erg verdacht vind (als het niet verdacht is, dan is het wel verwerpelijk), is het Facebookgedrag van de moeder. Als mijn kinderen vermist zijn heb ik wel andere dingen aan mijn hoofd dan mijn Facebookstatus aan te passen en te vragen waar "me mannetjes" zijn.
Ja, en je punt is?
En wat te denken van zenuwachtig met zijn telefoon pielen, iemand bellen of de telefoon wissen en dat de accu eruit valt? Is mij best vaak gebeurt met een oude telefoon. En dan stress en doorrijden en later erin zetten.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 21:47 schreef hartloper het volgende:
Als die zijn accu uit de gsm heeft gedaan heeft het geen nut geloof ik
Brussel, Rotterdam en Keulen had ik wel in de tijdslijn gepast toen nog niet bekend was dat hij om 22.45 nog in Neerbeek was, nu dat wel bekend is maakt het de mogelijke alternatieven net wat minder, maar er zijn er nog steeds een boel.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 21:51 schreef Doodloper het volgende:
[..]
Dat vind ik ook ja, waarom is de ruimte tussen de terugweg en heenweg gemarkeerd als 'mogelijke alternatieve routes' en niet indd via Oberhausen of Bergen op Zoom? (Of via Brussel, of via Keulen, of via Rotterdam, of via ..., past allemaal in de tijdslijn)
Waarom weten ze zo zeker dat de heen- en terugweg de afbakening is?
[ afbeelding ]
Je weet nog wat je zelf allemaal geschreven hebt over de vader? Degene die jij nu quote, schrijft dat hij zij het verdacht, dan wel niet verwerpelijk vindt, dat moeder de tijd neemt haar status op facebook te veranderen..quote:Op zaterdag 11 mei 2013 21:52 schreef hartloper het volgende:
[..]
Dat er niet gezegd kan worden dat moeder verdacht is, van de dingen die we nu weten
Ik heb het er nu over na de update. Maar volgens mij sta jij inderdaad niet zo dichtbij de pcquote:Op zaterdag 11 mei 2013 21:54 schreef PoezeligDing het volgende:
quote:
Op zaterdag 11 mei 2013 21:52 schreef hartloper het volgende:
[..]
Dat er niet gezegd kan worden dat moeder verdacht is, van de dingen die we nu weten
Je weet nog wat je zelf allemaal geschreven hebt over de vader? Degene die jij nu quote, schrijft dat hij zij het verdacht, dan wel niet verwerpelijk vindt, dat moeder de tijd neemt haar status op facebook te veranderen..
goeie.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 21:56 schreef k3vil het volgende:
Mogelijk heeft de vader zijn kilometerstand ingevoerd bij het tanken. Indien dit het geval is, zou je op basis van de huidige kilometerstand kunnen uitrekenen waar hij maximaal moet zijn geweest.
Iemand een idee of dit nagetrokken is?
Is alleen bij leasebakken geloof ik, niet bij Tinqquote:Op zaterdag 11 mei 2013 21:56 schreef k3vil het volgende:
Mogelijk heeft de vader zijn kilometerstand ingevoerd bij het tanken. Indien dit het geval is, zou je op basis van de huidige kilometerstand kunnen uitrekenen waar hij maximaal moet zijn geweest.
Iemand een idee of dit nagetrokken is?
Ik zit achter een laptop en heb al je aannames over vader meegekregenquote:Op zaterdag 11 mei 2013 21:56 schreef hartloper het volgende:
[..]
Ik heb het er nu over na de update. Maar volgens mij sta jij inderdaad niet zo dichtbij de pc
Daarbij blijf ik bij mijn mening dat wij niet kunnen zeggen of moeders geen aandel hier in heeft, in de zin van of ze vader gek heeft gemaakt met dingen. Dat weten wij niet en zullen we nooit weten!quote:Op zaterdag 11 mei 2013 21:54 schreef PoezeligDing het volgende:
quote:
Op zaterdag 11 mei 2013 21:52 schreef hartloper het volgende:
[..]
Dat er niet gezegd kan worden dat moeder verdacht is, van de dingen die we nu weten
Je weet nog wat je zelf allemaal geschreven hebt over de vader? Degene die jij nu quote, schrijft dat hij zij het verdacht, dan wel niet verwerpelijk vindt, dat moeder de tijd neemt haar status op facebook te veranderen..
Nogmaals, lees jezelf en je aannames die je deed over 'vader' eens terug. Voor de rest, ik sta inderdaad te ver van een Facebookwereld om mijn status daar te veranderen..quote:Op zaterdag 11 mei 2013 21:58 schreef hartloper het volgende:
[..]
Daarbij blijf ik bij mijn mening dat wij niet kunnen zeggen of moeders geen aandel hier in heeft, in de zin van of ze vader gek heeft gemaakt met dingen. Dat weten wij niet en zullen we nooit weten!
Verdacht noem ik iets anders; kids ombrengen / ontvoeren en een zelfmoord nabootsen. Dat zie ik haar niet doen
Ik ben zelf vrij actief op facebook en twitter. Ik zou ook dat medium gebruiken denk ik. Zeker als ik het gevoel krijg dat het "niet snel genoeg" gaat.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:00 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Nogmaals, lees jezelf en je aannames die je deed over 'vader' eens terug. Voor de rest, ik sta inderdaad te ver van een Facebookwereld om mijn status daar te veranderen..
Blijf niet zo standvastig aub. Ik weet dat ik heb gezegd dat we niet weten of die moeder er indirect wat mee te maken heeft. Maar ik baseer mijn mening nu op de nieuwe kaart / tijden. Verder ga ik er niet meer over in discussie met Uquote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:00 schreef PoezeligDing het volgende:
Nogmaals, lees jezelf en je aannames die je deed over 'vader' eens terug. Voor de rest, ik sta inderdaad te ver van een Facebookwereld om mijn status daar te veranderen..
Ik vond de tekst van de moeder op facebook berekenend overkomen, en ook verdacht.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:05 schreef hartloper het volgende:
[..]
Blijf niet zo standvastig aub. Ik weet dat ik heb gezegd dat we niet weten of die moeder er indirect wat mee te maken heeft. Maar ik baseer mijn mening nu op de nieuwe kaart / tijden. Verder ga ik er niet meer over in discussie met U
Ja tuurlijk, dat zou ook best wel kunnen. Bedoelde ook niet dat dat niet mogelijk is, maar dat hij dan wel berekenend is geweest. Wat best zou kunnen idd. Of toch in paniek, of per ongeluk zoals iemand hier zei. Helaas weet toch niemand wat er zich precies heeft afgespeeld.. maar ik zou er persoonlijk nog niet direct vanuit willen gaan dat alles daadwerkelijk opzet is.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 21:51 schreef debeterebob het volgende:
[..]
Als je de kindjes onvindbaar wil maken is dat toch het eerste waar je aan denkt.
wat als de vader in het gat in de tijdlijn idd de kids bij zn moeder of andere kennis/familielid (?) daar in de buurt heeft achtergelaten als laatste reactie op zijn ex.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 21:58 schreef hartloper het volgende:
in de zin van of ze vader gek heeft gemaakt met dingen. Dat weten wij niet en zullen we nooit weten!
Wat bedoel je met verdacht precies? Verdacht in de zin van .....quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:06 schreef k3vil het volgende:
Ik vond de tekst van de moeder op facebook berekenend overkomen, en ook verdacht.
Ik maak zelf nog wel uit aan welke standpunten ik vasthoud. Je beweert hulpverlener te zijn, maar doet hier aannames over vader, waar een beetje hulpverlener de ogen voor uit de kop zou schamen. Is geen discussie, maar mijn gefundeerde meningquote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:05 schreef hartloper het volgende:
[..]
Blijf niet zo standvastig aub. Ik weet dat ik heb gezegd dat we niet weten of die moeder er indirect wat mee te maken heeft. Maar ik baseer mijn mening nu op de nieuwe kaart / tijden. Verder ga ik er niet meer over in discussie met U
Off topicquote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:00 schreef PoezeligDing het volgende:
[..]
Nogmaals, lees jezelf en je aannames die je deed over 'vader' eens terug. Voor de rest, ik sta inderdaad te ver van een Facebookwereld om mijn status daar te veranderen..
Zou misschien kunnen...familie/vrienden/kennissen die op vakantie zijn en morgen weer thuis komen?quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:08 schreef EilandjeOnline het volgende:
[..]
wat als de vader in het gat in de tijdlijn idd de kids bij zn moeder of andere kennis/familielid (?) daar in de buurt heeft achtergelaten als laatste reactie op zijn ex.
Omdat hij misschien nog gebruik van de telefoon wilde maken?quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:08 schreef hartloper het volgende:
Inderdaad, dat is verdacht. Maar waarom gaat daar de gsm weer aan zou je zeggen?
Bewust dwaalspoor?
Ik praat hier niet als hulpverlener, ik praat hier als gewoon normaal mens nu.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:09 schreef PoezeligDing het volgende:
Ik maak zelf nog wel uit aan welke standpunten ik vasthoud. Je beweert hulpverlener te zijn, maar doet hier aannames over vader, waar een beetje hulpverlener de ogen voor uit de kop zou schamen. Is geen discussie, maar mijn gefundeerde mening
Dat is mijn gedachte ook, ja.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:10 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Omdat hij misschien nog gebruik van de telefoon wilde maken?
Ik denk dat minder snel, maar het kan altijd nog.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:10 schreef blanket het volgende:
quote:
Op zaterdag 11 mei 2013 22:08 schreef EilandjeOnline het volgende:
[..]
wat als de vader in het gat in de tijdlijn idd de kids bij zn moeder of andere kennis/familielid (?) daar in de buurt heeft achtergelaten als laatste reactie op zijn ex.
Zou misschien kunnen...familie/vrienden/kennissen die op vakantie zijn en morgen weer thuis komen?
Zo normaal vind ik je niet. En wat ik vreemd vind, je aannames wat vader gedacht en dus wel gedaan zou hebbenquote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:10 schreef hartloper het volgende:
[..]
Ik praat hier niet als hulpverlener, ik praat hier als gewoon normaal mens nu.
Ik snap niet wat ik in jou ogen zo vreemd heb gezegd eerlijk gezegd
Of de één in Leersum e.o en de ander in Neerbeek e.oquote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:10 schreef Cucumissativus het volgende:
Hij hoeft ze niet tegelijk vermoord te hebben of ze op dezelfde plaats verborgen te hebben. Hij heeft het allemaal zo moeilijk mogelijk gemaakt om de tijd te rekken dan is een dubbele ontdekking te makkelijk.
Dat ik denk dat vader ze vermoord heeft of wat?quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:12 schreef PoezeligDing het volgende:
Zo normaal vind ik je niet. En wat ik vreemd vind, je aannames wat vader gedacht en dus wel gedaan zou hebben
Een kind verstop je makkelijker dan twee tegelijk.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:12 schreef hartloper het volgende:
[..]
Of de één in Leersum e.o en de ander in Neerbeek e.o
Je had het over haat, wraak, etc.. Waar haal je dat vandaan? Je eigen hoofd, I presume?quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:12 schreef hartloper het volgende:
[..]
Dat ik denk dat vader ze vermoord heeft of wat?
Dat zou kunnen. Misschien sporen wissenquote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:11 schreef VixenFromHell het volgende:
quote:
Op zaterdag 11 mei 2013 22:10 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Omdat hij misschien nog gebruik van de telefoon wilde maken?
Dat is mijn gedachte ook, ja.
Overwogen toch familie of zelfs politie te bellen? Zoveel mogelijkheden.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:14 schreef hartloper het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Misschien sporen wissen
Hij kan ze ook gedrogeerd hebben en in het water gegooid. Te erg dat ik hier over na denk...pffquote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:13 schreef Cucumissativus het volgende:
[..]
Een kind verstop je makkelijker dan twee tegelijk.
Dat kan ik me al helemaal niet voorstellen, dan zou het jongetje dat nog leefde de moord op zijn broertje hebben zien gebeuren en zelf niet hebben kunnen vluchten.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:12 schreef hartloper het volgende:
[..]
Of de één in Leersum e.o en de ander in Neerbeek e.o
Inderdaad vreselijk om erover na te denken, maar hier zit ook wel logica in. Ik denk zelf ook aan water en niet aan bos.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:15 schreef blanket het volgende:
[..]
Hij kan ze ook gedrogeerd hebben en in het water gegooid. Te erg dat ik hier over na denk...pff
O dat, ja dat denk ik nog steeds. Dat is wat ik net nogmaals beschreef.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:13 schreef PoezeligDing het volgende:
Je had het over haat, wraak, etc.. Waar haal je dat vandaan? Je eigen hoofd, I presume?
Waterlijken komen altijd weer bovenquote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:15 schreef blanket het volgende:
[..]
Hij kan ze ook gedrogeerd hebben en in het water gegooid. Te erg dat ik hier over na denk...pff
Ik denk ook aan water, mede omdat de politie niks bekend heeft gemaakt over zandsporen op zijn lichaam of autoquote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:17 schreef computergirl het volgende:
quote:
Op zaterdag 11 mei 2013 22:15 schreef blanket het volgende:
[..]
Hij kan ze ook gedrogeerd hebben en in het water gegooid. Te erg dat ik hier over na denk...pff
Waterlijken komen altijd weer boven
Hartloper, mag ik vragen wat voor werk jij doet en wat je hebt gestudeerd?quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:16 schreef hartloper het volgende:
[..]
O dat, ja dat denk ik nog steeds. Dat is wat ik net nogmaals beschreef.
Wie weet wat in die man zijn hoofd is omgegaan. Ik zie zeer regelmatig op mijn werk dat exen elkaar gek maken, daar door ontstaat haat en haat wordt vaak omgezet in iemand terug pakken (wraak nemen).
Ik zeg niet dat dat hier gebeurd is. Maar het zou kunnen verklaren waarom hij dit heeft gedaan.
Hij zal deze daad niet hebben gedaan omdat hij het nieuws wilde halen m.a.w.
Had hij alleen zichzelf willen vermoorden en de kids niet bij mama willen achter laten had hij ze denk ik wel bij hem in de buurt gelegd.
Zoals ik net wel al zei is moeders in mijn ogen niet verdacht!
Verdacht noem ik iets heel anders. Verdacht is bij iemand die willens en wetens iets doet, dus dat ze iets met de dood te maken heeft
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat hij die kinderen bij bewustzijn heeft vermoord. Hoe gek je ook bent...lijkt mij onmogelijk om er 1 te vermoorden terwijl de ander toekijkt. Toch?quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:16 schreef piepie het volgende:
[..]
Inderdaad vreselijk om erover na te denken, maar hier zit ook wel logica in. Ik denk zelf ook aan water en niet aan bos.
Mits niet begraven daar, kan er wel een stuk vanaf gehaald worden.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:15 schreef Leandra het volgende:
Dit is waar hij maximaal geweest kan zijn als hij om 22.45 uit Neerbeek vertrok en om 01.40 op de Rijnbrug was....
[ afbeelding ]
Indien het een voorbereide actie was kan hij die kinderen dus in een enorm gebied achtergelaten hebben
Tsja, Maar hij kon niet weten dat hij in Rhenen op kenteken vastgelegd zou worden. En je gaat niet eerst naar bv Bergen op Zoom om je vervolgens in Rhenen 'officieel' vast te laten leggen.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:15 schreef Leandra het volgende:
Dit is waar hij maximaal geweest kan zijn als hij om 22.45 uit Neerbeek vertrok en om 01.40 op de Rijnbrug was....
[ afbeelding ]
Indien het een voorbereide actie was kan hij die kinderen dus in een enorm gebied achtergelaten hebben
Natuurlijk, ik werk als verpleegkundig in de psychiatrie op de crisisopvang.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:18 schreef ajacied4lf het volgende:
Hartloper, mag ik vragen wat voor werk jij doet en wat je hebt gestudeerd?
precies! en dat de andere dan niet kon vluchtenquote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:18 schreef blanket het volgende:
[..]
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat hij die kinderen bij bewustzijn heeft vermoord. Hoe gek je ook bent...lijkt mij onmogelijk om er 1 te vermoorden terwijl de ander toekijkt. Toch?
Ja dat is dan "de hoop" dat ze gevonden worden. Er is op de route zoveel bosrijk gebied. Lijkt mij bijkant onmogelijk om allemaal na te spitten.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:17 schreef computergirl het volgende:
[..]
Waterlijken komen altijd weer boven
Jullie hebben gelijk bij nader inzien. Ik dacht aan drogeren of doden, dus niet dat de een het mee krijgt van de ander. Beide vermoorden op 1 plek, de een daar achter laten en de ander 200 km verderopquote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:20 schreef piepie het volgende:
quote:
Op zaterdag 11 mei 2013 22:18 schreef blanket het volgende:
[..]
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat hij die kinderen bij bewustzijn heeft vermoord. Hoe gek je ook bent...lijkt mij onmogelijk om er 1 te vermoorden terwijl de ander toekijkt. Toch?
precies! en dat de andere dan niet kon vluchten
Wat als ze verzwaard het water in zijn gegooid.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:17 schreef computergirl het volgende:
[..]
Waterlijken komen altijd weer boven
Als hij in die tijd de kinderen heeft begraven/gedumpt gaat daar toch weer tijd van af.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:15 schreef Leandra het volgende:
Dit is waar hij maximaal geweest kan zijn als hij om 22.45 uit Neerbeek vertrok en om 01.40 op de Rijnbrug was....
[ afbeelding ]
Indien het een voorbereide actie was kan hij die kinderen dus in een enorm gebied achtergelaten hebben
Als je wat plavuizen in de rugzakjes van hen doet dan heb je kans dat ze nooit meer boven water komen. Het kan ook dat lijken in het water ergens achter blijven haken, en ze drijven vaak heel ver afquote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:22 schreef Lindstr�m. het volgende:
quote:
Op zaterdag 11 mei 2013 22:17 schreef computergirl het volgende:
[..]
Waterlijken komen altijd weer boven
Wat als ze verzwaard het water in zijn gegooid.
Ja, maar zou iemand die in een opwelling iemand vermoordt, daaraan denken? Moet je al een zak bij je hebben enzo, en dat maakt het allemaal weer voorbedachte rade.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:22 schreef Lindstrøm. het volgende:
[..]
Wat als ze verzwaard het water in zijn gegooid.
Ja, 1x.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:17 schreef computergirl het volgende:
[..]
Waterlijken komen altijd weer boven
Dan nog. Lijk gaat ontbinden. Tenzij ze in plastic verpakt zijn of zo, maar dat is imho echt te doordachtquote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:22 schreef Lindstrøm. het volgende:
[..]
Wat als ze verzwaard het water in zijn gegooid.
Dat zou kunnen maar dit stuk door Whiskers hier gepost (niet geschreven) was wel behoorlijk interessant:quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:15 schreef blanket het volgende:
[..]
Hij kan ze ook gedrogeerd hebben en in het water gegooid. Te erg dat ik hier over na denk...pff
Daardoor heb ik inmiddels het idee dat hij de zaak heel goed voorbereid heeft, en mogelijk al een graf gegraven had voor hij met de jongens wegging, en ze wellicht zelfs "liefdevol" toegedekt heeft in hun graf.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 02:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
I apologize for writing in English, I'm from the US. I'm following this case closely as I research filicide for my PhD thesis. Filicide is the murder of a child by a parent.
I of course most certainly hope these lovely boys will be found alive.
With help of google translate, I understand there is debate about what makes a parent do such a thing. Fortunately, filicide is very uncommon. Please allow me to briefly explain the motives.
The most common reason parents kill their children is altruism, they think it is best for their child, of the child is severely ill. In the US euthanasia is not an option, while I understand it is in the Netherlands. Suicide is not associated with altruistic killing generally.
Second most common reason for filicide is child abuse or accidental killing. Not generally associated with suicide either.
When mothers kill their children, it is usually under the age of 2 years. Contributing factors are mental illness (psychosis most often) and lack of support network. The mother is at the end of her rope. There is about a 33% rate of suicide following the murders.
When father's kill their children the most common reason is 'revenge on a spouse'. The majority of these happen post divorce, but also commonly happen during the divorce proceedings. Children are often older (but younger then 12) and the father less likely has psychosis, but more likely to have a personality disorder. The narcissistic injury is too great. If I can't have the kids, you can't have the kids. Suicide rate is high amongst fathers who kill their children for revenge. Often they burn the house down, drive the car of the cliff in a remote area or into a remote lake. The murders are very calculated and to inflict as much pain as possible. They either arrange it such that the mother is the one who finds them, or that they never would be found.
The problem in society is (and I'm speaking for the US, I have no knowledge of the Netherlands) that we don't recognize personality disorders. These (wo-)men are charming, friendly and generally outgoing. They are often (superficially) liked by many. Family and friends I interviewed often exclaim 'there is no way he could have done this'.
There are lots of fathers who get treated unfairly in the court system (apparently the Netherlands is no different then the US), these father's despair, but don't kill their children. They do not have mental illness or personality disorders, the killing of a child by a parent is solely based on the internal dynamics of that parent.
I sincerely hope these boys will be found, I even hope more they will be found alive.
Kind regards,
============
I should absolutely clarify!
Before a parent can actually kill their own child, a threshold has to be passed. With altruistic motives, the parents (this is often a joint decision) often do not have mental illness or personality disorders.
When it comes to just 1 parent unilaterally ending the life of their own child, you do have mental illness (bipolar is an example) or personality disorder (impulse control is a characteristic of PD's) playing a huge role. The internal dynamics of that parent drive the killings, externalization of blame (characteristic of PD's) to the other parent hold no foot.
In fraternal filicide we see a shift to PD's, whereas in maternal filicide we see a shift to psychosis.
What I wanted to say was that there are plenty of emotionally and psychologically healthy father's who get mistreated by the justice system, often in a terrible manner, and do not kill their children. Their inner works drive them not to do so.
I hope I was a little more clear. Very much appreciate your contribution!
=========
I should add, personality disorders do not change over time, neurotic tendencies can express differently at different times, but those don't kill their children, the threshold is too high.
====================
Mothers stay close to the children after murdering them, the fathers not necessarily do. It is more common for fathers to actually create a physical distance between their children and themselves, to disassociate.
===============
Again, I do not know much about your society, my point of reference is the US. I'm a forensic profiler, and work with custody cases, but my recommendations are based on a lot of tests and data.
Children who grow up with a parent with a personality disorder don't fair well later in life. If there is domestic violence, you should absolutely leave.
Seek a therapist or seek some sort of help to evaluate the situation and plan ahead. Empower yourself.
Filicide is very uncommon, there are a lot of things that come into play, not just a personality disorder. There is a fairly specific set of circumstances that come into play.
Ja, maar ik heb ook vanaf iedere via locatie tijd over, daarbij weet je niet of hij daar heel veel tijd voor nodig heeft gehad of het goed voorbereid had, of ze bijvoorbeeld in het water gegooid heeft.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:23 schreef Wilskracht het volgende:
[..]
Als hij in die tijd de kinderen heeft begraven/gedumpt gaat daar toch weer tijd van af.
Dan kan hij ook veel verder Duitsland in zijn gereden en de kortste route weer terug.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:15 schreef Leandra het volgende:
Dit is waar hij maximaal geweest kan zijn als hij om 22.45 uit Neerbeek vertrok en om 01.40 op de Rijnbrug was....
[ afbeelding ]
Indien het een voorbereide actie was kan hij die kinderen dus in een enorm gebied achtergelaten hebben
Nee, heel veel verder kan niet, want dan zou hij niet om 01.40 op de Rijnbrug kunnen zijn.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:27 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Dan kan hij ook veel verder Duitsland in zijn gereden en de kortste route weer terug.
Ik moet gewoon slikken bij het idee alquote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:24 schreef Leandra het volgende:
Daardoor heb ik inmiddels het idee dat hij de zaak heel goed voorbereid heeft, en mogelijk al een graf gegraven had voor hij met de jongens wegging, en ze wellicht zelfs "liefdevol" toegedekt heeft in hun graf.
Teken je route dan eens verder richting zuiden (Eiffel) en dan over de A61/A73 weer terugquote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, heel veel verder kan niet, want dan zou hij niet om 01.40 op de Rijnbrug kunnen zijn.
Ja, maar als hij het niet gepland heeft dan is het wel heel bijzonder dat ze nog niet gevonden zijn, want dan heeft hij in blinde paniek kennelijk wel een hele onvindbare verstopplek gevonden.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:30 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Ik moet gewoon slikken bij het idee al
Die oproep kwam toch pas nadat de politie zo enorm traag reageerde?quote:Op zaterdag 11 mei 2013 21:50 schreef hartloper het volgende:
[..]
Ik kopieer een tekst
Wat ik heel erg verdacht vind (als het niet verdacht is, dan is het wel verwerpelijk), is het Facebookgedrag van de moeder. Als mijn kinderen vermist zijn heb ik wel andere dingen aan mijn hoofd dan mijn Facebookstatus aan te passen en te vragen waar "me mannetjes" zijn.
Vader onvruchtbaar, kinderen bestaan helemaal niet. Blijken 2 kind-acteurs te zijn die ze van hot naar her meezeulde omdat de man depressief was en toch kinderen wilde...quote:Op zaterdag 11 mei 2013 20:21 schreef timmmmm het volgende:
Enig idee waarom de vader er en eind aan maakte?
quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:34 schreef yvonne het volgende:
[..]
Die oproep kwam toch pas nadat de politie zo enorm traag reageerde?
En het is 2013, dus ja, ik zou ook meteen gebruik maken van alle beschikbare social media, en het is maar goed dat ze het gedaan heeft amders lag de politie nu nog te slapen.
Mwah, ik heb zelf het vermoeden dat de kinderen in Duitsland liggen.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, maar als hij het niet gepland heeft dan is het wel heel bijzonder dat ze nog niet gevonden zijn, want dan heeft hij in blinde paniek kennelijk wel een hele onvindbare verstopplek gevonden.
Je hebt gelijk, ik heb het ook geprobeerd.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, heel veel verder kan niet, want dan zou hij niet om 01.40 op de Rijnbrug kunnen zijn.
Ik heb iedere locatie gewoon als van Neerbeek naar de Rijnbrug gedaan en dan via plaats X of Y.
Dat valt wel tegen want Luxemburg of Koblenz haal je niet binnen het tijdsbestk, daar kom je behoorlijk wat tijd voor tekort.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:31 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Teken je route dan eens verder richting zuiden (Eiffel) en dan over de A61/A73 weer terug
ja stop maar mensen ! dat is de oplossing ; die 2 broers zijn ritueel geofferd.quote:
Denk ook dat het zoiets is, en de plek iets met vroeger te maken heeft. De Kempen liggen erg dichtbij met een bosgebied. Teruggereden en vervolgens durft hij niet naar huis, blijft steken bij Leersum ergens en zal heel zijn leven en zijn laatste daad 100 keer door zijn hoofd zien flitsen, wil iemand bellen (telefoon eerst uitgezet om niet gestoord te worden) maar besluit het laatste deel van het plan uit te voeren en naar huis te gaan.quote:Op zaterdag 11 mei 2013 22:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat zou kunnen maar dit stuk door Whiskers hier gepost (niet geschreven) was wel behoorlijk interessant:
[..]
Daardoor heb ik inmiddels het idee dat hij de zaak heel goed voorbereid heeft, en mogelijk al een graf gegraven had voor hij met de jongens wegging, en ze wellicht zelfs "liefdevol" toegedekt heeft in hun graf.
Juist omdat vaders vaak zoveel mogelijk fysieke afstand creëren tussen hun door hem vermoordde kinderen en henzelf zou het me al niet eens mee verbazen als ze ergens in de Ardennen zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |