Vind je het echt nodig om door te gaan over een futiliteit in FB? Het was duidelijk genoeg, toch?quote:
Jij noemt Tingo, ik niet.quote:Op woensdag 12 februari 2014 11:56 schreef Gray het volgende:
Nee hoor, het is ongepast. Bij Tingo wordt dan ook heel terecht gesneden in zijn posts. Dat zou in dit geval niet anders horen te zijn.
Speciaal voor jou: ja. Het was niet geheel duidelijk.quote:Op woensdag 12 februari 2014 11:57 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Vind je het echt nodig om door te gaan over een futiliteit in FB? Het was duidelijk genoeg, toch?
Een goed voorbeeld om de maatstaf aan te geven, omdat het op dezelfde pagina is te zien.quote:
Het is een opname van Alex Jones, die is idd grappig en ik zie er geen sneer tegen Tingo in.quote:Op woensdag 12 februari 2014 12:11 schreef Copycat het volgende:
Jij noemt Tingo, ik niet.
Ik moest lachen toen ik het filmpje zag bij Barracuda. En dat deel ik graag. In een topic waar het imo relevant is.
En verder laat ik het aan de moderators.
Nee.quote:Op maandag 17 februari 2014 19:39 schreef samthegreat5 het volgende:
Het was gewoon een serieus topic.
Als dit de enige nuance is waar je mee kan komen dan heb ik met je te doen.quote:
Blijf vooral volhouden dat het een serieus topic was.quote:Op maandag 17 februari 2014 19:44 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Als dit de enige nuance is waar je mee kan komen dan heb ik met je te doen.
Dan mag je me meteen ook een verklaring geven voor het feit dat de rest van de teringtopics hier in BNW wel gewoon open mogen blijven en mijn serieuze topic met wiskundige vergelijkingen, wetenschappelijke onderbouwingen en hypotheses, niet.
De bewijslast ligt niet bij mij maar bij jou: bewijs jij maar dat het geen serieus topic was.quote:Op maandag 17 februari 2014 19:49 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Blijf vooral volhouden dat het een serieus topic was.
quote:Op maandag 17 februari 2014 19:50 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
De bewijslast ligt niet bij mij maar bij jou: bewijs jij maar dat het geen serieus topic was.
Wat A4lf zegt: zonde van de tijd en de moeite als je voor hetzelfde geld een serieus topic kan maken.quote:Op maandag 17 februari 2014 19:50 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
De bewijslast ligt niet bij mij maar bij jou: bewijs jij maar dat het geen serieus topic was.
quote:Op maandag 17 februari 2014 19:55 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Kappen met die kut topics. Zonde van de moeite en tijd die je erin steekt.
Ik heb toch net een serieus topic gemaakt? Ik heb er zelfs algebra bij gebruikt om mijn punt te onderbouwen.quote:Op maandag 17 februari 2014 19:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat A4lf zegt: zonde van de tijd en de moeite als je voor hetzelfde geld een serieus topic kan maken.
Klopt, je zou het geweldig doen als FOK! Wiskunde docent.quote:Op maandag 17 februari 2014 20:02 schreef samthegreat5 het volgende:
Kijk maar, de wiskunde klopt
http://www.wolframalpha.com/input/?i=f%28x%29%3Dx%5E+2
[ afbeelding ]
Probeer het eens in ONZ? De manier van redeneren gaat al mank in de OP: vangrails zijn niet gemaakt om te manipuleren. Dat doen de wegen. Een vangrail is een beveiliging iedereen is zich daarvan bewust en doet daar ook zijn voordeel mee. nl. In de gewenste richting rijden. Dat is een groot verschil met de veronderstelde chemtrails. Ook heeft de vorm niets te maken met de al of niet bestaande uitwerking. Dat zouden allerlei chemicalien doen.quote:Op maandag 17 februari 2014 19:59 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
[..]
Ik heb toch net een serieus topic gemaakt? Ik heb er zelfs algebra bij gebruikt om mijn punt te onderbouwen.
Mijn eerste topic was inderdaad niet serieus, maar het verleden is niet indicatief voor de toekomst. Het vangrails topic was valide.
Schandequote:Op dinsdag 22 april 2014 19:45 schreef Gray het volgende:
Is dit nou nog niemand opgevallen?
Post hier een BNW strips en plaatjes
quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:54 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Schande
Heb het veranderd. Dankjewel Gray.
Komt voor elkaar.quote:Op donderdag 1 mei 2014 23:49 schreef El_Matador het volgende:
Ik wil de mods verzoeken dit topic schoon te houden van getroll en persoonlijke aanvallen. Het is te belangrijk om ondergesneeuwd te raken door dat soort non-inhoud waarvan er al genoeg in de wereld is:
BNW / Hoe complotten werken... en waarom 'wij' geen 'gekkies' zijn
Vriendelijke dank namens de waarheidszoekers!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |