Dit dus.quote:Op woensdag 8 mei 2013 17:29 schreef BasEnAad het volgende:
Ja, +10% voor Oost-Europa en -5% voor ons
Ja, dit dus idd, maar dat wist iedereen ook al eerder en toch op de VVD stemmen hè.quote:
Bijna alle VVD stemmers geven er geen fuck om hoor. Die zien dit soort berichten nooit.quote:Op donderdag 9 mei 2013 11:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dit dus idd, maar dat wist iedereen ook al eerder en toch op de VVD stemmen hè..
Nou, er zijn veel gewone mensen die VVD hebben gestemd, omdat ze trapten in de marketing van de VVD.quote:Op donderdag 9 mei 2013 11:08 schreef Disorder het volgende:
[..]
Bijna alle VVD stemmers geven er geen fuck om hoor. Die zien dit soort berichten nooit.
Ja. Die campagne, ja. "Stem op ons voor gave dingen." En half Nederland stemtquote:Op donderdag 9 mei 2013 11:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou, er zijn veel gewone mensen die VVD hebben gestemd, omdat ze trapten in de marketing van de VVD.
Overigens is de PvdA geen haar beter hoor.
Ja, en nu moet Cameron over niet al te lange tijd op verkiezing en heeft-ie een plannetje bedacht en trekt Rutte mee... Die wel gaat voor een leuke catchy soundbite... de personeelschef met geschiedenis...quote:Op donderdag 9 mei 2013 11:19 schreef Disorder het volgende:
[..]
Ja. Die campagne, ja. "Stem op ons voor gave dingen." En half Nederland stemt
Zodat de hele EU economisch op hetzelfde niveau komt. Dat kan, door de zwakste landen te benutten als de lage lonen landen binnen de EU. Als dat spelletjes uit is, zoeken we weer een nieuw verdienmodel voor de kapitalisten.quote:
Als er iemand meehuilt ben jij het wel.quote:Op donderdag 9 mei 2013 10:25 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Want het niet meehuilen met de wolven in het bos is fout? We hebben een ideologie die alles interpreteert in termen van 1 bewegingswet (de wet van vraag en aanbod) en die omarm je kritiekloos, want anders ben je een huilebalk. Wat is dat voor indoctrinatie?
Sinds 2000 in verzet tegen de marktideologiequote:Op donderdag 9 mei 2013 11:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als er iemand meehuilt ben jij het wel.
Hij zal zeggen: economie is geen zero-sum game.quote:Op donderdag 9 mei 2013 12:13 schreef Weltschmerz het volgende:
Aangezien Rutte de premier van Nederland is: Welke welvaartsgroei of -vermindering gaat dit betekenen voor welke Nederlanders?
Economie is immers wat anders dan BNP, en als het Nederlandse deel ervan in de zakken komt van nonproductieve parasieten als bankiers of zo dan hebben we er geen ene reet aan.
Beslissingsbevoegdheden wel. Het plan gaat mogelijk toch door.quote:Op donderdag 9 mei 2013 12:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij zal zeggen: economie is geen zero-sum game.
Aangezien de overheid al sinds de oorlog harder groeit dan het BNP lijkt mij duidelijk wie profiteren en wie er parasieten zijnquote:Op donderdag 9 mei 2013 12:13 schreef Weltschmerz het volgende:
Aangezien Rutte de premier van Nederland is: Welke welvaartsgroei of -vermindering gaat dit betekenen voor welke Nederlanders?
Economie is immers wat anders dan BNP, en als het Nederlandse deel ervan in de zakken komt van nonproductieve parasieten als bankiers of zo dan hebben we er geen ene reet aan.
De overheid doet nog wel eens wat terug, zij het te weinig in verhouding tot de kosten. De parasieten in verhouding nog veel minder.quote:Op donderdag 9 mei 2013 13:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Aangezien de overheid al sinds de oorlog harder groeit dan het BNP lijkt mij duidelijk wie profiteren en wie er parasieten zijn
Lees het topic gewoon eens door, ik heb al een aantal racties geplaatst waarin ik aangeef dat dit een goed idee is.quote:Op donderdag 9 mei 2013 20:06 schreef Ryan3 het volgende:
Nou, vrijemarktfundamentalisten van POL, brandt los, zou ik zeggen....
Ben wel benieuwd hoe jullie dit "reddingsplan" zien.
Dat zou een vreemde reactie zijn. Sommige aspecten van de economie zijn geen zero-sum game, andere aspecten zijn dat wel. Een goed voorbeeld waar wel sprake is van een zero-sum zijn veel derivaten. Daar wordt de winst van de een rechtstreeks met het verlies van de ander betaald.quote:Op donderdag 9 mei 2013 12:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij zal zeggen: economie is geen zero-sum game.
Soundbite.
Ja, maar Mark gooit er wrs dat soort soundbites in, idem de vrijemarktfundamentalisten wrs.quote:Op donderdag 9 mei 2013 20:24 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat zou een vreemde reactie zijn. Sommige aspecten van de economie zijn geen zero-sum game, andere aspecten zijn dat wel. Een goed voorbeeld waar wel sprake is van een zero-sum zijn veel derivaten. Daar wordt de winst van de een rechtstreeks met het verlies van de ander betaald.
Dan wordt het druk in de gangen van de leidinggevenden........ Nog meer onzinnige managersquote:Op donderdag 9 mei 2013 20:49 schreef arjan1212 het volgende:
wellicht dat Nederlanders een baan krijgen als leidinggevende, administratief medewerker bij bedrijven die Roemenen en Bulgaren aannemen zeg maar?
Het trickle up effect?quote:Op donderdag 9 mei 2013 20:49 schreef arjan1212 het volgende:
wellicht dat Nederlanders een baan krijgen als leidinggevende, administratief medewerker bij bedrijven die Roemenen en Bulgaren aannemen zeg maar?
Dat is een stelling met wat haken en ogen. Netto zal het effect vast en zeker positief zijn voor de totale welvaart maar het kan best zijn dat grote groepen of gebieden er juist last van zullen hebben.quote:Op zondag 12 mei 2013 11:29 schreef robin007bond het volgende:
Nog nooit heeft vrijhandel tot minder welvaart geleid. Prima plan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |