Ik ga liever af op mijn eigen waarneming en wil niet op je lijken .quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Geen antwoord alleen meer vragen.
beeld gevormd en logisch nadenken kunnen sommige niet schijnbaar![]()
vraagje summers wat kost het om jou anders over dit te laten reageren?
in gelden altijd zo te reageren?
100 euro 1000euro een miljoen?
Heb je een bron van die psychologen van de universiteit van Kent? Vind ik wel interessantquote:
Misschien door velen inderdaad, ben sommige dingen ook best wel met je eens.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:13 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Je heb volkomen gelijk met je mening. Als ook maar een andere mening hebt dan de MSM. Dan wordt je als gek of complotdenker afgebeeld. De MSM komt zo over dit is de waarheid en de rest is bullshit. De wetenschap speelt er ook weer een rol in. Die zegt dat complot denkers metale gestroort zijn. En aangezien veel mensen geloven in de wetenschap heeft de MSM niks te klagen over de kijk cijfers. Wat ik hier mee wil zeggen is. Dat het systeem er op is gericht om de rijken steeds rijker te maken en de armer steeds armer. En om de massa dom te houden door ze bezig te houden.
mijn waarnemingen wijken inderdaad een beetje van jou af ik zie iets en jij wil iets zien.. is een groot verschilquote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:16 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik ga liever af op mijn eigen waarneming en wil niet op je lijken .
dat zegt nog niks over de persoon .quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat klopt toch ook? Je denkt toch aan een complot?
Nee, dat hoor je mij ook niet zeggen.quote:
Complete onderzoek kan ik niet vinden helaas. Hier een stuk uit de NRC.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:16 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Heb je een bron van die psychologen van de universiteit van Kent? Vind ik wel interessant
wat kost het om jou princiepes en dergelijk overboord te gooien en mee te gaan met de menigte en nooit meer te reageren zoals je nu doet.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
Misschien door velen inderdaad, ben sommige dingen ook best wel met je eens.
Maar lang niet alles, daarom zit ik op BNW, helaas wat ik wel moet aangeven dat mensen sommige dingen willen zien die er niet zijn.
Ik doe mijn best om het te zien, maar in het Boston geval zie ik het absoluut niet.
Sandy Hook, heb ik meer mijn twijfels aan dan dit.
maar laat ik jou de zelfde vraag stellen als summers.
wat kost het om jou princiepes en dergelijk overboord te gooien en mee te gaan met de menigte en nooit meer te reageren zoals je nu doet.
valt dat in geld uit te drukken?
Of ik zie iets en jij bent in ontkenning , dat kan ook . Het mooie van de waarheid is dat je er niemand voor hoeft om te kopen om ervoor te zorgen dat de ander hetzelfde zegtquote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
mijn waarnemingen wijken inderdaad een beetje van jou af ik zie iets en jij wil iets zien.. is een groot verschil![]()
weer geen antwoord op een simpele vraag.
stel je krijgt een miljoen.. doe je dat?
ik wil namelijk een punt maken, maar als je niet normaal een antwoord kan geven maakt het voor mij nog makkelijker![]()
http://www.academia.edu/1(...)_conspiracy_theoriesquote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:16 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Heb je een bron van die psychologen van de universiteit van Kent? Vind ik wel interessant
Dank je wel.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:23 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Complete onderzoek kan ik niet vinden helaas. Hier een stuk uit de NRC.
http://www.nrc.nl/stevend(...)st-zelf-samenzweren/
kijk het antwoord waar ik naar zocht..quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:27 schreef tribalwars het volgende:
[..]
wat kost het om jou princiepes en dergelijk overboord te gooien en mee te gaan met de menigte en nooit meer te reageren zoals je nu doet.
dat valt niet in geld uit te drukken. ik denk graag zelf na en wil graag kritisch zijn. wil niet meer terug naar de tijd dat ik alles overnam van de MSM.
Als dit boston bom gedoe was echt dan zou er toch niet zoveel vraagjes over het officiele verhaal.quote:
Och, jij geloofde ook al niks van de Sandy Hook school.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als dit boston bom gedoe was echt dan zou er toch niet zoveel vraagjes over het officiele verhaal.
Thank you for putting it so well.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Je vergeet dat we qua ruimdenkendheid in de middeleeuwen leven , de MSM is staatspropaganda en als iemand aan " de bel trekt " is het een klokkenluider , een conspiracy nut die gevaarlijke alternatieve sites gelooft . Doe nou niet alsof het in de huidige wereld zo simpel is om met iets naar buiten te komen wat afwijkt van wat gangbaar is of van wat afwijkt wat de MSM zegt . Deze gebeurtenis is daar een stralend voorbeeld van .
ik heb geen vragen over het officiele verhaal, althans niet over Boston.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als dit boston bom gedoe was echt dan zou er toch niet zoveel vraagjes over het officiele verhaal.
Tuurlijk wel. De false flag-schreeuwers waren er al vanaf minuut 1 .quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als dit boston bom gedoe was echt dan zou er toch niet zoveel vraagjes over het officiele verhaal.
Er zijn geen vragen, alles is redelijk duidelijk. Maar als complotdenker kan dat natuurlijk niet, dus alle onzinvragen worden uit de kast gehaald...quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als dit boston bom gedoe was echt dan zou er toch niet zoveel vraagjes over het officiele verhaal.
ik geloof niet dat het een false vlag is, maar dat wil niet zeggen dat ik nog steeds vragen heb er over.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:40 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Och, jij geloofde ook al niks van de Sandy Hook school.
Ik had het tegen Tingoquote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
ik geloof niet dat het een false vlag is, maar dat wil niet zeggen dat ik nog steeds vragen heb er over.
motieven dader, vage gedoe met paspoort wat de jongen bij zich had.
lees maar terug.
Ja, en dat zegt al alles. Echt alles.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. De false flag-schreeuwers waren er al vanaf minuut 1 .
Geeft nietquote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
ow sorry![]()
beetje overhaast reageren [ afbeelding ]
Nee.Ik geloof bijna niks van deze soort verhaaltjes op TV.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:40 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Och, jij geloofde ook al niks van de Sandy Hook school.
Voor jou wel - voor miljoenen anderen niet.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:41 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Er zijn geen vragen, alles is redelijk duidelijk.
Dat vond ik bizar. En onbeschoft ook.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:44 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja, en dat zegt al alles. Echt alles.
Maar ja, het is wel duidelijk hoe die complotters in elkaar zitten.
Ja - het zegt dat het duidelijk is BS vanaf t eerste minute.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:44 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja, en dat zegt al alles. Echt alles.
Maar ja, het is wel duidelijk hoe die complotters in elkaar zitten.
quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Voor jou wel - voor miljoenen anderen niet.
Want je roept al false flag terwijl je voor je ogen de slachtoffers weggedragen ziet worden? Wat is dat voor een vreemde reflex?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja - het zegt dat het duidelijk is BS vanaf t eerste minute.
Er zijn zeker miljoenen mensen die geloven niks van t MSM.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:49 schreef Robijn48 het volgende:
[..]Hou toch op met je miljoenen. Verreweg de meeste mensen zijn geen complotters hoor.
Is het ook. En sorry Lavenderr...dat geldt voor de meeste van de topics in BNW.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vond ik bizar. En onbeschoft ook.
Miljoenen van de 4 miljard ongeveer.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Voor jou wel - voor miljoenen anderen niet.
Nou, daarover verschillen we van mening Robijn. Maar dat moet kunnenquote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:50 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Is het ook. En sorry Lavenderr...dat geldt voor de meeste van de topics in BNW.
Bron? En kom niet weer aan met die wazige sites.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn zeker miljoenen mensen die geloven niks van t MSM.
het grappige is dat die wazige sites zoals jij het noemt, alles halen uit de MSM en hun eigen twist er aan geven.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:51 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Bron? En kom niet weer aan met die wazige sites.
Tja....je kan het lezen in onderzoeken die erover gedaan worden.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:51 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou, daarover verschillen we van mening Robijn. Maar dat moet kunnen
Er wordt niet voor niets zoveel onderzoek gedaan naar complotdenkers, het is toch wel een bijzondere groep. Het is onbeschoft en het gaat af en toe veelste ver, maar je kan het ze niet verbieden..quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:57 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Tja....je kan het lezen in onderzoeken die erover gedaan worden.
Ik geloof de sport, uitslagen, regio gebeurtenissen, shownieuws, etc of geloof jij die ook al niet?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn zeker miljoenen mensen die geloven niks van t MSM.
Ik ben ook een complot denker hoor, maar misschien iets nuchtere kijk op zaken.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 16:00 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Er wordt niet voor niets zoveel onderzoek gedaan naar complotdenkers, het is toch wel een bijzondere groep. Het is onbeschoft en het gaat af en toe veelste ver, maar je kan het ze niet verbieden..
Bij mij ligt de grens bij vicsims en bij onmiddellijk false flag roepen als er nog helemaal niets bekend is verder.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 16:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik ben ook een complot denker hoor, maar misschien iets nuchtere kijk op zaken.
Anders zat ik hier niet op BNW.
al kunnen sommige mensen inderdaad te ver gaan hierin.
Er is wel of geen complot , alles daaromheen is afleiding van de vraag of er wel of geen complot gaande is . De term complotdenker is afleiding van het antwoord op die vraag .quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, dat hoor je mij ook niet zeggen.
Maar iemand die denkt dat iets een complot is is toch een complotdenker?
Tuurlijk, maar ook in complotdenken heb je verschillende niveaus. Ik ben best bereid om dingen te geloven als het met de juiste argumenten/feiten verteld wordt. Maar sommigen gaan er te ver in zonder enig bewijsquote:Op vrijdag 10 mei 2013 16:04 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik ben ook een complot denker hoor, maar misschien iets nuchtere kijk op zaken.
Anders zat ik hier niet op BNW.
al kunnen sommige mensen inderdaad te ver gaan hierin.
Nee, Summers.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 16:06 schreef Summers het volgende:
[..]
Er is wel of geen complot , alles daaromheen is afleiding van de vraag of er wel of geen complot gaande is . De term complotdenker is afleiding van het antwoord op die vraag .
Ik heb geen flauw idee wat je bedoeltquote:Op vrijdag 10 mei 2013 16:06 schreef Summers het volgende:
[..]
Er is wel of geen complot , alles daaromheen is afleiding van de vraag of er wel of geen complot gaande is . De term complotdenker is afleiding van het antwoord op die vraag .
inderdaad, Boston false flag zonder doel. heb zelf al wat naar voren geschoven, wat Boston qua doel kon hebben,quote:Op vrijdag 10 mei 2013 16:07 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar ook in complotdenken heb je verschillende niveaus. Ik ben best bereid om dingen te geloven als het met de juiste argumenten/feiten verteld wordt. Maar sommigen gaan er te ver in zonder enig bewijs
Dat onderzoek wat net voorbij kwam beschrijft imo maar een bepaald deel van de complotdenkers, het is vooral van toepassing op degenen die de onbedwingbare drang hebben om andersdenkenden voor schapen uit te maken en liefst ieder tegengeluid uitbannen (veelvoorkomend fenomeen op complotdenkersblogjes en -fora). Het onderzoek overigens al eens hier besproken: BNW / Complotdenkers willen zelf samenzweren?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:57 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Tja....je kan het lezen in onderzoeken die erover gedaan worden.
Ik geloof gelijk dat het maar een bepaald deel van de complotdenkers beschrijft.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 16:16 schreef Terecht het volgende:
[..]
Dat onderzoek wat net voorbij kwam beschrijft imo maar een bepaald deel van de complotdenkers, het is vooral van toepassing op degenen die de onbedwingbare drang hebben om andersdenkenden voor schapen uit te maken en liefst ieder tegengeluid uitbannen (veelvoorkomend fenomeen op complotdenkersblogjes en -fora). Het onderzoek overigens al eens hier besproken: BNW / Complotdenkers willen zelf samenzweren?
lijkt het je niet logischer naar de gebeurtenis te kijken dan naar de persoon die een gebeurtenis betwijfeld ? ik hoef dat onderzoek niet te lezen , het gaat me geen enkel antwoord geven over de gebeurtenis en vooroordelen zijn puur tijdverspilling en nooit de waarheid .quote:Op vrijdag 10 mei 2013 16:10 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee, Summers.
Punt is dat jij er al vanuit gaat dat er een complot is. Ondanks dat je nog helemaal niks gehoord hebt over de betreffende gebeurtenis.
Jij moet de Media niet, dus alles is fout daaraan. En daar komt je houding uit voort.
Lees die onderzoeken over complotdenkers eens, als je durft.
Ik héb allang naar de gebeurtenis gekeken.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 16:22 schreef Summers het volgende:
[..]
lijkt het je niet logischer naar de gebeurtenis te kijken dan naar de persoon die een gebeurtenis betwijfeld ? ik hoef dat onderzoek niet te lezen , het gaat me geen enkel antwoord geven over de gebeurtenis en vooroordelen zijn puur tijdverspilling en nooit de waarheid .
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |