Bom Boston: We zijn er nog niet uit. dl 14

quote:

Op vrijdag 10 mei 2013 14:59 schreef theguyver het volgende:

[..]

Geen antwoord alleen meer vragen.
beeld gevormd en logisch nadenken kunnen sommige niet schijnbaar

vraagje summers wat kost het om jou anders over dit te laten reageren?
in geld en altijd zo te reageren?

100 euro 1000euro een miljoen?

Ik ga liever af op mijn eigen waarneming en wil niet op je lijken .

quote:

Op vrijdag 10 mei 2013 15:11 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

[..]

Geld en macht dus.

Heb je een bron van die psychologen van de universiteit van Kent? Vind ik wel interessant

quote:

Op vrijdag 10 mei 2013 15:13 schreef tribalwars het volgende:

[..]

Je heb volkomen gelijk met je mening. Als ook maar een andere mening hebt dan de MSM. Dan wordt je als gek of complotdenker afgebeeld. De MSM komt zo over dit is de waarheid en de rest is bullshit. De wetenschap speelt er ook weer een rol in. Die zegt dat complot denkers metale gestroort zijn. En aangezien veel mensen geloven in de wetenschap heeft de MSM niks te klagen over de kijk cijfers. Wat ik hier mee wil zeggen is. Dat het systeem er op is gericht om de rijken steeds rijker te maken en de armer steeds armer. En om de massa dom te houden door ze bezig te houden.

Misschien door velen inderdaad, ben sommige dingen ook best wel met je eens.
Maar lang niet alles, daarom zit ik op BNW, helaas wat ik wel moet aangeven dat mensen sommige dingen willen zien die er niet zijn.
Ik doe mijn best om het te zien, maar in het Boston geval zie ik het absoluut niet.
Sandy Hook, heb ik meer mijn twijfels aan dan dit.

maar laat ik jou de zelfde vraag stellen als summers.

wat kost het om jou princiepes en dergelijk overboord te gooien en mee te gaan met de menigte en nooit meer te reageren zoals je nu doet.

valt dat in geld uit te drukken?

quote:

Op vrijdag 10 mei 2013 15:16 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik ga liever af op mijn eigen waarneming en wil niet op je lijken .

mijn waarnemingen wijken inderdaad een beetje van jou af ik zie iets en jij wil iets zien.. is een groot verschil

weer geen antwoord op een simpele vraag.

stel je krijgt een miljoen.. doe je dat?

ik wil namelijk een punt maken, maar als je niet normaal een antwoord kan geven maakt het voor mij nog makkelijker

quote:

Op vrijdag 10 mei 2013 15:15 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat klopt toch ook? Je denkt toch aan een complot?

dat zegt nog niks over de persoon .

quote:

Op vrijdag 10 mei 2013 15:21 schreef Summers het volgende:

[..]

dat zegt nog niks over de persoon .

Nee, dat hoor je mij ook niet zeggen.
Maar iemand die denkt dat iets een complot is is toch een complotdenker?

quote:

Op vrijdag 10 mei 2013 15:16 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Heb je een bron van die psychologen van de universiteit van Kent? Vind ik wel interessant

Complete onderzoek kan ik niet vinden helaas. Hier een stuk uit de NRC.

http://www.nrc.nl/stevend(...)st-zelf-samenzweren/

quote:

Op vrijdag 10 mei 2013 15:17 schreef theguyver het volgende:

[..]

Misschien door velen inderdaad, ben sommige dingen ook best wel met je eens.
Maar lang niet alles, daarom zit ik op BNW, helaas wat ik wel moet aangeven dat mensen sommige dingen willen zien die er niet zijn.
Ik doe mijn best om het te zien, maar in het Boston geval zie ik het absoluut niet.
Sandy Hook, heb ik meer mijn twijfels aan dan dit.

maar laat ik jou de zelfde vraag stellen als summers.

wat kost het om jou princiepes en dergelijk overboord te gooien en mee te gaan met de menigte en nooit meer te reageren zoals je nu doet.

valt dat in geld uit te drukken?

wat kost het om jou princiepes en dergelijk overboord te gooien en mee te gaan met de menigte en nooit meer te reageren zoals je nu doet.
dat valt niet in geld uit te drukken. ik denk graag zelf na en wil graag kritisch zijn. wil niet meer terug naar de tijd dat ik alles overnam van de MSM.

quote:

Op vrijdag 10 mei 2013 15:19 schreef theguyver het volgende:


[..]

mijn waarnemingen wijken inderdaad een beetje van jou af ik zie iets en jij wil iets zien.. is een groot verschil

weer geen antwoord op een simpele vraag.

stel je krijgt een miljoen.. doe je dat?

ik wil namelijk een punt maken, maar als je niet normaal een antwoord kan geven maakt het voor mij nog makkelijker

Of ik zie iets en jij bent in ontkenning , dat kan ook . Het mooie van de waarheid is dat je er niemand voor hoeft om te kopen om ervoor te zorgen dat de ander hetzelfde zegt .

quote:

Op vrijdag 10 mei 2013 15:16 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Heb je een bron van die psychologen van de universiteit van Kent? Vind ik wel interessant

http://www.academia.edu/1(...)_conspiracy_theories

quote:

Op vrijdag 10 mei 2013 15:23 schreef ajacied4lf het volgende:

[..]

Complete onderzoek kan ik niet vinden helaas. Hier een stuk uit de NRC.

http://www.nrc.nl/stevend(...)st-zelf-samenzweren/

Dank je wel.

Pijnlijk nieuws voor mensen die geloven dat 9/11 een 'inside job' was, de maanlanding in een tv-studio opgenomen werd en Obama zijn geboortecertificaat heeft vervalst. Psychologen van de Universiteit van Kent hebben deze maand vastgesteld dat complotdenkers zelf een Machiavellistische mentaliteit hebben. Zij dromen ervan om als machthebber de burgerij te belazeren voor een hoger doel.

Volgens de onderzoekers Karen Douglas en Robbie Sutton treedt bij complotdenkers "psychologische projectie" op, de neiging om de eigen houding toe te dichten aan anderen.

189 studenten werden in het onderzoek langs de zogeheten Machiavelli-meetlat gelegd, met stellingen als 'de beste manier om mensen naar je hand te zetten, is te zeggen wat ze willen horen'. Daarna moesten de studenten op een schaal van 1 tot 7 aangeven hoe waarschijnlijk een bepaalde samenzweringstheorie is. De uitkomst: mensen met een 'lagere' moraal zijn eerder aanhanger van een complottheorie dan mensen die van nature eerlijk zijn. In het British Journal of Social Psychology beschrijven Douglas en Sutton het krachtig: "De overtuiging 'ze hebben het gedaan' is ingegeven door de perceptie 'ik zou het doen'."

De psyche van complotdenkers is eerder onderzocht. Het tijdschrift Miller-McCune wijst op een studie uit 2007 van Patrick Leman. Volgens de Britse psycholoog voorzien complottheorieën in een gevoel van veiligheid en voorspelbaarheid. Dat is aantrekkelijk voor mensen die niet kunnen leven met een instabiele omgeving.

Dit is dus ook wat ik gezien heb, aangezien ik dit topic gevolgd heb.
"Zoals de waard is vertrouwt ie zijn gasten".

quote:

Op vrijdag 10 mei 2013 15:27 schreef tribalwars het volgende:

[..]

wat kost het om jou princiepes en dergelijk overboord te gooien en mee te gaan met de menigte en nooit meer te reageren zoals je nu doet.
dat valt niet in geld uit te drukken. ik denk graag zelf na en wil graag kritisch zijn. wil niet meer terug naar de tijd dat ik alles overnam van de MSM.

kijk het antwoord waar ik naar zocht..

Ik heb ongeveer + - 400 vrienden op FB daarvan zijn er 6 van redelijk ruimdenkend.
als het gaat om 9/11 boston sanday hook aliens etc. 1 op de 100 ongeveer dus.

Wat ik al eerder duidelijk maakte was dat als er mensen in dit complot verzijlt raken dan moeten ze betaald of zelfs bedreigt worden omhier aan mee te werken om dit zo geheim mogelijk te maken.

Als ik zoals ik eerder heb aangegeven er vanuit ga dat dit in scene is gezet zoals jullie aangeven moet de overheid ( of wat er dan ook maar achter zit mensen dus danig dwingen hieraan mee te werken zonder dat ze een klokkenluider hebben die dit door speelt naar de MSM of forums etc)

Als ik deel hiervan zou uitmaken zou ik mijn leven er voor willen geven dat dit vrij komt, misschien zelfs dat ik dan voor elkaar krijg het volk in opstand komt.

En dingen bekijken vanuit een kritsich standpunt heb je helemaal juist maar niet alles.

ik heb mij vragen bij een groot aantal grote gebeurtenissen deze eeuw en bekijk het kritsich en heb op heel veel vragen nu een antwoord waar ik al heel lang naar zocht, zie het JFK topic wat ik geopend heb.
maar nogsteeds twijfel ik over hoe wie wat er alsnog achter zit, ben alleen bang dat we het nooit te weten zullen komen.

quote:

Op vrijdag 10 mei 2013 14:59 schreef theguyver het volgende:

[..]

Geen antwoord alleen meer vragen.

Als dit boston bom gedoe was echt dan zou er toch niet zoveel vraagjes over het officiele verhaal.

quote:

Op vrijdag 10 mei 2013 15:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als dit boston bom gedoe was echt dan zou er toch niet zoveel vraagjes over het officiele verhaal.

Och, jij geloofde ook al niks van de Sandy Hook school.

quote:

Op vrijdag 10 mei 2013 15:07 schreef Summers het volgende:

[..]

Je vergeet dat we qua ruimdenkendheid in de middeleeuwen leven , de MSM is staatspropaganda en als iemand aan " de bel trekt " is het een klokkenluider , een conspiracy nut die gevaarlijke alternatieve sites gelooft . Doe nou niet alsof het in de huidige wereld zo simpel is om met iets naar buiten te komen wat afwijkt van wat gangbaar is of van wat afwijkt wat de MSM zegt . Deze gebeurtenis is daar een stralend voorbeeld van .

Thank you for putting it so well.

quote:

Op vrijdag 10 mei 2013 15:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als dit boston bom gedoe was echt dan zou er toch niet zoveel vraagjes over het officiele verhaal.

ik heb geen vragen over het officiele verhaal, althans niet over Boston.
lees elk berichtje van mij maar terug.
ik volg het al sinds ik de eerste berichten, toen er nog werd gedacht aan een gasexplosie

quote:

Op vrijdag 10 mei 2013 15:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als dit boston bom gedoe was echt dan zou er toch niet zoveel vraagjes over het officiele verhaal.

Tuurlijk wel. De false flag-schreeuwers waren er al vanaf minuut 1 .

quote:

Op vrijdag 10 mei 2013 15:40 schreef Tingo het volgende:

[..]

Thank you for putting it so well.

Lees nou maar eens de uitkomst van een onderzoek over complotters

quote:

Op vrijdag 10 mei 2013 15:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als dit boston bom gedoe was echt dan zou er toch niet zoveel vraagjes over het officiele verhaal.

Er zijn geen vragen, alles is redelijk duidelijk. Maar als complotdenker kan dat natuurlijk niet, dus alle onzinvragen worden uit de kast gehaald...

quote:

Op vrijdag 10 mei 2013 15:40 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Och, jij geloofde ook al niks van de Sandy Hook school.

ik geloof niet dat het een false vlag is, maar dat wil niet zeggen dat ik nog steeds vragen heb er over.
motieven dader, vage gedoe met paspoort wat de jongen bij zich had.
lees maar terug.

quote:

Op vrijdag 10 mei 2013 15:42 schreef theguyver het volgende:

[..]

ik geloof niet dat het een false vlag is, maar dat wil niet zeggen dat ik nog steeds vragen heb er over.
motieven dader, vage gedoe met paspoort wat de jongen bij zich had.
lees maar terug.

Ik had het tegen Tingo

quote:

Op vrijdag 10 mei 2013 15:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Tuurlijk wel. De false flag-schreeuwers waren er al vanaf minuut 1 .

Ja, en dat zegt al alles. Echt alles.
Maar ja, het is wel duidelijk hoe die complotters in elkaar zitten.

quote:

Op vrijdag 10 mei 2013 15:43 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Ik had het tegen Tingo

ow sorry
beetje overhaast reageren

quote:

Op vrijdag 10 mei 2013 15:45 schreef theguyver het volgende:

[..]

ow sorry
beetje overhaast reageren [ afbeelding ]

Geeft niet

quote:

Op vrijdag 10 mei 2013 15:40 schreef Robijn48 het volgende:

[..]

Och, jij geloofde ook al niks van de Sandy Hook school.

Nee.Ik geloof bijna niks van deze soort verhaaltjes op TV.
Ik kijk alleen maar op tv nieuws om op de hoogte te zijn van wat die laatste BS is....wordt bijna misselijk van soms.