Nee zou ook raar zijn als het er wel op had gelekenquote:Op donderdag 9 mei 2013 14:57 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Lijkt er vooralsnog niet op. Eerder tegenovergestelde
BNW / Wat voor maatregelen zal de VS nemen, na de aanslag in Boston?
BNW / Wat voor maatregelen zal de VS nemen, na de aanslag in Boston?
Om maar eens twee voorbeeldjes te noemen.
Vervang illuminati met duivel of satan en er is geen verschil.quote:Op woensdag 8 mei 2013 17:49 schreef Terecht het volgende:
[..]
Volgens mij wordt de meeste symboliek onterecht aan de illuminati toegeschreven, ik weet eigenlijk nauwelijks wie de illuminati nu zijn. Het is een soort boeman die allerlei gedaantes kan aannemen.
Wat een aantal mensen slecht vinden bedoel je. En datgene wat dan slecht is is vaak ook nog verzonnen en wordt toegeschreven aan de illuminati.quote:Op donderdag 9 mei 2013 15:22 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
[..]
Vervang illuminati met duivel of satan en er is geen verschil.
Het komt er op neer dat het gebruiken van (het woord) illuminati zeer fictief werkt.
Het is meer een verzamelwoord geworden voor alles dat slecht is in dit hedendaagse systeem. Net als men in de middeleeuwen het woord 'duivel' al snel in de mond nam.
Je vraagt dingen die al voorbij zijn gekomen , op youtube kan je op amputee actor zien hoe een bomb drill in zijn werk gaat die er net echt uitziet , voor de rest zijn daar al draaiboeken voor en word het vaker geoefend . Wat de ruiten betreft kan ik niet zien door de rook maar ik hoor wel nog ruiten breken nadat de bom al is afgegaan . of het 7 sec zijn dat de foto is genomen na de bom weet ik niet , er stond geen tijd bij .quote:Op donderdag 9 mei 2013 15:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
again summers.... zoveel vragen gesteld waar jij zo te zien ook geen antwoord op kan geven.
12 vragen die alle argumenten onderuitschopt heb je nu al 2 keer gevraagd of je er antwoord op kan geven maar je blijft maar stug aangeven dat het niet klopt..
ik geef 12 vragen maar je blijf stug doorgaan.
geef please eens gewoon een antwoord
vaker voorgekomen, idd maar nog steeds geen antwoord op.quote:Op donderdag 9 mei 2013 19:17 schreef Summers het volgende:
[..]
Je vraagt dingen die al voorbij zijn gekomen , op youtube kan je op amputee actor zien hoe een bomb drill in zijn werk gaat die er net echt uitziet , voor de rest zijn daar al draaiboeken voor en word het vaker geoefend . Wat de ruiten betreft kan ik niet zien door de rook maar ik hoor wel nog ruiten breken nadat de bom al is afgegaan . of het 7 sec zijn dat de foto is genomen na de bom weet ik niet , er stond geen tijd bij .
nieuwe voor de dikke van Dalequote:
Dat allemaal en dan zonder repetitie. Bestaat niet .quote:Op donderdag 9 mei 2013 19:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
vaker voorgekomen, idd maar nog steeds geen antwoord op.
ik concludeer hier uit dat je die vragen niet kan beantwoorden.
en 7 seconden is gewoon filmpje bij pakken en tijd aanhouden van explosie tot rook weg is, zo moeilijk is dat niet.
draaiboek? ah voorbeeldje van? link? iets? oefening voor zoiets waar paar honderd mensen aan mee doen.. bedoel niet alleen de mensen die gewond waren maar omstanders eerste hulp mensen harldopers, bedoel moet wel erg groot complot zijn lijkt me.
wat mij lijkt is volgende waarom al die moeite, bedoel waarom acteurs omstander etc hier voor opleiden terwijl, een echte bom veel makkelijker is.
als ik zo bekijk wat er voor nodig is om zoiets in elkaar te zetten dan kom ik uit op volgende.
honderden mensen die in complot zitten , hardlopers, slachtoffers, politie agenten, omstanders, mensen die goed zijn in photoshop, special effects mensen, en het moeten ook nog eens de beste in hun vak zijn, het moet namelijk in een keer goed gaan.
of 2 man boem plaatsen en vluchten.
i rest my case
Ja - die mensen die zit achter....ja.quote:
Dat kan dus wel “real world event” drills of full scale exercises door homeland security .quote:Op donderdag 9 mei 2013 19:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
vaker voorgekomen, idd maar nog steeds geen antwoord op.
ik concludeer hier uit dat je die vragen niet kan beantwoorden.
en 7 seconden is gewoon filmpje bij pakken en tijd aanhouden van explosie tot rook weg is, zo moeilijk is dat niet.
draaiboek? ah voorbeeldje van? link? iets? oefening voor zoiets waar paar honderd mensen aan mee doen.. bedoel niet alleen de mensen die gewond waren maar omstanders eerste hulp mensen harldopers, bedoel moet wel erg groot complot zijn lijkt me.
wat mij lijkt is volgende waarom al die moeite, bedoel waarom acteurs omstander etc hier voor opleiden terwijl, een echte bom veel makkelijker is.
als ik zo bekijk wat er voor nodig is om zoiets in elkaar te zetten dan kom ik uit op volgende.
honderden mensen die in complot zitten , hardlopers, slachtoffers, politie agenten, omstanders, mensen die goed zijn in photoshop, special effects mensen, en het moeten ook nog eens de beste in hun vak zijn, het moet namelijk in een keer goed gaan.
of 2 man boem plaatsen en vluchten.
i rest my case
quote:Full-Scale Exercises
FSEs are typically the most complex and resource-intensive type of exercise. They involve multiple agencies, organizations, and jurisdictions and validate many facets of preparedness. FSEs often include many players operating under cooperative systems such as the Incident Command System (ICS) or Unified Command.
In an FSE, events are projected through an exercise scenario with event updates that drive activity at the operational level. FSEs are usually conducted in a real-time, stressful environment that is intended to mirror a real incident. Personnel and resources may be mobilized and deployed to the scene, where actions are performed as if a real incident had occurred. The FSE simulates reality by presenting complex and realistic problems that require critical thinking, rapid problem solving, and effective responses by trained personnel.
The level of support needed to conduct an FSE is greater than that needed for other types of exercises. The exercise site for an FSE is usually large, and site logistics require close monitoring. Safety issues, particularly regarding the use of props and special effects, must be monitored. Throughout the duration of the exercise, many activities occur simultaneously.
Ja een oefening?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 13:57 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat kan dus wel “real world event” drills of full scale exercises door homeland security .
https://hseep.dhs.gov/support/HSEEP_Revision_Apr13_Final.pdf
[..]
Ja dat zijn dus de oefeningen van Homeland Security waarover gewoon openheid van zaken gegeven wordt. Staat op de agenda.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 13:57 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat kan dus wel “real world event” drills of full scale exercises door homeland security .
https://hseep.dhs.gov/support/HSEEP_Revision_Apr13_Final.pdf
[..]
Jij zei dat is teveel organisatie om mensen op te leiden , maar mensen doen dit voor hun werk en oefenen het constant incl acteurs en verschillende overheidsdiensten .quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:13 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja een oefening?
Met acteurs dood normaal hoor.
Zo zijn er ik weet niet hoeveel per jaar?
Bedoel 2 maand terug nog met een brandweer oefening mee gedaan dat ik een gewonde moest spelen in een loods. ( was zwaar gewond met een ingegroeide teen nagel)
Maar wat wil je hier mee aantonen?
Precies dus dat het onmogelijk is of te groot om te organiseren is voor ons maar niet voor een homeland security .quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja dat zijn dus de oefeningen van Homeland Security waarover gewoon openheid van zaken gegeven wordt. Staat op de agenda.
Dus wat je nu bedoelt begrijp ik niet.
Tuurlijk wel. Hoe kun je nu alle toeschouwers en omwonenden erbij betrekken en voor altijd zwijgplicht opleggen?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:19 schreef Summers het volgende:
[..]
Precies dus dat het onmogelijk is of te groot om te organiseren is voor ons maar niet voor een homeland security .
Die acteurs zijn mensen als jij of ik..quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:18 schreef Summers het volgende:
[..]
Jij zei dat is teveel organisatie om mensen op te leiden , maar mensen doen dit voor hun werk en oefenen het constant incl acteurs en verschillende overheidsdiensten .
De meeste mensen zijn weggerend uit angst , de paar die wel bleven filmen en foto's maken hebben dus ook opnames naast de MSM waaruit blijkt dat er vele zaken niet kloppen , Hoezo zijn omstanders een probleem ? Die zijn weggestuurd en het gebied is een hele tijd afgesloten geweest .quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Hoe kun je nu alle toeschouwers en omwonenden erbij betrekken en voor altijd zwijgplicht opleggen?
Denk nou eens na.
Geen antwoord alleen meer vragen.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:51 schreef Summers het volgende:
[..]
De meeste mensen zijn weggerend uit angst , de paar die wel bleven filmen en foto's maken hebben dus ook opnames naast de MSM waaruit blijkt dat er vele zaken niet kloppen , Hoezo zijn omstanders een probleem ? Die zijn weggestuurd en het gebied is een hele tijd afgesloten geweest .
Hier een collectie foto's dan kan je zelf een beeld vormen van de antwoorden op je vragen http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1602&start=180
Je vergeet dat we qua ruimdenkendheid in de middeleeuwen leven , de MSM is staatspropaganda en als iemand aan " de bel trekt " is het een klokkenluider , een conspiracy nut die gevaarlijke alternatieve sites gelooft . Doe nou niet alsof het in de huidige wereld zo simpel is om met iets naar buiten te komen wat afwijkt van wat gangbaar is of van wat afwijkt wat de MSM zegt . Deze gebeurtenis is daar een stralend voorbeeld van .quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
Die acteurs zijn mensen als jij of ik..
Bedoel als ze paar honderd mensen gebruiken voor zo'n aanslag, zal er vast wel iemand aan de bel jengelen?
als ze later zichzelf op tv zien, het was op elke zender, en dan er achter komen het was een oefening, het was geen bomaanslag... dan gaan ze de media echt wel opzoeken.
Dit is voor veiligheid en bepaalde scenario's te testen , en zo realistisch mogelijk te maken.
dat doen ze heel veel, ook in nederland om te kunnen testen hoe mensen reageren, of ze hun werk goed doen.
ooit gehoord van een firedrill??? elk nederlands bedrijf is verplicht eens in de zoveel tijd te doen.
quote:Op vrijdag 10 mei 2013 14:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Geen antwoord alleen meer vragen.
beeld gevormd en logisch nadenken kunnen sommige niet schijnbaar
vraagje summers wat kost het om jou anders over dit te laten reageren?
in geld en altijd zo te reageren?
100 euro 1000euro een miljoen?
Geld en macht dus.quote:Psychologen van de Universiteit van Kent hebben deze maand vastgesteld dat complotdenkers zelf een Machiavellistische mentaliteit hebben. Zij dromen ervan om als machthebber de burgerij te belazeren voor een hoger doel.
Je heb volkomen gelijk met je mening. Als ook maar een andere mening hebt dan de MSM. Dan wordt je als gek of complotdenker afgebeeld. De MSM komt zo over dit is de waarheid en de rest is bullshit. De wetenschap speelt er ook weer een rol in. Die zegt dat complot denkers metale gestroort zijn. En aangezien veel mensen geloven in de wetenschap heeft de MSM niks te klagen over de kijk cijfers. Wat ik hier mee wil zeggen is. Dat het systeem er op is gericht om de rijken steeds rijker te maken en de armer steeds armer. En om de massa dom te houden door ze bezig te houden.quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Je vergeet dat we qua ruimdenkendheid in de middeleeuwen leven , de MSM is staatspropaganda en als iemand aan " de bel trekt " is het een klokkenluider , een conspiracy nut die gevaarlijke alternatieve sites gelooft . Doe nou niet alsof het in de huidige wereld zo simpel is om met iets naar buiten te komen wat afwijkt van wat gangbaar is of van wat afwijkt wat de MSM zegt . Deze gebeurtenis is daar een stralend voorbeeld van .
ik denk ruim, en veel dingen vind ik ronduit apart en zet ik vraagtekens bij..quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Je vergeet dat we qua ruimdenkendheid in de middeleeuwen leven , de MSM is staatspropaganda en als iemand aan " de bel trekt " is het een klokkenluider , een conspiracy nut die gevaarlijke alternatieve sites gelooft . Doe nou niet alsof het in de huidige wereld zo simpel is om met iets naar buiten te komen wat afwijkt van wat gangbaar is of van wat afwijkt wat de MSM zegt . Deze gebeurtenis is daar een stralend voorbeeld van .
Dat klopt toch ook? Je denkt toch aan een complot?quote:Op vrijdag 10 mei 2013 15:13 schreef tribalwars het volgende:
[..]
Je heb volkomen gelijk met je mening. Als ook maar een andere mening hebt dan de MSM. Dan wordt je als gek of complotdenker afgebeeld. De MSM komt zo over dit is de waarheid en de rest is bullshit. De wetenschap speelt er ook weer een rol in. Die zegt dat complot denkers metale gestroort zijn. En aangezien veel mensen geloven in de wetenschap heeft de MSM niks te klagen over de kijk cijfers. Wat ik hier mee wil zeggen is. Dat het systeem er op is gericht om de rijken steeds rijker te maken en de armer steeds armer. En om de massa dom te houden door ze bezig te houden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |